- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/03(土) 13:56:14.04 ID:Qh4aqc0j0]
- □検証1～4のまとめ
Ⅰ.ＭＭｓｋｙはＳＡＶＥ ＭＩＫＵと無断転載問題をリンクさせて（誘導させて？）きた。
Ⅱ.トップページのメッセージの「煽る感じ」を否定し、問題認識における沈静化を図ろうとしてきた。
---------------------------------------------------------
Ⅰについては、本スレは無断転載問題を切り離しているので
そもそもスレの主旨から外れた問題を呼び込んでいるともいえる。
また、無断転載を指摘された場合の対応策を考慮したものではなく、責任回避を前提とした
防衛論などでないことは、下記の海外からの無断転載の大量誘発問題発生時※の対応から明らかである。
（※削除対策スレpart10 >>390、>>408）
従って、アップロードされた動画について現状で無断転載のものが多かったと考えるなら
Ⅰについては潜在的な混乱と分断の芽を扶植していたという批判は免れ得ない。
Ⅱについては、具体的な「次なる冷静なステップ」が不明である。
当然ながら、無用な過激さは益にならないとする主張は合理的であるといえる。
ただし、ＭＭＳｋｙの改定案には下記の一文の全削除が指摘（削除対策スレpart11、>>356）されており
＞主に ファンの作成した外国語字幕を挿入編集した動画が中心に消されています。
ＭＭｓｋｙの主張の本質が、単に冷静な対応への運動の転換にあったと考えるには難しく
問題意識の沈静化や矮小化と判断されても止むを得ない。
Ⅰ・Ⅱの動機として、彼の主張（の一部）に則して「オリジナル作者の権利を尊重」したと考えることはできない。
個別の原著作者の意思表示なくして、原著作者の権利の尊重は考えられないからである。
仮にそれをするならば、無断で原著作者の意思を転載しているという矛盾を招くことになる。
以上より、本スレの主旨のみならず、書き込み内容そのものについても
率直に「建設的」と評価することは難しい。
|
 |
