- 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/13(月) 15:58:20.02 ID:vHgQwIIm0]
- >>659
著作者が著作物を作るには本人だけでは出来ない諸所の事情があるだろう？
それと同時に著作者だけでは著作物を公布できないから、それに関わるものの権利も発生するだろう？
動画サイトでもアップロード時の規約があるのだから、最低限それはよく読むべきではないのかｗｗｗ
>>660
著作物を消されたのは著作した本人やその配信権を持つものの問題だろう？
何故第三者たる視聴者が何の権限で以って削除を不当と決めるのかそのほうが根拠に乏しいとは考えないのかｗ
騒がないのは当然騒ぐ必要が無いか、巻き込まれたくないということだろうな。
単に揚げ足を取りたいだけなら邪魔だから去って欲しいのだが。
>>661
他者の言論というものは引用の範囲内でなら認められているし、異常な二次著作物の排除は
著作者人格権における同一性保持の観点から排除可能だと思うが。
他者の言論の自由というのは当然そのもの以外の言論の自由を侵さない義務と抱き合わせになるだろｗ
その引用や複製に関する明確な許可基準を示すのがサイトの課題だろう。
バイオリン爆破ショウとかはやりたければやればいいんじゃないのｗ 例えばリッチーブラックモアや
イングヴェイマルムスティーンとかはステージ上でギターぶっ壊すのを売りにしてたしｗキースエマーソンは
オルガンにナイフ突き刺してたぞｗ
それを許す許さないは視聴者やファン、それと君が言ってる文化財保護の側面からの問題であって
著作権云々とは関係がない。大切だと思っているものを壊されれば怒る人間が居るのはごく自然だ。
|
 |
