- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2020/12/21(月) 19:17:03.36 ID:1A7oYFZax.net]
- ↓YouTubeで著作権の無い動画に対して著作権侵害の申し立てをしまくって実際に削除されて被害者が一致団結し法廷論争になった事例。
編み物動画著作権めぐり、YouTuber法廷闘争
https://www.itmedia.co.jp/news/spv/2008/21/news046.html
YouTubeに投稿した動画が著作権を侵害していないにもかかわらず著作権侵害と指摘され削除されたとして、富山県の女性が著作権侵害を申し立てた別のYouTuberに損害賠償を求める訴訟を起こした。
動画投稿サイト「YouTube」で活動する「YouTuber」の富山県の女性（42）が投稿した動画を削除されたのは、該当しない著作権侵害を申し立てされたためだとして、京都市東山区の40代のYouTuberの女性らに慰謝料など110万円の損害賠償を求める訴訟を京都地裁に起こしたことが19日、分かった。
同日、地裁（久留島群一裁判長）で第1回口頭弁論があり、被告側は「弁護士に相談した上で著作権侵害の通知をしており、十分な検討を行っていた」として請求棄却を求め、全面的に争う姿勢を示した。
訴状などによると、原告と被告はともに編み物を行う様子を動画撮影し、公開しているYouTuber。原告女性がポーチとブックカバーを作製する様子を撮影した動画2本を巡り、被告女性が2020年2月、自身の著作権を侵害しているとして同サイトに通知。これにより動画は削除された。
同サイトでは著作権侵害を3回通知されると、動画を投稿する権利「アカウント」が使用停止となり、動画が全て削除される。原告側は、動画は著作権の侵害に当たらないと主張。動画投稿で月額約1万2000円の広告収入を得ていたのに再度の通知を恐れて新しい動画を投稿できなくなった、と訴えている。
原告代理人は「編み物は著作物に当たらないとした裁判例も過去にある」としたうえで、「通知があればすぐに消してしまうYouTube側にも問題がある」と主張している。
著作権に詳しい福井健策弁護士（第二東京弁護士会）は「著作物と認められるために重要なのは、作品に十分な独創性があるのかということ。どういう造形なのかが決め手になると思われる」と指摘している。
|
 |
