- 1 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/06/03(木) 06:49:51 ]
- 前スレ
H-IIA/Bロケット総合スレ part 四十八
love6.2ch.net/test/read.cgi/space/1272017993/l50
公式サイト
【JAXA】
www.jaxa.jp/
www.jaxa.jp/projects/rockets/h2a/index_j.html
www.jaxa.jp/projects/rockets/h2b/index_j.html
【企業】
www.mhi.co.jp/products/category/h-2a.html
h2a.mhi.co.jp/
非公式打上速報サイト（報道より速く正しい情報を流してくれるさ）
【宇宙作家クラブ ニュース掲示板】
www.sacj.org/openbbs/
- 908 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/06(火) 22:49:26 ]
- ageてまで書いた割には中身スッカスカ
- 909 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/06(火) 23:29:27 ]
- 最後の2行で全て台無し。
「○ね」というのは、2chでも場所を選ぶべきだと思うけどね。
俺は未だかつて使ったことはないけど。
- 910 名前：ＮＡＳＡしさん [2010/07/06(火) 23:30:12 ]
- >>907-908
いい加減意味のない下らないレスは自重しろ。
- 911 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/06(火) 23:30:40 ]
- >>907>>908
おまえらｽｶｽｶじゃん。
>>905はただしいだろ。
- 912 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/06(火) 23:58:04 ]
- IDでないっていいよね
- 913 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/06(火) 23:59:25 ]
- ロケットへの政府の方針なんかなら問題ないけどな
一部政党批判やら外国批判やらは違うだろうといってる
>>911
最後2行で読む価値なしだよ
だいたい防衛政策云々いうなら、防衛省からH2系の開発費がでてるってこと？
ここはHIIA/Bスレなんだが
- 914 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/07(水) 00:08:25 ]
- >>913
防衛省からＨ２系の維持費が出てるのは紛れもない事実。
- 915 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/07(水) 00:09:18 ]
- ここ「H-IIA/Bロケット総合スレ part 四十九」だからな。
政治は政治の板かJAXAスレでもいってやれよ
税金使うから政治も関係ある？
そんならはやぶさスレも政治ネタで埋め尽くす権利があるってか
はあくだらね
- 916 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/07(水) 00:10:06 ]
- 政治の話を延々としてる馬鹿のレスにH2Aの文字が見られない
- 917 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/07(水) 00:29:55 ]
- >>912
ID無くてもその人はすぐわかる・・・
いっそコテハン付けてくれると楽なんだがな・・・
- 918 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/07(水) 00:38:52 ]
- >>917
見えないものと闘ってますね。
やばいよ。
- 919 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/07(水) 00:46:46 ]
- >>918
そういう挑発は止めた方がいい。
と書くと「お前も同じだろ」と言われそうなので、
この1回にしておくが。
- 920 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/07(水) 01:27:17 ]
- >>919
917がすでに挑発。
明らかに決めつけてる。
- 921 名前：ＮＡＳＡしさん [2010/07/07(水) 03:24:53 ]
- アメリカが日本にデルタ技術を移転してN-1の開発からH-IIBに繋がったのも、
日本のミサイル技術を自らの手の平で躍らせておきたいという政治的意思。
むしろアメリカが技術移転を積極的に働きかけてきたのは常識。
日本が有人に全く意志を示さなかったのも政治的意志がなかったからだし、
米露が狂ったように宇宙開発やったのも超強固な政治的意思。
- 922 名前：ＮＡＳＡしさん [2010/07/07(水) 03:25:47 ]
- H-IIAと政治がつながりましたねw
さあ、みんなでもっと政治の話題をしよう！！
- 923 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/07(水) 09:44:39 ]
- >>911
最後の２行で全てなかったことになるから、中身なし。
- 924 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/07(水) 10:12:15 ]
- >>914
防衛省ではなく内閣官房な
少なくとも今のところは
- 925 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/07(水) 10:15:22 ]
- >>921-922
真夜中にひとりで何してんの？
悪いけど、面白がってやってるんだろうけどつまらない。
君ひとり、浮いてるだけ。
- 926 名前：ＮＡＳＡしさん [2010/07/07(水) 11:38:32 ]
- >>921
アメリカはカウボーイ精神旺盛で人が良い。
遥かに劣っていると思えば盛大に応援するし、
対等と見ればそれなりの扱いをする。
勿論敵には容赦が無い。
とにかく理想的な同盟国だね。
- 927 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/07(水) 12:57:39 ]
- >>917
ここで捕捉してるよ
mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1271481363/l50
- 928 名前：ＮＡＳＡしさん [2010/07/07(水) 13:57:21 ]
- >>919
いや、俺も同じ事思ったぞ。
どうやら書き込んでいるのが一人と思っているらしい。
俺のレスも有るのに。
- 929 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/07(水) 20:04:26 ]
- 無いも同然の価値だったんだよ・・・いいじゃないか。
誰しも名文が書けるわけじゃない。
- 930 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/07(水) 20:44:38 ]
- H-IIBのLE-7A二発ってバランス悪そうだね
四発にしようよ
- 931 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/07(水) 20:50:49 ]
- 三発でも力学的に点対称になるから、こっちの方が現実的なのでは？
- 932 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/07(水) 21:25:25 ]
- 思い切って12発付けて、スペースシャトルのタンクを持ち上げよう。
- 933 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/07(水) 21:56:17 ]
- 民主党がある限り、HIIB以上のロケットは無理だよ
日本が世界一になってはいけないってのが連中のルールだから
- 934 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/07(水) 22:33:19 ]
- そもそも現行の宇宙計画にH2B以上の能力を要求されるペイロードがねーし
- 935 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/07(水) 22:39:17 ]
- SPICAが要求しているね。重量じゃなくてサイズ的に。
ただ、H-IIB使うだけの金が無くて苦しそうだ…・
＃H-IIAにHTV用フェアリングを使おうとしたけど、合わないみたい
- 936 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/07(水) 22:40:48 ]
- HTVが最大だからな。
４トンクラスの静止衛星２つ同時上げなんて需要も無いし・・・。
H2A204が５０億で上がるなら、海外から受注が来るかもな。
- 937 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/07(水) 22:44:58 ]
- H2Bが110億だっけ？
最大ペイロード使うなら、高くは無いんだがな・・・。
- 938 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/07(水) 23:05:13 ]
- >>935
赤外線望遠鏡のこれか。
www.ir.isas.jaxa.jp/SPICA/SPICA_HP/ippan-1.html
３トンか・・・ってこれL2じゃねぇか。
再着火機能で、ある程度持って行くのか？
軽過ぎるなら、燃料たんまり積めよ。
- 939 名前：ＮＡＳＡしさん [2010/07/07(水) 23:06:32 ]
- Mロケットなら宇宙機に合わせてそのくらいの問題はちゃちゃっと改良できたのになあ
これだから筑波のロケットは
- 940 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/07(水) 23:09:11 ]
- >>939
毎回ハンドメイドしてたから、とんでもない価格になってたけどなｗ
- 941 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/07(水) 23:21:31 ]
- 仮にフェアリングどうにかできても
スピカの重さをラグランジュポイントに放り込むのはM-Vじゃ無理だろ
- 942 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/07(水) 23:24:48 ]
- 次のロケットは是非ケロシンで
- 943 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/07(水) 23:35:47 ]
- ただでさえH-IIBのフェアリングは苦労したのに、
今度はそれをH-IIAに付けろと｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
- 944 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/07(水) 23:50:31 ]
- RSCの資料によればH-IIAのフェアリングに5S-Hがラインナップされている
ttp://h2a.mhi.co.jp/en/RSC/mtsat2/press/rsc.pdf
それが告知も無しにいつの間にか消滅
とばっちりを食ったのはSPICA WG
- 945 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/08(木) 00:08:00 ]
- ぶっちゃけH2Bの力があれば、有人カプセルくらいまでカバーできんのよねもう
もうこれ以上能力要らないところまできてる
- 946 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/08(木) 00:08:11 ]
- >>940
物自体は高くないよ、日産自動車の請求書だと３０億ちょいぐらい
ただし、バラバラで買ってくるから組み立てるのにエラく手間がかかる
ちなみに、イプシロンはパチ組みで現場作業を減らすようにしている
- 947 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/08(木) 00:09:24 ]
- H2AとH2Bって２段目は共通でないと？
- 948 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/08(木) 00:41:19 ]
- >>947
今のところ共通
- 949 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/08(木) 01:24:17 ]
- H2B専用の二段目って開発するのかな
- 950 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/08(木) 01:44:38 ]
- 需要があれば。
- 951 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/08(木) 02:10:39 ]
- >>947
うん、共通でない
共通だったらH-IIAに5S-Hが使えないなんて事はないんだし
- 952 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/08(木) 06:20:09 ]
- 5S-Hは204だけ使えないのではないのかな？
どこかで加速度がヤバイから駄目って見た気がする。
- 953 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/08(木) 09:35:23 ]
- 5S-Hはボルトの強度がギリギリ。
- 954 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/08(木) 15:15:32 ]
- 平成２２年度 固体燃料取り扱い設備（固体推進薬充填設備）の老朽化更新
stage.tksc.jaxa.jp/compe/zui/zuikaku/FY22-0233.pdf
- 955 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/08(木) 15:58:47 ]
- つーか、いつの間にかロケットのコンフィギュレーションが変わるようじゃそりゃ商用受注は難しいよな
相変わらずの殿様だ
- 956 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/08(木) 16:58:55 ]
- マニュアルやパンフがろくに更新されてないからな。
随時更新して世界各国にパンフとマニュアルと価格表を送るくらい気合いを入れて欲しい。
ｹｯまた来たよｗｗｗｗﾌﾟｷﾞｬｰｗｗｗｗと思われても、送り続けろ。
衛星と抱き合わせたパッケージ商品も作ればいい。
- 957 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/08(木) 18:05:22 ]
- 有人化の為に上段を強化したH-IICを開発しよう。
あなたと合体したい
- 958 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/08(木) 19:29:06 ]
- >>953
ボルトぐらいおっちゃんが買ってやるぞ。
３分か？ ５分か？ 何本いるんだ？
- 959 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/08(木) 19:35:33 ]
- >>958
必要なのは、内部に火薬が仕込んであって、導爆管と接続できる、爆発ボルトだよ
規定以下の衝撃では決して壊れてはならず、かつ、導爆管による衝撃で確実に爆砕して外れる必要がある。
- 960 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/08(木) 20:16:30 ]
- LE-7Aにスロットリングの機能があるけど、使ってるの？
- 961 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/08(木) 20:25:02 ]
- 話が錯綜してるけど、5S-HはH2A204なら行けるけどラインナップから消えた、
H2Bだと力がかかりすぎてこわれちゃう、ということ？
- 962 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/08(木) 20:40:40 ]
- 最大加速度がH2B204より、H2A204の方が大きく、
5S-HをH2A204に付けるとボルトが破断する恐れがある。
という事みたい。
- 963 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/08(木) 21:08:39 ]
- LE-7Aのスロットリングって72〜100％の間で自由に推力絞れるの？
それとも、72％ or 100％みたいな絞り方なの？
- 964 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/08(木) 21:37:20 ]
- H-IIAの１段目にH-IIBの2段目(HTV用に構造強化)とHTVフェアリンの組み合わせは無理なのかな。
- 965 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/08(木) 21:54:09 ]
- >>964
段間部（ミッションマークが描いてある所）と第1段の接合方法違いませんか？
H-IIBの方が段間部が短い様に見えるのですが。
- 966 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/08(木) 23:18:04 ]
- >>963
自由にスロットリングが出来るのは、RVTのエンジンとCECEの新型エンジンだけだったと思う。
- 967 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/09(金) 02:50:25 ]
- >>965
普通2段目と言ったら段間部は含まないはずだが
- 968 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/09(金) 09:26:13 ]
- 三菱/ロケットダインのMB-XXは使わへんの？
MB-35はLE-5Bより60kgくらい重いけど、それを補う以上の
比推力があると思うのだが。
- 969 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/09(金) 11:54:27 ]
- MB-XXは完成してないんじゃね？
むかーしに地上燃焼試験はやったけど、
まだ問題解決できてない部分が多いと思う。
エキスパンダーサイクルなのに燃焼室圧力がLE-7A並。
ある意味化け物エンジン。
LE-Xの原形になるエンジンだけど、どこまで現実的なんだろうね・・・。
- 970 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/09(金) 19:48:17 ]
- MB-XXってどこまで完成してるんだろう
- 971 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/09(金) 20:42:37 ]
- 予定では今年量産開始だった気がするな
まあ遅れてるんだろうけど
- 972 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/09(金) 22:26:06 ]
- RL-10Aの代わりに使ってもらえると良いのだがな。
他で実績積んで量産もするから、H-IIA/Bの強化や価格を抑えたい日本としては有難い話し。
アリアンやGSLVの上段にも使えるベストセラーエンジンになる予感がするんだけどな。
特に高推力タイプのMB-60は高度が低いところを飛ぶ有人機にはぴったり。
まぁ何にしても純国産厨やIHI派からは攻撃の的だろうけど(´･ω･｀)
- 973 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/09(金) 22:49:09 ]
- P&WのHPに載ってないから、完成してないのだろう。
日本はロケットエンジンの輸出が出来ないから、また下請けだけ・・・。
- 974 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/09(金) 23:42:21 ]
- まあロケットみたいな技術の塊みたいな物はできれば純国産化する能力は持っていたいよね
それに関わるのがアメリカだからなあ
妙な圧力掛けられて全然エンジンを自由にできないとかそんな心配がある
- 975 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/10(土) 00:17:25 ]
- LE-Xを計画するくらいだから、発展型は自由なんだと思う。
- 976 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/10(土) 00:22:44 ]
- >>967
輸送時などでは2段目側に付いているので、何となく2段目だと思っていました。＞段間部
言われてみれば、切り離し時は1段目側に付いて落ちて行きますね。
- 977 名前：ＮＡＳＡしさん mailto:sage [2010/07/10(土) 00:38:43 ]
- >>976
２段目と段間部は炸薬でぶち切る仕組みだから
加工品を扱うクリティカルな組み立てが必要。
なので飛島工場で組み込んじゃうんだろうね。
そうすれば、種子島で一段目と段間部をボルト止めするだけ。
組立棟での作業の簡略化ができる。
|
 |
