- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/27(水) 13:51:06 ID:UnaQp5Du0]
- P3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。
[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その21
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1161703621/
[関連サイト]
本家
lame.sourceforge.net/
ソースコード
lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
mitiok.maresweb.de/
lame.bakerweb.biz/
www.rarewares.org/mp3.html
www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
www.geocities.jp/buritora2004/lame/
- 809 名前：805 mailto:sage [2007/02/18(日) 18:36:12 ID:K7KPnT4P0]
- >>806-808
そうっすか、どうもです。
- 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/18(日) 19:06:29 ID:3x4qFqeB0]
- www5f.biglobe.ne.jp/~underline/test/test.htm
- 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/18(日) 20:32:52 ID:CQLKIUSQ0]
- これ、決定的な欠陥あるだろ
原曲知らなきゃ意味が無い
- 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/18(日) 20:37:52 ID:jgWQKaMtQ]
- らめぇとか頭おかしいんじゃないのらめぇ
- 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/18(日) 20:45:03 ID:j89VNlAu0]
- Lameより、iTunesで普通におならしてるほうがくさいな
- 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/18(日) 21:14:56 ID:fkJRbzeC0]
- >>810
これ、いい曲だね。
テスト結果はぼちぼちだったけど。
- 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/18(日) 21:28:36 ID:ojdsWor80]
- CBRは192kbpsあたりまでは結構判別ついたけど
それ以上になると俺の耳クソの詰まった耳とボロいPCスピーカーじゃわからん
VBRは4あたりまでは以下略
そこそこのビットレート以上になると聴き比べればなんとなく違いがわかっても
どっちが高レートで音がいいか判断つかんぽ（俺のウンコな耳では）
- 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/18(日) 21:34:15 ID:oRtiy9KK0]
- あなたのmp3適正レートは224kbpsです
こんくらいで十分だと思うよ
だってさ
ここくらいまでなら1000円イヤホンでもタムの高音が出てるほう選んでいけば
ストレートで来れる、これ以上になると聞き分けられんｗ
- 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/18(日) 21:51:42 ID:6ApXkVnU0]
- >>810
誰の曲かが知りたいなぁ
- 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/18(日) 22:08:00 ID:AGorM7C/0]
- そんな恥ずかしぃ事、聞いちゃらめぇぇぇっぇぇぇぇっぇっぇぇぇぇ！！！
- 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/18(日) 22:10:41 ID:6ApXkVnU0]
- 自己解決。
- 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/18(日) 22:13:08 ID:xJ3GBS2c0]
- 9は流石に分かる。8、7だと違うのは分かるが、どっちがいいか分からない。6以下は厳しいｗ
- 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/18(日) 22:18:03 ID:xJ3GBS2c0]
- あと、「6.mp3をダウンロードしています」とか表示されてるからファイル名でバレバレだったりするｗ
- 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/18(日) 22:23:28 ID:mOEtKhYs0]
- >>821
A〜Rの奴ちゃんとやっておけば出ないけど
- 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 00:43:46 ID:z0YhVKnD0]
- ソースみたら分かるけどVBRは"-V0"が"-V9"から始まって"V1"まで２回ずつ総当りしてて
CBRは"-b320"が"-b64"から"-b256"まで３回ずつ総当りしてる感じだから
最初のステージで良かった方の音を憶えといて、あとはそれ選んでいけば最後まで行けるね
>>817
Breaking BenjaminのThe Diary of Janeだね
CD持ってる
捨て曲少ない名盤!!
- 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/19(月) 01:16:01 ID:TdBCgz6y0]
- >>815
192kbps以上になると普通は判別できない
だが、CDで聞くともっと音が良くなるのはわかる
つまり、今の圧縮技術だと192Kbps以上はらめぇえええええええええ
- 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 02:27:56 ID:jMeEAefl0]
- >>824
>>192kbps以上になると普通は判別できない
192kbps以上になると自分は判別できない
だろ。日本語の不自由な方ですか？
- 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 02:41:52 ID:IKqDD2TN0]
- ヽ
_,,.,､､,.ｨ-- ti- ､､､....,,,,_ ',
,,..､､ri':'ﾞ/~ ﾚ ' ﾞﾍ:l : : : :~,＞
_,...r:::''"::／ l/ .l:/-=ニ二,'_ｰ- ､、 !l!;: r '"
'''＜:::::::::::::;､r' `'' ‐-`.､ /
-、 l::::::::::::l ＜"ﾞ'i;ｿ' ',
~.ヽ l:::::::::::l ~' '､
/ .） .l::::::::::! '､
ヽ .l:!l:::::l ヽ '､
＼ ' l! l::!l! ヽ ,'
ﾞ ヾ ‐'" ,. r ﾞ
ｰ-‐i ,.r,,iilll鬚髯ｦ そんなに何も見えてないんじゃ
. l `''' ‐‐ ---t‐'
￣￣￣￣￣￣~"''､' ‐ ､ ー‐ノ 生きてても面白くないでしょう
', ヽ l
ｌ l l
l l ﾉ
- 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 03:18:05 ID:0gqHiiFr0]
- だが、待って欲しい。
本当に何も考えていないのは、
同じコピペを繰り返すそこの貴方なのでは、ないでしょうか。
- 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 03:19:56 ID:dSOuwPgV0]
- 256ｋだった
てか長いね
- 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 04:24:06 ID:QmEa4Dks0]
- mp3同士の比較でそんなに上までいけるものか？
もしそうならオリジナルとの比較は320kでも通らなさそうだぞ
- 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 05:14:42 ID:i2qjUkDV0]
- ゲーム好きだからsoundblaster X-Fi DAつけてるんだけどさ
ためしにそのtestの奴やってみたらVBRは7、CBRは96kbpsまでしかわからんかった
俺ﾁﾝｶｽ以下っぽいね…
- 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 05:24:32 ID:jMeEAefl0]
- >>829
そりゃ何でもってわけじゃない、ソースと再生環境による
十分にハイレンジが含まれたソースなら192と256の区別は割と簡単につく
簡単とは言っても微妙な変化なので、一瞬で切り替えながら視聴することが重要
foobarのABX機能がお手軽でよい。再生環境がよければスピーカーでも分かる。
- 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 07:14:27 ID:g59PSbZv0]
- >>810試したかったけど音でなーい
- 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 09:46:08 ID:dSOuwPgV0]
- 60万もかけたのに256kだから俺糞耳かもしれない
- 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 09:54:51 ID:QJNVw85U0]
- 逆に糞耳のおかげで得られる幸せが多いと考えるんだ！！
- 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 11:20:41 ID:z0YhVKnD0]
- >>832
Java有効にしてる？
- 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 12:07:25 ID:4KO1VIBB0]
- まああれだ、192でも256でも可逆でもさっぱり違いがわかんないなら
それだけ少ない容量で満足できる耳を持っているわけで、つまりはコストパフォーマンスが高い耳ってことさ
判別に神経集中させて聞かないとわかんないくらいの違いなら、俺としては無いも同然
それで違いがわかっても「俺って違いがわかる男だな」って自己満足して終了
そんな俺は192で十分
- 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 12:18:18 ID:z0YhVKnD0]
- >>829
それ言ったらこのスレの存在を否定してるのと変わりない
- 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 13:25:35 ID:g59PSbZv0]
- >>835
たぶんそれなんだけど、何で動作ストップかけたか思いだせないｗ
FWかIEか、それともポップアップキャンセラーの付属機能だったか_|￣|〇
- 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 15:19:42 ID:fDBUJg8U0]
- あなたのmp3適正レートは96kbpsです
耳糞溜まってんじゃね？
- 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 15:32:13 ID:Ud8ALE7O0]
- このスレでは、「糞耳」は低ビットレートでは満足できない人に対して使用する事が推奨されています。
- 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 15:45:35 ID:K+se2Ccm0]
- ヽ
_,,.,､､,.ｨ-- ti- ､､､....,,,,_ ',
,,..､､ri':'ﾞ/~ ﾚ ' ﾞﾍ:l : : : :~,＞
_,...r:::''"::／ l/ .l:/-=ニ二,'_ｰ- ､、 !l!;: r '"
'''＜:::::::::::::;､r' `'' ‐-`.､ /
-、 l::::::::::::l ＜"ﾞ'i;ｿ' ',
~.ヽ l:::::::::::l ~' '､
/ .） .l::::::::::! '､
ヽ .l:!l:::::l ヽ '､
＼ ' l! l::!l! ヽ ,'
ﾞ ヾ ‐'" ,. r ﾞ
ｰ-‐i ,.r,,iilll鬚髯ｦ そんなに何も見えてないんじゃ
. l `''' ‐‐ ---t‐'
￣￣￣￣￣￣~"''､' ‐ ､ ー‐ノ 生きてても面白くないでしょう
', ヽ l
ｌ l l
l l ﾉ
- 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 15:52:04 ID:QbWXaWGN0]
- OPERAだと動作しないよ＞＜
- 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 16:28:40 ID:uolZSrjw0]
- まとめサイトに載ってなくて、調べてもいまいち出てこないんですが
noreplaygain使う意味を教えてください。
使わないと勝手に音量を均一化してますか？そんな雰囲気ないけど。
- 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 17:00:58 ID:nw0NPl9B0]
- techreport.com/reviews/2006q3/e6300-vs-sff/lame-vbr-ms.gif
- 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 17:18:51 ID:nw0NPl9B0]
- techreport.com/reviews/2006q3/e6300-vs-sff/lame-vbr-intel.gif
- 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 18:06:37 ID:vZYDi5PR0]
- デアルコアたいおうしたんですか？
- 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 18:12:17 ID:oAnGybQ20]
- デアルコアって何？
- 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 18:52:46 ID:7hwNrBwr0]
- lame mtは非公式
マルチスレッドだとbit reservoirが使えないからあまり意味がない
- 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 19:13:15 ID:vZYDi5PR0]
- どうもありがとうございます
- 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 21:54:09 ID:vLAjG+x00]
- > ID:nw0NPl9B0
どうもありがとうございます。大変参考になりました
こういったベンチっていつも思うのですが、2年ほど昔のリファレンスシステムのスコアも併記しておくと
より最新CPUの力を実感できる気がするんですよね （３Dベンチと違って動かないことは無いのに・・・
- 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 23:14:38 ID:IKqDD2TN0]
- あなたのmp3適正レートは160kbpsです
ヘッドホンしたら？
いいえ、死にます
- 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 23:16:45 ID:IKqDD2TN0]
- 誰かもいっていたが、違いはわかるがどっちが高いレートなのかわからなかった
- 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 23:56:34 ID:mf+MMvVf0]
- SE90-PCI
AMP800
AD1000
これで
160kbps
V6
が適正だと
ｳﾂﾀﾞｼﾉｳ
- 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/20(火) 00:17:07 ID:inNxl/rc0]
- 大丈夫。俺は128でやられたからｗ
正直、128でも充分満足できたぞ。
そもそも音源と違った所で大して変わらない感じだったしな。
糞耳マンセー
- 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/20(火) 00:22:20 ID:0y5bOscQ0]
- ある意味糞耳のが幸せかもしれないが、
さすがにwma/mp3 64kbpsは引く
- 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/20(火) 00:25:17 ID:u9hmrSJ/0]
- 5段階のABXって原曲とターゲットを聴き比べて不快かどうか？ってやるのに
MP3同士で比較するからダメなんだって（しかも同一エンコーダーで
チョット砂糖を入れた水と、あとほんの少し砂糖を入れた水の飲み比べみたいなもの
原曲知らなきゃCBR192kbpsでも十分満足するよ
でも真水と比べてって話をしたいんだ
V5だったｗｗ
コツ分かれば結構行くけど、音楽は聴かなかった
- 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/20(火) 07:54:37 ID:mEkqCKP10]
- 192kbps以上は普通に聴いただけじゃﾜｶﾝﾈ。
集中したら256kbpsまでは判別できるが、
やっぱり192kbpsで十分だな。
ちなみにSE-90PCI→AMP800→A900orK601。
- 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/20(火) 11:08:33 ID:bwY3vuud0]
- こないだ知り合いのカーオーディオで手持ちのmp3聴く機会があったんだが、
その時これからは容量が許す限りビットレートはケチらないようにすることを決意した。
専用のチューニングや補完アルゴリズムを施されていない機械を通しての車載用音量ってのは、
実に素直に信号がケチられていることを再現するんだなって思い知らされた。
少なくとも俺的にはあの経験で192kbpsは及第点ギリギリの印象値になった。
多分これからは、ヘッドホンで聴いてもああいう風に聞こえるかどうかを
先入観で聞き耳立てるような感じの、モニタするリスニングスタイルになるんだろうな。
なんて考えると軽く鬱ですよ、もう。
- 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/20(火) 11:14:04 ID:QfXUEjYO0]
- 車乗りながらなんて雑音の中mp3プレーヤ聞いてるあんちゃんみたいなもんだろ
そんな中音質語るなんてちゃんちゃらおかしい
異様に静かな車乗ってるのか君の知り合いは
- 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/20(火) 11:17:58 ID:dCxIJ53y0]
- 自動車の中なんて本気で金かけないかぎり同じようなもんだと思うけどな、経験上
- 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/20(火) 18:15:03 ID:DYWZaz1q0]
- >>856
先入観を防ぐ為になるべく情報は少ない方が良いと思ったんだけどね
test更新したよ
コレで納得？
自分で作っといて何だが、ムズいなｗ
俺がテストした時は違うバンドの曲でやってて、そっちの方は簡単だったんだが
元々の音質が悪かって、この曲にしてからリンク貼って
案外こいつ等の耳もそうでもないんだな。とか思ってて
更新前にテストしたらvbr5・cbr224が良いところだったorz
何よりこのスレにBreaking Benjamin知ってるヤツが居るとは思わんかった
- 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/20(火) 18:40:23 ID:w2Gi970E0]
- 他にBreaking Benjaminのおすすめ曲があれば教えてください
- 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/20(火) 18:53:09 ID:irPheJnP0]
- VBRは9になると急激に音質が悪くなるね。
また、散々悩んで間違えたとき、「戻る」ボタンを押してもう一度聞き比べると、
さっきはあれだけ悩んだのにMP3の方が明らかに音が悪く聞こえるから不思議だｗ
- 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/20(火) 19:22:08 ID:DYWZaz1q0]
- >>862
2ndのWe Are Not Aloneの方はForget ItとRain以外全曲オススメ
3rdのphobiaではIntroとOutro以外全曲オススメ
人によって好みの曲は違うからオススメって言うよりは聴いとけってやつ
phobiaはhmvでもamazonでもベタ褒めされてるから買って損はないかも
1stはイマイチだったから売った
>>863
それが先入観
- 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/20(火) 19:29:21 ID:GiSjgeZ20]
- プラシーボって怖いね
- 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/20(火) 20:01:09 ID:7t7kShNd0]
- 怖くはないけどね
- 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/20(火) 20:17:50 ID:w2Gi970E0]
- >>864 ｻﾝｸｽ
- 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/20(火) 20:47:19 ID:0y5bOscQ0]
- 3.97で普通の曲はpreset standard、好きな曲はpreset extreme
3.98stableまだ〜ﾁﾝﾁﾝ
- 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/20(火) 20:53:10 ID:RatMZI4Q0]
- >>866
怖いよ電線病とか
- 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/20(火) 21:36:42 ID:eq66cUMr0]
- こ、こわいのぉぉぉっ！そんなのらめぇぇぇぇぇっぇぇぇ！！！
- 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/21(水) 06:16:23 ID:RkYQPgkE0]
- こちらのバージョンは、ラメ入りとなっております。
- 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/21(水) 19:27:13 ID:hM5hmjB/0]
- 電線病AAまだ〜？チンチン
- 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/22(木) 00:04:25 ID:/7nfQN6y0]
-
- 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/22(木) 18:26:00 ID:+f5Ok0yN0]
- --preset standard -v --vbr-mtrh -q 2 --nspsytune
俺って馬鹿？
- 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/22(木) 19:08:08 ID:77PjF8uS0]
- >>874
--preset fast standard
だけでも同じだぞｗ
- 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/22(木) 19:34:11 ID:+f5Ok0yN0]
- >>875
そうか・・ありがと
- 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/22(木) 19:43:21 ID:wGss2fZp0]
- >>643にも似たようなのが...
- 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/22(木) 19:54:26 ID:+f5Ok0yN0]
- >>877
ﾌﾟ
それも俺本人じゃね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/22(木) 20:14:16 ID:I3i5JZH10]
- >>878
お前かよっｗｗｗ
で、3.96.1からだっけ？3.97からだっけ？--nspsytuneはデフォで入るぞ
ってマジレスして良かったのか？ｗ
- 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/22(木) 20:19:47 ID:+f5Ok0yN0]
- >>879
マジレスThx
漏れはLame Ivy Frontend Encoderを介してらめぇ使ってるから
なんか、余計なオプション付けてるんだね
- 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/22(木) 20:52:38 ID:ZM0TfDSb0]
- >>810
CBRは192kbpsが限界だった。
いままで作ったinsaneのファイルどうしよｗｗ
- 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/22(木) 21:23:51 ID:aOcrDMlU0]
- CBR192でもエンコーダーによってはマジで糞なやつもあるからな
- 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/22(木) 21:36:20 ID:YrENM54w0]
- たとえ192が適正でも320でエンコし続けるぜ
- 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/22(木) 21:44:30 ID:4g/jbdII0]
- 違いを聞き分けられるかとかそういうことじゃなくて、
俺としてはもはや気持ちの問題になってる
- 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/22(木) 22:05:17 ID:ZM0TfDSb0]
- よし！これからもinsaneでエンコするぞ！
- 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/22(木) 23:27:27 ID:n4EvPt1F0]
- ape使っちゃらめぇぇぇっ
- 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/22(木) 23:49:28 ID:MZSHgIzj0]
- VBR160Kbpsも捨てがたい・・
- 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/23(金) 05:14:08 ID:hPNO9nXV0]
- CBR・・・224kbps
VBR・・・5
VBRは分からん。とりあえずこれからはv5でいいや。
- 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/23(金) 05:32:03 ID:KGrkyETv0]
- VBR7が適正と言われてもV2でエンコし続ける俺がいる
- 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/23(金) 15:21:47 ID:XG0CFWFq0]
- 【訴訟】Microsoftに約15億ドルの支払い命令 音声圧縮技術を巡る特許侵害訴訟 [02/23/2007]
news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1172201690/
- 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/23(金) 17:23:38 ID:vTN+TT180]
- 特許侵害も何もMSは単にFhGのデコーダを使っているだけじゃないの。
- 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/23(金) 18:39:42 ID:ZZ5TOehc0]
- 別に何も考えずにV0でいいと思う
- 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/23(金) 19:21:28 ID:njfyGPUF0]
- >>881
他人が用意した曲では適切なビットレートとは言えない。
本来、自分が良く聞く曲、ジャンルの曲でテストするべき。
あと、いまの時点でテストを行うならLAME3.97のリリース版か
3.98のアルファあたりでエンコードしないと駄目なんじゃない?
プレイヤーが対応しているならAAC、Vorbisも試してみよう。
可逆の場合は圧縮率とエンコード・デコード速度の違いだけ検討すれば
何使ってもOK
- 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/23(金) 19:28:13 ID:2F7R+nlW0]
- >>893
>>810の所にはlame3.97b3使用って書いてるけど、
3.97b3って3.97のリリース版と同じだったと思うけど
- 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/24(土) 01:50:21 ID:r3TAcLua0]
- 同じじゃないよ。
おなにだよ
- 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/24(土) 06:59:01 ID:ORlbwjfU0]
- >>893
先入観をもって検証するのはダメだとおもうよ
可逆は音質に差がないってどこかで読んだんだろうけど
こういうのを簡単に信じるのはどうかと思う。
あと人の耳は結構いい加減だから同じ条件の曲を流しても
違うと判断しちゃうこともありえるから曲の前に自分の耳の精度を確かめてからのほうがいいかも
>他人が用意した曲では適切なビットレートとは言えない。
これは目的の違いだとおもう
自分で自分の好きな音楽に適切なのを探すなら君の言うとおりだけど
上の人は情報交換するのも目的だから間違ってないよ
比較結果だけじゃなくて比較条件も書けば
参考になる人もいるだろうしさ
- 897 名前：893 mailto:sage [2007/02/24(土) 07:28:53 ID:yjszHzL20]
- >>896
可逆同士の比較で聞き分けられたことが一度もないんですけど
それでも駄目ですか?
- 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/24(土) 08:17:04 ID:ORlbwjfU0]
- >可逆の場合は圧縮率とエンコード・デコード速度の違いだけ検討すれば
>何使ってもOK
これを否定してるだけ
違いがあるって言ってるんじゃないよ
最初から検討しないでいいと決めつけるのがいけないと
聴覚なんか人によって能力差があるのは当たり前
耳が悪い人の意見も参考になるよ。
目が悪い人の意見を参考に文字を大きくしたりとかするでしょ。
- 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/24(土) 10:06:49 ID:a5yIOxyb0]
- >>898
>検討すれば何使ってもOK
ちゃんと検討してるじゃんｗ
音質に差がないからそれ以外の部分で検討する事になるけど、
圧縮率とエンコード・デコード速度以外にも検討項目があると言うのなら、変な言い回しをせずにそれをあげればいいだけ
まあ音質に間しても一度くらいは自分で調べた方が確実なんだろうけど曲ごとに毎回バイナリ一致の検証するわけにもいかんしね
- 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/24(土) 10:09:04 ID:TSCcHenU0]
- ＞違いがあるって言ってるんじゃないよ
(; ･`д･´) …
- 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/24(土) 11:56:46 ID:n2bB/Ksz0]
- 素晴らしいネタの投下ですね
あほくさ
- 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/24(土) 12:52:20 ID:y6i+UJyc0]
- こいつ可逆の意味分かってないんだなw
- 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/24(土) 13:06:27 ID:yjszHzL20]
- >>899
可逆から可逆の変換の時はWAVのハッシュで比較してます。
- 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/24(土) 14:11:02 ID:Xw8+le950]
- 霊夢ってなんですか！
- 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/24(土) 15:36:35 ID:mqsmS86j0]
- 巫女だよ
- 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/24(土) 16:49:15 ID:qZ7pW7G90]
- >>893
俺もそれは思ったんだが、クラシックならそれより一段階上
ポップスみたいな高音域重視しない曲なら一段階下の設定で良いんじゃね？
auのLismoの最高音質なんかポップスなら聴けるがメタルは聴けたもんじゃない
テストするのにポップスだと参考にならないと思ってメタルにしたんだけどな
クラシックは持ってないし。。。
- 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/24(土) 18:34:00 ID:1mmDEK/H0]
- プップスはビット必要だと思うのだが？
まぁ幅広いからなんとも言えんが。
- 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/24(土) 19:36:33 ID:F6HHksby0]
- www.excite.co.jp/News/odd/00081172282141.html
- 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/24(土) 20:54:24 ID:pRteOVRG0]
- DSD Directってどうなんせすか？
LAMEとは関係ないですが
これでWAVEを変換してここからLAMEでエンコしたら最強っすか？
|
 |
