- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/27(水) 13:51:06 ID:UnaQp5Du0]
- P3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。
[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その21
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1161703621/
[関連サイト]
本家
lame.sourceforge.net/
ソースコード
lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
mitiok.maresweb.de/
lame.bakerweb.biz/
www.rarewares.org/mp3.html
www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
www.geocities.jp/buritora2004/lame/
- 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/22(月) 22:23:08 ID:hoiAiJ5K0]
- >>380
いや、奴は基本的にHAと同じ意見だから、
「問題があるというならサンプルを出せ」派だろう。
どの道、問題がないという事の証明は不可能なので、
サンプルを出さない以上は話が進まない。
- 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/22(月) 22:32:12 ID:TzFgcd3J0]
- 今まで大して騒がれなかったのが問題ないことの証明だろうに。
聞き分けられるサンプルがあるなら話は早いけどないんだもの（実際現在までに挙げられたケースを見かけたことがない）
- 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/22(月) 22:43:53 ID:NzCt2Wy50]
- 問題がないことを証明するより、問題あることを証明する方が
遥かに容易なんだから、まずは問題のあるサンプルを提示するのが
先決だろうな。
- 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/22(月) 23:18:41 ID:ZOhC14VD0]
- >>374
出力ファイルに違いがあるからといって必ずしも耳で判別可能とは限らないから
実際にブラインドテストで比較する必要があると言ってるんだが、頭大丈夫か?
耳で差があるかどうかを確認してないのに問題があるとわめき散らすのは単なるアホだ
- 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/22(月) 23:31:32 ID:9a7WWYM+0]
- いい加減この人は
「非可逆圧縮の音質比較ネタは耳で聞き比べたデータが無いと根拠になりません」
という事を理解すべきだな
もちろん可逆圧縮ならたとえ耳で聞いて分からなくてもPCMのサンプルレベルで
差があったら大問題だが。
- 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/22(月) 23:47:20 ID:2vhfT5G50]
- 年食うと高音域が聞こえなくなっちゃうよね(´；ω；｀)
- 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/22(月) 23:57:21 ID:gCiciD090]
- >>131が投稿されたのが1/9。今日は1/22。
全然検証してないんだねぇ。
演算精度による波形の違いと、デコーダによる波形の違い。
コンパイラによる波形の違いを並べてみるくらいは問題提起する側として
やるべきなんじゃないの?
俺だって>>226くらいのことは試してみたんだが。
ところで同じバイナリでエンコードした分にはnoasm付けても出力の違いが
なかったんだが、このオプション意味あるの?
- 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/23(火) 08:39:12 ID:4/gAbkiA0]
- >>383
同意。というか「問題のない」ことを証明するならこの世の全ての音、全ての人が
聞き分けられないことを証明しなきゃならないよ。
「問題がある」と思っているなら一つでも自分が聞き分けられたサンプルもって
HAに放らないと。ここでグダグダいってても誰も何もしてくれない
- 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/23(火) 10:12:19 ID:6r/yXZWs0]
- ら
- 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/23(火) 11:54:50 ID:x0t8UKLI0]
- いい加減にこいつは自分に都合の良くないとこは見えない聞こえないで押し通すかの国の一族であるってのを認識しよう
相手にするだけ時間と労力の無駄だと
- 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/23(火) 12:14:17 ID:3KW4i86y0]
- 悪魔の証明ってやつだ。
- 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/23(火) 13:11:17 ID:aHLApyp90]
- lameの圧縮アルゴリズムを使えばかなり高圧縮な書庫ファイルができるんじゃね！？
- 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/23(火) 13:26:07 ID:Osm45KZt0]
- ＼ ∩─ｰ､ ====
＼／ ● ､_ ｀ヽ ======
/ ＼( ● ● |つ
| X_入__ノ ミ そんな餌で俺様が釣られクマ――
､ (＿／ ノ /⌒l
/＼＿＿＿ノﾞ＿/ / =====
〈 ＿_ノ ====
＼ ＼＿ ＼
＼＿__） ＼ ====== (´⌒
＼ ＿＿_ ＼＿＿ (´⌒;;(´⌒;;
＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒ (´⌒;; ズザザザ
- 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/23(火) 14:07:28 ID:VEWp3OeH0]
- >>392
あれだろ圧縮率はすごいが、不可逆だから微妙に元データが変わっちゃうんだろ。
そんなの
らめぇぇっぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇっ！
- 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/23(火) 14:29:58 ID:VzlLphU30]
- こいつを思い出す
www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=4516
- 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/23(火) 15:05:14 ID:mxRy3Fs70]
- でも、心理音響をONにしておけば、解凍後も元ソースと同じような動きするんじゃね？
- 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/23(火) 15:34:24 ID:W6esFzsC0]
- つまり、txtファイルを圧縮解凍してやると、
校正のみならず要約までしてくれるんですね
- 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/23(火) 15:58:30 ID:rzMgahiR0]
- >>372
ワロタ。
俺が読んでるのはもっとソフトならめぇだ
- 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 04:11:24 ID:sSsDq64VO]
- あまりにstableが遅いので3.90.3に戻った俺は我慢が足りませんか？(´･ω･｀)
- 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 04:55:44 ID:tmpiSnqa0]
- こちらか
mitiok.maresweb.de/
こちらの
LAME 3.97 Release
www.rarewares.org/mp3.html
どっちがいいですか？
下の方がファイルサイズでかいのですが…
- 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/24(水) 05:04:23 ID:t/QRwKrf0]
- ちんこでかいほうがいいだろ？
おっぱいもでかいほうがいいだろ？
そりゃあもう答えはでてるってもんだよ
- 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 05:19:29 ID:tmpiSnqa0]
- そう言われましても、なお更迷いますって…
- 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 07:38:08 ID:2FdCfelu0]
- >>400
上の方は書庫内のテキストに
>exe & dll were compressed with
> UPX executable packer
とある。実行ファイル圧縮プログラムで圧縮されているから
大きさに違いがあるということ、だ。
ついでに使用コンパイラが違うようだしタイムスタンプの方は
後者の方が少し新しい。
二者の良し悪しの判断は他人に聞くモンではない。好きな方を
選べとしか言えない。
- 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 11:20:29 ID:pBN4DXyo0]
- Universal Penis eXtractor
- 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 13:37:03 ID:chRLOkhQ0]
- 俺はいつでも最新らめぇ
- 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 13:51:49 ID:OpQJLpe50]
- 下ので、これからも320kbps q=2 ステレオでいきたいと思いますヾ(*´∀｀*)ﾉ
- 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 13:56:24 ID:WlTh37C10]
- 何で余計なオプションを付けたがるかね
- 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 14:36:15 ID:wnQ1kX430]
- 馬鹿だからだろ
- 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 15:17:03 ID:OpQJLpe50]
- preset insaneだとジョイントステレオだし、q=0なるから3.97だと良くないかなって意味で…
- 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 15:20:17 ID:atYa50l20]
- 質問内容からしてすでにバカっぽい
どーせバージョンあがればまた同じ事訊きに来るんだろ
- 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 15:26:58 ID:sqpUS5bQ0]
- 320ならStereoの方がいい…わけではない。
いじらないのが一番。
- 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 15:31:30 ID:OpQJLpe50]
- えっ、EACでwav→CDexでmp3と、今までずっとそれにしてたのですが。
JSだと、オーケストラのような楽器の配置とか決まってる曲なら不利を隠せないとか言う理由で…
- 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 15:49:35 ID:sqpUS5bQ0]
- JSといっても320なら殆どMSだったりするから、違いが分からないと思うよ。
どうしてもそういうのが気になるなら、可逆の方が良いかな。
Classicなら圧縮率もいいセンいけるだろうし。多分。
- 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 15:50:10 ID:OpQJLpe50]
- 再度調べてみましたら、JSでいいみたいですねorz
CBRの最高音質重視なら、3.97でもinsaneでいいってことですか？
3.98なら完全にq=0でいいみたいですけど、3.97だとq=2の方がいいのやらで。
(wavはDVD-Rに焼いてあるけど、昔のは3.93だし、全曲エンコードし直しのかなぁ)
- 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 15:52:38 ID:WlTh37C10]
- presetのデフォルトはextremeだろうがinsaneだがq=3だが
- 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 15:58:30 ID:OpQJLpe50]
- q=3でしたか…3.93の頃からq=0とずっと勘違いorz
これは失礼しました。。
素直に簡単に使いたいなら、insaneでいいってことですね？
Lame Ivy Frontend Encoder推奨らしいですけど、CDexでも変わらないのやら…
- 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 16:04:53 ID:SPwx908q0]
- 3.98の最新版でもq=0の不具合はまだ完治してないんじゃないっけ
- 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 16:15:26 ID:OpQJLpe50]
- >>417
見直してきました、確かに完治ではなみたいです。
- 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 17:09:22 ID:kJXevcqG0]
- エンコードをやり直すくらいなら可逆を使えばいいの(ry
- 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 20:07:21 ID:Nq0X4PKq0]
- b -192しか使ったことないや
- 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 20:21:34 ID:6i8Z5HVf0]
- LameのVerうｐしたら
また全mp3再エンコードしないと音質適応されない？
例えばiPodに移動した時とか
- 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 20:35:05 ID:Lx+HMvR80]
- ↑何この馬鹿
- 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 20:42:10 ID:3PPbBN2L0]
- 久々になかなかいい釣りですね
- 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 21:18:22 ID:UJRGx50c0]
- ｺﾚはひどい。
- 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 21:22:21 ID:Ti9RoPDV0]
- >>421
PC内部ならドライバ更新で可能だけど
外部は無理だよぉ。あんまりコすると貧かするちゅい〜だお
- 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:釣られたいお年頃。 [2007/01/24(水) 21:25:29 ID:atYa50l20]
- >>421
Verうｐしても聴くだけなら大丈夫
> iPodに移動した時
自分はiPod持ってないからわからない
もしかしたら音質適応されないかもしれないね
- 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 21:28:46 ID:gtSXuP6q0]
- MP3プレーヤーをらめぇプレーヤーに全面的に改名したい
- 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/24(水) 23:25:04 ID:W/O3iQiR0]
- ラーメン屋もぜんぶ「らめぇ屋」に改名すべき
- 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/25(木) 00:08:27 ID:9YF4YtwS0]
- >>381
無理無理。なぜならヤツはHA以下のことは書かないけど
HA以上の情報は出さないから（つまりコピペ）
- 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/25(木) 00:13:26 ID:JcLkGaSm0]
- そんな前のレスに反応するほど玉子に餓えているのか
- 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/25(木) 11:37:05 ID:t4u77xbf0]
- 宮崎産の玉子、マジお勧め
新知事も大絶賛
- 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/25(木) 14:27:12 ID:j40YGEA40]
- らめぇぇぇ
- 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/25(木) 20:51:37 ID:j6pal8a70]
- らめらめぇ
- 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/25(木) 21:02:18 ID:gIJoST5g0]
- 3.98a11のV2って3.96よりビットレート高めだNE！
- 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/25(木) 21:29:52 ID:shQZrbdw0]
- この間気づいたけど、3.97も3.96よりビットレート高くね？
- 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/25(木) 21:36:23 ID:1jVA6+F40]
- 時代は高ビットレートなんだよ。
だからもうらめぇは・・・。
- 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/25(木) 21:36:50 ID:RBL/RXIM0]
-
よ か っ た ね ！
- 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/25(木) 22:23:45 ID:EPDzh+XC0]
- 良くない、そんなの らめぇぇぇっぇぇぇぇ！
- 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/25(木) 23:33:13 ID:TcvHh3VQ0]
- 誰か、ちゃはぁんって名前でフロントエンド作ってくれ
- 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/26(金) 01:56:48 ID:01KxfkrQ0]
- あっはーん
- 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/26(金) 02:00:03 ID:cEneEgtA0]
- >>439
プログラム初心者の俺がHSPで作ってみるからアイコンとスプラッシュ画像はまかせた。
- 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/26(金) 02:36:06 ID:Oe7QAKI40]
- ∧＿∧
( ´･ω･) みなさん、お茶が入りましたよ・・・・。
( つ旦O
と＿)＿) 旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦
- 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/26(金) 03:00:40 ID:01KxfkrQ0]
- JSはレンジが酷い
SSよりもデータ量減るし
- 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/26(金) 03:09:43 ID:rGbb0Dsm0]
- >>442
( ・∀・)つ日ｻﾞﾊﾞｰ
li|
- 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/26(金) 11:26:26 ID:pD4qxyCZ0]
- ４４５gets
- 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/26(金) 21:17:17 ID:hyGKNaad0]
- ∋oノハヽ
川*’ー’）つ ｌ⌒ｌ
（ つ ＼／ ノ
＼ ‘_、／
./ /ヽ丶、 ｼ──ｯ
（＿/ 旦
- 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/26(金) 21:21:09 ID:qOQXozpa0]
- └────→旦ヽ(ﾟДﾟ ) 残念 私のおしっこだ
- 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/27(土) 13:45:49 ID:AtLTWJpd0]
- 音質が、CBRの192以上CBR320未満のVBRでオススメのコマンドおぷそん教えてくださいな
- 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/27(土) 13:48:15 ID:z3YLkLO50]
- >>448
-V 2, -V 1, -V 0
- 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/27(土) 14:05:36 ID:AtLTWJpd0]
- >>449
ありがとうございます。
-V 0 ⇔ --preset extreme でやってみようと思います(・∀・)
- 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/27(土) 16:31:22 ID:mjsPvjXV0]
- こういうの書くとスペック自慢が始まりそうですが
エンコード速度ってどれくらい出てますか？
自分だと
CPU:Pentium4 1.8GHz(ノースウッド)
RAM:768
lame3.97で
CBR=5x
VBR=10x（何れも最大値）
やっぱ今時の最新CPUだと20xとか出たりするんでしょうか？
- 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/27(土) 16:58:18 ID:G0yMu1VP0]
- Meromだけど軽く30倍以上出る。
- 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/27(土) 17:00:28 ID:7XMxu5I20]
- ひとつ気になることがあるんだけど、
VBRの可変ビットレート、
可変する周期ってのはどのくらいの細かさなのか、
ビットレートが可変したときに音質に歪が生じないか、
その辺はエンコーダの性能でカヴァーできるものなのかな？
V2でエンコした曲聴いてると、
高音域で段差のある音の歪があったよ。
- 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/27(土) 17:11:56 ID:bXBkJCFo0]
- ぶっちゃけ、そういう細部の仕様はソースを読んだほうがいいと思う。
- 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/27(土) 17:20:21 ID:mjsPvjXV0]
- >>452
うわ〜凄い
そろそろPCも買い替え時か････
お金で時間は買えませんもんね
30も出れば作業効率も大幅UPだ
- 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/27(土) 17:23:40 ID:0Lb2xHzG0]
- ソースを読むまでもなく仕様で1152サンプル(mp3の1フレーム)単位と決まっているが。
- 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/27(土) 19:52:47 ID:FpMri68G0]
- 作業効率ってのがよくわかんないな。
LAMEじゃないと駄目なの?
Helixとか午後で足りるものではない?
- 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/27(土) 20:08:28 ID:9gelGTR10]
- ＞作業効率ってのがよくわかんないな
- 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/27(土) 20:47:36 ID:gaBuxUZi0]
- ＞作業効率ってのがよくわかんないな
世の中には寝、頼まれもしないのにCDを発売日前日にフライングゲットして、
出来るだけ早くエンコして、一日中マシンや回線に負担をかけまくる義務を負った人も居るのだよw
で、その果てには2chで叩かれたりプロバから警告メールがきたりたまには捕まったりもしてしまうわけだが
そういう場合、午後だと口うるさいだけで何の責任も取ってくれない人達から叩かれるのでlameを使うとｗ
- 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/27(土) 20:59:42 ID:FpMri68G0]
- フラゲとかレンタル当日返却のあたりのことか。
可逆でもWAVでもリッピングしておいて後でじっくりLAMEでもいいんでない?
放流するなら可逆のほうが好まれるかもな。
- 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/27(土) 21:04:06 ID:n2zWhl2A0]
- 何この人突然わけのわからないこ言ってるの？
俺みたいに金曜夜にまとめてCDレンタルしてひたすら取り込む人じゃないの？
- 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/27(土) 21:08:07 ID:jvo5tnmi0]
- それならリッピングだけしといてあとでエンコすればいいじゃん。
エンコなんて寝る前にやっとけば起きる時には終わってる。
- 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/27(土) 21:32:39 ID:gaBuxUZi0]
- >>462
そういうこと
後でじっくりが出来るなら作業効率なんて事言わないわな
>>460
＞放流するなら可逆のほうが好まれるかもな。
ああそうかもね
とするとむしろ可逆ファイルを手に入れた後、先を争うようにしてエンコ・放流する立場の話かもしれん
と、横から口を出して>>455をアップ人に仕立て上げてしまう俺ｗ
- 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/27(土) 21:55:29 ID:jvo5tnmi0]
- >>455はきっと悪い人じゃない
まぁ遅い、速い単純に考えたら速いほうがいいしね。
アルバム一枚とかならぱっぱと終わらせたいだろうしね
- 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/27(土) 22:09:13 ID:xBypc9e90]
- エンコ中はプロンプト画面を見ていないと気が気でない人なんだよ
- 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/27(土) 22:15:15 ID:sB0ZfXTg0]
- >>465
やぁ俺
- 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/27(土) 22:23:06 ID:S3TVB4aC0]
- >>465
俺なんて昔はデフラグのGUI画面みてワクワクしてた
XPのデフラグは98のに比べたらショボいからワクワクしないから糞
- 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/27(土) 22:31:05 ID:x5VoR+pn0]
- そういうデフラグのソフトもあったはず
- 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/27(土) 22:37:52 ID:lSDbUqcj0]
- >>467
やぁ俺
なんかあのちびちび整頓されていくのを眺めているのが妙に楽しかったんだよ
- 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/27(土) 22:43:04 ID:+z5DWo2z0]
- 香ばしい流れw
- 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/27(土) 23:10:40 ID:n2zWhl2A0]
- >>459
この糞のせいだな
>と、横から口を出して>>455をアップ人に仕立て上げてしまう俺ｗ
>と、横から口を出して>>455をアップ人に仕立て上げてしまう俺ｗ
>と、横から口を出して>>455をアップ人に仕立て上げてしまう俺ｗ
なにこのカス、VIPでやれよ
- 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/27(土) 23:37:45 ID:se1tBwqc0]
- 正直、エンコ時間より、吸出し時間の方が問題
- 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/27(土) 23:42:58 ID:+z5DWo2z0]
- 聴いてる時間の方が短いかも知れん。 orz
- 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/27(土) 23:43:01 ID:gaBuxUZi0]
- >>471
とりあえずVIPでやる前に作業効率が必要になるもっともな理由でもあげてみたらどうよｗ
- 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/27(土) 23:53:33 ID:FpMri68G0]
- >>471
君のような人がVIPではなくここにいるほうが不自然じゃないか?
- 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/27(土) 23:57:23 ID:Y5y9zXgq0]
- おいおい、糞厨房同士で喧嘩すんなやｗ
- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/28(日) 00:19:09 ID:mmDZrU9S0]
- 突然割れ厨認定してるバカが何を偉そうに
ｗとかタイプすれば自分は余裕あると思ってるのか？
- 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/28(日) 00:19:45 ID:mmDZrU9S0]
- 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/01/27(土) 20:47:36 ID:gaBuxUZi0
＞作業効率ってのがよくわかんないな
世の中には寝、頼まれもしないのにCDを発売日前日にフライングゲットして、
出来るだけ早くエンコして、一日中マシンや回線に負担をかけまくる義務を負った人も居るのだよw
で、その果てには2chで叩かれたりプロバから警告メールがきたりたまには捕まったりもしてしまうわけだが
そういう場合、午後だと口うるさいだけで何の責任も取ってくれない人達から叩かれるのでlameを使うとｗ
何だこいつ…痛すぎるだろ…
- 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/28(日) 00:37:03 ID:Vsq7kop80]
- ここはアングラなインターネッツですよね？
- 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/28(日) 00:51:01 ID:csPPOLrU0]
- 3.98a11で4000曲エンコード終わったじぇ〜
-V 2で230kbpsくらいなんだが,、ちょっと大きめだな。
終わってから気が付いたんだがアーティスト名がアルバムアーティストじゃなく
トラックアーティストになってた!
コンピレーションアルバムがばらばらになってるから焦った。
トラックアーティストはコメントに入れるようにして、元ファイルから
アルバムアーティストをコピペしてなんとかなった。ふぅ。
- 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/28(日) 01:08:09 ID:jX4yqHPR0]
- Lameはｸﾞﾂｸﾞﾂとゆっくり時間をかけて煮込むようにエンコする
そうすると風味が出てマイルド
|
 |
