- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/27(水) 13:51:06 ID:UnaQp5Du0]
- P3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。
[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その21
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1161703621/
[関連サイト]
本家
lame.sourceforge.net/
ソースコード
lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
mitiok.maresweb.de/
lame.bakerweb.biz/
www.rarewares.org/mp3.html
www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
www.geocities.jp/buritora2004/lame/
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 19:48:55 ID:8Y0AjMBT0]
- 3.98aでは誤用防止にqは無効になってるから、付けようが付けまいが同じ。
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 20:08:35 ID:u78ayfQ20]
- >>313
∩＿＿＿∩ ｜
| ノ＼ ヽ |
/ ●゛ ● | |
| ∪ ( _●_) ミ j
彡､ |∪| | Ｊ
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 20:43:36 ID:q6GnA6gy0]
- 午後のこ〜だ3.13とLame 3.97だったらLameの方がいいんでしょうか？
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 21:50:34 ID:uh7umeUV0]
- >>315
オマエと同じ耳を持ってる人間は世の中に誰一人いない。
いいかげんツマンネこと聞くな馬鹿
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 21:59:53 ID:wZTDJ2Df0]
- 午後はエンコ速いけど古いLameがベースだから音質的には今の方がいいだろ
>>316はそんなことでカリカリしてちゃらめぇえええ！
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 22:04:52 ID:rLpUXqAE0]
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/01/19(金) 01:18:42 ID:wZTDJ2Df0
消防の時遠足で友達が弁当取られたかららめぇえええええええええええええええ
こんなこと書く馬鹿から音質的にって言われてもね〜
年中らめぇええええのレスうざいわヴォケ
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 22:09:47 ID:15WC/Chp0]
- おじちゃんなんでそんなにカリカリしての？浪人中か遅くまで仕事かな？
らめぇは世界を救うよ、さあ一緒に
らめぇぇぇぇぇぇぇぇ
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 22:11:50 ID:wTpIH+bs0]
- このスレじゃらめぇは保守の意味
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 23:09:10 ID:q6GnA6gy0]
- >>316
すみませんでした。
>>317
ありがとうございました。
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/20(土) 06:42:05 ID:dTMjrY7h0]
- 午後の変換スピードは侮れない。まじで。
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/20(土) 07:32:17 ID:Dt43Rhgx0]
- 午後なんてエンコ速度以外はカス以下じゃんｗ
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/20(土) 08:43:10 ID:qnlQE4hQ0]
- べらんめぇ！
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/20(土) 08:54:57 ID:cggjzI4Z0]
- 午後なんて紅茶以外で使っちゃらめぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇっ！！！！
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/20(土) 10:50:55 ID:VWBiaVXX0]
- カスとか言っても聞き比べしたらどうせわかんないよ、きっと。
実際、午後って凄いよね。
2年前にベースがあったとはいえ1人で作ったんでしょ？
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/20(土) 11:20:28 ID:AeeuRDhT0]
- >>326
午後ならハッキリ違いがわかるがなにか？
>>323に禿同
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/20(土) 11:27:15 ID:dTMjrY7h0]
- 漏れは変換速度の圧倒的な速度差にびびったクチ
エンコ速度は体感も視認も出来るからねぇ
フロントエンドも単純明快だしさ
一聴して糞な音質ってものでもないし
「mｐ3を手軽につくりたい」そういう需要もある。
まあ漏れはlame使ってるんだけどな('A`)
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/20(土) 11:34:51 ID:0Bohmdky0]
- はっきり違いが分かるのには同意。
でも、午後で十分なこともあるからね……
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/20(土) 11:59:56 ID:siebKxN40]
- 午後はシャリシャリキンキンがひどいお
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/20(土) 13:33:29 ID:+CBsJvRW0]
- 3.97ベースの高速化をすればいいにょろ
午後の作者タンは何処へいってしまったにょろ
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/20(土) 13:41:56 ID:6M1vNjlg0]
- >>331
特許料云々が怖くて逃げたお＾＾
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/20(土) 13:51:59 ID:LMCvCt1S0]
- まじでか？
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/20(土) 14:01:13 ID:IwvnpgUK0]
- Ω ΩΩ< な、なんだってー!!
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/20(土) 15:20:29 ID:QZM5G0Eu0]
- まあ研究の手段のアセンブラの最適化の勉強がてらコード置換えチューニングして遊んだ成果が午後だったわけで。
ぶっちゃけ飽きた、仕事でも同じ様なことやってんのに趣味でまた同じモン再生産なんてめんどくさい。
って言いそうだ。
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/20(土) 15:24:07 ID:s3EW/U4g0]
- 午後2は超速かったけど音質が微妙だった。
午後3は音質が良くなったけど2ほどは速くなかった。
そして最近のLAMEはそのままでもそこそこ速い。
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/20(土) 15:43:10 ID:3qfsKlDn0]
- 午後４時過ぎると急に早くなってエンジンかかり始めるよな
- 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/20(土) 17:42:44 ID:a5PDM5Bh0]
- >>337
ハァ？何の話だ？
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/20(土) 18:59:42 ID:IwvnpgUK0]
- 復活らめぇ
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/20(土) 20:34:41 ID:3qfsKlDn0]
- >>338
仕事の話だろうが・・・
空気嫁
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/20(土) 22:57:53 ID:7SFLDvVX0]
- 今3.98a11プリセットFAST EXTREMEでエンコしてるんだけど
qval=0って書いてあるのは-q0ってこと？
q0でのバグって解消したのかな・・・
終わりかけてから気づいてｶﾞｸﾌﾞﾙしてる
誰か助けてくれ
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/21(日) 01:33:54 ID:e1g01kFs0]
- エンコ速度からして-q0じゃないっぽいね
VBRで-qの値4以下にするとqval=0と表示される
それと-qの値変えても4以下だとエンコ速度、ハッシュ同じになる
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/21(日) 01:41:21 ID:c/o5Mj1y0]
- K5氏のkmlv使えばqがわかるんじゃないか？
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/21(日) 01:46:06 ID:QpajQtlh0]
- vbr-newは-q0〜-q4は同じ(デフォルトは-q3)
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/21(日) 06:26:41 ID:Bx6nS4ZG0]
- 午前４時過ぎると急にハイテンションになってエンジンがかかり始めるよな
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/21(日) 08:55:40 ID:Z8XUWJz20]
- >>342-344
そうなんだ。よかった〜
と思って>>343のkmlv使ったら・・・('A`)
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/21(日) 09:02:44 ID:UEFSdn0PP]
- それはタグをみるソフトだから、エンコード時の数値が
そのまま表示されてて当然でしょ。この場合役に立たない。
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/21(日) 09:23:10 ID:Z8XUWJz20]
- >>347
そうなんですか
ABXで7割行かなかったんでこのまま使ってみます。
馬鹿に付き合ってくれてありがとうございました。
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/21(日) 09:48:35 ID:RaGdFd4K0]
- >>348
モノホンの馬鹿だな。
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/21(日) 11:02:22 ID:Z8XUWJz20]
- >>349
違うと言われても自分でやって確かめないと信じられないじゃん？
なにか間違ってる？
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/21(日) 11:33:42 ID:IYOBQouR0]
- >>350
だったら最初からきくなよ…
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/21(日) 11:45:28 ID:Z8XUWJz20]
- それもそうだけどさ
スレ汚しすまんです。
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/21(日) 13:43:45 ID:riyejoo40]
- 心理音響モデルってオン推奨？好み？
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/21(日) 13:49:40 ID:Yvp5LtgA0]
- 心理音響モデルはoffでよさげ
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/21(日) 13:54:39 ID:J2ruL33F0]
- >>353
最近のはデフォでON
つまり入れても入れなくても変わらない
らめぇで2passエンコしたいらめぇ・・・
- 356 名前：353 mailto:sage [2007/01/21(日) 14:02:10 ID:riyejoo40]
- Lifeのチェック項目には意味がなかったのね。
サンクス。
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/21(日) 14:05:31 ID:QpajQtlh0]
- というか心理音響モデルoffではlameを使う意味がない
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/21(日) 15:15:46 ID:nBoUfPeL0]
- >>356
意味ないわけないだろ馬鹿
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/21(日) 16:38:22 ID:hv7fsuwE0]
- 馬鹿とか言っちゃあ？
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/21(日) 16:51:07 ID:SQ5wbyay0]
- らめぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ！！！
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/21(日) 17:42:52 ID:GdyyyQl50]
- おもいら仲良いなｗ
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/21(日) 17:48:13 ID:1CfAudKe0]
- そろそろ3.98のステーブル版をですね…
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/21(日) 18:10:40 ID:csBcjPnI0]
- betaでいいからまだー？
- 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/21(日) 18:51:48 ID:J2ruL33F0]
- >>361
世界平和はらめぇから始まるらめぇ
>>363
betaじゃ・・・・・
- 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/21(日) 19:02:07 ID:J5xRxMoh0]
- betabeta!!
- 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/21(日) 19:11:27 ID:uZXlZyc/0]
- maxmax!!
- 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/21(日) 20:08:08 ID:ukDAp+xB0]
- lamelame!!
- 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/21(日) 21:10:05 ID:J2ruL33F0]
- らめぇらめぇ！！
- 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/22(月) 13:41:13 ID:/3isn5ph0]
- らめなの！そこはらめなの！
- 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/22(月) 17:54:26 ID:iY6VrJbY0]
- もう完璧にらめぇスレですね＾＾
らめぇええええええええええええ！！！！！！！！
- 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/22(月) 18:30:39 ID:/3isn5ph0]
- らめぇらめぇうるさいらめぇ！
ちょっと静かにするらめぇ！
- 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/22(月) 19:24:00 ID:HTRvnjl00]
- おまいらこんな漫画読んでんの？ きめぇ
up2.viploader.net/pic/src/viploader399849.jpg
- 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/22(月) 20:44:36 ID:Kt80yxnK0]
- ひぎぃ
- 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/22(月) 21:54:11 ID:RRJMcDvx0]
- >>253
もちろんブラインドテストなぞやっておりませんよ。まだね。
＞そもそも非可逆圧縮は耳で判別可能な差しか問題にしないからな。
だったらバイナリの差による出力ファイルの違いが耳で判別不能だ
ということを証明してくださいな。
- 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/22(月) 21:56:26 ID:RRJMcDvx0]
- >>256
>161の発言にもあるようにLAMEの開発者たちがその差を問題にしていないのは明らか。
その通り。ただし根拠は一切述べられず、っつうかなんかごまかしてる感じ。
>その姿勢に問題があるというなら、まずは問題のあるサンプルを示さないと。
いやいや問題がないという何らかの根拠を示すのが先。
- 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/22(月) 21:58:15 ID:RRJMcDvx0]
- >>257
おいおい、後半だけ取り出して噛み付くなってw
- 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/22(月) 22:03:31 ID:RRJMcDvx0]
- >>264
>いやUnixでgccしかないなんていうあたりが全然わかってないというか。
>Sunでもhpでもメーカー製コンパイラあるの知らないの?
もちろん知ってますがな。だから「事実上」ってことわり入れてるでしょ？
>gccでも2.95と4.0じゃ全然別物だし。
2.95なんて今時使う馬鹿はいませんて。
>リファレンスなしで議論してるのは浮動小数点の精度が聞き分けられる人間が
>いないからじゃないの?
しかし、そのような検証を徹底的に行った痕跡はまったくない。
>多くの人が聞き分けられていい音だと判断すればそれでいいというのが普通。
だからあ、何パーセントの人が聞き分けられないのよ。その程度の根拠も
出すと都合悪いの？
- 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/22(月) 22:09:04 ID:J9AuHjQ00]
- なんか改めてすげぇ変なスレだと思いました。
- 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/22(月) 22:13:36 ID:/Auc6Zmq0]
- LAME本体の話4割らめぇ！6割くらいで出来ています多分
- 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/22(月) 22:15:16 ID:wgvEG3xS0]
- これが玉子ってやつ？
- 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/22(月) 22:23:08 ID:hoiAiJ5K0]
- >>380
いや、奴は基本的にHAと同じ意見だから、
「問題があるというならサンプルを出せ」派だろう。
どの道、問題がないという事の証明は不可能なので、
サンプルを出さない以上は話が進まない。
- 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/22(月) 22:32:12 ID:TzFgcd3J0]
- 今まで大して騒がれなかったのが問題ないことの証明だろうに。
聞き分けられるサンプルがあるなら話は早いけどないんだもの（実際現在までに挙げられたケースを見かけたことがない）
- 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/22(月) 22:43:53 ID:NzCt2Wy50]
- 問題がないことを証明するより、問題あることを証明する方が
遥かに容易なんだから、まずは問題のあるサンプルを提示するのが
先決だろうな。
- 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/22(月) 23:18:41 ID:ZOhC14VD0]
- >>374
出力ファイルに違いがあるからといって必ずしも耳で判別可能とは限らないから
実際にブラインドテストで比較する必要があると言ってるんだが、頭大丈夫か?
耳で差があるかどうかを確認してないのに問題があるとわめき散らすのは単なるアホだ
- 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/22(月) 23:31:32 ID:9a7WWYM+0]
- いい加減この人は
「非可逆圧縮の音質比較ネタは耳で聞き比べたデータが無いと根拠になりません」
という事を理解すべきだな
もちろん可逆圧縮ならたとえ耳で聞いて分からなくてもPCMのサンプルレベルで
差があったら大問題だが。
- 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/22(月) 23:47:20 ID:2vhfT5G50]
- 年食うと高音域が聞こえなくなっちゃうよね(´；ω；｀)
- 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/22(月) 23:57:21 ID:gCiciD090]
- >>131が投稿されたのが1/9。今日は1/22。
全然検証してないんだねぇ。
演算精度による波形の違いと、デコーダによる波形の違い。
コンパイラによる波形の違いを並べてみるくらいは問題提起する側として
やるべきなんじゃないの?
俺だって>>226くらいのことは試してみたんだが。
ところで同じバイナリでエンコードした分にはnoasm付けても出力の違いが
なかったんだが、このオプション意味あるの?
- 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/23(火) 08:39:12 ID:4/gAbkiA0]
- >>383
同意。というか「問題のない」ことを証明するならこの世の全ての音、全ての人が
聞き分けられないことを証明しなきゃならないよ。
「問題がある」と思っているなら一つでも自分が聞き分けられたサンプルもって
HAに放らないと。ここでグダグダいってても誰も何もしてくれない
- 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/23(火) 10:12:19 ID:6r/yXZWs0]
- ら
- 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/23(火) 11:54:50 ID:x0t8UKLI0]
- いい加減にこいつは自分に都合の良くないとこは見えない聞こえないで押し通すかの国の一族であるってのを認識しよう
相手にするだけ時間と労力の無駄だと
- 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/23(火) 12:14:17 ID:3KW4i86y0]
- 悪魔の証明ってやつだ。
- 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/23(火) 13:11:17 ID:aHLApyp90]
- lameの圧縮アルゴリズムを使えばかなり高圧縮な書庫ファイルができるんじゃね！？
- 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/23(火) 13:26:07 ID:Osm45KZt0]
- ＼ ∩─ｰ､ ====
＼／ ● ､_ ｀ヽ ======
/ ＼( ● ● |つ
| X_入__ノ ミ そんな餌で俺様が釣られクマ――
､ (＿／ ノ /⌒l
/＼＿＿＿ノﾞ＿/ / =====
〈 ＿_ノ ====
＼ ＼＿ ＼
＼＿__） ＼ ====== (´⌒
＼ ＿＿_ ＼＿＿ (´⌒;;(´⌒;;
＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒ (´⌒;; ズザザザ
- 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/23(火) 14:07:28 ID:VEWp3OeH0]
- >>392
あれだろ圧縮率はすごいが、不可逆だから微妙に元データが変わっちゃうんだろ。
そんなの
らめぇぇっぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇっ！
- 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/23(火) 14:29:58 ID:VzlLphU30]
- こいつを思い出す
www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=4516
- 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/23(火) 15:05:14 ID:mxRy3Fs70]
- でも、心理音響をONにしておけば、解凍後も元ソースと同じような動きするんじゃね？
- 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/23(火) 15:34:24 ID:W6esFzsC0]
- つまり、txtファイルを圧縮解凍してやると、
校正のみならず要約までしてくれるんですね
- 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/23(火) 15:58:30 ID:rzMgahiR0]
- >>372
ワロタ。
俺が読んでるのはもっとソフトならめぇだ
- 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 04:11:24 ID:sSsDq64VO]
- あまりにstableが遅いので3.90.3に戻った俺は我慢が足りませんか？(´･ω･｀)
- 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 04:55:44 ID:tmpiSnqa0]
- こちらか
mitiok.maresweb.de/
こちらの
LAME 3.97 Release
www.rarewares.org/mp3.html
どっちがいいですか？
下の方がファイルサイズでかいのですが…
- 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/24(水) 05:04:23 ID:t/QRwKrf0]
- ちんこでかいほうがいいだろ？
おっぱいもでかいほうがいいだろ？
そりゃあもう答えはでてるってもんだよ
- 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 05:19:29 ID:tmpiSnqa0]
- そう言われましても、なお更迷いますって…
- 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 07:38:08 ID:2FdCfelu0]
- >>400
上の方は書庫内のテキストに
>exe & dll were compressed with
> UPX executable packer
とある。実行ファイル圧縮プログラムで圧縮されているから
大きさに違いがあるということ、だ。
ついでに使用コンパイラが違うようだしタイムスタンプの方は
後者の方が少し新しい。
二者の良し悪しの判断は他人に聞くモンではない。好きな方を
選べとしか言えない。
- 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 11:20:29 ID:pBN4DXyo0]
- Universal Penis eXtractor
- 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 13:37:03 ID:chRLOkhQ0]
- 俺はいつでも最新らめぇ
- 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 13:51:49 ID:OpQJLpe50]
- 下ので、これからも320kbps q=2 ステレオでいきたいと思いますヾ(*´∀｀*)ﾉ
- 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 13:56:24 ID:WlTh37C10]
- 何で余計なオプションを付けたがるかね
- 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 14:36:15 ID:wnQ1kX430]
- 馬鹿だからだろ
- 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 15:17:03 ID:OpQJLpe50]
- preset insaneだとジョイントステレオだし、q=0なるから3.97だと良くないかなって意味で…
- 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 15:20:17 ID:atYa50l20]
- 質問内容からしてすでにバカっぽい
どーせバージョンあがればまた同じ事訊きに来るんだろ
- 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 15:26:58 ID:sqpUS5bQ0]
- 320ならStereoの方がいい…わけではない。
いじらないのが一番。
- 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 15:31:30 ID:OpQJLpe50]
- えっ、EACでwav→CDexでmp3と、今までずっとそれにしてたのですが。
JSだと、オーケストラのような楽器の配置とか決まってる曲なら不利を隠せないとか言う理由で…
- 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 15:49:35 ID:sqpUS5bQ0]
- JSといっても320なら殆どMSだったりするから、違いが分からないと思うよ。
どうしてもそういうのが気になるなら、可逆の方が良いかな。
Classicなら圧縮率もいいセンいけるだろうし。多分。
|
 |
