- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/27(水) 13:51:06 ID:UnaQp5Du0]
- P3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。
[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その21
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1161703621/
[関連サイト]
本家
lame.sourceforge.net/
ソースコード
lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
mitiok.maresweb.de/
lame.bakerweb.biz/
www.rarewares.org/mp3.html
www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
www.geocities.jp/buritora2004/lame/
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 15:57:30 ID:9j5sy3rP0]
- ドリスみたいな服着てる女子高生がいたらムラムラくるのは聖上だと思う。
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 16:14:36 ID:qhwdMOZy0]
- あの人の日本人嫌いはやっぱりとぅーちゃのーと言う掲示板が原因だったとですか！
とぅーちゃのーという掲示板はやっぱりとんでもないところですね！
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 16:23:11 ID:3OuoV6PQ0]
- >>224
>>225
回答サンクス。
なるほど。ということは入力元のサンプリングレートが高い(44,1khzとか)をmp3g2.5とかの規格に無理に変換しようとするから
160kbpsとかにできないわけ？
入力元のwavがはじめからmpeg2.5に適したサンプリングレート(8,11,025,12khz)ならビットレートも160までできる。
そういう解釈でOK?
- 240 名前：237 mailto:sage [2007/01/14(日) 16:34:18 ID:9j5sy3rP0]
- 今気づいた。誤爆した…。
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 16:38:14 ID:Ac2T0fEc0]
- >>239
2.5に適したサンプリングレートというのとはちょっと違ってて、
8, 11.025, 12kHzのサンプリングレートの為の規格がMPEG2.5
という位置付け。
16, 22.05, 24kHzの場合は MPEG2
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 16:53:43 ID:3OuoV6PQ0]
- >>241
丁寧な回答サンクス。
むー224のいったとおりで試したがやはり無理。
入力元はMicrosoft PCM, 16bit, 44100Hz, 2ch, 1411Kbpsだが・・・
コマンドプロンプトが立ち上がるもののすぐに終了。-b 64以下なら変換できるが。
頭悪い回答ですまん。
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/14(日) 20:06:26 ID:kWR/B1lB0]
- 4.0らめぇ・・・
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 20:26:09 ID:ruz/qalO0]
- >>198
>順番が変わらないように書く=コンパイラに最適化をさせない
ところがいわゆる公式ソースそのままでビルドすると最適化もりもり
なんですよね、これが。
>考えるまでもなく自分の環境でコンパイルしたものだと思うが。
それってどうやって確認しました？
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 20:32:26 ID:ruz/qalO0]
- >>199
>エンコードが速くなる。
なるほど。これは確かにメリットではありますね。
>先に検証してから言えよ。
たぶんしないと思いますよ。それこそ不毛だし。
出力ファイルの解析(frame analyzerとか)はやるかもしれません。
>デコーダが仕様を満たしていないからといってエンコーダが出来ることは何も無い。
いえ、論点が違いますがな。私は「デコーダの実装の差をエンコーダで
埋めるんだ！」などとは書いてません。同じファイルをデコードして
差があるのは単なるデコーダの実装の差かも知れないって言ってるだけです。
>ソフトウェアのことしか考えてないようなところもお前は頭が悪いな。
つうわけで頭が悪いのはお前のようです。
>処理系によって結果が違うようなものをあれこれ考えても無駄ということだ。
よかったですね。ところが無駄だと思わない人もいるということで。
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 20:32:40 ID:9ybXbFI00]
- もういいよ・・・鬱陶しいなぁ
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 20:36:36 ID:vNT/Cn9A0]
- 院展シティステレオの実装まだぁ～？
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 20:38:22 ID:KFR7EoLX0]
- 最適化させたくなけりゃ自分でconfigure書き換えればいいだけだろ...そんなこともできんのか
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 20:38:46 ID:ruz/qalO0]
- >>200
>C言語で書く限り浮動小数点演算の精度の保障は出来ない。
IEEE754とかに準拠したコンパイラを使い、準拠した計算を
行うバイナリを吐くようなコンパイラオプションを指定してもですかね。
>開発者っていっても一人じゃないだろ、誰かがRarewaresが公式と思っていても
>他の開発者は非公式だと思ってたらどうするんだよ。
どうしましょう。つうかそもそも「公式だ」とかいい加減なことを平気で
書いてしまうところが怪しいですよね。なぜ「気にするな、大丈夫だ」とか
根拠なしに書いてしまうんでしょうねぇ。
「本当に有為でないか検証はだれもしていない。」とかならわかるけど。
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 20:44:58 ID:ruz/qalO0]
- >>201
>順番が変わらないでも空きレジスタの状況によって変数がレジスタ(アキュムレータ)に
>入るか、メモリに置かれるのか違ってくる。
どこに置くかちゃんと書けばいい。
>だが、浮動小数点の精度が音質にどこまで影響するのかきちんと
>示せない限り、そんなことを何人もの人が調べる必要は無い。
違いますね。「浮動小数点の精度が音質にどこまで影響するのかきちんと
示せない限り、安易に最適化したビルドシステムを配布してはいけない。」
が正解です。
>リファレンスのバイナリなんていうのはWindowsの世界くらいのものだろ。
そうですかねぇ。単にUnixだとコンパイラは事実上gccしかないから
あまり意識しないだけじゃないですか？
まあ、とりあえず何らかのリファレンスがあるほうが嬉しい人も
いるってことで。(つうかリファレンスなしに音質の議論なんて
よくやってるなあと思います、正直。)
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 20:45:59 ID:ruz/qalO0]
- >>248
とっくにやってますがな。
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 20:46:22 ID:+lkwlLlh0]
- ぬるぽ
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 20:59:13 ID:OySJYKpp0]
- で、ID:UnaQp5Du0はエンコーダの最適化による音質差をブラインドテストで聞き比べられるわけ?
できないのに問題提起するのは単なる馬鹿だぞ。
そもそも非可逆圧縮は耳で判別可能な差しか問題にしないからな。
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 21:01:44 ID:vNT/Cn9A0]
- もしかして玉（ｒｙ
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 21:08:12 ID:21+MEHSW0]
- いやあ、玉子はここまでアホじゃないでしょw
なにせABXテスト至上主義だからなw
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 21:25:26 ID:KFR7EoLX0]
- 161の発言にもあるようにLAMEの開発者たちがその差を問題にしていないのは明らか。
それじゃなきゃわざわざ-ffast-mathをデフォルトで指定したり
3.96あたりまで倍精度で持ってた変数の多くを3.97で単精度に書き換えたりはしないよ
その姿勢に問題があるというなら、まずは問題のあるサンプルを示さないと。
バイナリ比較して差があるというのは「全く」論拠にならない。
波形や周波数特性を比較して音質を評論しているだれかさんと同レベルだ。
- 257 名前：226 mailto:sage [2007/01/14(日) 22:09:08 ID:d1aJxejh0]
- >>250
> 安易に最適化したビルドシステムを配布してはいけない。
なんで? 最適化したビルドシステムを配布するのに制限をかけられる理由がない。
そんなルール誰が決めたの?
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/15(月) 00:15:27 ID:2J/p40eo0]
- そもそも MP3 特許問題があるから、最適化に関係なく安易に配布できないけどな.
配布はソフトウェア特許がないヨーロッパの特権.
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/15(月) 10:42:09 ID:Q/jTYaq80]
- 午後インストーラーみたいにソースをコンパイルし始めるインストーラーにすれば万事解決
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/15(月) 12:49:11 ID:DTcZ88/w0]
- CPU別に最適化されたﾊﾞｲﾅﾘくれって書こうと思ってたら
ダメだったのか。
新しくﾌﾟﾚｰﾔｰ買ったからちょっとﾋﾞｯﾄﾚｰﾄ落としてるんだけどめちゃくちゃ時間
かかるんだもん。
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/15(月) 14:11:37 ID:FkqBecVF0]
- ぢありあん氏ね
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/15(月) 14:54:55 ID:SV1nB5Zf0]
- （ ´）｀Д） )) < ﾊｧﾊｧ こんな所で らめぇぇぇぇぇぇ！！！
/ つ つ < 大丈夫だって，こんな糞スレ誰も来ねえよ
(( (_(_ ﾉ ノ
し∪ ∪
Σ（ ﾟдﾟ ）ﾟдﾟ）
/ つ つ
(_(_ ﾉ ノ
し∪ ∪
（ ﾟдﾟ ）ﾟдﾟ）
/ つ つ
(( (_(_ ﾉ ノ
し∪ ∪
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/15(月) 20:32:58 ID:941NfEiI0]
- 俺、P4の2.8Ghzなんだけど、どこのバイナリーが最適化されてるの？
- 264 名前：226 mailto:sage [2007/01/15(月) 20:57:27 ID:lfsQW2Ur0]
- >>250
いやUnixでgccしかないなんていうあたりが全然わかってないというか。
Sunでもhpでもメーカー製コンパイラあるの知らないの?
gccでも2.95と4.0じゃ全然別物だし。
ソースいじらないでもリンクするライブラリ違えばバイナリは違うものになるし。
リファレンスなしで議論してるのは浮動小数点の精度が聞き分けられる人間が
いないからじゃないの?
だからまずABXでもして聞き分けろって話になるんだよ。
仮に聞き分けられる人間がいたとしても、そんな少数派に合わせる義理はない。
多くの人が聞き分けられていい音だと判断すればそれでいいというのが普通。
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/15(月) 21:59:51 ID:vyCwsBLU0]
- もう>>259でいんじゃね？
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/15(月) 22:02:59 ID:i2Y7HukL0]
- LAME 3.98 alpha 11 2007-01-14
ttp://www.rarewares.org/mp3.html
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/15(月) 22:26:28 ID:ALYywwLT0]
- >>265
Windowsで動かす事しか考えてないならそれでもいいかもしれないけどね。
Windows以外だと、コンパイラがOSと一緒に配布されてる環境がほとんどだし。
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/15(月) 23:19:14 ID:M0lWUgIL0]
- >>4の
>-b 192 ⇔ --preset cbr 192
でエンコードしているのですが、これだとJoint Stereoでエンコードされてしまいますよね
検索してみるとJoint StereoにするとStereoに比べて音質が悪くなるらしいですが
最近は改善されてきているのでしょうか？
Joint StereoとStereoの音質の違いがあまり私にはわからないので
特に不都合になるものではないのならこのまま行こうと思っているのですが。
#利用はPCで聴くのが専らで、時々その中から曲を選んでCD-Rに放り込んでカーオーディオで聴く程度です。
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/15(月) 23:20:07 ID:7a+gvh2K0]
- また玉子が噛み付きそうなネタだなｗ
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/15(月) 23:48:21 ID:4cS5kV3E0]
- 3.90以降のLAME使ってる分には、全く気にしなくて良い問題。
それ以外は知らん。
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 00:06:28 ID:fAnZptSr0]
- なんで自分で聞き比べないのか理解に苦しむ
人に聞くよりよっぽど確実だろ
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 00:09:34 ID:+syk11ib0]
- > Joint StereoとStereoの音質の違いがあまり私にはわからないので
> 特に不都合になるものではないのならこのまま行こうと思っているのですが。
このまま行っておｋ。
- 273 名前：226 mailto:sage [2007/01/16(火) 00:44:10 ID:jiDMaf560]
- >>268
CBRじゃなくてVBRでいいんじゃないの?
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 02:07:31 ID:hQTIOO7a0]
- 一体誰が未だにjoint stereoのステレオ性に問題があるなんてデマを流してるのかと。
単に検索した記事が古かっただけだろ。ソースの最終更新日くらい確認しろ。
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 02:16:39 ID:/fg/rfbs0]
- LAMEのジョイントステレオは問題無いけどAACのはどれも酷い
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 02:16:54 ID:Rt+7FFZT0]
- ***のかと。
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 02:51:20 ID:D5rLf8GZ0]
- 女医とステレオ
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/16(火) 08:28:01 ID:YvwKg/sN0]
- >>268
自分で聴き比べろやボケェ！
あとVBRでエンコしろ
プリセット使ってりゃ問題ないんだよ
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 08:28:47 ID:2iVlerKP0]
- Lameのフロントエンドって何がお勧め？
コマンドラインは何かと面倒…。
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 08:39:24 ID:D5rLf8GZ0]
- Frontend といってもやってることは wrapper な動作だし色々試してみて
使いやすいと思った奴を使えばいいかと。
rarewares に転がってる奴片っ端からでいいのでは。
俺は EAC 使ってるけど。
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 08:39:35 ID:pETT3INZ0]
- >>279
>>2
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 08:40:42 ID:YvwKg/sN0]
- >>279
なんでテンプレも読めないの？
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 09:15:04 ID:2iVlerKP0]
- >>280
ありがとう。
>>281-282
ごめん。忘れてた。
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 09:16:03 ID:4UNUChoD0]
- ドソマイ
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/16(火) 09:37:03 ID:NDvPXr6a0]
- たぶん、ジョイントステレオで迷ってる人
たくさんいるだろうよ。
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 09:50:34 ID:/vn6NIXR0]
- >>285
いない
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 12:32:55 ID:3DlxRaNn0]
- JointStereoに関して
ttp://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/Audio-Codecs.html#JS
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 12:36:11 ID:0vU7M/KK0]
- 玉g(ry
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/16(火) 13:22:05 ID:f/br6+k20]
- >287の中にあるリンク
ttp://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/bestlame/index.html
には、
「LAME に詳しい人は 256kbps 以上の高ビットレートで -m s オプションを使うことに
納得しているだろう。
ビットレートが高い場合にはジョイントステレオを使わずに、 -m s オプションによって
シンプルステレオを使った方がステレオ分離性の問題が解決するので全体の音質は
向上することになる。」
とあるのは何だ？
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 13:36:35 ID:zygRlXBP0]
- >>289
下まで読め
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 14:11:06 ID:Aefd+iLy0]
- CPU Core数だけLameを起動出来るﾌﾛﾝﾄｴﾝﾄﾞってeacだけ？
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 14:14:35 ID:apKh/+TN0]
- >>289は、アタック25で立たされるタイプ
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 14:37:07 ID:eiyxSEZN0]
- >>291
foobarはX2で2個起動するよ
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 14:56:33 ID:Aefd+iLy0]
- >293
㌧
ちょっと使い心地見てみる。
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/17(水) 22:21:21 ID:Tw6pM3gR0]
- 話題無いのらめええぇぇぇぇぇ
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/18(木) 09:56:49 ID:TC3cocY20]
- Joint Stereo最強！
LAMEはJoint Stereoを応援します！
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/18(木) 10:04:33 ID:f+ByHs+r0]
- Joint Stereoなんて使っちゃ○○ぇぇぇぇぇぇぇっ！！！！！
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/18(木) 21:07:23 ID:xlolxQoU0]
- 3.961に戻しました
3.98にしたらなぜかiPodの時間表示がおかしくなった
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/18(木) 23:02:23 ID:9wrwuT1o0]
- らめぇで2passエンコ・・・らめぇぇぇぇ！！！！
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/18(木) 23:17:11 ID:02aIr2cH0]
- 首締めグロ画像でもくらえ！
www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20070118231612.jpg
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/18(木) 23:20:57 ID:UOq9znrx0]
- らめええぇぇぇぇぇ
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/18(木) 23:31:04 ID:nMRmieze0]
- オレがフリーズした
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/18(木) 23:41:04 ID:fcoY47Vc0]
- 嫉妬を感じた俺は末期
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/18(木) 23:51:58 ID:XPs/7a/e0]
- >>300
可愛すぎるwww
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 00:42:25 ID:vacjOll50]
- 宮島の鹿の方が可愛いぜ
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 01:18:42 ID:wZTDJ2Df0]
- 消防の時遠足で友達が弁当取られたかららめぇえええええええええええええええ
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/19(金) 01:46:03 ID:+GQsGJ2d0]
- >>300
顔がひしゃげたｗｗｗｗ
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/19(金) 07:10:24 ID:OtgaunU70]
- >>303
俺漏れも
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/19(金) 14:56:20 ID:fZIxdZqD0]
- LAMEって名前がいいよな、思わず使いたくなる。
Xingとかダッセー！
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/19(金) 15:20:27 ID:OV6tgXsJ0]
- ら め ぇ ！
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 19:27:09 ID:Wo/v6wfk0]
- EAC Ver0.95 b4とlame3.98a11を使用中、
-V 0 -q 1 %s %d --lowpass 15.5
で、-q 1が反映されず、-q 0になってしまいます。助けてください
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 19:40:05 ID:OZiwknsd0]
- >>311
それ以前にq 0、1なんて使うなよと
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 19:48:55 ID:8Y0AjMBT0]
- 3.98aでは誤用防止にqは無効になってるから、付けようが付けまいが同じ。
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 20:08:35 ID:u78ayfQ20]
- >>313
∩＿＿＿∩ ｜
| ノ＼ ヽ |
/ ●゛ ● | |
| ∪ ( _●_) ミ j
彡､ |∪| | Ｊ
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 20:43:36 ID:q6GnA6gy0]
- 午後のこ～だ3.13とLame 3.97だったらLameの方がいいんでしょうか？
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 21:50:34 ID:uh7umeUV0]
- >>315
オマエと同じ耳を持ってる人間は世の中に誰一人いない。
いいかげんツマンネこと聞くな馬鹿
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 21:59:53 ID:wZTDJ2Df0]
- 午後はエンコ速いけど古いLameがベースだから音質的には今の方がいいだろ
>>316はそんなことでカリカリしてちゃらめぇえええ！
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 22:04:52 ID:rLpUXqAE0]
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/01/19(金) 01:18:42 ID:wZTDJ2Df0
消防の時遠足で友達が弁当取られたかららめぇえええええええええええええええ
こんなこと書く馬鹿から音質的にって言われてもね～
年中らめぇええええのレスうざいわヴォケ
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 22:09:47 ID:15WC/Chp0]
- おじちゃんなんでそんなにカリカリしての？浪人中か遅くまで仕事かな？
らめぇは世界を救うよ、さあ一緒に
らめぇぇぇぇぇぇぇぇ
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 22:11:50 ID:wTpIH+bs0]
- このスレじゃらめぇは保守の意味
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 23:09:10 ID:q6GnA6gy0]
- >>316
すみませんでした。
>>317
ありがとうございました。
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/20(土) 06:42:05 ID:dTMjrY7h0]
- 午後の変換スピードは侮れない。まじで。
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/20(土) 07:32:17 ID:Dt43Rhgx0]
- 午後なんてエンコ速度以外はカス以下じゃんｗ
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/20(土) 08:43:10 ID:qnlQE4hQ0]
- べらんめぇ！
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/20(土) 08:54:57 ID:cggjzI4Z0]
- 午後なんて紅茶以外で使っちゃらめぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇっ！！！！
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/20(土) 10:50:55 ID:VWBiaVXX0]
- カスとか言っても聞き比べしたらどうせわかんないよ、きっと。
実際、午後って凄いよね。
2年前にベースがあったとはいえ1人で作ったんでしょ？
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/20(土) 11:20:28 ID:AeeuRDhT0]
- >>326
午後ならハッキリ違いがわかるがなにか？
>>323に禿同
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/20(土) 11:27:15 ID:dTMjrY7h0]
- 漏れは変換速度の圧倒的な速度差にびびったクチ
エンコ速度は体感も視認も出来るからねぇ
フロントエンドも単純明快だしさ
一聴して糞な音質ってものでもないし
「mｐ3を手軽につくりたい」そういう需要もある。
まあ漏れはlame使ってるんだけどな('A`)
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/20(土) 11:34:51 ID:0Bohmdky0]
- はっきり違いが分かるのには同意。
でも、午後で十分なこともあるからね……
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/20(土) 11:59:56 ID:siebKxN40]
- 午後はシャリシャリキンキンがひどいお
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/20(土) 13:33:29 ID:+CBsJvRW0]
- 3.97ベースの高速化をすればいいにょろ
午後の作者タンは何処へいってしまったにょろ
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/20(土) 13:41:56 ID:6M1vNjlg0]
- >>331
特許料云々が怖くて逃げたお＾＾
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/20(土) 13:51:59 ID:LMCvCt1S0]
- まじでか？
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/20(土) 14:01:13 ID:IwvnpgUK0]
- Ω ΩΩ< な、なんだってー!!
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/20(土) 15:20:29 ID:QZM5G0Eu0]
- まあ研究の手段のアセンブラの最適化の勉強がてらコード置換えチューニングして遊んだ成果が午後だったわけで。
ぶっちゃけ飽きた、仕事でも同じ様なことやってんのに趣味でまた同じモン再生産なんてめんどくさい。
って言いそうだ。
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/20(土) 15:24:07 ID:s3EW/U4g0]
- 午後2は超速かったけど音質が微妙だった。
午後3は音質が良くなったけど2ほどは速くなかった。
そして最近のLAMEはそのままでもそこそこ速い。
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/20(土) 15:43:10 ID:3qfsKlDn0]
- 午後４時過ぎると急に早くなってエンジンかかり始めるよな
|
 |
