【高音質】AACオーディオ総合2【mp4/m4a】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/25(土) 16:07:24 ID:eXSr16sL0] iPodの普及や、mp4フォーマットの普及により 徐々に需要が高まってきていると思われるAACオーディオの総合スレ 前スレ pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1130942419/ [主なエンコーダ] iTunes(QuickTime) www.apple.com/jp/itunes/ Psytel AAC encoder www.rjamorim.com/rrw/aacenc.html FAAC www.audiocoding.com/ Nero www.nero.com/nero6/jp/ Winamp www.winamp.com/ [その他いろいろ] RareWares www.rarewares.org/aac.html 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/11(木) 23:46:33 ID:fGY7S50j0] 今までmp3でエンコしてて途中からaac使い出すってパターンはいくらでもあるだろ。 ダウソ決め付け厨はこれだから困る 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/12(金) 00:02:34 ID:6oyWX5nv0] ラジオとかの録音機能つきの機器があって、 それがmp3しか対応してない。 mp3の128kbpsはオーバースペックだから編集がてらAACにエンコし直す というのは考えられる話だな。 それにmp3からAACの変換は比較的劣化が少ないから。 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/12(金) 00:09:36 ID:wGVUNYld0] >>176の話は納得できるが、 >>175の物わかりの良いフリして、独断的な話には納得出来ない。 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/12(金) 03:16:55 ID:J42wjuJq0] >>174 低ビットレートのAACにエンコするとしても、ソースの品質がいい方が最終的なファイルの音質もいいだろ ラジオのCMカットみたいな作業は波形編集ソフトでやるより専用のソフト使ったほうがはるかに楽。 で、そういうラジオ向きなソフトはたいていMP3にしか対応してない。 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/12(金) 05:30:45 ID:oCtknUwH0] >>178 > 低ビットレートのAACにエンコするとしても、ソースの品質がいい方が最終的なファイルの音質もいいだろ 最終フォーマットも何も、mp3をわざわざaacにする必要が無いって事でしょ > ラジオのCMカットみたいな作業は波形編集ソフトでやるより専用のソフト使ったほうがはるかに楽。 これは自分が波形編集に慣れてない or 使ったことないだけじゃないの？ 大抵の波形編集ソフトでは部分的な波形のカットなんて2〜3ステップで済む つまり、フォーマット変換にしてもソース編集にしても無駄なことしかしていない 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/12(金) 08:05:19 ID:hSZJTsTY0] うるせーな俺の勝手だろ！ 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/12(金) 11:00:26 ID:9nK4P58H0] 突然すいません。 ＭＰ３ＧＡＩＮみたいなやつで、ＷＡＶの音量そろえるソフトってあるんですかね 知ってる人いたら教えてください。 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/12(金) 13:54:38 ID:G0II+zT80] あるにはあるが、mp3gainのように可逆ではない。 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/12(金) 17:18:23 ID:XTzxW9JJO] AAC？ ( ´,_ゝ`) ﾌﾟｯ 普通waveだろ 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/12(金) 17:43:58 ID:YV3rAl8W0] わろす 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/12(金) 17:57:28 ID:vcyiMHqX0] >>183 　　　　　　　　　　..---. ... 　　　　　　　, -‐.': :_: :---｀ ｰ-.、 　　　　ｰｧ´:,　‐ -ｧ: :7￣l:.ヽヽ‐..＼　　　　ミ 川川川川川川川川川川川川川彡 　　　　 /／イ: : /: ./.:ｲ: }::. :}:.}:ヽ:､:ヽ、　三　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　三 　　　 ノ.: .: ./: : lﾊ:AL_}:/ }::.ﾊﾊ::.:}:.ト_-- 三　　それは　ひょっとして　 　 　 　 三 　　 ´ ７:::::_|::. : | '┬ｫﾐｰ'jﾑ_ム}::ﾊ:｢｀　　三　　ギャグで言ってるのか！？　　三 　　 　 |:.:{ r|{:.. :l　 ￣´　　{ｴｵﾊ.ﾊ{　　　 三　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　三 　　　　ﾊ:ヽvﾍ:ﾘ u 　 　 　 〉　|:/　　　　　 彡ﾉ川川川川川川川川川川川川ヽヽ 　　　　　Vl:.:T　　 　 , ---,　 ﾊ!　　　　　　　　　　　　　＿_ 　　　　　　}::ハ、　 （ ＿_/ , ′　　　　　　　　　　,. ‐' : : : : :,＞= 、 　　　 ／ﾌ´{　　＼　　− /　　　　　　　　　　　 ハ: :, -: : : : : : : ､ ＼ _ .. イ:::::::{　 ＼　　｀ ┬‐′　　　　　　　 　 　 /:. :. /７´ー!: Lヽ-ﾍﾆ ヽ :::::::｜ 　 l　 　 ＼,_　/ ＼　　　　　　　　　　　}:.:.:r1: !: /:ハ:.|:. : !:.. l l: :l.! 　　 }　 　 ヽ 　 ∧ 〉ヽ 〈| ＼　 　 　 　 　 　 /.:.:.:Vﾊﾄ:{:士十ﾄ､:A:_ }:|::.ﾄ| 　　 ーｧ-‐ ﾍ_/ヽ.＞‐くﾄj､ ヽ＼　 　 　 　 ノ:..::.::: |:.:.:ﾄ{ﾋ:/｀　 /:}}|:/ｲ:/ 　　 ｢　　　　 l ｰ ヽ:.__..ﾊ　∨　 ｀ヽ､　 ／: :.＿.: -!:. :|　'''_ _ ' ｀/ﾊ′l′ 　　 ヽ　　　　 l　　 }　 l｜　ヽ　　　 ∨: ./-ミヽ　::|:.:. !＞ ﾆ イ:: { 　　 　 ＼　　　l 　 |:　 l |　　 l　　　　|.:./　　 ﾄ:.!　ヽ:.:{_｀i| ｀ヽl.:. | 　　　　　 ＼　　l　l:.　　!|　　 |　　 　 |/|　　ヽ| l:!　 jﾊl==!　|! |:. j 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/12(金) 18:31:48 ID:9nK4P58H0] >>182 なんていうソフトですか 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/12(金) 19:01:39 ID:IFfm/Iom0] mp3とaacが混在してるのが嫌っていう気持ちの分からない奴には理解できんだろうな 188 名前：168 mailto:sage [2007/01/12(金) 21:05:38 ID:T84bKboC0] 音質的には64[kbps]でも96[kbps]からAACにしても良いんですが、 winampやneroでAAC化すると、ビットレートの如何にかかわらず (foobar2000で調べると)44.1[kHz]になっているので、44.1[kHz]で録音できる128[kbps]のmp3にしてます。 32[kHz]や22[kHz]のmp3を44.1[kHz]のAACにするのが気持ち悪い気がするから、というチョットした精神安定。 (使用目的はラジオです) お騒がせして申し訳ない。 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/12(金) 21:22:02 ID:nIW+8aI10] （　ﾟ Дﾟ） 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/13(土) 05:08:43 ID:fa0rO7BU0] >>179 お前CMカットやったことないだろｗ無知乙ｗｗｗ CMカットで問題なのはどこからどこまで削除するのかってこと 俺はttp://ted3.at.infoseek.co.jp/のAudioEditor使ってる 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/13(土) 09:47:43 ID:fBZpYrz90] >>190 お前波形編集したことないだろｗ無知乙ｗｗｗ …って言われても仕方ないレスだぞ 大体、大多数の人間は耳が聞こえるから「どこからどこまで削除するのか」ってのはすぐに分かる 健常者には問題にすらならない 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/13(土) 13:22:26 ID:gSuA43x10] カットする位置によってAACてこわれるってどっかで見たけど本当？ それ見て今のとこ、デジタルチューナーの出力はPCMにしてるんだけど 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/13(土) 16:35:13 ID:8pk8w3fK0] besplitで分割してたよ・・・ どっちがいいんだろ 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 10:16:31 ID:Rx/bQ47W0] >>191 いいから一回CMカットやってみろよ >>190が言うようにCMカット用ツール＞＞＞超えられない壁＞＞＞波形編集なのは明白だから 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/14(日) 19:54:03 ID:g4QA1ydY0] AAC 192のCBRとVBRの違いを教えてください． CBRが全域で192kbpsなのはいいとして， VBRでは平均192kbpsなのでしょうか? 最大192kbpsなのでしょうか？ 平均なら瞬間的にはCBRより音が良いということになりますし， 最大なら当然ファイルサイズが小さくなるということになりそうですが． 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 21:26:41 ID:Ttit1wnHO] VBRが何なのか調べればすぐに解るだろ。小学生じゃあるまいし 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 21:26:51 ID:83Zi8Qmn0] ゆとり世代舐めんな！ 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 21:55:33 ID:g4QA1ydY0] >>196-197 variable なんだから変換前に平均ビットレートを推測できないことを考えると 最大192kbpsということですか？ >VBRが何なのか調べればすぐに解るだろ すぐに分からないから聞いています． AAC VBRの仕様書など15分ググリましたがpaperは見つかりませんでした． AAC VBRの原論などどこかにありますか？ 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 21:57:21 ID:3kIsKdFE0] 原論なんてむつかしいこと求めなくても ぐぐればいっぱつででてきます＞＜ 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 22:06:49 ID:wq/Ki+2h0] >>198 平均が192kbps。 当然結果は分からないので、192kbpsよりわずかにズレる事が多いし、 2Passというものが存在する。 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 22:08:07 ID:g4QA1ydY0] >>199 ググってもブログのいい加減な情報ばかりで一次ソースが見あたりません． 再生中のリアルタイムビットレートを表示できれば直接確認できるのですが． iTunesにはそういった機能はないようです． AACのリアルタイムビットレート表示ができる再生機器などご存じでしょうか？ 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 22:10:51 ID:g4QA1ydY0] >>200 2Pass VBRですか． キーワードありがとうございます． キーワードを参考にしばらくGoogleで２次ソースを当たってみます． 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 22:13:42 ID:g4QA1ydY0] >>197 >ゆとり世代舐めんな！ ググれば正しい情報が手にはいると考えている世代もどうかと思いますが． ググってカッペしただけのレポートに評価をつけるのはいい加減うんざりです． 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 23:14:33 ID:zPnZBtP4O] まさか調べてVBRが何かかもわからないなんて……。 ゆとり世代の情報リテラシーの欠如は著しいな。 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 23:14:51 ID:hNN/GVMp0] >>200 それはABRってやつじゃないの？ てかVBRでxxxbpsっておかしくない？普通はqualityでしょ？ 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 23:15:20 ID:3kIsKdFE0] なら最初から一次ソースとやら自分で見つけてみればいいのに いい加減な情報のブログ以下の、わざわざ便所の落書きクラスの掲示板できかなくても＞＜ 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 23:17:08 ID:+Rdnw1J40] >>205 マジレス禁止 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 23:18:45 ID:83Zi8Qmn0] ゆとり世代舐めんな！ 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 23:28:46 ID:wq/Ki+2h0] >>205 そうだよ。 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/15(月) 00:02:54 ID:oKSzk4A20] ばっかみてー 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/15(月) 01:55:27 ID:8Xk8EC9o0] カッペの意味が一瞬分からなかったぜｗ 仮にレポートの評価をつける立場だとして、その立場の奴がググることすら出来ないとは日本ｵﾜﾀｗｗｗ 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/21(日) 01:34:19 ID:bPShEKV30] 今更ながら、>>91、及びそれを実証してくれた>>100、>>104に触発されて、ポータブルプレーヤー用に低ビットレートでエンコしてみたけど、 漏れの場合はさすがに20kbpsってのはキツいと思ったものの、32kbpsで携帯用にはほぼ十分に思えてきた。 で、余裕を見て48kbpsで片っ端からエンコし直して携帯プレーヤー（というか漏れの場合W-zero3＋TCPMP＋AACプラグインだけど）に入れたら、 今までの容量逼迫がウソみたいにスペースに余裕ができた。 ありがとう！　おかげで無修正動画を置くスペースの余裕ができたよｗ 漏れが思うに、ギターソロみたいな少ない楽器の曲だと、かなりビットレート落としてもそれなりに聴けるように感じた。 >>104がまさにそれだと思う。これが20kbpsっていうのは、シャリシャリ音がないことを別にしたとしても、ちょっとした驚異だ。 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/23(火) 11:34:54 ID:RNIjSKaG0] >205てかVBRでxxxbpsっておかしくない？普通はqualityでしょ？ iTunesではビットレートで指定するインターフェースになってる 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/23(火) 19:37:25 ID:CzZuG/rC0] だってiTunesはABRだもん 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/24(水) 13:24:11 ID:HhY2RTvP0] ビットレートを上げすぎると耳に負担がかかるとかありますか？ Nero192くらいになると150より聴いてて疲れるきがするんですが。 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 17:57:50 ID:189F6QTc0] ということはWAVだと耳が疲れるのだな。 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 18:29:10 ID:R1CbZq+T0] そりゃあ高ビットレートの方が情報量が多いからな 耳への負担もその分多い 耳の弱い人は低ビットレートでエンコするのが常識 218 名前：148 mailto:sage [2007/01/24(水) 18:32:30 ID:/rhXbyla0] >216と>217の順番は逆の方が、流れ上ｵﾓﾛｲ、と思った。 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 19:17:04 ID:Gaxk4Jtd0] 言えてるｗ まぁ >>215-217 の流れのままでも面白いけどｗ 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/25(木) 00:13:29 ID:06HYoyu70] >>200 iTunesでは最低ビットレートを指定するVBRだったと思うぞ。 自分の中の常識が世間の常識だと思うなよ。 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/25(木) 01:13:44 ID:C8JpwgJL0] >>220 44.1kHz16bitステレオの無音WAVEファイル60秒を、 iTunes7.0.2.16のAAC128kbpsVBRで圧縮した所、10MB→68KBになった。 foobar2k上で確認すると、常時2kbpsを表示する。 いくつか普通の音楽でも同様に、128kbpsを下回る表示をする。 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/25(木) 01:30:18 ID:QfVIbvef0] 無音部分は最低ビットレートになるのはCBRでもそうだ 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/25(木) 03:08:29 ID:P4LVpmNQ0] 無音を検知したら、ビットレートを最低まで下げるのは、優秀なエンコーダーなら当たり前。 LAMEやaoTuVも同じ仕組みを持つ。 iTunesのVBRはLAMEで言うABR(平均ビットレート)に相当するから、 ある程度のビットレート変動はあるよ。Nero AACほどはダイナミックに変動させないけど。 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/25(木) 03:53:31 ID:7AX4rfJm0] Neroはエンコの時リサンプリングできない？ 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/26(金) 11:21:06 ID:pVWiG1GX0] itunesでエンコしたＡＡＣはipodでしか聴けないって話を小耳に挟んだんですが本当ですか？ 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/26(金) 11:43:25 ID:zZOKLJTq0] yes高須クリニック 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/26(金) 12:28:01 ID:pVWiG1GX0] ではiTuneｓAACは音が好きで使いたいけどipodは使いたくないっていう消費者のわがままはappleとしては受け付けないって感じですか？ いろいろエンコして聴いてみたらこの音が自分には一番合ってたようなんですが、 親をガッカリさせたくない諸事情がありましてipodは使いたくないんですよ… 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/26(金) 13:05:32 ID:0FXwsaki0] m4aコンテナ対応してる製品増えてるだろ。 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/26(金) 13:24:32 ID:xx+eLu3Q0] MPEG-4 AAC対応の製品なら普通に使えるから... 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/26(金) 14:15:21 ID:pVWiG1GX0] あ、そうなんですか？ 良かったー、ありがとうございます。 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/27(土) 06:17:20 ID:P6tUJOnU0] 逆にFLACをAACにiTunesってかiPod用にエンコしてるんだけど、 iTunesは重いし、Neroはギャップレス未対応だし、WinampはVBR不可で全部が中途半端。 誰かiTunesエンコーダーのフロントエンドとか作ってくれないかな・・・ 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/27(土) 07:00:41 ID:CmqLAwQ30] つfoobar2000 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/27(土) 07:48:35 ID:P6tUJOnU0] >>232 foobarは使ってるんですが、foobar経由でiTunesエンｊコーディングしても フロントエンドってより、iTunesを直接起動なのでだいぶ重いし無駄多いんですよね。 直接foobarからiPodに転送するにも、現時点ではaacのギャップレスはできないので・・・ なので、現時点では上のfoobar→iTunesでやってるんですが、もっといいの出ないかなと。 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/27(土) 08:36:56 ID:hD9qVOJH0] >>233 それはiTunes側の制限なので、どうしようもない。 ただ処理的には無駄は少ない。wavにデコードして、それを渡すだけだし。 NeroがiTunes+iPodのギャップレスに対応するようにエンコーダーを更新してくれれば良いんだけどね。 NeroもiTunesもそれぞれ独自の実装でギャップレスにしているから互換性が無い。 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/28(日) 02:49:18 ID:OIOzBVF40] MP4Box使って音声ファイルをMP4コンテナに入れようとするとI/O Errorってのが出るんだが、コマンドが間違っているのだろうか。 誰かコマンドを教えてくれないか？ 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/28(日) 14:18:45 ID:quPIvx280] >>235 mp4box.exe --add a1.aac b.m4a 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/28(日) 21:26:30 ID:vbi8Ocut0] >>236 嘘つきっ！！ 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/29(月) 19:16:11 ID:sNiX3xz+0] 3g2をm4aやwavに変換できるフリーソフトってないですか？ 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/29(月) 20:58:25 ID:5JwEzDjJ0] >>238 FFMPEG 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/29(月) 21:28:46 ID:SB64EqxA0] >>238 211 名無し~3.EXE [] 2007/01/29(月) 19:24:09 aStYoTuV     3g2をm4aやwavに変換できるフリーソフトってないですか？ マルチ 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/30(火) 11:29:48 ID:UE8+dy4YO] つーか他のスレ探してマルチは出来るくせに、エンコード/デコードは調べられないってなんだよ… 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/30(火) 16:39:47 ID:qrpqFiV70] >>236 結局I/O Errorが出た。 何が問題なんだろう。 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/30(火) 17:36:03 ID:1szF2Pn20] MP4Box は一時フォルダとして勝手にドライブのルートを使うので、 その辺のアクセス権限が無いと I/O Error が出る。 一時フォルダに別の場所を指定するには -tmp オプションを使う。 とりあえず -tmp . などとカレントフォルダを指定しておけばいいかも？ 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/01(木) 02:51:48 ID:K4EnBC/c0] エンコ成功。 ありがとう。 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/05(月) 02:48:47 ID:kMrECzRg0] pc9.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1168741214/ 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/06(火) 19:00:04 ID:FoiYJCG20] Itunesの曲をMPEGからAACにしたらメッチャ高音が シャカシャカうるさいんだけど!! 誰か、教えて！！ 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/06(火) 20:51:55 ID:M8qSWkAx0] 教えない！！ 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/07(水) 04:51:02 ID:Irp7kN5I0] 教えない！！！ 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/07(水) 21:12:43 ID:AUi4jMrK0] 教えない！！！！ 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/07(水) 21:22:02 ID:Y05YePaG0] 教えない！！！！！ 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/07(水) 21:22:50 ID:MRl7GHJ70] ボリューム落とせばいいよ 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/07(水) 21:58:55 ID:G3oJw8ll0] >>251 お前、いいヤツだな。 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/07(水) 23:46:56 ID:IDdZkgvb0] 釈迦に説法か．．． 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/08(木) 21:50:56 ID:BcZ5ei/u0] WMAの192kbpsからAACにするんだが、近い音のままをキープするには どれくらいのビットレートが必要ですか？ 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/08(木) 22:09:12 ID:w/shUkma0] >>254 192kbpsにすれば 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/09(金) 15:40:08 ID:H1Pdsy2K0] 意味ねーじゃん．．． 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/09(金) 23:51:24 ID:G5bzDtzk0] 正直思うんだが 今まで色々なオーディオソフト使ってたけど WMPでWAVファイル聴くとトップレベルの音質になるな（ぶっちゃけCDより良音質） winampやfoober2000、Frieve Audioよりいい。 なんていうか音に曇りがまったくない 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/09(金) 23:53:16 ID:I3zpQHLQ0] 昔はWMPって音が濁ってるので有名だったような気がするが・・・。 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/09(金) 23:53:27 ID:RpI0Yacz0] 　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　| 　|.___＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿| 　.：⊂⌒ヽ.：.／つﾞﾞ　　ﾞﾞつ：/⌒つ：.　 俺が支えるクマー！ 　　.：＼　ヽ/　　 ＼ 　　／.i　　./：.　　　　　釣られる前に逃げるクマー！ 　　　.：|　　|　　　●　 　●.|　　|：.　 　　　.：|　　彡 u 　.( _●_) .ミ　./：.　 　　　.：＼_,,ノ　　　 .|WW|､.＿ノ：. 　　　 .：／⌒ヽ.　　　ﾞ⌒ﾞ／⌒ヽ：.　　　　　　　　 　　　.：（　　　　　　　　　　　 　.）：.　　　　　　　 　　　　.：ヽ　 　＼　　 ／　　　/：.　　　　　　　　 　　　.：(⌒______)：´￣｀：(______⌒)：. 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/09(金) 23:55:40 ID:G5bzDtzk0] >>258 あ、あくまでWMP１１で聴いた場合のことね それ以前のでは聴いたことがないのでノーコメント 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/10(土) 00:43:56 ID:55xVEYVO0] >>260 視聴環境は？ 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/10(土) 01:19:05 ID:ejY3uqKL0] それ以前に、なぜAACスレに？ 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/10(土) 08:47:26 ID:QtXQZ8le0] SonicStageのAAC試そうと思ったが Waveから変換できないのか さすがソニー、縛りが大好きなんだな。 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/10(土) 15:12:15 ID:KptsJ2MdO] 糞ニーは自社開発品で首を締める愚かな企業 Atracオープンにせず→MD脂肪 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/10(土) 17:38:34 ID:/6JQRzYv0] wav→AACが駄目って… まさかATRAC→AACだけOKなのか？ 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/10(土) 18:15:10 ID:7iUYmZWM0] CD→AAC 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/10(土) 18:50:23 ID:QtXQZ8le0] iTunesのに比べて確かに音質は違うんだけど、 どっちの音質が良いかはよくわからんなぁ。 iTunesのほうが慣れてる分聞きやすいw ていうか、ソニーはATRACやめてもいいんじゃね? 言われてたほど糞音質じゃない(むしろいいと思う)が、 AACエンコーダを自社開発すれば?　って感じ。 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/10(土) 18:56:26 ID:YZfGjVoK0] >>267 ソニーの気持ちを察してやれ 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/10(土) 20:32:49 ID:7JF9wjxe0] ソニーは「自社製」に拘り過ぎで自爆してるのにねぇ。 ATRACにしてもその１つ。 昔言われた事が相当効いたらしいなｗ 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/10(土) 20:54:29 ID:YEEOpQAl0] >>264 ATRACは昔からオープンですが何か？ 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/10(土) 23:44:18 ID:KptsJ2MdO] >>270 (´,_ゝ｀)プッ ピザ野郎 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/10(土) 23:56:34 ID:n97noMIK0] >>271 (´,_ゝ｀)プッ 禿げ野郎 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/11(日) 00:07:08 ID:zB5L0ti60] こんなところでピザVS禿げを展開しないでくれ 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/11(日) 02:19:45 ID:LOMN5O730] RealはATRAC3(RealAudio 8)からAAC(RealAudio 10)に変えた。 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/11(日) 18:56:57 ID:MTVYMqji0] 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2007/02/10(土) 20:54:29 YEEOpQAl0 >>264 ATRACは昔からオープンですが何か？ オープンならcue+Flac or apeをfoobar2000からATRACにエンコードできるソフト公開してくれ。と切に願う。 まあスレ違いを承知して。 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/11(日) 19:40:33 ID:G8IA5oSl0] AFRAC入ってるよ 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/11(日) 21:12:41 ID:wLbvkdrM0] Prefer Independed Stereoとはなんですか？ 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/11(日) 21:25:14 ID:OzdWuFB40] どういう状況で出てきたんだ? そのまま訳すと(Joint Stereoよりも)LRステレオが好きってことか 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/11(日) 21:28:28 ID:OzdWuFB40] ん、independentだから逆か L/RよりM/Sを優先? 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/11(日) 21:37:40 ID:7f+EMvvT0] Independent Stereoはmp3で言うSimple Stereo(LR)のこと。 使う必要はない効率の悪いモード。チューニング不足なAACエンコーダーに付いていたのは見たことがある。 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/11(日) 22:04:42 ID:zB5L0ti60] AACはどれもジョイントステレオが糞なんだからそのくらいのオプションつけて欲しいもんだ 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/13(火) 03:30:02 ID:nqt6FMMe0] Nero Digital Audio+ 1.0.7.0 released www.nero.com/nerodigital/eng/down-ndaudio.php 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/13(火) 10:49:53 ID:0bU5XyE60] 　 　 ┏┓　 　 ┏━━┓ﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧ　　.┏━┓ ┏━┛┗━┓┃┏┓┃(*´д｀)(*´д｀)(*´д｀)(*´д｀)(*´д｀) 　 ..┃ 　┃ ┗━┓┏━┛┃┗┛┃┏━━━━━━━━━━━━━━┓ 　 ┃ 　┃ ┏━┛┗━┓┃┏┓┃┃　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　┃ 　 ┃ 　┃ ┗━┓┏━┛┗┛┃┃┗━━━━━━━━━━━━━━┛ 　 ┗━┛ 　 　 ┃┃ 　 　　 　 ┃┃(´д｀*)(´д｀*)(´д｀*)(´д｀*)(´д｀*) 　 ..┏━┓ 　 　 ┗┛ 　 　　 　 ┗┛ﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧ　　.┗━┛ 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/13(火) 12:09:10 ID:SO4aL4HO0] itunesよりかなり音がいい気がするんだけど。 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/13(火) 12:42:37 ID:t0vPjIpm0] 早速入れた 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/13(火) 13:02:50 ID:ukpsbPoE0] mp4作る時にmeguiとセットでNeroのSSE2の方愛用してる。 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/13(火) 17:24:00 ID:Ja2VksrL0] >>284 これで、iTunes/iPodのギャップレス対応してくれればな・・・ Neroの中の人は積極的に対応させるつもりはないっぽいけど ファイル解析して、適切なITUNSMPBタグをつけるツールとかならできそうだけど 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/13(火) 17:29:18 ID:Ba9f5tKM0] 4日間2.3時間かけて、iTunesEncoder.exeで（cue+ape）を全部m4aにした俺は負け組みなのか？ iPod+iTuensには最適なんだけどな。 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/13(火) 18:18:48 ID:7oWixNL20] >>287 NeroとしてはiTunesに対応させ"られない"のかもね。WinampのAACもどうやらNeroと同じギャップレス方法を取ってるし。 iTunesもNeroもどっちもタダのタグだろうけど。 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/13(火) 18:45:15 ID:3bxMGR9C0] >>288 リリースされたばかりで、充分なテスト結果があるわけでもないし、 QT AACが優秀なのは分かってるんだから、負けってほどではあるまい。 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/13(火) 18:54:47 ID:Ja2VksrL0] >>289 そういう事なんだろうね。ただ、Winampの最新のはiTunesのギャップレスに対応してるはず。 ってことは、尚更技術的にできないって事ではないんだろうって事になるよね。 ReplayGain→SoundCheckタグの機能があるMp3tagに期待したいところだけど。 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/13(火) 19:43:46 ID:1aiK/pSz0] 正確なギャップレス情報が付加できるのは基本的にはエンコーダだけ タグ付けソフトでやろうとするとある程度の仮定が無いとできない 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/13(火) 22:04:39 ID:pO/StyJl0] NeroAACEnc 今回の変更点 2007/2/13 - Version 1.0.7.0 - エンコーダ（neroAacEnc）: - いくつかのビットレートにおいて品質を向上。 - HE-AACにおけるサンプリング周波数16kHzと22.05kHzのサポートを追加。 - 5.1チャンネルファイルに対するq=0.0時の構成問題(？)を修正。 - Vista上での一時ファイルの処理の問題を修正。 - さまざまな速度向上のための最適化。 - デコーダ（neroAacDec）: - わずかに速度が向上。 - メモリ消費量を削減。 - タガー（neroAacTag）: - 変更点無し。 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/14(水) 08:15:54 ID:zVibM8T60] 現在のAACでのギャップレスはどのエンコーダーも独自の実装で実現しているため、互換性が無い。 >>289の↓は間違い。 >WinampのAACもどうやらNeroと同じギャップレス方法を取ってるし。 ギャップレスの対応状況をまとめると、 iTunesでエンコードするとギャップレスになるのはfoobar2000とWinampと、当然iTunes。 Neroでエンコードするとギャップレスになるのはfoobar2000と(おそらく)Nero発のソフト。 Winampでエンコードするとギャップレスになるのはfoobar2000とWinamp。 foobar2000だけが全対応していて、後はまちまち。 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/14(水) 16:17:48 ID:Xl2j7hvV0] >>294 Winampもlc-aacのm4aでエンコすれば、iTunesでギャップレス再生できるよ。 NeroはVBRだからiTunesのギャップレスを実装するのが難しいってのもあるかもね 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/14(水) 16:35:29 ID:f9LtsYSQ0] 別にVBRだろうが難しくないから... 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/14(水) 17:55:08 ID:zVibM8T60] >>295 いや出来ない。ギャップレスに聞こえたかもしれないけど、デコードしてみると長さが若干違う。 iTunesはギャップとなる無音を解析して削除するから、どのファイルもそこそこギャップレスっぽくなるけど、 完全にギャップレスで再生できるのはLAME、iTunesAAC、iTunesMP3だけ。 あとギャップレスと、VBRとかHE-AACとかLCとかは関係ない。 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/14(水) 20:34:14 ID:hsIo4BnU0] ギャップレスって大事かね？ 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/14(水) 21:11:27 ID:j/zzhGdF0] クラシックとかライブ物聴く時に気になるかな。 あと、ラジオや演劇を録音したもので、チャプタ的にトラックわけしてる人も気になると思う。 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/14(水) 22:32:27 ID:RhnLwzVo0] もしかしてNeroがコンテナを実時間の-2秒にするのってギャップレス関係なの？ 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/14(水) 23:21:02 ID:x3RHdE6c0] Winamp 5.33 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/15(木) 07:57:39 ID:aTgvs0810] FAACの話題って全然出ないねぇ 1.25になってかなり音が良くなったと思うんだけど 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/15(木) 15:17:31 ID:6aiMr6IY0] FAACは1.25での更新は音質面でのチューニングは入ってないと思うよ。 2004年くらいから全く進歩してないから、最新のNeroやiTunesのがオススメ。 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/15(木) 16:35:51 ID:aTgvs0810] うん、確かに音やボーカルのクリアさはNeroのほうがいいと思うんだけど 俺の場合、CD音源の再現性はFAACのほうが少し高いように聴こえるんだよ FAACだと20KHzより上も出てるから、それが音の聴こえ方の違いを出してるのかなぁ、と でも>>303の言うことが本当なら俺が糞耳なだけかも 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/15(木) 16:45:58 ID:Quy5AagU0] 20kHz以上が出てることとエンコード品質が良いことはほとんど相関がない 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/15(木) 18:24:10 ID:cjp+WYlc0] そもそもCD音源で20kHz以上を考える必要がない。 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/15(木) 18:34:17 ID:Quy5AagU0] 仕様上は22.05kHzまでは記録可能だから必要ないってことはない 聞こえるか聞こえないかは別として 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/15(木) 18:49:58 ID:cjp+WYlc0] >>307 録音、再生でフィルタ通るから必要ない。 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/15(木) 19:46:58 ID:Quy5AagU0] フィルタって具体的に何? 44.1kHzのPCMデータの録音再生に必要なのは22.05kHzカットオフのLPFだよ 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/15(木) 22:23:03 ID:ckb2s/zz0] きっとスピーカーが20kまでのしか持ってないんだよ 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2007/02/19(月) 18:05:43 ID:tB2Me4Qo0] 昔もこの質問出たと思うけど、あえてもう一回 >>282で MPEG4 AAC（.mp4） を MPEG2 AAC（.aac）にすることは出来ないのでしょうか？ 少し前までは -aac ってコマンドがあったのですが･･･(･ω･`) 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/20(火) 17:40:01 ID:IdyBQmgT0] Nero Digital Audio+ 1.0.7.0 これってどうやって使うんですか？ 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/20(火) 18:26:50 ID:W0RtUt5S0] LAMEとかaoTuVと同じように使うとしか言えんが。 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/20(火) 18:51:23 ID:F1Zy1/jF0] >>311 mp4boxで抜き出すとか。 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/20(火) 19:10:09 ID:NVvIlPy30] .aacはmpeg2ってわけじゃないんだが 316 名前：311 mailto:sage [2007/02/20(火) 20:23:17 ID:04h6K63X0] すいません、無茶苦茶文章がおかしいことになっていました。 カッコ内は消して考えて貰えれば大丈夫です。 mp4creatorで出来そうで出来ないorz 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/20(火) 21:23:51 ID:BaI+UuVY0] MPEG-4 AACとMPEG-2 AACの相互変換ならNic's AAC Patchで行えますが。 ttp://rarewares.org/aac.html 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/20(火) 22:42:43 ID:3sLhZBRF0] PNSとかMPEG-4 AACにしかない仕様を使ってるとだめじゃないか iTunesのは大丈夫だろうが、Neroは一部のビットレートで使ってたような 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/20(火) 22:52:31 ID:IU6KORNI0] PNSはiPodで問題があるから、Neroでも使われてないはず。 ホントは規格に含まれるからサポートは必須なんだが。 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/21(水) 09:19:27 ID:+S2l4Vuy0] QuickTimeもHE-AACに対応していない等互換性が今ひとつ。 MPEG-4 AVCの再生も制限が多いし。 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/21(水) 10:04:20 ID:dCGITGrU0] 規格や互換性がどうたらと言っても業界標準になってしまったからもうどうしようもない 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/21(水) 20:22:44 ID:7keM21hb0] 最近はAppleもMS染みてきたから困る 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/21(水) 23:42:08 ID:1F6/MGjo0] Appleは卑屈なCMで一気にお株が下がった感がある 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/22(木) 00:57:30 ID:iH9BAQ030] 携帯電話で一時的に流行ったHE-AACも もう既に終わったフォーマットでしょ。 メモリ容量が増えてきてAAC-LCで大丈夫になったし。 後は、auの携帯か一部のネットラジオくらいなもんだ。 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/22(木) 08:53:54 ID:DaV1Odfd0] HE-AACは動画音声としてもよく使われる。 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/24(土) 23:44:17 ID:MN7d2yEU0] neroAacEncでエンコすると元の曲よりも僅かに長くなる… 0.06秒とか0.09秒とか 俺だけですか？ 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/24(土) 23:47:34 ID:sxWu7ivp0] >>326 neroaacdecやfaadでデコードすれば元と同じ長さになる。 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/25(日) 17:46:34 ID:U+4Bg5mc0] iTunesでMP3(256)→AAC(128)に変換した後、AAC(128)→AAC(256)にしたら 元のMP3との音質の違いはどうなんでしょうか？ 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/25(日) 17:47:54 ID:vP7UCSED0] おしりません 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/25(日) 17:48:38 ID:GtZSGxW00] 何がしたいのかわからない 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/25(日) 17:50:11 ID:g5IWm4KC0] 単純に変換するたびに劣化する。 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/25(日) 18:03:42 ID:U+4Bg5mc0] >>330 一度取り込んだMP3をそのままiPodに入れたら容量いっぱいいっぱいになりそうなんで AACに変換したんですが、 MP3そのままでも容量あんまり変わらないみたいなんでどうせなら音質いい方が良いと思って 128→256に変換しようとした所「音源との違いはどの程度なんだろう」と思ってここで質問しました。 >>331 AAC(128)→AAC(256)にしても、この場合MP3(256)＞AAC(256)ってことですか？ 元のMP3音源は残っているので今あるAACファイルを削除して、MP3を取り込んだほうがいいですか？ 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/25(日) 18:08:27 ID:vP7UCSED0] 真性ですね 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/25(日) 18:13:04 ID:GtZSGxW00] マジレスすると、AAC(128)→AAC(256)は全く持って無意味 128kbpsよりさらに劣化して、ビットレートがでかいだけ 256にしたいんなら、変換せずmp3のままが最良 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/25(日) 18:15:29 ID:g5IWm4KC0] >>328の場合だと　MP3(256)>AAC(128)>AAC(256) 容量の少ないファイルが必要なら、CDから取り込み直して下さい。 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/25(日) 18:17:09 ID:U+4Bg5mc0] >>334-335 ありがとうございます。 もう1度取り込みなおしてみます。 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/26(月) 05:40:12 ID:tqWdHCva0] >>327 すみません、動画の再生時にneroAacDecと 同じデコーダーを使うにはどうしたらいいでしょうか？ 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/26(月) 06:26:09 ID:ZpOmoywE0] >>337 最近のffdshowでは再生にneroaacdecと同じくAheadのFAADがベースのlibfaad2が使える。 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/26(月) 06:47:59 ID:tqWdHCva0] >>338 良かった、音ずれは大丈夫みたいですね。 迅速な回答本当にありがとうございます。 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/26(月) 16:55:22 ID:AR/8gcvl0] AAC256とAAC192の違いって、どれ程のもの？ 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/26(月) 18:23:26 ID:6cqUHU2/0] 64kbpsの違い 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/26(月) 19:40:38 ID:vEy+KQPg0] 突き放すようでも、自分で確認すべき。一度位はそうして自分の中で考えを持っている方がいいよ。 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/26(月) 20:05:30 ID:ou9VHp55O] AACもMP3みたいに16Khzより上は切ってるの？ 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/26(月) 20:31:37 ID:85Y9Sv8/0] iTunesは高ビットレート(256k以上)で20k、192kだとiTunesは18k付近で切ってる 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/26(月) 20:35:06 ID:XVJx6uy10] mp3も、16kHz以上のスケールファクタがゼロなだけで、 16kHz以上を必ず切ってるわけじゃないけどな。 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/26(月) 22:50:37 ID:7bzz16yN0] neroAacEnc 1.0.7.0+foobar2000 0.9.4.2のプリセットでAACをつくろうとしています。 プリセットの関係上ファイル名はneroAacEnc.exeに固定なのですがSSE2版を使うためには neroAacEnc.exeを適当にリネームしてneroAacEnc_SSE2.exeをneroAacEnc.exeへとリネームすれば良いのでしょうか？ あと、foobar2000 0.9.4.2のプリセットはneroAacEnc 1.0.7.0には対応して居るんでしょうか？ 宜しくお願いします。 #foobar2000+iTunesEncodeから乗り換えられればかなり幸せです。 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/26(月) 23:03:13 ID:ZpOmoywE0] >>346 そのやり方でいいと思います。 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/27(火) 02:29:46 ID:fy2x0Zji0] Winamnpのやつ24kbpsでも綺麗で感動した！ 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/27(火) 03:52:35 ID:VisuD3hc0] NeroのAACの音質評価ってどんなもんですか？ 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/27(火) 18:19:25 ID:ZdJP059h0] 蒼粒よりは若干劣る．．． 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/28(水) 09:14:54 ID:6pFvlLhI0] > 蒼粒よりは若干劣る．．． > 蒼粒よりは若干劣る．．． > 蒼粒よりは若干劣る．．． > 蒼粒よりは若干劣る．．． > 蒼粒よりは若干劣る．．． > 蒼粒よりは若干劣る．．． > 蒼粒よりは若干劣る．．． > 蒼粒よりは若干劣る．．． > 蒼粒よりは若干劣る．．． > 蒼粒よりは若干劣る．．． > 蒼粒よりは若干劣る．．． > 蒼粒よりは若干劣る．．． > 蒼粒よりは若干劣る．．． 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/28(水) 14:40:59 ID:QkoOrZaX0] vorbisまんせー！ 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/28(水) 22:08:37 ID:C1M9tNMk0] >>350 それでも評価は高いほうだお 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/28(水) 22:20:25 ID:ICAm+FRF0] APPLEがいいおー 355 名前：346 mailto:sage [2007/03/03(土) 21:23:09 ID:lmvkqO9v0] >>347 レス遅れてすみません。どうもありがとうございました。 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/03(土) 23:20:07 ID:oIOhtmSt0] 質問です。 普段i-tunes/m4aで音楽を楽しんでる者です。 質問ですがリピート区間を指定してm4aファイルを再生出来るフリーソフトは無いでしょうか？ OSはwindosXPです。 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/03(土) 23:43:16 ID:KS+N8W3D0] iTunesでできるが 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/03(土) 23:54:05 ID:oIOhtmSt0] >>357 え〜と、曲の途中の任意の場所「A」から「B」までのリピートなんですが出来ますでしょうか？ i-tunesのヘルプ見ましたがそのような機能の説明はありませんでした。 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 00:02:43 ID:vQ7LqtaI0] 再生開始と終了時間を入力してその１曲のみのプレイリスト作ってループさせればいいんでない？ 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 00:11:20 ID:/Z4dZtXC0] >>359 ありがとうございます。 おっしゃる通りいじってみたら解決できました。 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/04(日) 00:27:53 ID:jt4N9odH0] 一度mp3でｲﾝﾎﾟｰﾄした曲の音質を上げる際に再圧縮するのは逆効果でしょうか？ 効果が有効であれば、再圧縮ｿﾌﾄなんかも教えてもらえたら幸いですお 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 00:28:51 ID:+vJA2pLv0] 真性か 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 00:33:03 ID:vb0SWOen0] >>361 このスレを>>328から読み返せ。 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 00:36:57 ID:aNlCWdcg0] 最近非可逆圧縮を理解できてない輩が多いな 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 00:37:32 ID:jt4N9odH0] 失礼sage忘れ 音質劣化はとりあえず把握ですが、音質を著しく上げるｿﾌﾄはあるんでせうか？ 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 00:38:22 ID:+vJA2pLv0] ウンコ漏れた 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 00:51:23 ID:mt/JHaOB0] 圧縮の回数増やす 君はまだ真性さ 音質はソフトがきっと 上げてくれると 信じてるね 厨房だったといつの日か 想う時がくるのさ 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/04(日) 01:16:54 ID:r8A/WygyO] なるほど、aoTuVでエンコするんですね、ありがとうエロい人 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 02:03:26 ID:ZCJVa8Do0] ID:jt4N9odH0の理解力には脱帽を禁じえない 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 03:02:10 ID:TCrOgo4r0] つか、圧縮して音質が上がることがあるなら、 何度も圧縮したら一番最初のソースを越えてしまうという おかしな話に気付かないもんかね。 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 03:16:40 ID:2s2OH8SN0] MP3圧縮で失われた部分を推測補間して高音質と謳うMP3プレーヤがある それに近いことをPCでしたいならAtrac3エンコーダで再エンコードだ MP3ソースすら高音質に再構築してくれるだろう ソースによっては元ソースより視聴上よくきこえるもあるといわれているほど これとソニーの携帯プレーヤを組み合わせれば極上の音楽生活を過ごせるだろう 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 03:25:10 ID:AKG+5UDP0] >>365 lame→aoTuV→NeroaacでOKこれで原音と変わらない位の音がでるから！！！ 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/06(火) 00:11:51 ID:M8Rl2c6P0] MP3で圧縮した以上、Atrac3やaoTuVで再エンコしようが波形データは原音と変わるのは当たり前 再エンコする前のMP3よりは高音質化されているので試してほしい CDからエンコしなおすのが最も良いのだが、やむをえない理由で元CDが無く、 劣化したMP3をできる限り高音質化させたい場合は是非試して欲しい 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/06(火) 00:28:31 ID:SWqnPLbP0] ビットレート次第ではあり得るけどな 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/06(火) 17:34:05 ID:ywARwdj00] NeroAAC+iPodユーザーに朗報。 iTunes v7.1でNeroAACもギャップレスで再生できるようになったみたい。 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/06(火) 23:00:02 ID:z/VcBua40] >>375 iPodの方は次のファームウェアで対応とかかと思ったけど、 しっかりギャップレスになってるな。アップルGJだぜ。 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/07(水) 14:00:52 ID:XRrswwv3O] ギャップレスがいまいちわかんない俺にマジレスを。 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/07(水) 15:52:38 ID:Kswj1enf0] ググれカス 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/07(水) 21:09:32 ID:XRrswwv3O] ですよね 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/07(水) 22:41:17 ID:/5D2w/NS0] aacPlusすごいな。1/30まで圧縮してこれか。 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/08(木) 19:21:56 ID:tYvBV7Xs0] 君なら1/100まで圧縮しても大丈夫だ．．． 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/09(金) 22:17:29 ID:NUzivJpRO] お前らチマチマしてだっせーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 俺なんていつでも頭の中にマスター音源保存してっぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/09(金) 22:23:41 ID:1XXoTBc30] 漢！ 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/09(金) 23:01:39 ID:VBh7g6Xt0] そのマスター音源をお前のノドは発声できるのか。 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/09(金) 23:03:25 ID:N42dgo8g0] お前は頭で再生した音楽を発声するのか 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/10(土) 01:00:57 ID:69nhR1KP0] <丶｀Д´>ｱｲｺﾞｰ！！ 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/10(土) 07:31:35 ID:zQZXQ82V0] >>375 ならねーぞ、ｺﾞﾙｧ　と思ったら、拡張子をmp4 -> m4a に変えたら ギャップレスになった。GJ! 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/10(土) 23:59:45 ID:FckrqYno0] >>387 どういうことやねんｗ 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/11(日) 02:18:20 ID:HlWXEPcL0] >>388 iTunesって確かMP4だと動画ファイルとして認識されなかったっけ？ M4Aにリネームしないと音声のみとして扱われない様な気が？ 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/11(日) 16:36:42 ID:piSMzbGa0] iPod用にNeroをお使いみなさん、ビットレートはどのくらいにされていますか？ 私はiPod 5Gファーム最新、iTunes7.1最新で曲転送、 AACの作成はfb2kを用いて、Nero Digital Audio Encoder (SSE2) ver.1.0.7.0にてエンコード、といった環境なのですが、 Q1でエンコしたファイルをiPodで再生すると、 再生されずに次の曲にスキップされることが多々あります。 Q0.4だととりあえず大丈夫でした。 同じ症状でお悩みの方や、原因・解決策などご存知の方はいらっしゃいますか？ 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/11(日) 17:16:08 ID:DX223/960] いっぱい曲入れたいからってQ0.31にしてる自分は間違いなく糞耳。 曲がスキップされるのは、iPodのAAC対応ビットレートが320kbpsまでなので、 Q1だと大半の曲で上限を超えてしまうのが原因かと思われます。 392 名前：390 mailto:sage [2007/03/11(日) 21:01:16 ID:piSMzbGa0] >>391 ありがとうございます。 しかしながら、Q0.65で試してみましたが、同様に再生できません。 ちなみに、foobarにて再生し、リアルタイムにビットレートの変動を 観察しましたが、320kbpsを越えている部分はありませんでした。 私の環境の問題でしょうか？今日iPodの復元も行ってみたのですが。 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/11(日) 21:48:40 ID:93sqZuBh0] intensity stereoが使われてると再生できないんじゃなかったか 確かそういうファイルをiTunesで再生すると音が変だった気がする 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/11(日) 21:49:14 ID:CE36PQowO] 一応、確認だけど拡張子はm4aにしてますよね？ 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/11(日) 22:09:44 ID:JtiN8V0w0] >>393 ISが使われていても問題ないし、そんな高レートで使うことは無いと思われ。 nano1GとiTunes7.1でNero Q0.65を試したけど、再生できた。 NeroはQ0.35くらいでも十分だし、あまり高くする必要は無いよ。せいぜいQ0.4で良いくらい。 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/11(日) 22:27:35 ID:93sqZuBh0] >>395 まあ確かに高ビットレートでは使われないと思うけど IS(とPNS)に対応していないのは結構有名な問題だと思ったんだけど。Nero AACの開発者も言ってるし。 www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=&showtopic=51171&view=findpost&p=459042 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/11(日) 22:37:03 ID:JtiN8V0w0] >>396 ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=51171&st=25&p=465011&#entry465011 問題があるのはiPodとPNSの組み合わせ。ISはiPodでも問題ないです。 よってWinampもPNSはオプション扱いにしてます。 398 名前：390 mailto:sage nero-q0.50 [2007/03/11(日) 22:37:05 ID:piSMzbGa0] みなさんありがとうございます。 >>394 はい。いろいろ設定を変えて実験したりしていますが、 いずれも拡張子の変更し忘れはありませんでした。 全てmp4→m4aとしています。 >>393 >>395 すみません、ISと言う言葉は初めて耳にしました。 軽くググっただけなのでよくわからないのですが、 おそらくそのようなものは使われていません。 また、そこまで高レートにこだわるつもりも無かったので、 fb2k付属converterのMP4 (Nero)のデフォルト設定である Q0.50でも試してみたのですが、やはりうまくいきませんでした。 >>395さんが0.65でも成功されたとのことで、ますますわからなくなりました。 お手数ですが、こちらの ttp://sakuratan.ddo.jp/up/upload.html 5554番に、問題のファイルをアップロードいたしましたので、 お手持ちのiPodで再生を試みていただける方が いらっしゃいましたら、お願いできませんでしょうか。 解凍パスワードはメール欄にあります。 私の環境では、1番のファイルがどうやっても再生できません。 また、本来この二つは曲間が無い曲同士となっています。 だらだらと長文になってしまい申し訳ありません。 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/11(日) 22:48:29 ID:JtiN8V0w0] >>398 1曲目はこちらの環境でもスキップされ再生できません。 ただfoobar2000でCATALOG、DISCID、IRSCあたりのタグを削除してみると再生できるようになります。 どうもその辺りに問題がありそうですが。 400 名前：390 mailto:sage [2007/03/11(日) 23:07:08 ID:piSMzbGa0] >>399 ありがとうございます！ タグということをヒントに、Mp3tag v2.37 にて"Optimize MP4"を行ったところ、 無事問題の項目のタグを削除せずとも、かつQ1であってもギャップレス再生できました。 一度CDからEACにてリッピングしたcue+flacをfoobarでiPod用にコンバートしているため、 そのようなタグが残っているのだと思いますが、 なぜそれがiPodにおいての再生に影響を与えるかはわかりませんね。 タグが原因とは驚きと言うか、タグが再生に関わるとは目からうろこです。 すばらしい分析力をお持ちですね。心より感謝申し上げます。 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/13(火) 01:14:29 ID:A3Msa6q8O] どんだけ腰が低いんだよｗｗｗｗ 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/13(火) 02:00:00 ID:SngUtz3i0] >>400 君には腰低男（ようていまん）の称号を授けよう 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/13(火) 16:13:44 ID:5Pee12K70] 持ち上げすぎｗｗｗ 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/13(火) 20:48:05 ID:nyzA0WIA0] 持ち上げついでに今度は腰が高いバージョンを求む しかもツンデレならなお良し 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/13(火) 21:12:51 ID:FosfGHDk0] >>399 ふんっ！ あんたがタグがどうのこうの言うから、Mp3tag v2.37で"Optimize MP4"を行ったら、 問題の項目のタグを削除せずとも、かつQ1であってもギャップレス再生できたじゃない。 一度CDからEACでリッピングしたcue+flacをfoobarでiPod用にコンバートしてるから そのようなタグが残ってるんだとは思うけど、 なんでそれがiPodにおいての再生に影響を与えるかはさっぱりじゃない。どういうことよまったくもう。 ……しかし、タグが原因だったなんて目からうろこね……え？　う、ううん別になんでもないわよ。 独り言よ独り言！　うっかり見落としてただけで、本当はこのくらいのこと余裕で知ってたんだから！ でも、ま、ちょっとはやるじゃない。仕方ないから、感謝してあげなくもないわ。 ……ちょ、ちょっと、勘違いしないでよね！ 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/14(水) 10:57:00 ID:w5PKzfiQO] うむ、いいツンデレだｗ萌えたｗｗｗｗｗ 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/14(水) 12:16:04 ID:ddgo8LM00] すごいツンデレを観た。 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/15(木) 00:20:44 ID:0e++gEP6O] 最近にしては珍しいツンデレっぽいツンデレだな。 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/15(木) 10:18:48 ID:XouiHQ1H0] 気持ち悪い 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/15(木) 21:43:06 ID:DL9FQ4RI0] 気持ち良い 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/15(木) 22:13:48 ID:IVgArMLv0] 大変盛り上がってるところに水をさしてなんですが、80Kbpsのテスト結果です。 ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=ab9c8f6d93401d11e447c7af80f62b36&showtopic=53340 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/15(木) 23:18:37 ID:1KZ1YfKE0] 面白いくらいに横並びな上に、実用(4点台)はちょっと厳しいのか。 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2007/03/16(金) 01:22:08 ID:oIrI0XphO] �ﾜ 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/18(日) 01:30:20 ID:6QXHFMEO0] AACのエンコーダーって今の所は何がいいのですか？ ググってたらRealAudio 10ってのが気になるけど・・・ 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 02:25:55 ID:rZMmBwPD0] Nero 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 02:44:48 ID:n9tTGjHH0] Ero 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 03:29:06 ID:Y4D9zDH7O] moro 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/18(日) 08:48:59 ID:6QXHFMEO0] Neroがいいのかな？ 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 08:57:11 ID:9yL87O9s0] もうNero 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/18(日) 09:01:48 ID:6QXHFMEO0] Neroって変換元ってPCM WAVじゃないと変換できないですか？ 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 09:25:16 ID:t4gmr6ri0] >>420 foobar2000を使って変換したら。 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/18(日) 09:32:40 ID:6QXHFMEO0] ttp://www1.ocn.ne.jp/~asnet/audiocodec.html しかし、これを見る限りとてもNeroがいい評価だとは思わないけどね・・・ 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 09:36:21 ID:ibp85Fzl0] 寝たら？ 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/18(日) 09:57:04 ID:6QXHFMEO0] aacPlus v2ってのが気になるｗ 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 10:01:14 ID:t4gmr6ri0] >>422 Hydrogenaudio.org's terms of service >8. All members that put forth a statement concerning subjective sound quality, must -- to the best of their ability >-- provide objective support for their claims. Acceptable means of support are double blind listening tests (ABX or ABC/HR) >demonstrating that the member can discern a difference perceptually, together with a test sample to allow others to reproduce their findings. >Graphs, non-blind listening tests, waveform difference comparisons, and so on, are not acceptable means of providing support. www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=3974 グラフの見た目で音質が評価できたら、誰も苦労してブラインドテストをしたりしないわな。 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/18(日) 10:08:43 ID:6QXHFMEO0] >>425 じゃ、逆に聞く。 このグラフは何のためにあるんだ？ 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 10:12:20 ID:t4gmr6ri0] >>426 意味は特に無いですが、強いて言うなら、圧縮にpsychoacoustic modelを使わない OptimFROGとWavPackのlossy modeの為でしょうか。 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/18(日) 11:44:57 ID:k5301Yro0] うちのMP3プレーヤ、m4aに対応してくれないかな 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 12:26:04 ID:79ZkcIEi0] それは林檎次第 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 14:10:52 ID:+DkmkuEx0] 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/03/18(日) 09:22:06 ID:6QXHFMEO0 aacはやっぱNeroがいいのかなぁ〜 iTunes以外で他に知ってる人いませんか？ 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/18(日) 14:25:28 ID:6QXHFMEO0] ↑ マルチすんな 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 14:35:54 ID:Y4D9zDH7O] ID:6QXHFMEO0 ID:6QXHFMEO0 ID:6QXHFMEO0 ID:6QXHFMEO0 ID:6QXHFMEO0 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 14:36:30 ID:rZMmBwPD0] え・・？ 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/18(日) 15:31:39 ID:6QXHFMEO0] AACPlus V2 と　Nero Digital Audio は音質はどっちがいいの？ 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 15:32:30 ID:9yL87O9s0] だからもうNeroっての 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/18(日) 15:41:29 ID:6QXHFMEO0] その根拠は？ 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 15:51:52 ID:rZMmBwPD0] RealAudio 10が一番音質いいし、使いやすいからまじオススメ こー言ってほしかったんだろ？ ﾖｶｯﾀﾖｶｯﾀ 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/18(日) 15:53:37 ID:6QXHFMEO0] >>437 こういう人マジひくわ 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 16:47:10 ID:KQIfs8os0] NeroのエンコーダーやFAACがあるのってAppleがAACの仕様かソースを公開しているから？ ライセンスとかよく分からないんだけど知りたい 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 17:02:59 ID:t4gmr6ri0] >>439 QuickTimeベースのmp4コンテナはそうだが、AACはAppleが開発した物ではない。 ja.wikipedia.org/wiki/AAC ja.wikipedia.org/wiki/MP4 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 21:30:37 ID:jptf6Gs+0] 2年くらい前に作ったファイルが結構あって、ちょっと気になったんだけど、 iTunes(QT)で作るAACの音質って年々向上してたりする？ 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 22:12:51 ID:hXNTyQ4F0] 作り直すくらいなら可逆にしとけ 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 22:21:22 ID:2YXweZLQ0] QT6.3〜6.5のあたりでは結構頻繁に変わってた気が 7.0でVBRをサポートして、それ以降はほとんど変わってないはず

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef