- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/25(水) 19:50:35 ID:ID1rBT5N0]
- 実際はしょぼいfirefoxにがっかりした人のスレです
・動作が遅く、レスポンスが悪い
・基本性能が低くデフォルトでは使い物にならない
・わざわざ拡張してやっと最低ライン
・ページの表示がおかしくなる
・特に高くないセキュリティ
・その他細かい不便が多数
皆さんマスコミに騙されないようにしましょう
注意：firefox信者の方はご遠慮ください
- 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/28(土) 17:35:28 ID:EXOP0a8u0]
- 「典型的なFirefoxユーザーは、熱心なITユーザーである場合が多い。だが、
当社のほとんどすべての顧客企業では、依然としてIEが標準となっている。
IEの機能は今さら排除できない。顧客企業はIE上に基幹業務アプリケーションを
構築し、ユーザーにも既にその使い方をトレーニング済みだ」
- 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/28(土) 19:40:07 ID:bpXuqAJN0]
- >>61>>64
そんなに遅いか？逆に速くなったって言う人もいるけど……
今回はしょぼい環境だと逆に遅くなったのか？メモリは256MBかなんか？
>>63
チェックって何？更新チェックなら俺んとこでは入らないけど
- 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/28(土) 21:56:42 ID:KJyeOlV/0]
- >>64
CPU2Gメモリ1Gでも遅いのは変わらない。
- 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/28(土) 23:36:35 ID:JaJV9AZK0]
- (オフライン作業)
Firefox1.5.0.7公式 ：8.0
IE6 ：3.5
Pen3 1GHz / mem512
(*・ε・*)ムー
野良ビルド使ったら早くなるかなかなかな
- 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 00:07:57 ID:jIoWSpPT0]
- 立ち上げ始め30MB程度だったメモリが、1時間もウェブ閲覧してみると
60MB、90MBに膨れ上がるマジックはさすがですね
タブ1つも残してないのに
キャッシング0MBにしてるのに
- 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 00:08:47 ID:/BbfsvsE0]
- 俺は今月100Mキャッシングした
- 71 名前：61 [2006/10/29(日) 00:55:14 ID:7BnMMbPZ0]
- >>69
V2がクソ遅い理由が理解できた。要はメモリ管理が糞ってことねw
基本的なとこでダメじゃんFirefox2
と書き込むとFirefox厨が湧いてくるだろうなﾌﾟｯ
- 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 01:13:00 ID:eGUs4pyI0]
- このメモリ管理さえどうにかなればなぁ・・・
- 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/29(日) 01:40:10 ID:/DdiHX0C0]
- ┐(´ー｀)┌
ttp://mario.fire-ball.jp/jlab-dat/s/20061029013245.1.jpg
- 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 07:13:33 ID:ssqKGsJD0]
- メモリリークバグは昔からあった気がするけど
いっこうに直そうとする気配が無い
- 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/29(日) 08:18:48 ID:MDexhaD10]
- IE7の方がメモリどか食いなのに
なに逝ってんだろうねここのアホどもは
- 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 08:31:48 ID:kcQnYf7K0]
- メモリ厨
- 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 09:05:09 ID:aLdEJmy50]
- フォッ糞厨のスレ嵐にがっかり
- 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 09:17:29 ID:xydSmpok0]
- 信者の脳内ではここの住人は全員IE7使いってことになってるのかね？。
XP専用の上に日本語版なんかまだ出てすらいないというのに
- 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 13:07:48 ID:uSvACIHi0]
- ここにも貼っとこ
メモリ消費量のテストをしてみたぞ。
やり方は、まず起動時にホムペとしてMSNのトップページを開く
www.msn.co.jp/home.armx
この起動時の消費量を計測。次にgoogleを開き、「2ｃｈ」のキーワードで
検索。出てきた候補を順に開いていき、最終的に30までタブを開く。それぞれ
10、20、30開いた時の消費量を計測し、かつタブを一つ（google）残して
あとは閉じた状態を記録した。
結果はタスクマネージャの メモリ使用量、仮想メモリサイズ の順。
単位は（kB）
・Firefox2.0
起動時：37.5、28.4
タブ10時：54.3、47.8
タブ20時：70.6、64.4
タブ30時：99.2、94.2
全タブを表示する：95.7、90.3
タブを1つ残す：72.6、66.7
・InternetExplorer7
起動時：43.8、32.3
タブ10時：67.0、52.5
タブ20時：79.3、64.0
タブ30時：106.6、91.3
全タブを表示する：131.3、116.3
タブを1つ残す：83.7、68.3
- 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 13:10:30 ID:uSvACIHi0]
- 続き。
ことさらFirefox2.0のメモリ使用量が多いというわけじゃないという結果。
一見、メモリ使用量が低いOperaが目立つが、仮想メモリサイズは大きいし
タブを閉じてもメモリを解放していないのが分かる。その点では、むしろ
Firefox2.0の方が優秀。
・Opera 9.02
起動時：23.3、22.6
タブ10時：46.9、55.4
タブ20時：60.3、70.1
タブ30時：77.8、89.0
全タブを表示する：82.4、93.3
タブを1つ残す：72.4、83.2
・Lunascape 3.6.5
起動時：48.7、35.3
タブ10時：63.2、47.7
タブ20時：78.0、63.1
タブ30時：103.9、89.9
全タブを表示する：118.7、106.3
タブを1つ残す：82.8、70.1
- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 13:39:13 ID:cqd2diIU0]
- 単位がKBとか言ってる時点で・・・
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 13:44:05 ID:cqd2diIU0]
- 説得力
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 13:45:03 ID:cqd2diIU0]
- ナサス・・・
- 84 名前：Opera儲 mailto:sage [2006/10/29(日) 14:18:19 ID:+6bmJTkB0]
- つうか仮想メモリサイズってそのソフトがページングファイル上に
確保した領域のサイズじゃないの？
物理メモリがいっぱいになってスワップアウトする時これだけ使うっていう
つまり物理メモリが足りてる場合はあんまり関係無いって認識だけど
逆に、物理メモリを大量に消費するほうがパソコン全体の動作速度
に与える影響は大きいだろ
何が言いたいかというと O P E R A 最 強。
- 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 14:18:56 ID:xydSmpok0]
- 1時間ごとに再起動する習慣があれば大丈夫！
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 14:34:59 ID:liE6A98i0]
- >>79
環境をｋｗｓｋ
俺のFirefoxはどうしても2000倍は使ってしまう
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 15:09:10 ID:uSvACIHi0]
- >>86
環境は、
CPU Athlon64 3200+
メモリ 1GB
OS WindowsXP SP2
あと、本スレにも投稿したけど、90分ほどの放置テストしてみた。
タブを10開いて、そのまま90分間放置。結果は以下の通り。
並び順は、メモリ使用量、仮想メモリサイズ
・Firefox2.0
タブ10時：56.1、49.3
90分後：59.8、52.5
・Sleipnir2.48
タブ10時：47.2、46.5
90分後：49.0、49.0
だいたい、90分の放置で、Firefoxはプラス3〜3.5MBほど、対してSleipnirは
プラス2〜2.5MBほどという感じっぽいね。
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 16:34:32 ID:IjaFUCUA0]
- メモリの使用量は問題ではない
- 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 16:36:14 ID:Wm5ZQzF80]
- 2倍くらいもっさりになったね
- 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 20:15:49 ID:aLdEJmy50]
- Operaはブラウジング機能内蔵ダウンローダとして活躍中
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 21:49:53 ID:tF3T7fTE0]
- OPERAは、小メモリでも何て言うけど実際はかなり喰う。
実質、これしかないだろう。
サブ的な位置を狙った方が良いのかもしれん
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/30(月) 08:14:54 ID:KMPtdMWF0]
- レッサーパンダがMSに身売りしたらしい
ttp://www.msfirefox.com/
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/30(月) 13:31:43 ID:Qb9KbqTl0]
- WorkingSetをバカみたいに取るのは仕様だと思って1GBとか積んじゃった方が
気楽だぜ。
調べてみると仕様のようだから改善の余地なんか無いようだし。
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/30(月) 20:55:39 ID:rh7XghzW0]
- >>92
釣られんぞ
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 02:30:06 ID:vCyPjr3F0]
- つーか2.0はメモリ関連に関してはあちこちで良くなったと見るけど。
根本的にはまだまだ改善するところがあるのかもしれないけど、少なくとも1.5.0.x系よりはマシになったのでは。
案外キャッシュを０にするとかいう謎な設定とか、ダメなプロファイル/拡張/設定でも使いまわしてるとかが問題になってたりして
表示するサイトにもよるかもしれんね。IGNっていうゲーム等のニュースサイトでビデオ画面表示させたら一瞬で400M食ったwwwwwwwwwwwww
>>90
bittorrentファイルダウンロードする時に使ってるw
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 20:09:57 ID:RDLoJZD10]
- firefox 2.0
でブラウズしてたらよくハングアップするから、1.5.0.7に戻したよ。
私と同じ人いる？
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 00:46:42 ID:A1Ix/0PX0]
- >>96
同じくヽ(´Д｀)人(´Д｀)ﾉ
期待してたのに…。CPU使用率がマックスになって返事しなくなる。がっかり。
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 13:21:31 ID:PBh1OsC60]
- >>96-97
手前の糞環境をFｘのせいにしてんじゃねーよ乞食
俺もハングするぜ
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 20:01:02 ID:KX1jbNIi0]
- Firefoxに不正終了させられるセキュリティ・ホール，最新版2.0でも確認：ITpro
itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20061101/252381/
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 20:37:48 ID:A1Ix/0PX0]
- >>99
ほーら、やっぱり使わなくてよかった（；＾ω＾）
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 21:08:53 ID:9s855Ask0]
- itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20061031/252307/
IE 7にも「ポップアップ・ウインドウを“乗っ取られる”脆弱性」w
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/02(木) 13:32:35 ID:7PBXTX780]
- >>101
ほーら、やっぱり使わなくてよかった（；＾ω＾）
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/02(木) 16:04:22 ID:BTWy2/pz0]
- >>102
( ・∀・) 使ってますが何か？
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/02(木) 23:23:32 ID:pW/F/1670]
- >>100
くっ…くやしくなんかないやいっ！！
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 23:07:35 ID:8UvzFakg0]
- スレ伸びないね
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 02:49:56 ID:nXtMO+2s0]
- >>96-97
新規プロファイルで何もインストールしなくてもハングするんか？何だろうね。Flashでも最新版にしてみるか……
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 03:42:17 ID:e8AJs89m0]
- グーグルツールバーは2.0に対応していないからっぽい
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 08:01:26 ID:QGfOBHHZ0]
- 外部リンクを開くとFirefoxのウィンドウが勝手に最前面に出てきやがる。
邪魔じゃボケ。
裏で動け、このタコスケが。
俺の作業中ウィンドウのフォーカスを奪うなボケナスが。
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 15:48:48 ID:kSzEsTig0]
- 糞
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 16:40:03 ID:cC7JMV4S0]
- フォーカスを奪う行為は万死に値する。
必死でキー操作してるときにフォーカス取られて、そんでキーがそいつ行きになって
誤動作するとマジ発狂しそうになる。特に画面に出なくてもイベント取ってたりすると
もっと後味悪くてタチが悪い。
外部リンクとかだとおまけに勝手にリサイズまでしやがって。
せめてバルーンかトーストでジャマにならないようにやってくれ。
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/07(火) 03:48:39 ID:CemvVNcv0]
- 2.0インストールして使ってその日は問題なかった。
翌日起動したら1.x時代の数百のブックマークが完全に消えてた。
何この糞ブラウザ
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:s [2006/11/07(火) 09:27:25 ID:cIWWtZCd0]
- 自分の糞さは忘れて批判かw
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/07(火) 09:38:46 ID:ajLEJzBd0]
- 軽いと思って入れてみたら重いぞー、って意見をよく聞く。
まぁ、IEコンテンツのブラウザは半分起動した状態と同じなんだが、
その辺あまり理解しない人が多いんだろな。
確かに最初の起動はブラウザエンジン、ロードするからもっさりやねぇ・・・。
ウチはまぁ、firefox使ってるよ。
エンジンをメモリに常駐させたら、起動も同じくらい早くなるし、
なによりレンダリングは相当早いだろ。
IEは、描画までに時間かかりすぎ。
・・・・その分、メモリは食うけどね・・・。
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/07(火) 12:49:31 ID:CemvVNcv0]
- 自分の糞さまでいちいち気にしてたら誰も批判なんてできないぜ
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/07(火) 14:25:51 ID:CemvVNcv0]
- bookmarkbackupsにバックアップ発見。復元した。
断りもなしに上書きするアプリもどうかと思う
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/07(火) 16:25:53 ID:mgv3FIf60]
- www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html#winspeed
これ見て気づいたんだが、2は1.5よりも初期起動と画像描画を除いて遅いらしい。
速くなったって言ってる奴は画像ばかりのサイトしか見てないのかな。
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/07(火) 19:24:32 ID:YiVJFc5R0]
- >>116
対応している拡張が少なかったせいで速くなっていたか、プラシーボ効果なんじゃない？
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/08(水) 06:00:48 ID:nXkvScBa0]
- IE7に出戻ったが別になんも不便はないな。
マウ筋でジェスチャーも問題なく使えるし。
ありがとうフォッ糞、さらばフォッ糞。
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/08(水) 13:17:48 ID:rWd9sWCP0]
- リリカルなのは！
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/08(水) 15:11:19 ID:MsrQFLXW0]
- Linux版は、1.5から2.0にしたところ、
起動時間こそ変わらなかったが、それ以外のレスポンスがスゲー速くなった。
というか、
1.0から1.5になって劇遅になっていたのだが。
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/08(水) 20:32:32 ID:QW/mZkOE0]
- プラシーボ効果ってすげぇな
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/08(水) 22:10:08 ID:K/BNo+XX0]
- sleipnir1.66をつかってたらfirefoxの方がいいよって言われた
2.0インスコしたけど遅かったんでやめた
早くなる機能拡張を探索中
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/09(木) 02:41:04 ID:3jzaKtPH0]
- ﾜﾗﾀ
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/09(木) 04:52:35 ID:uJFm+TpS0]
- Firefox、便利そうなんだけど遅いんだよな…。
高機能で遅いのよりは低機能で速い方がいいや。
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/09(木) 09:06:46 ID:Tc5x9HuX0]
- デフォは低機能なくせに重過ぎる
拡張すればそれよりさらに重くなるわけで…
どうしようもないよ、ほんと
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/09(木) 09:43:43 ID:uJFm+TpS0]
- 2.0 でもあんまり速くなった感じはしないね。
何で速くしないんだろ…。難しいのかな。
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/09(木) 10:57:07 ID:iC7H0SFy0]
- IE7の調子はいかがですか？ｗ
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/09(木) 13:07:07 ID:znnU07P70]
- 開発者はアンチMSな組織からたんまり金もらっていいマシン使っているから
高速化したいという欲求がないのです。
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/09(木) 13:12:23 ID:+jWSq5XU0]
- Firefoxの動作を軽くしてメモリ使用量も下げる拡張を入れればいいんじゃね？
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/09(木) 13:15:46 ID:0WxYs0yg0]
- Firefox Rush Hour ﾏﾀﾞｰ?
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/09(木) 16:43:59 ID:vKRWj+Ro0]
- つーかなんでMozillaは収入を公表しないの？
OperaはもちろんMSですらしてるのに
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/09(木) 20:24:58 ID:N5mW7X5t0]
- IE7入れたらIEコンポのタブブラウザの描写が早くなった。
重くてもっさりのFireFoxはもういらないから削除した。
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/10(金) 01:46:59 ID:kfmKIi/I0]
- Firefox Lite とか出ないかな。
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/10(金) 12:48:20 ID:GZ7np+Ux0]
- それはプライドが許さないだろ
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/10(金) 13:33:27 ID:kFNRCT890]
- 2.0軽くなったお。Bloglinesのショートカットキーのスクロールとか明らかに速い。
メニュー表示が引っかかることもなくなった。Googleツールバーのオプションもすぐ出てくる。
つーかこれが当たり前で、以前が遅すぎたんだが。
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/10(金) 18:22:51 ID:aI9sEp9c0]
- 2.0では強制終了時に設定その他が全部ぶっ飛ぶ不具合はなくなったんだろうか。
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/11(土) 00:30:26 ID:/+hDIQN5O]
- メモリの使用量は減った？
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/11(土) 03:00:12 ID:rBnTuROy0]
- なぜそうまでしてメモリ使用量にこだわるのか理解できない。
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/11(土) 03:59:20 ID:jr0PUFMG0]
- そりゃ放っておくと驚くほどメモリ食うからだろ
持ち運ぶノートPCだと軽さやメモリ使用量って気
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/11(土) 08:02:23 ID:YeZwMHiT0]
- >>138
1G積んでるけどIDEやらエディタやらを立ち上げまくってる状態で
フォッ糞が好き勝手にメモリがばがば使うとたとえ全体として1Gに収まっていても
ディスクキャッシュがすっ飛んでパフォーマンスが目に見えて悪化するんだよ。
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/11(土) 08:04:50 ID:lewKxGDO0]
- なんで嫌いなのに使ってるの?
お気に入りのIE使ってればすむ話じゃない?
馬鹿だかららだ文句言うことしかできないのか
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/11(土) 09:42:56 ID:rBnTuROy0]
- 嫌なところがあるんなら、自分でいじればいいのに。
そのためのオープンソースだろ。
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/11(土) 10:14:49 ID:kBMdb10r0]
- ( ﾟдﾟ)
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/11(土) 10:34:28 ID:01otM/6b0]
- アンインストールできなくてﾜﾛｽ
これなんて嫌がらせ？
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/11(土) 11:04:31 ID:I9CmHWSh0]
- >>142
メモリ馬鹿食いは基本設計の問題だから小手先の変更では改善できないだろ。
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/11(土) 11:12:04 ID:y0O06wCQ0]
- 今度から!kubotar2と呼ぼう。
- 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/11(土) 16:04:57 ID:0VrNwTnO0]
- >>140
IDEってメモリ喰うよな。
VSなんかとくに。
だいたいIDEで開発中の時って、しょっちゅう調べもんしなきゃなんないから
ブラウザは必須だし、
Firefoxのメモリ消費が少なくなってくれると助かる。
- 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/13(月) 03:10:20 ID:nvuhc2StO]
- ダウンロード中のファイルがあってダウンロードマネージャーを閉じようとした時に本当に閉じるかどうか確認するようにして欲しいな
ブラウザ終了してるし、なんか無意識に閉じてしまうときがよくある
- 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/13(月) 23:44:33 ID:f39IBv3S0]
- download statusbar 使えよ
- 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/15(水) 12:33:57 ID:bR/6gCQZ0]
- メニューバーとかのフォントが小さすぎてみえねーんだよハゲ
- 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/15(水) 13:56:56 ID:hinFjTlh0]
- 老眼は死ねよｗｗｗ
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/15(水) 15:50:12 ID:uen2StNx0]
- モニタ買い換えれば済むのをFirefoxのせいにしててﾜﾛｽｗｗ
- 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/15(水) 16:45:54 ID:2Jcv9gsf0]
- Firefoxはモニターを買うに値するアプリケーションだからな
こんなところでグダグダ言ってないで、Firefoxが快適に動くCore2Duo2G以上、メモリ1G以上、
フォントが見やすいモニターぐらいそろえろ貧乏人ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/16(木) 08:18:02 ID:crk0sm8h0]
- ていうか、css弄ればいくらでも変えることできるだろ
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/16(木) 08:32:33 ID:zNULr5Ty0]
- クアッドコアが出たらしいから、
これでようやく使い物になるかな。
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/16(木) 09:56:06 ID:MihPDuWf0]
- 機能に関してはSleipnirに劣ってねえ？
Javaスクリプト、Javaアプレット、ActiveXを個別にOnOffできたり、
選択範囲のリンクを一括で開いたり、タブを複数行表示できれば
まぁ使ってみる気になるんだけど
- 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/16(木) 09:59:21 ID:zNULr5Ty0]
- >>156
拡張も知らないお馬鹿さんですか？
- 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/16(木) 11:44:29 ID:MihPDuWf0]
- じゃあそういう風に出来る拡張プラグを紹介してくれ
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/16(木) 12:26:32 ID:VSiP4IvY0]
- IEがタブ化した今こそタブ無し拡張ｷﾎﾞﾝﾇ
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/16(木) 18:59:00 ID:QZdrsbWb0]
- 結論
便利度
Sleipnir >= Lunascape 4 >>> IE7 >>>>> firefox
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/16(木) 19:36:35 ID:faKK4RDi0]
- ＞Sleipnir
いやDonut Raptだろう。
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/16(木) 19:40:42 ID:crk0sm8h0]
- IE7のどこが便利なのか言ってみろ
低能w
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/16(木) 19:51:34 ID:pqRBWwYX0]
- フォッ糞厨必死だな
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/16(木) 20:42:50 ID:MihPDuWf0]
- >>157
おい、さっさと>>156みたいな機能がつく拡張プラグを紹介しろよ
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/16(木) 20:45:27 ID:xbNa057L0]
- >>129みたいな拡張もヨロシク
|
 |
