- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/25(水) 00:27:01 ID:OE66hFl00]
- LAME(LAME Ain't an MP3 Encoder) らめぇ！！のスレッドです。
[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その20
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1156769120/
[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
HydrogenAudio
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://mitiok.maresweb.de/
ttp://www.rarewares.org/mp3.html
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
ttp://www.geocities.jp/buritora2004/lame/
- 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/14(木) 23:28:50 ID:L/lKlBHU0]
- なんで比較対照が1Gなんだ？
- 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/14(木) 23:46:07 ID:PyO9m3IB0]
- 手ごろな値段で買えるフラッシュメモリとしてSD1GBを想定してた。
SD2GB以上は正式に対応してる機械はあんまりない。SDHCとかもまだ普及してるとはいえない。
携帯電話の場合はさらにminiSDとかになるんで、やっぱり1GBくらいが適当。
- 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/14(木) 23:54:23 ID:YTpp8jtT0]
- いつからSDカードを使うって話になったんだ?
- 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/14(木) 23:54:42 ID:L/lKlBHU0]
- ああ、携帯プレイヤーをmp3再生機能つき携帯電話と解釈したわけね
俺は普通のポータブルmp3プレイヤーのことだと思ったから訳わからなかった
- 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/15(金) 01:41:02 ID:L3sZOKbAO]
- 同じLAME3.97で、CDexで320CBRと、EACでq0のVBRでエンコードした同じ曲が、音質が違うというか、鳴り方が違うんです
前者は簡単に言うと音が明るくCD音源と比べても大差ないのですが後者は、音が曇った感じがしてしまいます。高音がおとなしくなり低音が特にわかりやすく、曇ってます。CD音源と比較して一聴しておかしいなと思えるほどです
これはEACが悪いのかそれともVBRの最高より320CBRの方が良いということでしょうか…？
ちなみに上の条件で192CBRでエンコードしたものとVBR最高と比べてもVBRの方が低音に曇り感がありました…
- 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/15(金) 01:43:03 ID:bO/jCCXw0]
- ABXテストしろ。
- 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/15(金) 01:51:07 ID:N8FJYUvI0]
- 思い込み
脳が悪い
- 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/15(金) 01:58:57 ID:pOUQTAGb0]
- 気分＞温度＞機材＞
- 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/15(金) 02:05:01 ID:HBYiyc7K0]
- >>711
内蔵の場合でもあんまり変わらない気が。
Appleみたいな大口とか自前でフラッシュメモリ生産してるサムソンとか
SanDiskみたいなメーカー以外は、1GBあたりが一番コストパフォーマンス良い。
2GB以上になると急に値段釣りあがったりする。
>>713
VBRでも最高のビットレートが320kbpsを超えることはなかったと思う。
ビットレートによってLameのローパスフィルタのかかり方が違うというのもあったはず。
- 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/15(金) 02:19:18 ID:U4RUI8Nf0]
- 最近ようやく気づいたが、
MP3の128kbpsで満足できる人間が駄目なんじゃなくて、
LAMEじゃないと満足できない俺の方が駄目人間だな。
- 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/15(金) 02:37:04 ID:HBYiyc7K0]
- そこで可逆圧縮にいかないあたりが中途半端かもしれない。
デフォルト可逆で、しかたない場合だけLAMEで圧縮してる。
でも、そこで午後を選ばない俺も中途半端なのかもな。
- 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/15(金) 04:52:23 ID:XCSQITOG0]
- >>713
ここにはあなたのように耳のいい人はいないから
その質問には答え来ませんよ
- 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/15(金) 05:01:42 ID:HBYiyc7K0]
- >>713
著作権的に問題なければ可逆圧縮でソースをアップすれば
誰かが反応してくれるんじゃない?
とりあえずスペクトログラムで比較するくらいならたいした手間じゃないでしょ。
- 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/15(金) 08:03:34 ID:2qxRrfPu0]
- 何を比較するんだ?
LPFカットオフ周波数ならそれぞれ19383Hz - 19916Hz、20094Hz - 20627Hzと既知だからな
- 723 名前：713 mailto:sage [2006/12/15(金) 13:47:28 ID:L3sZOKbAO]
- 今もう一度、3.97でVBR最高と320CBR、更に3.98a5でVBR最高の、3つを作ってみました。
同じ曲なのに3.97の方は270kbps3.98は290kbpsになりました
しかし今回は聞き比べても、ほとんどわからないレベルでした。問題はソフトじゃないところにあったみたいでした
これからはとりあえず無難に320CBRにしていこうと思います
- 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/15(金) 14:24:30 ID:Zoczpm9x0]
- ラストです。聞いてください…
「プラシーボ」
- 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/15(金) 14:34:13 ID:M58dpRCk0]
- >>713が詐欺に引っ掛からないか心配になってきた
- 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/15(金) 15:30:17 ID:1RGDlVnV0]
- 引っ掛ればいいな
- 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/16(土) 18:54:29 ID:CksfylLL0]
- 128kbpsCBRだとどのﾊﾞｰｼﾞｮﾝが一番音がいいんですが？
128kbpsまでしか処理できないチップを搭載した
自作のMP3プレイヤー使ってるんで、
128kbpsでできるだけ良い音で聞きたいんですが。
- 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/16(土) 19:03:01 ID:i5+QOOAQ0]
- なんでそれをlameスレで聞くんだろうw
- 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/16(土) 19:08:33 ID:u8hrP+qD0]
- LAMEのバージョンを聞いているんだと思うが
- 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/16(土) 19:10:05 ID:AMzxM0xO0]
- そのプレイヤーのデコード品質自体はどうなの?
mpg123とかMADとかある程度実績のあるライブラリを使うんじゃ駄目なの?
- 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/16(土) 19:59:21 ID:X/bZqro30]
- >>727
その自作のMP3プレイヤー見てみたいんだけど写真うｐってくんない？
- 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/16(土) 22:07:29 ID:BPWbA13C0]
- LAME 3.98 alpha 8 誰か試した？
- 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/16(土) 23:29:38 ID:Ef2N1RvZ0]
- www.rarewares.org/mp3.html
- 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/16(土) 23:50:43 ID:mFgGN1+60]
- うええ
alpha7もいい感じになってきたなぁ
とか思ってたら今度は8かよ・・・
- 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 00:08:29 ID:mArt7C/10]
- >>727
なんでCBRなんか使うの？
- 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 00:11:48 ID:ip7FlY8t0]
- alpha8
ビットレート低めになるのは気のせい？
- 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 00:29:17 ID:KcnJi+iA0]
- >>735
vbrだと聴けないんだろうよ。
- 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 00:34:30 ID:4qa1ckhG0]
- 今までCD2WAV32-午後の組み合わせで使っていて特に不満はなかった。
しかしEAC-Lameの組合せのほうが評判がいいらしいという事でやってみた。
多くのコマンドラインを試したわけではないけど・・・。
どれも同じに聞こえる。俺の耳は安上がりに出来てるな。
音源が比較に適してない可能性はあるけどここにいる奴らが凄くみえる。
音の違いがわかるなんてな。
- 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 00:52:51 ID:7liVifjb0]
- CD2WAV32とEACの違いはまず分からないと思う^^;
分かる人は神の耳を持っているのか、リッピングするドライブの対応状況の違い程度。
午後とLAMEも先祖は同じなので極端な違いはないと思う。
午後でも192kbpsで使っていたらLAMEとの区別は難しいんじゃないかな。
午後CBR128とLAME VBR 約190kbpsだったら、分かる人にはわかるかな。
- 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 00:59:05 ID:4qa1ckhG0]
- >>739
まさにそれだ。午後CBR192とLameCBR192、LameVBR192-320
の３つで聞いてもみんな同じ。
- 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 01:03:04 ID:EgQNXAw40]
- まぁ午後にしろlameにしろ殆ど完成されたエンコーダなんだから違いなんてわからんと思うぞ
- 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 01:29:57 ID:ptJmr+DK0]
- oggもaacもいいけど、なんかmp3が好きだ。
だからlame頑張れ、超頑張れ。
- 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 07:45:14 ID:OFDni34g0]
- LAME tagやReplayGain情報は書き込んでおいた方が良いの？
- 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 09:05:36 ID:n1nzHRFM0]
- リプレイゲインはイラネ。コマンドラインに--noreplaygainを追加すべし。
- 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 16:05:33 ID:44U64m900]
- LAME tagは必ず入れてあげてください（特にVBR）
ただし動画の成分に使う場合は入れてはいけないそうです（極微量な音ずれの原因になるので）
- 746 名前：743 mailto:sage [2006/12/17(日) 18:56:04 ID:OFDni34g0]
- >>744-745
どうもありがとうございます。
- 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 18:58:37 ID:ip7FlY8t0]
- 3.98alpha8
素人耳でもalpha7より音がスッキリしている気がする
ビットレートの肥大化も少し抑えられているし
着実に進歩している気がするぜ
- 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 19:03:53 ID:crtuDmOw0]
- よく知らんけど、3.98はvbr newの不具合見たいのが解消されてるんだっけ。安定版でたら乗り換えようかな
- 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 19:14:53 ID:+orgXyF60]
- >>747 試した設定書いてよ
- 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 19:31:40 ID:OeMsot9g0]
- lameって色んなオプションがあるけど、一晩くらいおいといたら、
そのソースと一番原音に近い設定でエンコードできたのを自動的に残すような
仕様にしとけばいいんじゃないかと思うんだが。
- 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 19:47:22 ID:7liVifjb0]
- >>750
原音に近いというのが計算できるならとうにやってる。
アーティファクトの自動検出ができるなら、アーティファクトの
少ないやつを選べばいいのかもしれんが。
同じ音源を複数の設定でエンコードするようなバッチ処理を作って
後で人間の耳で選ぶことなら今すぐ出来るが、面倒すぎるから
やる人はいないと思う。
- 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 20:03:15 ID:7liVifjb0]
- あ、F本先生のファンの方なら、一定時間ごとのスペクトログラムをだして、
原音との違いを積算していって比べればいいんじゃない?
- 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 20:52:50 ID:ip7FlY8t0]
- >>749
-V 2
本気でただの素人意見だから
音に関してはプラシーボかもしれない
- 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 21:27:58 ID:7liVifjb0]
- >>753
比較した曲名だせば人によっては同じ環境で聞き比べられるかもよ。
フリーな音楽素材ならURLでOK
- 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 22:23:39 ID:garkUUOn0]
- >>750
というか、オプションではどうにもならんレベルで、
最適化してあるのがpresetなんだが。
- 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 22:25:08 ID:EgQNXAw40]
- >>752
どのOPでも-kは必須ですね
- 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 22:39:24 ID:7liVifjb0]
- >>756
-kだとローパス禁止になるんだっけ。
可逆圧縮でせいぜい半分くらいまでしか圧縮できないのは
ローパスで削られる部分までビットを割り振ってるからだと
いうくらいは覚えて欲しいな＞F本先生
- 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 23:25:59 ID:NWLgONg30]
- --noreplaygainって入れないとリプレイゲイン付加されるの？
- 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 23:27:59 ID:ptJmr+DK0]
- YES
- 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 23:35:10 ID:NWLgONg30]
- >>759
ありがとう、そして俺＼(^o^)／ｵﾜﾀ
- 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 23:45:55 ID:VE0zTKJB0]
- >>757
何その勘違い
- 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/18(月) 00:08:10 ID:T9ACNDM30]
- F本先生はもはや確信犯だと思うが
- 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/18(月) 00:18:03 ID:gg9qp7t40]
- >>759
foobar2000のConverter+LAMEでエンコードした場合、replaygain入ってる?
処理時間に影響するようだったらカスタムでlame.exe使うように
設定かえたいな。
>>760
あとからでもMP3Gain適用できるんじゃなかったか?
foobar2000でも出来たはずだし。
- 764 名前：757 mailto:sage [2006/12/18(月) 00:25:22 ID:gg9qp7t40]
- >>761
正確な表現ではないのはわかってる。
ハフマン符号からLZW/LZSSあたりまでの初歩的な知識はあるつもりです。
音楽に特化した可逆圧縮の場合、まず不可逆とほぼ同じアルゴリズムで
オリジナルの波形に近いものを作って、差分を+/-の小さな数値に
偏らせることで圧縮してるんじゃない?
間違ってるならすまん。
- 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/18(月) 00:33:45 ID:T9ACNDM30]
- 可逆は非可逆とは全然手法が違うよ。
チャンネル相関とかは利用しているけど。
- 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/18(月) 00:54:08 ID:XVGjnwmV0]
- 最近(でもないか)の非可逆は
周波数解析+適応量子化 with ATH(with心理音響モデル)+エントロピー符号化
みたいな感じでしょ
可逆は基本的には周波数領域に変換せずに予測符号化だろう
- 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/18(月) 02:20:28 ID:gg9qp7t40]
- >>766
すまん予測符号だとADPCMとかしか頭に浮かばないや^^; 情報が古すぎるな。
可逆で知っている範囲、LZW/LZSSとか算術圧縮だとテキスト以外には
効果が薄いんで予測符号の前段階で周波数解析して圧縮しやすく
してるんだと思ってた。
- 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/18(月) 02:35:56 ID:XVGjnwmV0]
- 可逆の場合適応FIRフィルタ(予測器)+Golomb-Rice(残差符号化器)とかが最もポピュラーな構成かと
FLACとかALACはこんなんだったような
- 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/18(月) 12:11:57 ID:128Vhbhl0]
- 俺の耳には -V 3 で十分なようだ。この程度なら高域の歪みも殆ど感じないし
- 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/18(月) 17:00:11 ID:E/ABo69S0]
- じゃあ俺の耳には チキンカレー でいいかな。
- 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/18(月) 17:06:30 ID:mlBN3urz0]
- お前には水溶きうんこで十分
- 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/18(月) 17:12:26 ID:E/ABo69S0]
- うんこは苦くて吐きそうになったからそれは無理。
- 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/18(月) 17:22:17 ID:9WaENA2n0]
- カレーはやっぱりチキンカレー
- 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/18(月) 17:34:23 ID:mlBN3urz0]
- 糞耳には水溶きうんこ
- 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/18(月) 18:47:20 ID:0XaUmFRB0]
- なにこの流れ？
- 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/18(月) 19:00:49 ID:8K6Y3NGH0]
- うんこー
- 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/18(月) 21:28:06 ID:9CNve3Ck0]
- 定期的に糞スレ化
- 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/18(月) 21:37:23 ID:Mz0Oe7OA0]
- CDからのエンコでもリプレイゲイン付加されるの(´･ω･｀)？
んなことないよね(´･ω･｀)？
- 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/18(月) 21:39:38 ID:8K6Y3NGH0]
- CDにはリプレイゲイン情報なんて入って無いよ(´･ω･｀)
ツールでやらなくちゃダメだよ(´･ω･｀)
- 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/18(月) 22:11:31 ID:zgevXRqr0]
- 3.98a9
- 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/18(月) 22:13:25 ID:Oiiiz6Dk0]
- リフレインが叫んでる〜
どうしてどうして僕たちは離れてしまったのだろ〜
- 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/18(月) 22:28:27 ID:x1cDVfsO0]
- >>778
foobarでripすれば自動で付けられる。
- 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/18(月) 22:40:37 ID:V/5XJFFF0]
- >>780
釣りかと思ったらマジかよ、はえー
- 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/18(月) 22:54:37 ID:zaYtHufv0]
- 3.98a9試してみた。
1曲しか試してないけどa8に比べて本当に少しだけビットレートあがってるね…
- 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/18(月) 23:15:32 ID:YVuZ8NuK0]
- 3.98b1
- 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/18(月) 23:50:48 ID:zgevXRqr0]
- >>785
釣りかと思ったら釣りかよ
- 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/19(火) 04:24:07 ID:I1VbeSbw0]
- 3.98a10
- 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/19(火) 12:00:31 ID:tzGKu/850]
- お兄、そんなのらめぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ！！！！！！！！！！！！
- 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/19(火) 12:58:52 ID:sgrc63hK0]
- 3.98a11
- 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/19(火) 13:10:32 ID:0CGCigAS0]
- 4.00a1
- 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/19(火) 13:54:39 ID:1QbAXnjL0]
- 3.97a28
- 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/19(火) 14:15:24 ID:U1Bu30la0]
- それがおまえの限界だ
- 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/19(火) 14:29:04 ID:GSbNNQhG0]
- と、ここで4.0らめぇええ！
- 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/19(火) 14:31:24 ID:3PWwxga80]
- 3.98すてーぶるあああああああああああああああまだぁああああああああああああああああああ
- 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/19(火) 14:44:06 ID:o3L6DMmn0]
- 3.14159265358979323846264338
- 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/19(火) 15:32:12 ID:lH5Q6ooz0]
- ttp://nyaochi.sakura.ne.jp/xoops/modules/wordpress/archives/2006/12/19/lamealbumartcompilation/
うまく使えば外部ツール使わずに情報いろいろ埋め込めるね
- 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/19(火) 22:07:03 ID:bistz+DO0]
- LAME 3.98 alpha 9 2006-12-19
ttp://www.rarewares.org/mp3.html
- 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/19(火) 22:26:50 ID:nNQx4pu80]
- ペース早いねぇ
- 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/19(火) 22:46:45 ID:qdXEyVUy0]
- CBRとVBRどっちがいいの？
- 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/19(火) 23:02:21 ID:ZxczX24gP]
- その話題このスレに何回も出てるのに。
- 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/19(火) 23:12:28 ID:10KOPXue0]
- 次は「VBRはnewとoldどっちがいいの？」あたりか？
- 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/19(火) 23:15:37 ID:hLgaIANO0]
- mp3とoggどっちがいいの？
- 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/19(火) 23:39:41 ID:tmngse2C0]
- DVDオーディオとSACDどっちがいいの？
- 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/19(火) 23:42:23 ID:giMvUhtN0]
- 抱き心地がいいのはoggってヤリチンが言ってた。
- 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/19(火) 23:47:11 ID:9y45vXKu0]
- CBR320kbpsがmp3最強でFA。
- 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/20(水) 00:46:12 ID:7z66AMwO0]
- >>803
SACDの方がピュアオーディオの世界じゃ音がいいらしい
DA変換の回路が簡略化できて、ノイズ源である集積回路が少なくてすむとかいう話
- 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/20(水) 01:05:38 ID:5TC6Xl3C0]
- 理論上はそうでもブラインドで聞き比べたら分からんだろどうせ
- 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/20(水) 03:55:29 ID:8Unkc8d/0]
- >>806
あまり詳しくはないのですが、SACDはピンポイントで生録音して
それを忠実に再現するのには強いのかなぁ。
ダミーヘッド使ってバイノーラル録音したらすごい臨場感がでそうな感じ。
再生もマルチウェイスピーカーじゃなくてフルレンジスピーカーのほうが
向いてそう。
クロストークがあるからヘッドホン・イヤホンのほうがいい?
DVD-AudioはおなじみのPCMなので、アコースティックではない分野、
トラック別に録音してミキシングしてというプロセスが使えるかなぁ。
ただ192kHz/24bitでリップスライムとか大塚愛聴いても意味ないよなぁｗ
DSDの信号をミキシングするのは無駄が多いような。
正直、SACDに対応できる1ビットアンプ使ってるけど、結局は
PCM出力→アンプ側でPCM to1ビット(DSD?)変換して再生ということになっています^^;
- 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/20(水) 07:24:35 ID:KmcYkMDs0]
- あまり詳しくないくせにスレちの長文書いてんじゃねーよ
|
 |
