- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/25(水) 00:27:01 ID:OE66hFl00]
- LAME(LAME Ain't an MP3 Encoder) らめぇ！！のスレッドです。
[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その20
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1156769120/
[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
HydrogenAudio
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://mitiok.maresweb.de/
ttp://www.rarewares.org/mp3.html
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
ttp://www.geocities.jp/buritora2004/lame/
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/02(土) 13:20:46 ID:Pfpy09eC0]
- --nogapはMP3 Info tag(LAME tag)に対応していないプレーヤで
無理矢理ギャップレス再生をしようとするためのもので
通常の用途では薦められない
単体で聞くと開始/終了位置がずれるし。
- 510 名前：505 mailto:sage [2006/12/02(土) 15:09:03 ID:0KGP6Zy60]
- やっぱ無理でした。
>>509の言うとおり、時間表示が変で、しかもギャップありでした。
プレーヤーが未対応のようで。
\999の安物プレーヤーだからな…。
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/02(土) 16:11:58 ID:/ENPgcno0]
- そんな安いのが今はあるのかｗ
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/02(土) 16:38:50 ID:XKeQop010]
- >>510
これか？ｗ
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0604/13/news099.html
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/02(土) 16:39:58 ID:EeI0j/zm0]
- 999円のMP3プレーヤーなんてソフとか逝けばいくらでもあるだろ
中国製とかがな
- 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/02(土) 16:53:26 ID:3BTFEJUa0]
- ＣＤ丸ごと、一つの.wavにして、エンコードすりゃいい >>505
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/02(土) 17:15:34 ID:EeI0j/zm0]
- そしてついでにcueシートを書き出してfoobar2000で再生
- 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 21:20:42 ID:YqTh1NdF0]
- >>495
低いビットレートでは負けてるかもしれないけど、160～192kbpsを越えたあたりから
VorbisとかAACに見劣りしない音質になるよ。
CBR命とか128kbpsで使っていくというなら午後のこーだでいいかもね。
CPU固有の拡張であるSSE/3DNow!使うと圧倒的なスピードが出ます。
Intel Core2Duo E6600 Dual / 2698.3 MHzの場合で最低で49倍速、
最高速度にいたっては356倍速とか。凄すぎる。
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 21:31:06 ID:Csuo416R0]
- 192じゃ全然超えてねー
256付近のプリセットでも18kHzでばっさり切られてるせいで
若い耳だと結構違いが分かりやすい。
(ただし18kHz以下の成分にビットが多く割り当てられる分、
その部分に関しては音はいいと思う。なので30歳以上には問題ない)
とはいえ、対応ソフト・機器の多さはダントツのmp3に惹かれてしまうわけで、
LAMEでローパス水準を高くするにはコマンドラインどう設定すればいいんですか？
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 21:32:30 ID:75q3dbyy0]
- 若い耳と30代の耳を同時に持つ男
- 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 21:34:08 ID:Csuo416R0]
- そういう人には無理だなぁ。もちろん女でも
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 21:41:15 ID:8ouVRgoH0]
- LAMEは通常，自動的に適切な周波数フィルタをかける． これは高周波数データの計算のために，低周波数や他の重要な周波数のビットが取り上げられてしまうためである．
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 21:49:15 ID:SwULWJQu0]
- -k付けてﾋﾞｯﾄﾚｰﾄ上げれば解決じゃね？
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 21:50:19 ID:Csuo416R0]
- HAに集まってる人の大半・LAME作者が18kHz以上を聞き取れないから
聴感上影響はないってことで、聞こえてる部分にその分のビットを割当てるんだろうね。
漏れもどうせ後数年で聞こえなくなる歳だからどうでもいっか・・・
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 21:53:20 ID:Csuo416R0]
- >>521
ありがとう。よく分かんないけどやってみまつ
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 21:56:25 ID:8ouVRgoH0]
- >>522
大間違い
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 22:00:22 ID:Csuo416R0]
- >>524
詳しくおしえて
なんで聴感上影響あるのに敢えてカットしちゃうの？
低～中周波数帯が高周波数帯より優先されてるとしか考えられないんだけど
それとももせのアルゴリズム自体が高周波数帯の再現に向いてないからやってないとか？
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 22:01:28 ID:GSWal+Kt0]
- ビットレート192以上で聞き分け出来たらたいしたもんだ
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 22:02:47 ID:Csuo416R0]
- >>526
分からないのは再生環境のせいで、耳自体はみんな一緒だと思う
ほんの少しいい再生環境にするだけでたぶん誰でも分かるお
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 22:10:02 ID:aixlacBe0]
- >>525
＞それとももせのアルゴリズム自体が高周波数帯の再現に向いてない
mp3は規格上、16kHz以上のスケールファクタが0
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 22:10:09 ID:Ac64Az+H0]
- なんかすごい人が来てますね
まあどうせプラシーボで区別できてるつもりになってるだけだろうが
ATHと心理音響モデルについて勉強してこい
参考資料www.shirai.info.waseda.ac.jp/~itaru-k/lib/980731/a1/
- 530 名前：516 mailto:sage [2006/12/03(日) 22:16:50 ID:YqTh1NdF0]
- >>517
192kbpsと言っても色々ありますからね。
CBRでシンプルステレオなのとVBRのジョイントステレオ平均190kbpsじゃ大違い。
シンプルステレオ > ジョイントステレオって思い込みがちですけどね。
18kHzが聞こえる人はどういった音源で試しているんでしょうか?
まさか健康診断でよくあるサイン波18kHzのみだとか、スイープ信号なんかで
試していたりはしませんよね?
スペクトログラム見て18kHzまで出てないとか言ってると笑われちゃいますよ。
そういう人はDVD-Audio(192kHz/24bit)とSACD(2.8Mbps)とCD-DA(44kHz/16bit)の
違いもわかるんだろうねぇ。
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 22:26:57 ID:aixlacBe0]
- >>530
SACDは2.8MHz/1bitΔΣであって、2.8Mbpsじゃないぞ。
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 22:35:11 ID:2F050vCv0]
- ひさしぶりに変なの沸いたなｗ
高音まできちんと出る＝高音質とか認識しちゃってるどっかのバカライターみたいだわ
128kbpsでも-kつければ音カットされることないから高音質ってか？ｗ
- 533 名前：516 mailto:sage [2006/12/03(日) 22:35:16 ID:YqTh1NdF0]
- >>525
んーと、なんでADPCMとかCELPじゃなくてMP3が流行ったかわかる?
心理音響モデリングっていわれるものを導入して、
大きな音の直後の小さな音は聞こえにくい。
センターに聞こえる音は一緒にまとめてしまえ。
低域と高域じゃ重要度が違うからビットの割り当てを変えてしまえ。
こういった積み重ねからやっとビットレートと音質のバランスのとれた
MP3にたどり着いたのよ。
心理的なものが関係してくるので、心理音響モデリングから外れた
キラーサンプルといった特殊な音というのが出てくるのはしかたないんじゃないかな。
「ここはハイハットの高音がもっと伸びるはずだ」とか注意して比較すれば
区別できるだろうね。
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 22:40:19 ID:Csuo416R0]
- >>529
ABXテストって知ってますか？
CDから吸ったWAVEの状態のままローパスフィルタかけてABXテストで
25回中25回正解でも区別できてないんでしょうか？
(22kHz→18kHz、および19kHzまでは25回中25回、22kHz→20kHzローパスは全く区別出来なかった
ちなみに高音シンセの音で聞き分けてるのではなく、ドラム音の頭のはじけるような音が曇って、
あまりはじけてないように聞こえる)
そのATHと心理音響モデルってのはしらないので勉強してきます。ありがとうございました。
>>530
普段はaotuvの-q8(256kぐらい)とLameのプリセットextream(256ぐらいのやつ)で比べたりしてます。
プリセットextreamはJ-stereoですよね？
比較に使ってる音源は音源はJ-pop、洋楽(ロック系)です。
SACDやDVD-Audioは再生環境もディスクも持ってないので分からないです。
いつもお世話になってる近所のオーディオショップで試聴させてもらったことはありますが、
感動もなんもなかったので、たぶん漏れには聞き分けられないと思います。
- 535 名前：516 mailto:sage [2006/12/03(日) 22:43:44 ID:YqTh1NdF0]
- >>531
サンプリング周波数2.8MHzで1サンプルあたり1ビットの情報を持つんだから
2.8Mbpsになるんじゃないの?
ΔΣ変調の関係上「0」が10,000個連続するとかそういった破綻するようなことが
おきないようにはしてあるんだろうけどね。
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 22:49:38 ID:aixlacBe0]
- >>535
チャネル数
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 22:58:02 ID:Csuo416R0]
- >>532
いや・・・そういうつもりはなかったんですが、
Lameは優秀だと思っているので、256～320kbps程度なら
もう少し高周波数方向に割いてくれた方が、より元音源のニュアンスに近づくのではないかと思ったので・・・
>>533
なるほど。
心理音響モデルなど、様々な技術を駆使ししつつ、
mp3の使用目的、使用されるシチュエーションなどから考えて、
ベストな設定が推奨のプリセットとなっているわけですね。
これなら諦めがつきます。
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 23:04:22 ID:YqTh1NdF0]
- >>534
1回も間違っていないというのが信頼できない。
テスト回数は25回あれば十分かと思うが、人間なんだから
2,3回くらいは間違ってもおかしくないんだが。
ローパスフィルタをかけたという手順も不明瞭。
(1)WAVE吸出し(A)
(2)AをMP3エンコード
(3)MP3にローパスフィルタをかけた結果をWAVE(B)に書き出す。
(4)A,Bがディスクキャッシュに入るように何回も読み出す。
(5)ABXテストをする。
音楽全体ではなく特定箇所に意識を集中して聞いたら不可逆圧縮には
不利な条件だな。(キラーサンプル)
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 23:09:49 ID:Csuo416R0]
- >>538
まぁ、信頼できないって言われてしまえば
証明する方法が無いんでどうしようもないけれど、
ドラムの音はたまにキンキン鳴らす高音シンセと違って、
最初から最後までずーっと鳴ってるもんなので気にしちゃうともう気になり過ぎちゃうんです。
あ、>>534でのローパスフィルタテストというのはMP3にエンコードしない状態での話です。
オーディオ屋のお世話になってる人に「ローパス自体じゃなく圧縮音源特有の歪みを聞き分けてるだけかも」
と投げかけられたことがあったので、WAVEの状態のままSoundEngineでローパスフィルタをかけて、
WAVEのままABXテストです。
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 23:17:14 ID:YqTh1NdF0]
- >>536
あ、そうか。忘れてた。
7.1chとかに対応してるフォーマットもあるのですごい混乱するな^^;
>>534
AoTuvとLameを比較してもエンコーダの癖の好き嫌いになるだけでは?
オリジナルとAoTuvのABXテスト結果とオリジナルとLameのテスト結果を
比較しないと。
# ttp://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/bestlame/
# を読むといままで彼の主張してきたことが一瞬で否定されていて驚く。
# 位相とかプリエコーとか関係なくスペクトログラム出してくるんだもん。
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 23:28:57 ID:Csuo416R0]
- >>540
あ、もちろんです。
書き方が悪かったのですが、あくまで原音に近いことをメインに、適度なサイズ、汎用性を求めているので
比べるときは原音WAVEファイルとABXしてます。
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 23:29:24 ID:9jr0HTN40]
- >>540
＞# ttp://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/bestlame/
＞# を読むといままで彼の主張してきたことが一瞬で否定されていて驚く。
＞# 位相とかプリエコーとか関係なくスペクトログラム出してくるんだもん。
下まで見ろよwwwwwwwwww
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 23:33:15 ID:DWDI2lNP0]
- 午後みたいにLAMEを高速化しよう、って話は無いの？
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 23:35:14 ID:bC3M2g1t0]
- CPUが高性能化してきているからもはや高速化までしなくても十分な希ガス。
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 23:40:21 ID:ITMWXUHr0]
- マルチコア対応版LAMEって放置プレイ中？
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 23:45:52 ID:z9vp50zY0]
- >>544
それはそうだが、Lancerで100倍近く出たときは感動した。
Lameにも感動をください。
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 23:46:31 ID:gIPFuMpH0]
- うむ、キチガイ警報発令か
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 23:51:22 ID:Ua6LcQw50]
- >>546
自分で作れ
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 23:57:51 ID:YqTh1NdF0]
- >>539
SoundEngineのローパスフィルタの性能とLAMEのフィルタ性能の違いが
でてしまうので、やはりLAMEでエンコードしてWAVEに吐き出してみませんか?
>>542
うぐ、釣られた。
>>543
PowerPC向けにAltivecで最適化したｌａｍｅと言うのもありますね。
デュアルコアとかSMPに最適化したLAME MTというプロジェクトもあるようですが、
インテル謹製プロファイラとコンパイラに負う部分が多いようです。
ttp://nyaochi.sakura.ne.jp/xoops/modules/wordpress/archives/2005/12/10/performance-tuning-projects/
>>544
えーと、最近のトレンドとしてはいままでハード屋さんだけが頑張って高速化してきたけど、
これからはソフト屋さんもマルチスレッド化するとかして頑張らないと高速化できません。
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 23:58:29 ID:ssR22XyW0]
- 枯れた規格に何を求めても無駄
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 00:02:19 ID:Csuo416R0]
- >>549
すみません、LAMEのフィルタで比べる場合どういった手順を考えていますか？
まさか--lowpassオプションを使えということですか？
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 00:02:30 ID:H/uNeae70]
- >>550
デコーダは枯れているけど、エンコーダはまだまだ改善の余地があると
思います。
限られたビットレートでどこまでいい音(あえてHiFiとは言わない)に出来るか。
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 00:07:19 ID:Bl0JOXy90]
- 枯れてるってのは普通誉め言葉だと思ったが
- 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 00:15:59 ID:epgOJ10z0]
- なんかスレが伸びてると思ったらすげえ耳の良い勘違い君が湧いてたのか
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 00:19:51 ID:H/uNeae70]
- >>553
「何を求めても無駄」と続いているので褒め言葉ではないでしょう。
>>551
lame --decodeオプションでデコード出来ます。
foobar2000のConverter(DiskWriter)でReplayGainなしDSPなしで
WAV変換でいいかも。
--
デコーダが枯れていると書きましたが、
演算の精度(整数演算のMADと浮動小数点のmpg123)とか
音の出口までのルートが違う(ミキサーとかリサンプリング)ので
バイナリ一致までは望めませんね。
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 00:22:09 ID:DnLTpja30]
- 進んでたログ読んでみた。別にキチガイじゃないやん。
ただ、非可逆音源で彼のもとめてるものは現時点では手に入らないでしょう。
ましてやMP3じゃ絶対に無理かと
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 00:25:57 ID:gBbA4ZNu0]
- >>555
ありがとうございます。
まだよく分かっていないのですが、何と何を比べることを考えているのでしょうか？
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 00:31:35 ID:oHGpV1430]
- ところでそもそもどんな試聴環境なんだ
俺にわからない別次元だとするとこたえようがない
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 00:35:22 ID:lMxUqkMr0]
- もう可逆に行けよｗ
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 00:41:24 ID:gBbA4ZNu0]
- >>558
PCでの環境は
winamp(改悪mpg123、おたちゃんのASIOプラグイン)
↓ASIO
M-AUDIOのAudiophile192
↓同軸デジタル
ヘッドホンアンプm902
↓
ヘッドホン ソニーMDR-CD3000およびオーテクATH-L3000です
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/04(月) 00:46:07 ID:kj5bYr670]
- その環境で非可逆を聴くことが間違いだ
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 01:16:19 ID:Gm3C3ZAv0]
- もうロスレスしか・・・
- 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 01:37:34 ID:H/uNeae70]
- うちの場合、
ExactAudioCopyのセキュアモードでリッピング、
TTAで可逆圧縮してCUEシートで管理、
プレーヤーはfoobar2000+foo_out_asioでDSP一切無し、
44.1/16のままでRME DIGI96/8 PSTから光デジタル出力、
アンプはSHARPの1ビットアンプ SM-SX10-S、
スピーカーはiPod2世代目使ってたころに買ったので
タイムドメイン Eclipse TD 508の白いやつで聞いています。
夜遅くとかにベッドの中で聞くときは同軸デジタル出力をひっぱって
OP627BP化したDr.DACにつないで、Etymotic ER-4SかSENNHEISER HD580で
聴いています。
LAMEを使うのはSONYのNW-S706Fで聴くためだけに使っています。
バージョンは3.97でオプションは-V 2 --vbr-new。
外で聞くときはシャッフルでしか聞かないし、どうせ非可逆なので
Track gainで音量調整した状態でエンコード。
……DQNまるだしです。ごめんなさい。
じつはKOSS SPARK PLUG ST-COM SPECIAL EDITION Ⅱとかも大好きですｗ
- 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 01:52:42 ID:pwSlKjeK0]
- 誰もおまえの環境は聞いてないんだが
- 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 01:54:06 ID:DCglqXZF0]
- で、いつから試聴環境公開スレになったんだここは
- 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 02:07:12 ID:gBbA4ZNu0]
- >>563
あのもう一度お聞きしますが・・・何と何を比べることを考えているのでしょうか？
>>538らへんの、ローパスの閾値によって本当に聞き分けが出来るのか(18kHzと素の状態)
ということだと思っていたんですが、いまいちおっしゃっている検証方法が理解できません。
Lameと別ソフトだとフィルタのかけ方が違うからLameでフィルタをかけないと
という意図自体は分かるのですが、Lameでどうやって素の状態のファイルを作るのですか？
-kオプションですか？その場合-kオプションで消費するビット分上乗せを考慮しなきゃいけなかったりして
まともに検証できないと思うんですが
- 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 02:24:55 ID:H/uNeae70]
- >>566
LameでMP3にエンコードする。この時点でLameのローパスフィルタが適用される。
で、そのMP3を--decodeとかMADとかmpg123でWAVに戻す。
それとオリジナルのWAVを比較してください。
- 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 02:28:01 ID:H/uNeae70]
- >>564
まぁ、聞かれてはいないが>>560で環境を書いてくれたので
こちらの環境も書いておこうと思った。
プラーグで聴いてて「18kHz関係ない」とかじゃあんまりでしょ。
いちおう20kHzくらいまでは出てるはずの環境ですよ。
- 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 02:39:21 ID:gBbA4ZNu0]
- >>567
なぬ、そういうことでしたか。
つまりリアルタイムデコードの影響を排除して
再生時の処理を同等にしてABX比較、という意図と理解していいですか？
それならだいぶ前に元WAVEとlame insane(320k)のデコード済みwaveにて実験済みです。
WAVEでローパスかけたものよりもはっきりと分かりました。320kbpsでもローパスかかってます。
ちなみに、その時HAで教えてもらったんですが、そういった影響を排除するため、
foobar2000のプラグインABXテスト自体、WAVEに直した状態のものを聞かせてるそうです。
ABXテストの前に少々待たされるのはそのデコード等にかかる時間だそうです。
- 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 02:56:55 ID:H/uNeae70]
- >>569
デコードの影響というか、SoundEngineのフィルタの品質を
あんまり信用していないからかな。
ttp://www.cycleof5th.com/products/sefree/help/effect.php
を見る限り、エフェクト類が揃ってるのは分かるんだけど、
どういう順序でエフェクトかかるのかがわからない。
foobar2000のDSP Managerは一直線にしかエフェクトかけられないけど
順序だけは設定できる。
DAWだと分岐したり合流したり自由に出来るんだけどねぇ。
- 571 名前：570 mailto:sage [2006/12/04(月) 03:06:01 ID:H/uNeae70]
- あ、一応俺はAnonymousRiverとは別人だからね。
いいたいことがほとんど内容的にかぶっちゃうんだよなぁ^^;
- 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 03:16:31 ID:gBbA4ZNu0]
- 誰ですかそれ(;･∀･)
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 03:37:27 ID:d8LOvjJE0]
- >>572
それ聞いたらだめ…ｗｗ
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 03:43:06 ID:Q6jOvDZp0]
- ﾜﾛﾀ
っつーか今度はID:H/uNeae70が何を言いたいのかよくわからない。環境公開までしだしてるし
ID:gBbA4ZNuの件は521と537で解決ずみだと思うんだが
- 575 名前：563=570 mailto:sage [2006/12/04(月) 03:43:58 ID:H/uNeae70]
- >>572
可逆、非可逆にかかわらず音声圧縮あるところに
どこからともなく現れて、とにかくABXテストで証明しろ、
問題がでるサンプルを可逆ファイルで示せと繰り替えす
愛称「玉子」なる人物。
- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 03:45:28 ID:r2DcZ4/v0]
- 527じゃなくて521だた
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 09:23:17 ID:GC0dOfUn0]
- 匿川ってなんで玉子ってあだ名がついたんだっけ
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 10:43:15 ID:x2u0HCWo0]
- mp3sEncoder みっけてエンコして試聴したらこっちのが良かったのでさよなら LAME。
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 11:25:41 ID:xnLUaTCz0]
- >>578
糞耳君さようなら。ご愁傷様。
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 12:38:22 ID:cROFyI6+0]
- すみませんです
V2とV0の曲を見分ける方法ないでしょうか？
どれがどの設定だかわからなくなりました・・・
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 13:26:59 ID:BR0EEeyj0]
- byte per sec
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 14:53:18 ID:Y5P0QAdG0]
- 嫌な予感がする
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 16:39:40 ID:Zh4/lekS0]
- 玉（ｒｙの予感・・・
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 17:49:17 ID:Zdd0orEl0]
- 玉が痒い。
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 17:51:51 ID:guj5VZU40]
- 同意
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 17:52:29 ID:nwCZ1FlR0]
- >>584-585
インキン？
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 19:07:49 ID:Zdd0orEl0]
- 淫乱ではある。
- 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 22:18:18 ID:ckCz0sFE0]
- らめぇ
- 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 22:53:20 ID:VCxPNM5D0]
- >>580
ttp://kkkkk.net/?key=soft.kmlv
- 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/04(月) 23:25:02 ID:cROFyI6+0]
- >>589
あれ？神様っていたんだ・・・
- 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/05(火) 08:17:54 ID:v/HQPOKx0]
- そう、神様はみんなの心の中に・・・
- 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/05(火) 11:03:28 ID:IbMle7TJ0]
- ――あっ、
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/05(火) 11:44:57 ID:lPFzCUnH0]
- ああん！ああ！あ！アッー！
- 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/05(火) 12:41:37 ID:VdZDNIw30]
- Fraunhofer から LAME 来てまた Fraunhofer いったけど結局 LAME でおちつきますた…。
EAC もこれで確定としておこう。コメントに使用 Ver を付けてやることにしておいた。
--preset cbr %r --add-id3v2 --pad-id3v2 --ignore-tag-errors --tc "LAME 32bits version 3.98a7" --ta "%a" --tt "%t" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tg "%m" %s %d
まぁスピーカーが ONKYO GA-70AX っつーやすもん何だけどね。値段の割に音の聞き分けくらいは
なんとか出来るレベルかもということで。
- 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/06(水) 10:37:23 ID:BrfEE1CJ0]
- hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1163853471/465
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/06(水) 13:46:08 ID:8Q60loQH0]
- もしや玉子?
つか、そこで啓蒙活動はやるだけ無駄じゃないかw
- 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/06(水) 20:30:19 ID:Yb+6KGkf0]
- どうみても玉子だなｗ
- 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/06(水) 20:40:30 ID:zCAcOU390]
- ピュア板ｗｗｗ
- 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/06(水) 21:07:54 ID:Cv2BTkTD0]
- 玉子が退院してきたｗ
- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/06(水) 22:24:50 ID:fZjY5CU60]
- とりあえずいくつか聞き比べてみたが
安物イヤホンではどうにも違いが判らん
今の環境ではこの比較は無意味という結論に
- 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/06(水) 23:02:50 ID:2lxVv4hS0]
- >>600
安物でもイヤホンのほうが音の聴き比べにはいいと思う。
スピーカで聴くと全然区別つきません^^;
ER-6iあたりなら解像度高いほうだし、お勧めするよ。
俺のは断線して放置中orz
- 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/06(水) 23:19:15 ID:LrRQczHh0]
- 関係ないけど>>595のピュア板のスレでアップサンプリングすると、ノイズが非可聴帯域に移動して可聴帯域の音質がよくなるって聞いたんだけど本当？
- 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/06(水) 23:40:07 ID:UoMzIHio0]
- アップサンプリングじゃなくてオーバーサンプリングの間違いじゃね
既にサンプリングしたのをアップサンプリングしたってディザリングのノイズが支配的だろ
- 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/06(水) 23:50:59 ID:LrRQczHh0]
- >>603
だよね
サンプリングレートしても整数比なら無駄にデータ量増えるだけで理論上は音質がよくなるわけがないはずだし、整数比じゃないと演算する時に音質が劣化するし
てかすれ違いすまそ
- 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/07(木) 00:47:49 ID:pHF+03hE0]
- >>601
その世界は真面目に考えたこと無かったな
イヤホンにカネ使うくらいならヘッドホンにしてみようかな
外で高音質にこだわるのもどうかと思うし
でもそれなりのサウンドボード要るんだろうな
lame比べする前に勉強しなければいかん事が沢山あるわｗ
- 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/07(木) 01:00:00 ID:Kf6b1rxL0]
- >>605
イヤホンは低音に弱いからねぇ。好みによる。
KOSSのThe Plugとかは特別で異常なほど低音が出るけどｗ
外で使うヘッドホンなら密閉型だね。
やっぱり音は空気を震わせるものだから、振るわせる量が少なくてすむもののほうが
音質は聞き比べやすいかな。
- 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/07(木) 01:04:26 ID:Kf6b1rxL0]
- >>602
通常ハードウェアでやるローパスフィルタを、CPUとメモリをフルに使って
高精度で計算することで音質的に有利になるという理屈だったはず。
CDからリッピングして176.4kHzにしてDVD-Audioに焼くまでしている人がいたっけ。
- 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/07(木) 07:35:59 ID:Ge2ju0JK0]
- 王子の雰囲気に右往左往するスレはここですね！？
- 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/07(木) 09:13:44 ID:i0JQF5RD0]
- 王子らめぇぇぇぇ！！
|
 |
