【Vorbis/FLAC】Ogg統合13【Theora/etc...】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/16(月) 02:31:14 ID:yTWGZnIO0] www.xiph.org/ Xiph.Org Foundation（ザイフォ財団）により運営されている パテントフリー、オープンソースのマルチメディアプロジェクト コアライブラリには修正BSDライセンスを採用しており、 商用非商用関係なく、使用・配布など全てを自由に行えるのが特徴 【前スレ】 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1149029950/ 22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 05:42:01 ID:xgqxLGpr0] 元データ 1:07:14のWAVファイル 711597644 byte flac level 8 323045833 byte, ratio=0.454 495.14s user 13.58s system 97% cpu 8:43.75 total flake level 8 302878338 byte, ratio=0.426 170.07s user 6.03s system 91% cpu 3:11.83 total flake level 12 300750631 byte, ratio=0.423 1239.82s user 14.91s system 98% cpu 21:19.34 total flakeコマンドは低機能だけど、性能は非常に良いんじゃないかね 信頼性の方はffmpegに含まれていることを見ても十分だろう デコードしてmd5sum取ってみても元データと一致してるし 23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 06:39:33 ID:PnMSO2kI0] 試しにCDを一枚Flakeで圧縮してみたらWavPackを僅かに凌ぐ圧縮率になったので驚いた。 Wavpackに-xも付けて比較するべきだったかもしれないが余りに遅いので割愛。 Original (Mozart Sym. 40 & 41 Brüggen, 1:10.05) 741,863,180 Flake -12 (SVN REVISION 108) 328,078,143 WavPack 4.4a2 -h 328,177,390 Flakeはここのバイナリを使用。 www.thefrontend.net/flake/ 24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 06:46:04 ID:PnMSO2kI0] 公式版を忘れていた。 flac 1.1.2 -8 336,175,866 25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 10:32:09 ID:E6pDKinb0] 1.1.3betaの方がちぢむ 26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 13:10:14 ID:TSYEZ+eY0] *スパイラル／上原ひろみ (FUSION) 774,922,892 (WAV) 427,940,717 (FLAKE -5 SVN REVISION 108) 428,867,276 (FLAC -5 sjeng.org 1.1.2.1) 428,846,414 (FLAC -5 1.1.3 b1) *Deathrash Assault／Deathchain (DEATHRASH) 774,922,892 (WAV) 325,221,503 (FLAKE -5 SVN REVISION 108) 325,291,702 (FLAC -5 sjeng.org 1.1.2.1) 325,250,600 (FLAC -5 1.1.3 b1) *Destination／FictionJunction YUUKA (POPS) 520,208,348 (WAV) 350,320,741 (FLAKE -5 SVN REVISION 108) 351,639,177 (FLAC -5 sjeng.org 1.1.2.1) 351,674,615 (FLAC -5 1.1.3 b1) 3つのジャンルでやってみたがFLAKEがエンコード速度・圧縮率共に優秀 ただFLAKEは、Level5でシークがAPEのnormal並みにもたついたり再生負荷が少し高いなど、FLACの長所が消されてる 27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 14:04:35 ID:EeW3Ze8G0] デコード遅くしてどうすんの、Flake全然駄目じゃん 28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 14:24:25 ID:/6J9kfic0] それは圧縮率、エンコ速度とのトレードオフでしょ。 そんなことも分からない馬鹿なのか。 29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 14:52:01 ID:ibX5ijHe0] flac 1.1.3beta2 sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=13478&package_id=12675&release_id=456226 30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 14:53:12 ID:IJ3V2+590] エンコード速度と圧縮率重視ならapeなんだよなあ 31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 14:58:35 ID:4+hOMBsL0] >>28 flacは、圧縮率がデコード速度とのトレードオフにならないのが特徴 32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 20:46:07 ID:B+EiYU3S0] >>28 バカ 33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 20:50:34 ID:kX2Bg08r0] ようやくFlacはWavpackに追いつけた感じだな。 これからも頑張って更新してほしいもんだ。 34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 22:41:35 ID:bHN/gu1h0] むむーん。FLAKEは24bitに対応してないのだ… 35 名前：Flac1.1.3 vs Flake mailto:sage [2006/10/18(水) 00:02:51 ID:D/9KvObh0] ＼＼＼＼＼＼＼　　　i::::::::/'"￣￣ヾi　　　　　　　　　　　　 　／／／／／／／／／／ ＼＼＼＼＼＼ 　 　 　|:::::::|　,,,,,_　 ,,,,,,|　　　　　　　　　　　　　　 　／／／／／／／／ ＼＼＼＼＼　　 　 　　|r-==（　｡);（　｡)　　　　　　　　　　　　　　　　　　／／／／／／ ＼＼＼　 　 　 　 　　　(　ヽ　　:::__)..:: }　 　　　　　 　 　　／ ヽ　　　＿＿＿　　／／／ ＼ 　　　　　　 ,＿＿__／ヽ　　ー==　; 　 　 　　,-、　　　(　ィ ｊ　 　／　　　　＼ 　　　　　 　 r'"ヽ　　 t､　 　＼＿＿_ ! 　 　　　(Y _)、 ／ ／ 　 　 |　^　　　　　| 　　　　　　/ ､､i　　　 ヽ＿＿,,/　　　　 　　　　　＼ ／ ／ 　 　 　 (_,, )ヽ､. ／　| 　 　　　 /　ヽﾉ　　j　,　　　j　|ヽ　　 　 　 　　　　／ ／＼　　　 　　!ﾆ=-　ﾉ 　_!_ 　　　　 |⌒`'､__ /　/　　　/r　 |　　 　 　　　　／ ／　＼ ＼　　　　ヽﾆ´／￣ 　｀ヽ 　　　　 {　　　　￣''ｰ-､,,_,ﾍ＾ .|　　 　 　 　 ／ ／　　　　 ＼ ＼ 　　　〉/　　 　 　 　} 　　　　ゝ-,,,＿＿＿＿_）--､j 　 　 　 　 ／ ／　　　　　　　 ＼ ＼　　/ i,､_, 　 , ,',;:',i 　　　　　 /　＼__　　 　　　/ 　 　 　 ／ ／ 　 　 　 　 　　　　 ＼ ＼ ｌ　l 　　,; / ,',l 　　　　　 | 　 　"'ｰ‐‐---''　 　　 ／ ／　　　　　　　　　　　　　　ヽ　ン´ヽ 　　,';','i 　　　　／ l`､　　　 　 /　 　　 ／ ／　　　　　　 　　 　 　 　 　 　(;;/;;,',';;　 ﾞi 　 ,;';i 　　,〃 　_l:::::｀ー,=-'（　　　／ ／　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　/,',',';;" 　/i ,;',/ 　/ 　 　 ´ゞ._;;;:r';二二二´__ノ　　　　　　　　　 　　　　　　　　 　,'　､　　／ /　 ＼ 　ｌ　 　　,.''"　 ｀'(:::)､::　　　　` ､　　　　　　　 　　　　　　　　 　 〈　　 <　 　 {//// 　;　 　 ,'"　 　　　　`ｰ､＿_　　｀l　　　　　　　　　　　　　 　　　　i;,;、 　!　 　 36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/18(水) 00:19:36 ID:8jABXafi0] 親戚同士で喧嘩する必要があるのか？ ま、FlacのLancerヴァージョンが出ればFlakeに用はなくなるけど。 37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 00:23:15 ID:rP+JDw7L0] MP3 LAMEと比べてJ-POPの音が抜け気味に聞こえた。 だけど一応間違いじゃ無くって、Ogg Vorbisの苦手分野なんだね。 得意不得意で使い分けるのが、現時点では賢いってことか 38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 01:20:14 ID:gfLER1RP0] >>37 実際には非現実的だと思うよ　＞使い分け ジャンルで得て不得手があるわけじゃないし。 様々なリスニングテストの結果を見てもかなりバラツキがある。 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 07:24:55 ID:woyh+Y1i0] Lameの技術改良によって192kbps以上だとAoTuV縁故のvorbisもLame縁故のmp3も音質的にはあまり差がないわけだから、互換性の高いmp3使えばいい 40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 09:05:37 ID:8V1looF/0] mp3はタグが嫌いなんだよな・・・それ以外は悪くないとは思うけど 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 12:52:36 ID:ChQusoZG0] 最初の頃は使い分けとか考えてたけど面倒くさいから q6指定vorbisで動画も音楽も全統一した お前は間違っているって言われてももう直す気はない 42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 13:28:53 ID:AqxVu7Y90] 同じq値でもaoTuVよりdBpowerAMP Music Converterの方が若干圧縮率が高いよね 音質に差があるかどうかは分からんが 43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 17:35:31 ID:61BRua1p0] >>39 Lame CBR 192Kbpsなら明らかにLameのほうが悪いですね。 256Kbpsまでいけば自分の耳ではわからなくなります。 44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 18:29:45 ID:woyh+Y1i0] 現時点で音質が比較的いいとされてるLAME3.98a5とでブラインドテストしてみたら？ まあそもそもCBRとVBRを比べること自体が間違えだが 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 18:45:34 ID:nb1MoZ3JO] iaudioではlame3.97a5 192kbpsでも、青粒q6の方が、良く聞こえる。 iaudio自体、mp3が苦手なのか… 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 18:47:08 ID:nb1MoZ3JO] ↑すませ 3.98a5の訂正でつ 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 19:40:02 ID:DC5QiAiD0] aotuvのq8と3.98a5のextremeを直接比べると違いは分かんないんだけど、 元のCDとABXテストするとaotuvは正答率が1/2ぐらいだけどlameは100%正解出来る 直接比べて正答率が1/2ぐらいになっちゃうのが謎。変な耳してるらしい 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 20:06:48 ID:Czic3Noy0] ABXは15/20くらいの正答率で無いと意味がない。確かにmp3とVorbisを比べる方が それぞれソースと比べるよりも難しいと思うが。 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 20:09:43 ID:CwJlw8p40] めくら試験ﾏﾝﾄﾞｸｾ ひとりじゃ出来ねー。 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 20:17:24 ID:WwZb6JT60] foobar! foobar! 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 20:53:33 ID:QYQGB/cm0] >>48 意味がないっつーか、 1/2だとそれぞれ半々だから全く識別できてないのと同じ。 つまり試験者にとって2つは同じものだということを表してくれてる。 だから>>47にとって CDとaotuv -q8は同じ。 CDとlame 3.98a5 -extremeは別物。 でも aotuvとlameは同じ。 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 21:48:13 ID:hzQV2zYM0] ほほぅ、これは稀に見る・・・ 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 21:56:57 ID:Yth3Zf+X0] 知ってるのか雷電 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 21:59:21 ID:UwJ2h2mq0] テスト回数が少なすぎて、集中力や体調(気分)などの要素を吸収出来てないか、 「変な耳」というのをアピールするために、都合の良い結果だけ使ってる(覚えてる)だけじゃないか。 aoTuVとLameが聞き分けられないと、論理的に矛盾してて結果として成り立ってない。 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 22:42:32 ID:RQL4kD210] どうでもよい。 Vorbisがマイナーなことに変わりはない。 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 22:59:01 ID:Bf0AAZxh0] >>54 論理的に矛盾してると言うほどでもないけどね ただ違和感のある結果なのは確か >>47の結果を信用するならちょっと考えられる事としては、 非可逆圧縮音楽ならではの特徴的な部分が多少聞き取れるため、ソース（CD)とaotuvの違いはなんとかわかった aotuvとlameは共に非可逆圧縮であるため、ソースとの違いを見つけるよりもわかりにくく、違いを感じられなかった と言う微妙な線がないとは言えない この場合だとテスト回数を増やせばソース：aotuv　ソース：lame　aotuv：lameの正答率が>>47とはだんだん変わってきそうだけど あと、テスト時にサンプルが可逆圧縮同士なのかソースと可逆圧縮なのか等をわからないようにすれば、 （つまり問題としてどれが出てくるのかすらわからない状態）もしかすると違った結果が出る可能性もあるかも 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 22:59:07 ID:EdfjrWQ80] この手の音質議論はループするから駄目だな。 自分が良いと思ってるのでいいじゃないか。文句があるなら使わなければ良い 58 名前：47 mailto:sage [2006/10/19(木) 03:34:15 ID:MLxJp4340] もう一回やったらaotuv lame比較の正答率が3/4に上がったヽ(ﾟ∀ﾟ)ノ 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/19(木) 04:03:44 ID:RPYkb6rP0] というか、1/2(50%)も3/4(75%)もまぐれ当たりの要素が大きすぎるだろ。 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/19(木) 04:09:13 ID:LjMAwwK+0] 3/4なんてpvalが30%以上あるんだから 全く当てにならない せめてpvalが数%以下にならんと 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/19(木) 04:25:02 ID:LjMAwwK+0] 試行回数がもっと多いんだとしたら 6/8でpval=14% 12/16でpval=3.8% だから15回ぐらいはやってないとまずいだろうね 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/19(木) 11:42:11 ID:LPjv4Eo40] >>58 もうムリすんな。お前の耳は優秀でもなんでもないんだ 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/19(木) 22:29:32 ID:MLxJp4340] みなさんありがたう 以前どっかで30回やらないと ってな書き込み見たんで(たしか英語の和訳だったような)各30回のテストです しかし、優秀でも何でもない耳らしいのでもうaotuvのq8でいいや バージョン上がる度に比べてたらきりがないし 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/19(木) 23:14:48 ID:+3KQxUyt0] 別にvorbisでいいならそれでいい ただ、この先対応ソフトが無くなって聞けなくなる可能性はmp3よりは高い 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/19(木) 23:41:41 ID:I+zCxuao0] また余計なことを 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/19(木) 23:50:53 ID:o0z2TX7j0] >>64 fb2kがそんな愚かな事するとでも？w 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/19(木) 23:55:38 ID:nxvdT34W0] デコーダのソースが非公開のATRACで保存している人はこの先悲惨だろうな。 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/20(金) 00:02:39 ID:3b5qaDZY0] LinuxなんかはVorbisは聞けてもmp3は聞けなかったりする。 自分でコンパイルすれば聞けるが。 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/20(金) 00:04:52 ID:gopLBF9H0] そんなのはdistributionに依るだろうが 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/20(金) 00:11:39 ID:3b5qaDZY0] mp3に標準で対応しているディストリって今はほとんど見かけないのだが。 商用なら対応しているものもあるのかな？ 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/20(金) 01:37:27 ID:cEwkdPyy0] 10月19日 一応チューニングも一巡し、とりあえずコメントその他の整理とドキュメントの更新をしていたり。多分、それほど遠くない時期にリリースできると考えている。 ただ、多少なりとも手直しが入ればその分だけ遅くなるかも知れず。 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/20(金) 02:11:57 ID:XAWfFG930] 11月中盤あたりにはお披露目だろうか 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/20(金) 03:17:10 ID:Z1L8hLNL0] >>63 30回中22回正解という意味なら、 それは1%以下なのではっきりと聞き分けられている。 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/20(金) 03:44:22 ID:YNgmmIVB0] 人は誰しも自分は特別だとか、人より優れてると思いこみたがるもんだ、ということで 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/20(金) 05:14:45 ID:RoFGPFdS0] GIFよりPNGを応援するような心持ちで、 MP3よりVorbisを応援してみる。 そんなのもいいじゃないかい。どうだろう。 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/20(金) 06:48:16 ID:/obsuw4y0] どうでもいい。 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/20(金) 08:00:35 ID:T9m7gUz/0] 正直vorbisはコアなユーザーかlinuxユーザーとかpeercast配信用だろう peercastがaac+に対応したらさらに用途が狭まるだろうけど 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/20(金) 08:01:55 ID:T9m7gUz/0] 俺peercastで音楽配信してるけどマジでaac+に対応して欲しい そうすりゃもっとレート下げることが出来るし 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/20(金) 09:32:56 ID:D8vm7c+W0] どうでもいい。 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/20(金) 16:10:45 ID:iAEh7guu0] iPodで聴けない限りチンカス扱いだろうな 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/20(金) 18:44:28 ID:b7/dZ6Zb0] >>74 そうだよね、他人の耳が自分より優れてるなんて認めたくないもん 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/20(金) 18:58:11 ID:BhV01HhB0] 聞き破壊圧縮音楽選手権でもしてろ 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/20(金) 23:59:32 ID:+/WJIfRL0] どうでもいい。 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/21(土) 06:03:49 ID:M+JB59+j0] www.42ch.net/UploaderSmall/source/1159813826.jpg 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/21(土) 06:29:37 ID:mpvLRNV70] 勝ち組ってのは収入や社会的地位に関わらず、ストレスも少なく毎日をエンジョイしてる人間 負け組ってのは収入や社会的地位に関わらず、毎日不満を考えていて毎日をエンジョイできていない人間 神経質な性格の人間ほど負け組が多いってこと 図太い性格になれれば勝ち組になれる可能性が高い 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/21(土) 07:12:09 ID:S0obH7A70] その図太さで危険や歪みに気付かないので 最終的に崩壊するけどな。迷惑な話。 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/21(土) 09:42:30 ID:bUZ8QXqK0] >>84 絵描きさんに言われてもねぇ 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/21(土) 18:19:00 ID:+zao+QPbO] ROCKBOX使うためにiPod買った 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/21(土) 21:26:53 ID:3bh0K6lO0] 10月21日 ドキュメントはほぼ完了。コメント周りはあと最終確認のみ。それとちょっと微調整したいモードがあるので、それが終わればリリースできそうです。 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/21(土) 22:02:43 ID:I3J4LQPl0] 　 　 　 　r'￣ヽ 打 　　　　　OggVorbisの真の声 　 　 　　'心゛ゎｊ | 　　　　　　aoTuVの響きあり 　　　　／にソﾉそ`ヽ、 　　　蒼弓賢者の耳疲労 　　　/　ｿ V / |||｀ヽﾉlヽ 　　mp3必衰の理をあらわす 　 　 {.　＼∨　||| 　|V 丿 　 おごれる規格も久しからず 　 　 jヽ(巛＜!巾 　,! く 　　　ただ春の夜の夢のごとし 　 　（´￣￣ ヽ== へ 　＼ 　猛き者はついには滅びぬ 　　ムニ二{ミｽ二二人＿ﾉ 　そう、Atrac3です 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/21(土) 22:07:11 ID:ldMIjF0p0] ――あっ、Atrac3だ！ 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/21(土) 23:33:34 ID:qLx495ym0] うるさい 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 00:20:20 ID:1HS/3+Oq0] ところでAtrac4って作ってるの？ 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 02:26:48 ID:yyzEijoJ0] Mac OS XにaoTuV入れてみた とりあえず-q5オプションででエンコしてみたが・・・ 普段聞いてるAACやLameの192kbps付近と区別がつかん まあ一般人の耳にはそんなものか・・・ 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 02:36:51 ID:6XABstJH0] >>94 どうしても違いを体感したかったらそこそこのスピーカーかヘッドフォン買った方が良い 音源も大事だけどそれ以上にスピーカーとかのが大事だよ 違いがわからないなら互換性のあるMP3とかAAC使ってた方が絶対に良い 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 02:46:05 ID:uYaE6kkX0] -q-2をやればすぐ分かる 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 03:33:03 ID:QQQq43HP0] AACに全ての面で負けてるw アップルにお願いしてiPodで聴けるようにして貰えw 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 06:03:38 ID:hjfO5QZT0] いぽ厨お断り 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 08:58:14 ID:/UrhpD4t0] >>95 おおよそは同意だけど、 互換性を気にするならmp3の一択だね mp3 192kbpsでも他の圧縮形式に劣る事はほぼない これでも足りなければビットレートをあげればいい Vorbisは音質面では（多少）AACに勝ってるかも知れないけど、パテントフリ−な時点でメジャーになりにくいのは確かだね 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 11:18:29 ID:rtOTeLzD0] （・∀・）ﾆﾔﾆﾔ 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 12:34:40 ID:npEF8XMI0] そのうちコピペのAACバージョンも登場するかな。 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 16:22:53 ID:3T4IC4Qp0] 互換性wwww 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 17:57:58 ID:6XABstJH0] マカーならAACでもいいんじゃね？って思った俺ガイル そんな僕はTTAとVorbisの両刀です 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 18:17:19 ID:RPK98HT90] フォーマットの選択なんて趣味みたいなもんだから好きなのでいいと思うが。 可逆でマスター保存しとけば、何も悩むことはないしさ。 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 19:05:21 ID:S9jToXzD0] CBRとVBRを比べること自体が間違え 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/23(月) 08:01:59 ID:PQvre3eX0] Vorbis使うこと自体が間違え 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/23(月) 09:00:24 ID:L+TSAcvF0] 生きてること自体が間違え 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/23(月) 14:03:32 ID:jkIQmRJL0] 　　　　Atrac3？　ボコボコにしてやんよ 　∧＿∧ 　(　･ω･)＝つ≡つ 　(っ蒼≡つ＝つ 　/　　　) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ 　( /￣∪ 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/23(月) 17:03:04 ID:PPj/tgfS0] そっちに逃げるのかw 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/23(月) 18:02:56 ID:FXmP7wU70] 　　　　　　　 ,,､,､、 , 　　　 ,､-'"~　　　" `'ヾ､ 　　 ,''"へ,,,,,,,,／⌒ヽ　`ﾐ 　 彡/ 　　　　 ﾉ（　ヽ　ミ 　　 ﾐi 　 　　　　　" ﾉ　　ﾐ 　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　 ;|　丶 　ノ~　　　{,',;　ゞ　　 ／ 　　 ;|`・=ヽ 　-・='　　ﾐ:. ﾐ　　＜　はぁ？意味わかんね〜んすけど！ 　　 '|　　/　　　　　　 !´),'　　　＼ 　　 i 　(___　,,,,　　　　ｲ,'　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　 　 、"-＝=-`'　 / .|" 　　 　 ヽ,,,￣　　,,／　.|__ 　　　 　 `i"''''''"´　　　|ｿ: 　　　　 ノ|　　　　　　／:::: 　　 ／::::ﾉ　　　　,_／::::::::: 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/24(火) 19:43:19 ID:f2FIe1fW0] 10月24日 リビジョン: 34 作者: aoyumi 日時: 19:32:58, 2006年10月24日 そろそろクルー？ 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/24(火) 19:50:38 ID:qv5GvEj20] それなに？ 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/24(火) 20:19:38 ID:dDs+4Ezd0] さっきから wktk で10分に1回の間隔でF5押してます(w 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/24(火) 20:39:59 ID:ANlJaEmL0] 俺なんか10ミリ秒に1回の間隔でF5押してます(w 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/25(水) 00:01:22 ID:ASgdiWB30] キター 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/25(水) 00:07:38 ID:7rUUdJTO0] aoTuV Beta5 [beta4.51(Release1) >> beta5] (2006/10/24) ・Noise Normalizationの挙動を改善しました。 これは低いビットレートでの音荒れ、音揺れ問題などに効果があります。 ・ステレオモード切替のしきい値を動的に計算するようにしました。 これによりChannel Couplingに起因する問題の幾つかは改善しました。 ・Impulseブロックのノイズ制御を変更しました(quality0-10/32-48kHz)。 そしてプリエコーが僅かに減りました。 ・上記の変更点や追加部分に合わせて、各部のチューニングをやり直しました。 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/25(水) 00:11:51 ID:ou6Rlh/o0] 蒼弓さん、お疲れ様です。 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/25(水) 00:13:19 ID:68D9cPpU0] ラ・ン・サー！ ラ・ン・サー！ ラ・ン・サー！ 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/25(水) 00:20:59 ID:rAT8jnKE0] 637氏まだー？ 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/25(水) 00:33:08 ID:68D9cPpU0] q4でブラインドしたけど、beta5はカサついた感じがぐんと減ったね 代わりに高音が控えめになったけれども、beta5の方が聴感上はオリジナルに近かった 総合的にかなり良くなってるんじゃないの、蒼弓さん超頑張ってるな ところでさっさとLancer!Lancer! 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/25(水) 00:45:19 ID:zuVCmvru0] とりあえず>>637は徹夜な、泣き言なんて言わずに明日の朝一までに仕上げとけよ あと愛してるぞ 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/25(水) 00:58:42 ID:ASgdiWB30] Lancer はもうずっと Lancer なのかね. Savior になったりするんかね.

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef