- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/26(金) 12:20:30 ID:o8S4NtGs0]
- >>2〜
存分に語れな。
- 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/21(火) 22:13:04 ID:28EU6hxz0]
- >>473
smartplace
- 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/21(火) 22:29:31 ID:57itXmbv0]
- >>470
PDのウリは、更新されていないファイルをディスク先頭に詰め込むので
次回から高速にデフラグでける点（即ちディスク前半は大抵、ほとんどがスルーされる）、
更にデフラグをさぼっても断片化がディスク後半に集まる点。
基本的にこれを使用しているが、まあ無難な一品ではあると思うよ。
O&OはPD準拠機能も有るが、適当ファイルレベルデフラグ機能（win95/98のデフラグみたいな）、
単純に頭から詰め込む機能、>>470そのままやね。この２つも有り、
名前順にソートして詰め込む機能（パフォーマンスは最良だが超時間かかる）が有る。
いずれかの昨日がうまく君の環境にハマれば嬉しいかもしれない。
ドライブアナライズに異様に時間がかかるのが最大のネック。
ノートンはPD準拠機能に加えてアクセス頻度順でも配置をいぢるので、
パフォーマンス向上が期待出来るが、その分時間がかかる。
win95/98時代は最強だったんだが、NTFSの制限のせいか、w2k/XPでは劣化した。
OS標準は何も考えずに適当にデフラグしつつ適当に隙間を空ける。
隙間が適当ってのがミソで、そもそものオーダーが少ないし、
再デフラグ時のオーダーも少なくなる。つまり理屈の上では、速い。
（勿論ディスク全域をシークするので、通常時のパフォーマンスでは劣るんだけど、俺は黒字と見る）
けど、遅い。古いのでチューン不足なのか、有料版を売るためにわざと遅くしているのかは知らん。
しかしだ。前のPCでも今のPCでも何故か、体験版をインスコするとシステムをボロボロにされるので
有料版diskeeperはあんまりお勧め出来ない(´･ω･`)
まともに動作するなら、恐らくこれを愛用していた事と思う。
ちょっとログを遡れば、最近色々フリーのデフラグが紹介されているから(ttp://で検索するといい）、
まずはそっちから試してみたらどうかな。俺自身まだよく解らないので、この書き込みでは言及していないが。
- 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/21(火) 22:43:03 ID:XPMoApQm0]
- デフラグフェチの私は、MS-DOS 2.11 の頃から
ありとあらゆるデフラグソフトを試してきたけど、
今なら PD 7 買えばいいよ。
9x 使ってるなら、既に出てる様にノートン SD。
- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/21(火) 23:02:08 ID:57itXmbv0]
- 負けずにデフラグフェチな俺なので、つい２時間４時間デフラグ画面を見入ってしまう。
95NortonSDの何がいいって、見ていて一番安らぐんだよな。
- 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/21(火) 23:11:42 ID:swK46x+C0]
- PDはTIとバッティングからﾂｶｴﾈ
- 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/21(火) 23:27:11 ID:57itXmbv0]
- TIってﾅﾝﾀﾞﾈ
- 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/21(火) 23:34:32 ID:swK46x+C0]
- True Image
- 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/21(火) 23:36:49 ID:1UkL4p400]
- Acronis True Imageのことだったら普通にバックアップは取れてるけど何か問題あるの？
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/22(水) 00:13:27 ID:/SnpLtc40]
- True Imageは起動CD焼いておけば常駐させなくていいんじゃねーの?
あれスケジュール用の余計なタスクが常駐するんだよな
俺は面倒だからインスコしてるけど
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/22(水) 00:32:10 ID:dQvRDAae0]
- Diskeeper 2007の案内が来た。またProのMaxが768GBだった。
- 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/22(水) 01:45:28 ID:pVdtKegD0]
- TI9.0 と PD7 を使ってるけど問題ないし、聞いたことも無いなぁ。
ただ、TIの差分バックアップとデフラグ（PDに限らず）の機能的バッティングはあるね。
セクタ単位で差分を見るから、断片化解消後だと必要以上に差分が発生する。
- 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/22(水) 02:39:39 ID:5wqd/f1y0]
- PD7のサービスが停止状態になってて使えなくなった
サービス一覧で自動や手動にして開始ボタン押しても有効にならない、インスコし直してもダメ
だから今は使ってないけど、これも他のソフトが影響してるのかね
- 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/22(水) 09:02:20 ID:Io7QLWUK0]
- うちはPD7+TI8だけど、これも問題ないな。
ただPD7はPangyaと相性が悪い気がしている。
もっともデフラグしながら3Dゲーを試みた俺がアホなだけだったんだろうが（ｗ
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/22(水) 09:35:17 ID:rrMVs8Js0]
- >>486
断片化状態が３ＤＣＧで表示されて、自分でブロックを移動していくゲームか。
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/22(水) 10:57:10 ID:Io7QLWUK0]
- 倉庫番でいいんじゃね？
- 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/23(木) 21:16:16 ID:muf8FWNE0]
- www.new-akiba.com/archives/2006/11/hddiobit_smartdefrag.html
バックグラウンドで静かにHDDをデフラグする「IObit SmartDefrag」 :にゅーあきばどっとこむ
これ、なかなかよかったよ。
なんせ「裏で動く」時の負荷が少ないし、やらないより確実にマシ、って感じだし。
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/25(土) 10:56:15 ID:EujlcS2h0]
- DOS時代にファイル全ての配置を３〜５段階で決定できたデフラツールがあったような気がする。
ああいうのはもうないのか？・・・個人的には
UltimateDefrag
が名前の通り最強だと思うがどう？
- 491 名前：490 [2006/11/25(土) 11:03:37 ID:EujlcS2h0]
- ノストラダムスだった。
ファイラー系ではエコロジーがダイレクトにファイルにアクセスできて感動した。
あのころがなつかしい。。。
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 13:58:43 ID:sFHudXLN0]
- >>491
今でもＦＡＴ１６／３２パーティションなら出来るのでは。
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 14:01:59 ID:tDOAEtTU0]
- 飛ぶぞ
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 22:32:22 ID:3L0fqwHz0]
- ディスクの管理でCドライブが左にある場合
CドライブとDドライブどっちが円盤の外側？
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 23:08:26 ID:bb8eavXfP]
- C
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 23:48:55 ID:duZbsRcN0]
- >>489
何のためにデフラグするか、にもよるけどな。
よくアクセスされるファイルだけcontig辺りでデフラグしておき、
その他は原則的に放置ってｪのがHDDに優しい気がしている今日この頃。
contigで対応しきれない程バラバラになったら仕方ないから
普通にデフラグなりHDD間移動なりで・・・(´･ω･`)どうかなー
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/26(日) 14:43:32 ID:8sQ9O27k0]
- PD8、オフラインがエラー出て使えん・・・
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/26(日) 15:47:01 ID:IbvPZbbu0]
- >>497
やめとけよ。二度と使うなよ。何が起こっても不思議じゃないぞ・・・・
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/27(月) 18:20:47 ID:J9WIM1UJ0]
- すいません、特定のファイルだけをデフラグできるフリーソフトがあると、
今日立ち読みしてきた本屋で知ったのですが、名前忘れちゃって・・・。
知ってる人がいたら、教えてください。
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/27(月) 19:07:25 ID:GzRoOJdf0]
- contig
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/27(月) 19:28:23 ID:QFU9d3lc0]
- >>499
>>496
３つ前くらい読もうぜ(´･ω･`)
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2006/11/29(水) 22:58:40 ID:YYTTk28wO]
- ちょっと質問していいですか？
RegSeekerというフリーソフトを使ってデフラグをし、再起動したら、お気に入りがきえてしまったのですが、復元は不可能でしょうか？
できれば、デフラグする前の状態にしたいです。
あとバックアップはとってあります。
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/30(木) 00:31:43 ID:F0Q0Aux50]
- 釣りだよな？ そうだよな？ そうだと言ってくれ・・・
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/30(木) 00:32:41 ID:F0Q0Aux50]
- つか「age」・・・
見事に釣られてしまった俺・・・
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/30(木) 02:16:29 ID:suxW81tM0]
- PD7試してみたけどこれいいね。
細かいことは分からんがインターフェイスが見やすくていい。
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/30(木) 07:29:44 ID:O4wBfUJFO]
- いや釣りじゃないです
- 507 名前：まちがって名前消しちゃいました。 mailto:age [2006/11/30(木) 08:54:52 ID:DE5SqMrI0]
- XPならchkdskﾌﾙでかけてみ もどるから
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/30(木) 10:58:03 ID:UyOtjzBF0]
- >>505
細かい設定など出来ないソフトであるがまあ適当でいいのだ、PD7は。
しかし俺はノートン95の緻密さが・ｊ・・・・・・・！
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/30(木) 11:37:22 ID:O4wBfUJFO]
- >>507
マジですか！
サンクスです！
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/30(木) 13:17:59 ID:tsijhhvN0]
- >>502
RegSeeker はデフラグソフトじゃないが。
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/30(木) 14:45:04 ID:n3574LUv0]
- PD8を使ってみた。Diskeeper7では出来なかったMETAファイルをデフラグできたのが高ポイント。
少ないHDD空き容量でもしっかりページファイルデフラグをしてくれ、その点もDiskeeper7より
高性能だった。
ただSMARTなんちゃらデフラグを使うと、若干断片化したままの取りこぼしファイルが
発生するのが気にかかる。デフラグの回数を減らせるからヨシとするのか、気持ち悪く
感じるかは人によって違うと思う。個人的には気持ち悪い。
デフラグのスピードはDiskeeper7より遅め。これはどのデフラグオプションを使っても。
多分設計思想が違うのだろう。Diskeeper7は頻繁にデフラグをすることで断片化を
最小限に抑える。PD8は定期的に徹底的にデフラグをすることで断片化を無くす。
こういうことだと思う。
結論としては良い性能だと思う。ただWin2ksp4で使っているのだが、若干不安定。
設定が原因のバグか、Diskeeperとの共存が悪いのか。そこら辺まだ様子見。
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/30(木) 15:00:29 ID:+hcpftQ10]
- PDと言われて松下のリムーバブルを連想する奴はこのスレにはいないよね…
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/30(木) 15:35:51 ID:O4wBfUJFO]
- >>510
え？違うの？
- 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/30(木) 15:48:43 ID:ObqekCIU0]
- ＞ID:O4wBfUJFO
ハードディスク内を整頓するソフトとレジストリ軽量化ソフトとの区別がつかない奴はRegSeekerなんて使うな。
お気に入りが消えたのも自業自得だ。
どうしても自力で後始末が出来ないなら、Windows板の専用スレで対処法を教えてもらえ。
【漢専用】RegSeeker 七代目【ばっさり上等】
pc8.2ch.net/test/read.cgi/win/1160842384/
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/30(木) 16:41:50 ID:O4wBfUJFO]
- >>514
誘導サンクス
- 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/01(金) 09:46:23 ID:9Qv2xLIJ0]
- ちょｗｗREGSEEKERｗｗｗ
デフラグソフトじゃない上、
レジストリ掃除ツールとしても数々の伝説を残しており、
ブルーバックを一週間に一度は見ないと禁断症状がでるジャンキーくらいしか
使ってねぇぞｗｗｗｗ
毎回Regseeker使った後、再起動をかける時のドキドキ感が
ロシアンルーレットみたいにたまらないらしく、
あの魅力に取り付かれる人は多いみたいだけどなｗｗｗｗ
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/01(金) 10:15:04 ID:ZTjAr5hB0]
- ばっさりやらなきゃそれなりに使える
デフラグじゃないけどね
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/01(金) 11:09:05 ID:7yyZV3HU0]
- お気に入り消えただけでよかったってことで
そもそもバックアップあるならもとに戻すのってすぐじゃね？
- 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/01(金) 15:42:27 ID:RMmcN9KD0]
- tempフォルダを別ドライブに移動したり
苦労して断片化ゼロにして前にギュッとつめたのに
なんでwindowsは新しいファイルを断片化して書き込みますか
スペースまとまって空いてるんだからまとめて書き込めよ・・・＿|￣|○
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/01(金) 16:10:14 ID:YipklXyH0]
- UltimateDefragかなり良くない？
ほとんど使われないファイルを思いっきり内側に配置したりできる。
自分でいらないファイルや除外ファイル細かくしていもできるし
アクセス順や更新順はもちろんだけどOOみたいな名前順もあるし。
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/01(金) 17:48:47 ID:z2E44PCW0]
- >>520
あれは設定にそれぞれ配置する場所が外と内とある。
自由度があるように見えるが、最終的にHDDの効率が上がったかどうかは
誰もわからない。メーカーは使用者にその結果を丸投げして責任を放棄して
いる。せめて、「オート」とか「ベスト設定」の項目が必要だろう。
いじる項目を増やした分、本来のデフラグの目的を見失ってしまったソフト。
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/01(金) 18:59:58 ID:YipklXyH0]
- 仕組みが理解できるのならわかるよ。
HDDっていうのは外周から書き込まれて詰め込まれていく。
だから良くある単に綺麗に外側にびっちり詰めるだけでは
書き換えが頻繁な部分ですぐに断片化状態になってしまう。
UltimateDefragの場合は
・あまり使わないファイルは最内周に配置
・よく使うファイルを最外周に配置
・書き換えが頻繁に起こるファイルは中間に配置
こうすることで断片化は中間部分にほとんど集約できるし
次回のデフラグも早く済むようになる。
この分類は初期設定だと自動だけど細かく指定も可能。
>「オート」とか「ベスト設定」の項目が必要だろう。
>いじる項目を増やした分、本来のデフラグの目的を見失ってしまったソフト。
設定内容にはオート設定がある。
ベスト設定ってPDに付いてるような断片化率から判断するようなの？
もしそうなら別に必要ないな。
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/01(金) 21:54:54 ID:z2E44PCW0]
- もう少し使ってみればわかるよ。
上にも書いたがもう一度書くと、設定項目が細かすぎるんだよ。
あなたも書いた会社の宣伝文句
>・あまり使わないファイルは最内周に配置
>・よく使うファイルを最外周に配置
>・書き換えが頻繁に起こるファイルは中間に配置
>こうすることで断片化は中間部分にほとんど集約できるし
これこそが、このソフトの最大の欠点だ。
これらをいちいち自分で設定することの煩わしさ、しかもよく使うファイルを
内周に設定できたりしてしまうことの意味のなさ。
そのような多くの意味のない設定項目に煩わされて、なかなか最適な設定を
見いだすことができない。いちいち何らかの設定しては、自分で
何らかのベンチツールでHDDに対する効果を計って、また設定をやり直す。
そんなことに多くの時間を費やしてしまうことになるのがこのソフトだよ。
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/01(金) 22:06:25 ID:l2xTPbZu0]
- >>522
そうじゃないだろう。
最終アクセス日と最終更新日を見て判断しつつ、且つ、
同一dirのファイルは立て続けに使用される事が多いのだから、出来るだけまとめる。
しかし完璧じゃ駄目だ。デフラグにかかるコストがでかすぎる。
デフラグするたびに、ちょっとずつその様に仕組まれていくのが理想的だろう。
本当は徹底的なファイル使用履歴を残して置ければ良いのだろうが、
それも難しそうだしな・・・
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/02(土) 00:19:01 ID:0Wg2aWQ20]
- >>523-524
また使えないPerfectDisk工作員かよｗバレバレｗｗ
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/02(土) 06:02:09 ID:1rIiDQPS0]
- 円盤の上に配置されてる絵を見るだけで価値があるなコレ
ttp://www.disktrix.com/ultimatedefrag/ultimatedefragscreenshots.htm
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/02(土) 06:35:22 ID:tapBExhx0]
- >>526
一番の価値はそれだね
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/02(土) 08:11:56 ID:hUNkwQX00]
- >>526
こんなの見えても何の価値もない
いや、何の価値もないって言うのは言い過ぎだけど、他のデフラグソフトの表示と同じ
実際の円盤状の配置と同一だと思ってるの？
おまいらのCドライブはちょうど円盤片面の最初から最後まで使ってるのか？
自分のHDDが何プラッタで構成されてるか知ってるだろ？
パーティション(ry
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/02(土) 09:54:57 ID:SmohCoR10]
- >>526
デフラグマニアだからそそられたけどXP専用かよ
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/02(土) 11:58:16 ID:8FuA7NJR0]
- >>525
いやそうじゃない。俺はあくまでノートン95Loveだ。ちょっと君は低脳すぎるぞ。
その素敵さが忘れられないが故、>>524の様な事を常々思っているのだ。
ultimateがあそこまで出来ると言うなら、これは自動化を十分に詰めてくれれば
ノートン95の代わりになり得る可能性が有る訳だ。
しかし俺はデフラグマニアなので、非効率的だろうがなんだろうが全部手動でもOKだ。むしろ好ましい。
>>524で述べた事は飽くまで一般論だ。
>>528
まあ、この配置が故に注目を集める意味はあるが、デフラグマニアは恐らく
表示は細かければ細かい程萌えると思われる。少なくとも俺はそうだ。
ノートン９５相当の、ピクセルベタ並べの表示機能もついていれば、尚そそられる所だな。
好みに合わせられる方がよかろう。
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/02(土) 11:58:30 ID:NiExkl8X0]
- 見てて楽しければいいじゃん
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/02(土) 12:01:59 ID:8FuA7NJR0]
- で、実際ﾃﾞﾌﾗｸﾞ中画像見ててどう？楽しい？ｗ
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/02(土) 12:12:58 ID:YtS/aUf80]
- 癒される
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/02(土) 20:23:31 ID:AShK45Zz0]
- ,／::::::::::::::::::: ....::::::::::::::::::::::::ヾ:､ ,....,
／::::::::::::::: ..:::::::::::::::i､::::::::::::::::::::'､':,. ／ ヽ
/::::::::::: ....:::::::::::::::::::::i:::!`､:ﾄ､::::::::::::i i! / i
i ...::::::|'､ヽ;::::::::::::::|,!:!__ﾘ,,'iヽ::l''､:'､ / /
◎ ┌┐ □□ | ..::::::::;:::i!:i ヾ:､ヽ:::::::::| ﾘ , -─ ﾘ i;il:ヽ, i / ┌〜┐
┌〜〜〜┐┌〜┘└〜┐ l:::::::::::::::i',i ':i ,メ､ ＼;:l 'ﾞ `､ !::::/l ...::::::/｀`ヽ │ │
└〜〜┐│└〜┐┌〜┘ ┌〜〜l::ヽ:::::ヽ:i,レ',.ﾞ-‐'''' ',/'/..::::::::::/ l'ヽ;､ 〜〜〜〜┐│ │
││┌〜┘└〜┐ │ i:::::>､:ヾ,' / _,.. -‐'ヾi ,ﾚ'::::::::::;r':.. / i ＼ ││ │
││└〜┐┌〜┘┌┐└〜〜 i:::i. `'‐,ゝ i" '! ,.‐''" :::::::::::iﾞ::::::::...／. ﾉ 'i ヽ,〜〜〜┘└〜┘
／ ／ ││ ┌┘└〜┐ !::＼ `ヽ ':, l{ ..:::::／::L,. ‐'":::::;／ ! ヽ, ┌〜┐
'ヽ／ └┘ └┐┌┐│ l::::::::`''‐r＼ ヽ.,＿_,.ノィ'‐-‐''"'ｫ‐--,ﾞ弋''''"::::::;.ノ | └〜┘
││ヽ／ |::::::::;ｨ:::}､ ｀`'''─--､-‐ﾆ┤ ＿__ハ,｀''ｰヽ-'=‐''"::: ﾉ
└┘ !::::::/ i:::|､＼ ヾ´. i ヽ ､''‐-､_::::::::::::::::: ／
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 04:44:55 ID:EGpKGnAn0]
- 癒される
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 10:14:50 ID:tYmi67UZ0]
- >>532
すまん 楽しいんだ
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 11:35:42 ID:O0I45aAM0]
- >>536
すまん、俺の書き方が悪かった。そういう意味じゃないんだ。
俺も楽しいんだ。
俺が聞きたかったのは、各種メジャーデフラグツールと比較して、
Ultimateの画面が楽しいかどうかなんだ（｀・ω・´）
最近このスレで色々紹介されていたフリーのんはそこが、弱いな。
デフラグマニアの心と言うものをわかっとらん。
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 12:27:55 ID:A2cLPgEn0]
- UltimateDefragが最強だな
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 19:44:48 ID:K7z74Gi60]
- >>537
おれはO&O使ってる
断片化を解消する為にデフラグしてるのに断片化してると嬉しいダメ人間
各メーカでデフラグソフトが激しく断片化したディスクをデフラグしてる動画を公開してくれればいいと思うな
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 03:36:31 ID:WgfHkfSM0]
- PD8でJaneのログ置いてるパテなんかはよくドライブしてる
ファイルサイズ小さいから高速だし見てて面白い
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 12:36:21 ID:YjFDN1b00]
- 俺はPD7なんだが、やはりピクセルが荒くていまいち楽しくないな。
SD95の何が楽しいって、最低単位が１ピクセルだからな。
単純に、例えば8*8ピクセルのデフラグツールより、64倍画面が動く訳だ。楽しくない訳がないぜ。
しかし当時は２ＧＢとかだからな。今は２００ＧＢ以上だから、当時の１／１００以下しか動かない訳だな。
まあI/Oが速くなっているからそれほどでもない、のかもしれんが。
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 13:11:53 ID:xLcfwOII0]
- >>541
でかい外付けだと、１ブロックが８０Ｍバイトとかになるよね。
もっと細かくなってもいいから、１ブロック１Ｍ程度で表示して欲しい。
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 17:07:48 ID:YjFDN1b00]
- しかしだ。ちょっと今環境が無くて確認できないんだが、SD95のALGはどんなもんだったんだろうな。
PD7はもう単純極まる。頭から詰めていく。邪魔なファイルは別の所にのける。繰り返し。
デフラグ効率はさておき、見ていて一番楽しいアルゴリズムは何か、って点にも
心を砕かないといけないかもしれない。
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 18:17:14 ID:Xz4Jgiil0]
- O&Oは3-18ピクセルで選択できるな
v6だが
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 19:21:44 ID:YjFDN1b00]
- >>544
うむ。せっかくだから1から選択出来る様にして欲しいな。
そうすればPDからの乗り換えもやぶさかではない。両方持っとるがOOは使うとらん。
アナライジングの殺人的な遅さと言う弱点がキツい所だが。
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/05(火) 09:07:26 ID:5esMN5a+0]
- HDDいじり系の統合ソフト「PowerX Hard Disk Manager 7.0」に
搭載されているデフラグ機能はどうですか？
PerfectDiskと同じ製造元みたいなんですが。
PerfectDiskと同等レベルの性能がありますか？
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/05(火) 11:34:58 ID:Ro+0VdLW0]
- 製造元違うし
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/06(水) 08:32:45 ID:6Sv98J3r0]
- 関係ないが昨日の夢が一晩中デフラグの繰り返しだった
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/06(水) 13:28:59 ID:pQezBTr10]
- 関係ないが俺の夢は一晩中デフラグの繰り返しだった
に見えた
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/06(水) 14:35:40 ID:lLOX21YI0]
- >>548
ある意味正解だな
夢ってそう言う物らしいからな
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/06(水) 16:31:08 ID:xDp7Wg3C0]
- 製造元が同じなのは PerfectDisk ではなく PartitionManager の方でした。スマソ。
それはさておき、
PowerX Hard Disk Manager のデフラグ機能はこのスレ的にはどう評価できますか？
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/08(金) 12:48:25 ID:q5gveHyM0]
- 体験版をいろいろ試してみて、どれがどれか忘れてしまったんだけど・・・
ＵＳＢ接続のＨＤＤに対応してるのはどれでしたか？
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/08(金) 13:39:07 ID:YnW9f8ER0]
- アレだよ
- 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/08(金) 17:19:57 ID:gG+73E0J0]
- >>552
対応してないやつなんてあるの？
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/08(金) 21:24:10 ID:Sn1TDDJI0]
- >>552
大抵対応してるだろ(・´ω`・)
しかし１００％とも言い難い、一応購入前にtelかメールで確認、な。
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/09(土) 09:15:56 ID:O+1LmoPJ0]
- PerfectDiskは対応してないよ。
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/09(土) 14:10:57 ID:YGM/PVwW0]
- >>556
嘘言うなよ
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/10(日) 15:17:15 ID:I2aexwql0]
- >>556の持ってるのはPerfectDiskじゃなくてPerｈectDisk（メードイン大阪）
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/10(日) 18:30:30 ID:dqZWAVDp0]
- ８には「USBデバイスの最適化」という機能が追加されたみたいですが、
どういったもんでしょうか？
それと優待版って他のデフラグソフトがインストしてないとダメなんスかね。
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/11(月) 02:22:57 ID:7TzKjpzo0]
- 断片化したファイルを一覧表示できて、さらに別のHDDへコピーできるようなソフトない？
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/11(月) 19:24:09 ID:gMm2jcNx0]
- >>560
第一段階はPDでログ保存するとして、
それをcopyコマンド羅列のバッチファイルに置換するスクリプトを頑張って自作するんだ！
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/11(月) 19:53:38 ID:k6lx2pVq0]
- Windows PowerShellなら文字列処理もお手の物だ。
- 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/15(金) 21:28:55 ID:/Xiuvrb/0]
- ハードディスクを高速に最適化できるデフラグソフト「Auslogics Disk Defrag」
www.forest.impress.co.jp/article/2006/12/15/addefrag.html
- 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/15(金) 22:30:29 ID:q2BYXMa40]
- >>563
確かに早い
- 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/16(土) 00:16:43 ID:plAeefxo0]
- 250GBのハードディスクが約1時間って結構早いな
Auslogicsは日本語化できる？
- 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/16(土) 00:55:22 ID:wWlNvhSn0]
- 日本語化するほどむずかしい単語が無い
- 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/16(土) 03:18:43 ID:9OZpFXai0]
- ttp://hibiheion.seesaa.net/article/12938910.html
日本語化
- 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/16(土) 03:28:01 ID:9OZpFXai0]
- あぁバージョン古いか
- 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/16(土) 16:55:54 ID:kXzlgcBo0]
- >>563
使ったやつ感想はどうですか？
- 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/16(土) 21:41:31 ID:wWlNvhSn0]
- >>569
驚速
- 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/16(土) 21:54:01 ID:CzHdQz1G0]
- >>570
デフラグ度はどうよ？
- 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/17(日) 04:48:27 ID:Ra8mwLCn0]
- 記事では「最適化の効果は若干低いよう……」と繋げているな。
Windows標準と比べて低いのなら、少し意味が無いような気がするが、
その辺りはこれから改善されてくるのかもしれない。とりあえず、
時間だけで考えるのなら間違いなく、現時点では最速。
Windows標準のデフラグは評価が低いので、それよりも下だとすると、
全体的な評価は、まあ「フリーならこれくらい？」と言う感じかと。
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 04:56:29 ID:7gM7z0jp0]
- ハードディスクを高速に最適化できるデフラグソフト「Auslogics Disk Defrag」
anime.2ch.net/test/read.cgi/news/1166220706/
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 09:53:57 ID:Gq/YP08A0]
- Auslogics Disk Defrag
>>109
>>111
>>143
>>176
>>181
>>390
390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/10/26(木) 03:46:29 ID:ZrtMEPVy0
変なフリーの奴よりは、だぞ。
DiskeeperLiteはSystem壊しかねないし、Contigは空き領域がアレでナニだ。
ちょっと上に有るAusLogicsもな。
まあ俺の知らん、もっとイカすタダデフラグもあるのかもしらんがな。
>>459
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/11/16(木) 19:26:25 ID:KfLA4j6u0
>>447
別にベンチマークとった訳じゃないが、速いって程のもんでもないな。
んだけど、CPU100%のAuslogicsとかに比べると全然使い勝手はいいかも。
仕事中に裏で回しておく手かな。タダってのはいいよなｗ
|
 |
