- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/07(木) 21:41:26 ID:5qIOqsZb0]
- >>202
いや、流石にそれは的外れ。メモリは信用しなくては。
頻繁にメモリエラーが起きるような環境では、一般的なデフラグの方法でも、
それ以前に普通に使ってるだけでファイル壊れる。
FFC のベリファイは、HDD にちゃんと書き込めたか確認するためのもので、
バッファを使ってコピーすることとは直接関係ない。
で、デフラグが大きなバッファを使うというアプローチに出ないのは、
そもそも NT 系の場合、システムキャッシュとの絡みもあり
デフラグ専用システムコールを使って移動させる仕組なので、
あまり勝手なことはできないからだと思う。
おかげで、デフラグ中のドライブに安全にアクセスできるわけだが。
9x 系では、デフラグ中のドライブへのアクセスが検出されると、
ご存知の通りやり直しになるし、運が悪いとファイルが壊れる。
オフラインデフラグならこういったしがらみはないが、
今の大容量 HDD に対してメインメモリ程度の容量では小さ過ぎて、
積極的に活用しようとしても期待したほど効果がない。
それどころか、あまりデフラグが大量にメモリを使ってしまうと、
ほかのアプリへの悪影響のほうが問題になる。
ブートタイムならメモリを自由に使えるので活用する意味はありそう。
市販ソフトでは当たり前のように使ってるのかもしれないが。
|
 |
