暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part3

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/04/10(月) 20:23:41 ID:hAIZPGYm0] 暗号化仮想ドライブ作成ソフトに関するスレ 前スレ 暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part2 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1128739226/ 関連スレッド フリーのファイル暗号化ツール 2MB pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1129719565/ TrueCrypt 非公式日本語版配布ページ www.geocities.jp/truecrypt222/ TVD - Secure Virtual Disk www.vector.co.jp/magazine/softnews/040508/n0405083.html PGPdisk www.pgp.com/ www.pgpi.org/products/pgpdisk/ 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/26(水) 20:35:30 ID:yrprjjMc0] 自分で考えろカス 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/28(金) 05:19:57 ID:6jiGmW830] Raw CD/DVD に早く対応しないかな。Linux で試してみたが案の定無理だった 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/28(金) 15:00:18 ID:GAeEi0M30] TrueCryptのトラベラーディスクの機能で、他のPCで使用した場合、レジストリに痕跡が残りますが、 このレジストリから痕跡を消すには、どの部分のレジストリ値を削除すればいいのでしょうか？ 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/28(金) 18:54:45 ID:4IcOyLHaO] >>77 つマニュアル 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/28(金) 20:16:03 ID:3XzlyfCR0] 妻ニュアル夫人 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/29(土) 00:19:07 ID:7jjm55Tv0] ファイナル暗号化4.0って使ってるひといる？ 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/29(土) 11:53:59 ID:Su6i1ktP0] TCでマウントしたドライブ内のディレクトリをWinの共有ってのは何か制限とかある？ 権限その他含めて共有できてるように見えるんだが、アクセス許可がない可能性がありますとか言われる。 ネットワーク先のコンテナをマウントって話はまったく問題なく動いてるんだが。 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/29(土) 12:03:21 ID:Su6i1ktP0] ごめんUser Guideに載ってた 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/29(土) 17:24:35 ID:7jjm55Tv0] TrueCryptって公式ページも日本語化のページも死んでるんですね。 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/29(土) 17:58:23 ID:L+EVg0jx0] TrueCrypt公式ページは>>3 公式ページに日本語のランゲージパックもある 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/30(日) 14:05:25 ID:wIxg3TZE0] truecryptでIE履歴・キャッシュの暗号化って無理ですか？ レジストリいじって暗号化ドライブに場所を移しても、再起動すると元に戻ってしまう。 Win標準の暗号化だとファイル名がばれるし。 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/30(日) 14:16:45 ID:NKuSew570] >>85 おまえ、そんなに怪しいサイト閲覧してるのか？ 通常のサイト見ていれば、そんなことは必要ない。 すれ違い。 出て行け。くるな。 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/30(日) 15:27:37 ID:nTryV2L90] >>85 truecryptボリュームをドライブレターにマウントするだけじゃなくて、 任意の空のフォルダにマウントできればいいんだけどね。 NTFSでは普通の論理パーティションを 任意の空のフォルダにマウントできるけど、 Windows版trucryptでも実現可能かどうか TrueCrypt Forums.で訊いてみたらどうだろう。 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/30(日) 20:03:15 ID:GlPdYEzd0] >>87 そういう問題か？ 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/01(月) 01:54:57 ID:Kxbs0kG40] >>85 それこそ「秘文」でも買え。 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/01(月) 06:51:16 ID:mXL4unpC0] >>88 うんにゃ 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/01(月) 17:56:36 ID:wREjGv1O0] >>85 Firefox 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/03(水) 03:41:44 ID:j3v7A2Qd0] 履歴保存しなきゃいいんじゃね？ 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/03(水) 12:03:33 ID:QaJS8+AU0] TrueCrypt4.2のマニュアルは翻訳中。 いろいろ細かく変わってるし(いつもそうだけど)、あと1週間くらいはかかるかな。 完成したらtruecrypt.orgに送るから、LanguagePackのページをチェックしてください。 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/03(水) 15:13:18 ID:5l2R7O66O] >>93 乙カレー。 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/03(水) 15:33:09 ID:94voMhlB0] >>91 一時ファイルの置き場を暗号ドライブに指定 再起動後、暗号ドライブのマウント前にIEを起動すると IE側では当然暗号ドライブが見えないため、標準の場所へ 一時ファイル置き場を変更してしまう。 俺はスレイプニルをメインに使ってるけど スレイプニルを暗号ドライブにインストールするのは当然として 一時ファイル置き場も同じ暗号ドライブに指定している。 んでIEは全く使わないようにする。 それこそIEのコアだけ残してIEはアンインストールとかしてね。 そうすれば暗号ドライブをマウントしなきゃブラウザを起動できないし お気に入りとかも見られないので安全っていえば安全。 というか初歩技だよな？ 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/03(水) 22:58:09 ID:ykIWq54C0] >>93 ジャパニーズアニマル待ってるあるよ。 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/03(水) 23:46:50 ID:XnAm/kWI0] ホモだろうがゲイだろうが、自分は平井堅の歌が心底好きなんだ。あの歌に励まされたり共感したりしながら生きてきたんだ。 他人にホモキモイだの、糞だの言われようが関係ない。対抗する気もない。実際ホモな訳だし、ホモを今だに差別する人達がいることもわかってる。 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/04(木) 08:19:28 ID:I0Ok2uHQ0] おじぃちゃんといっしょにちくたくちくたく 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/05(金) 19:36:13 ID:ZYIgKFc+0] >60 重要なファイルはネットワーク上に置かない これ大前提。 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/05(金) 19:37:53 ID:ZYIgKFc+0] >98 ちくたくちくたくの所を詳しく頼む 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 14:08:58 ID:azEWR4hn0] >>100 ticktack ネリネ でぐぐれ 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/09(火) 18:08:24 ID:zPy7y+2B0] Truecryptをバッチファイルから起動しようとして、たとえば "C:\Program Files\truecrypt\truecrypt" /q /v C:\filename.tc /L g のように書くと、たしかにMountはされるのですが、 Dismountするまで制御が戻らず、処理が次の行に進みません。 MountしてファイルをコピーしてDismountするようなバッチファイルを 作りたいんですが、どうしたらいいんでしょう？ 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/09(火) 18:34:18 ID:Pbjb7DU50] つ[start /?] 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/09(火) 18:35:06 ID:3r+jrVqq0] start 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/09(火) 18:36:08 ID:QoXJ5OPh0] START 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/09(火) 20:27:12 ID:zPy7y+2B0] ちょっと意味がわかりません。start /wait としたら、 前と同じようにdismountするまで処理が次の行に進まないでしょうし、 /waitをつけなければmountが完了する前に次の行に進んでしまうと思うんですが。 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/09(火) 20:35:29 ID:PnvOmDsTP] sleep.exe拾ってきて何秒か待機させればあ 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/09(火) 20:56:08 ID:zPy7y+2B0] /q オプションを付けて起動させてもDismountするまで終了しないというのは、 BUGっぽい感じもします。これじゃ、バッチファイルで使いにくいですよね。 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/10(水) 00:22:58 ID:2hAXvILN0] 自分のwin xp sp2 + truecrypt4.2の環境だと /q [preferences] は ユーザーガイドのとおりに動作するなあ。 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/10(水) 00:33:15 ID:2hAXvILN0] 例えばネットワークボニュームをマウントするときは/qは 効果がないと書いてある。 Note that /q has no effect if the container is accessible only in local user name space (TrueCrypt will exit only after the volume is dismounted), e.g., a network volume. 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/10(水) 02:29:31 ID:HqLQJAto0] 母乳夢 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/10(水) 05:16:18 ID:lj+HeJRy0] >>111 www.poeme.co.jp/g_poeme.html 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/10(水) 06:50:23 ID:6ALnhxx+0] >>93 素晴らしい力作ですね！ 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/10(水) 07:28:06 ID:2TS+2VlN0] わーお！マニュアルキター！ これだけの量を、こんな短期間で訳せるとは・・・すごすぎ。 感謝、感謝です。 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/10(水) 08:21:35 ID:nj+AywC30] >>93 　　　, - ,----､ 　　（Ｕ（　　　　）　ありがとうございます 　　｜　|∨Ｔ∨ 　 　　（＿_）＿） 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/11(木) 01:04:53 ID:b8MIlWQe0] >>110 理由が分りました。 SUBSTコマンドを使って付けられたディスク名でTCファイルの場所を 指定していると、/q オプションが機能しないんですね。 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/11(木) 21:31:40 ID:0qLHaM1V0] DCPPのERDISKをCDRに作ることは出来ないでしょうか 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/11(木) 22:29:17 ID:Lq7Jznaq0] >>114 今回は原本の4.1からの差分をチェックできたし、連休中に集中作業ができたので正味4日ほどでできました。 私の語学力ではゼロからの作業だと2か月くらいかかるでしょうね。 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/11(木) 22:51:55 ID:1GBTHClz0] truecryptでMOに暗号化ボリュームを作って、そこにファイルを書き込むと 遅延書き込みエラーが出て使い物にならないのですが、皆さんはどうでしょうか？ MOを使っている人は、いないのかな？ 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/11(木) 23:09:13 ID:rSOFmq8x0] >>115 > >>93 おなじく ありがとうございます 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/11(木) 23:28:30 ID:gqMi5TkT0] >119 とりあえずドライブはどこの奴よ？ あと、レンズのクリーニングとかドライバは更新してある？ 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/13(土) 08:56:45 ID:AAzFUPAZ0] >121 ドライブは、FUJITSU MCD3130SS　SCSI接続の内蔵型です。 レンズのクリーニングはしていません。ドライバは最新だと思います。 OSはWindowsXP SP2、MOディスクは1.3Gと640Mどちらもだめでした。 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/14(日) 22:56:24 ID:JcfhuVzC0] True Cryptって、スタンバイもしくは休止状態で自動アンマウントするようにはできませんか？ 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/14(日) 22:59:03 ID:9C3Q1Gkt0] ☑省電力モードに入ったとき 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/14(日) 23:03:42 ID:JcfhuVzC0] >124 トンクス 確認してみたらちゃんとアンマウントされた〜 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/15(月) 04:23:51 ID:tZ8rre8K0] ITmedia エンタープライズ：OSボリューム全体を暗号化するVistaの情報漏えい対策 (1/4) www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0605/12/news008.html 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/15(月) 06:10:55 ID:nN7MT6xS0] BitLockerは外部の物理HDDが壊れたらどうするのか、と疑問だったけど、 OSボリューム以外は暗号化できないのか。 OSボリュームなんてせいぜい15GBくらいで、プログラム、データは別ボリュームにしてあるから利用価値が無いな。 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/15(月) 08:59:48 ID:OmHq8a6U0] すみません、初めて投稿します。 今、導入について検討しているところ（TrueCryptが使えたらと思っています）ですが、 今不安に思っていることは、 この種の暗号Diskで、突然の電源断などによるファイル破壊で読めなくなるということです。 こういう目に合われた方っていらっしゃいますか？ 突然の電源断はパワーケーブル引っこ抜きや不意の元電源断、 ストールしやむなくリスタート、など年に何回か経験します。 またこういった事象を明示的に意識して作られたソフトってあるんでしょうか？ （要するに突然の電源断でも大丈夫か、または抵抗力がある程度確保されている） 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/15(月) 12:08:45 ID:T4pCG8YH0] それは多分ハードウェアで対処すべき問題だと思いますよ。きっと。 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/15(月) 12:59:27 ID:OmHq8a6U0] ミラーリングして、 できるならライトキャッシュはオフにするつもりです。日立製ならできそうだけど、Maxtor(使う予定)は不明。 UPSまでするつもりはありません。 でも、ファイルが壊れるのはこれだけじゃないですよね。 コンピュータがストールして強制リスタートかけた場合とか．．． マウント前に戻ってもいいんだけど、壊れて読めなくなるのは困ります。 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/15(月) 13:12:49 ID:ueQhYORn0] お望みが「何があろうとも絶対に壊れたりしません」という確約なら TruCryptどころか、HDDすら使えない。 ファイル破損を予知できるエスパーが必要。 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/15(月) 13:14:31 ID:E8gZ/mVH0] 暗号化関係無しに起こりうるし 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/15(月) 13:32:43 ID:OmHq8a6U0] 暗号化と無関係に起きたとしても、 暗号化により問題が重大化しますよね。 HDDが壊れるだけならミラーリングで対処できます。この点は心配していません。 問題は、ハード障害でもないのにファイルが壊れて読めなくなる場合です。 この事例を知りたくてお聞きしました。 暗号化DISKでなければ広範囲にファイルがやられるということも普通はないですよね。 もし起きると何十GBもの多数のファイルが一遍に駄目になるけどこれはかなりつらいなあ。 毎日バックアップというのも数十GBだと結構大変。 細かくするというのはあるけど管理上あまりやりたくないし。 まあサーバーなら慎重に運用すればストールすることもないのでしょうけど、 クライアントだと不安だなあ。 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/15(月) 13:36:18 ID:yvUwa0R3P] ちゃんとpdf読め 壊れるのは書き込まれようとしていた8or16バイト単位だ 広範囲にはならん 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/15(月) 14:42:30 ID:OmHq8a6U0] ご回答有難うございます。読みました。 それによると破壊はブロック単位で起こり、ブロックは8バイトか16バイトのようですね。 どのようにファイルにまたがっているかは分かりませんが、 壊れてもそこがボリュームヘッダでなければマウントはでき、 読めないとしても破壊された部分だけということなのかな？ なかなか難しいと思いますが、 実際体験された方っていらっしゃいますか？ 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/15(月) 15:04:18 ID:plYLqEcO0] ダイヤルアップネットワークで繋いだ先にある tc ファイルをマウントして使ってるが 途中でDUNが切れたり等しても、今のところ全損したことはない >>135 普通にRAID-1でも、イキナリの電源断でボリュームが飛ぶことはある 四の五の言わずに、消滅したら困るなら普通にバックアップ取れ 少なくとも1つのtcファイルをコピーすれば済むんだから楽だろ？ 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/15(月) 15:59:32 ID:OmHq8a6U0] >ダイヤルアップネットワークで繋いだ先にある tc ファイルをマウントして使ってるが >途中でDUNが切れたり等しても、今のところ全損したことはない ありがとうございます、参考になりました。 >普通にRAID-1でも、イキナリの電源断でボリュームが飛ぶことはある >四の五の言わずに、消滅したら困るなら普通にバックアップ取れ >少なくとも1つのtcファイルをコピーすれば済むんだから楽だろ？ ボリュームが飛ぶことがあるのでしょうか？ファイルが飛ぶことはあると思うのですが。 暗号化DISKの場合、 ファイルが飛ぶ＝もしかしてボリュームが飛ぶ のかなと思って色々調べていたのです。 もしミラーリングでもいきなりの電源断でボリュームが飛ぶというのであれば、 暗号化DISKのボリューム全損も同程度の確率までは当方としては許容範囲と考えます。 バックアップについてはどんなに確率が低くてももちろんする予定です。 でも確率は低ければ低いほど良いですよね。 ところで前に出た、ブロックは8バイトか16バイトというQ&Aの次のQ6Aで、 暗号化DISKのファイルシステムの修復について説明がありました。 これを見たらなんとなく暗号化DISKのしくみがおぼろげながら見えた気がしました。 どの暗号化DISKもこんなしくみなんでしょうね？たぶんですが。 これを見る限り全損の可能性はある程度限定されるかな、という気がしました。 いずれにせよ、色々調べる手がかりを下さってありがとうございました。 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/15(月) 17:30:47 ID:d0ZYkr/80] 粘着というか、くどいというか。 タダで安心を得られるのは赤ちゃんだけ。 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/15(月) 18:10:50 ID:v1/6Vfil0] アホが長文を読みきれずに切れた模様ｗ 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/15(月) 18:30:21 ID:jyU71w110] ヘッダさえ無事ならマウント出来て、ファイルシステムが壊れていても、ファイナルデータのような復旧ツールでファイルを取り出せる。 と考えている。 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/15(月) 19:58:45 ID:d0ZYkr/80] >>139 賢いなら単発IDなんかやってないで早く決着つけてやれよ 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/16(火) 16:19:31 ID:C0jHaDse0] 137です。 お礼を兼ねてその後の調査を報告しておきます。 色々調べたら同じような心配をされておられる方がやはりというか、 いらっしゃいました。 pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1081671146/ ここの 838以降とびとびではあるけれど関連事項について議論されています。 これを見るとやはりボリュームヘッダがあればマウントできるという意見がやや優勢に見えます。 でも、できるできないの両意見とも決定的な根拠はありませんから、確認は必要でしょう。 �@開発元に聞く �Aヘッダ以外の部分を壊して実験してみる 使う方向で検討という話になったら両方実行してみる予定です。 �@は開発意図ですから正解値は得られますが、実際どこまでうまく動くかは不明です。 この種の開発で一番難しいのは、異常系の評価とデバッグですから。 開発元の力量をどうみるかですね。かなり高そうですが。 �Aは全ケース網羅できる訳ではないので、 マウントできてもヘッダが完全ならマウントできる場合があるとしか言えません。 しかし何通りかやってどれ位の確率かは大体分かります。重要です。 感触としては暗号化DISKのファイルシステムの修復についてのQ&Aから推測するに、 TrueCryptが仮想ドライブをOSに見せた後はOSが本物のHDDと思って動作するようなので、 たぶん本物のHDDで突然の電源断でファイルが壊れるのと余り違わないように作られていると期待します。 もっとも暗号化の関係で壊れる時は8or16バイト単位で壊れるでしょうし、 ライトキャッシュが有効だとそこは全部駄目でしょう。 でもこれは本物のHDDでも似たようなものだと思います。 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/16(火) 17:52:51 ID:NycpN+SH0] ＞本物のHDDでも似たようなものだと思います 喪前以外はそういう意識で統一されていたが 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/16(火) 18:28:31 ID:C0jHaDse0] 少くとも調べた先には、一部が壊れると暗号化DISK全体が駄目になるかもしれないと 心配している方がいらっしゃいましたよ。 「そういう意識で統一」とはどこかにその種の議論がされているかされたことのある 掲示板などの情報交換の場とか存在するのでしょうか？ 是非参考にしたいのですが、よろしければご紹介下さい。 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/16(火) 18:33:44 ID:QlX0lkY1P] ああうざい 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/16(火) 19:03:41 ID:5PafQUwb0] アホが長文を読みきれずに切れた模様ｗ 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/16(火) 22:22:12 ID:ehiz8oKXO] ドキュメントを読んでないだけの議論がどうして参考になると思うのか謎だ 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/17(水) 10:58:05 ID:vyqVFht60] ドキュメントとはどのドキュメントのことでしょうか？ 解発元のページのDocumentには、 ヘッダー以外の部分が壊れた時のマウント可能性について説明されている部分はありません。 何となく構造上のヒントを与えてくれ、こうではなかろうかと推測することはできますが。 もしかしてforumで議論されているのを見たのでしょうか？ こちらは数が多いのでまだ見ていません。 使おうとなったら本腰を入れて見る必要があるでしょうけど。 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/17(水) 11:18:30 ID:s2ZDL4dT0] 教えて君&結論厨の分際で議論だとよ 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/17(水) 12:20:12 ID:EX2zVvc00] >>148 > 解発元のページのDocumentには、 > ヘッダー以外の部分が壊れた時のマウント可能性について説明されている部分はありません。 お前自分で>>137に書いてるじゃねえか www.truecrypt.org/faq.php >Q: What will happen when a part of a TrueCrypt volume becomes corrupted? >Q: What do I do when the encrypted filesystem on my TrueCrypt volume is corrupted? >>144 >少くとも調べた先には、一部が壊れると暗号化DISK全体が駄目になるかもしれないと >心配している方がいらっしゃいましたよ。 心配するのはこれを読んでないだけの奴だろ？　そこでもヘルプ読めってレスついてるし てか>>142を見るに結局は自分で実験しないと気が済まないんだろ？ 人に訊く前にやっとけよ 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/17(水) 13:38:24 ID:vyqVFht60] そこは読んだんですよね。 ちょっと前ですが、135や137の辺に書きました。 それを読んで137の後半のように推測しました。 でもそれはヘッダーさえあればマウントできるとは説明していません。 「せめてヘッダーくらいはとっておけ」 ですよね。 143の方は、「喪前以外はそういう意識で統一されていたが」とおっしゃってますが、 少くとも各種説明にはなく、部分破壊の時のマウント可能性については推測の域を出ず、 もし「そういう意識で統一」されるに至ったのであれば、 実績として何例かの成功例についての情報が交換されたのかな？是非知りたい、と思ったのです。 開発元が、仕様として意識しているかどうかは特に知りたいところです。 どういう部分のどういう破壊までは救えるようにしておこう、と明確に意識して仕様化していれば最高ですが、 そうでなくても、現在のバージョンでは○ｘですという説明でももし聞けるなら嬉しいですね。 さて色々ご回答を頂きましたが、 どうやらここの方に拝借するお知恵はこれ以上はなさそうですね。 もっと知識をもった識者の方はおられると思いますが、 雰囲気から、出てこられそうにないように感じました。 どうも私のことをお気に召さないようでしたが、 もう書き込みすることは致しません。 色々ありがとうございました。 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/17(水) 13:54:28 ID:TzLefn0O0] そこまでの探究心のお持ちなのですからForumその他で詳細な情報を収集し自ら検証して ぜひ回答する側になっていただきたいものです。 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/17(水) 14:32:33 ID:6It/yFmE0] 開発元の提供しているリソースが信用できないってんだから 匿名掲示板の議論だって信用できないだろ 「某掲示板ではこういう話だったんですけど実際はどうなんですかね？」 「某ブログではこういう話だったんですけど実際はどうなんですかね？」 「某フォーラムではこういう話だったんですけど実際はどうなんですかね？」 「○○氏の実験ではこういう結果だったんですけど実際はどうなんですかね？」 「開発者はこういうんですけど実際はどうなんですかね？」 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/17(水) 22:55:49 ID:TcVdh0lD0] ソースコード読めばいいだけと思ったけど、スクリプトキディだから誰かがいないと何もできないのか・・・ 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/18(木) 01:19:47 ID:f+XCNLzx0] OSのファイルシステム処理部分のソースコードも必要だな。 あとドライバのも。 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/18(木) 01:42:43 ID:a8iDzXtk0] 物理HDDをクラスタ毎に暗号化したような物だと考えればいい。 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/20(土) 17:29:47 ID:2vFK+0d+0] USBフラッシュメモリのパーティションを２つに分割して片方に TrueCrypt.exeを置いて（トラベラーモード）、もう一方のパーティション を暗号化したいのですが、これって可能ですか？ 具体的には以下に書かれているようなことができればよいのだけど…。 ttp://www.do-gugan.com/blog/archives/000595.html 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/20(土) 17:48:04 ID:8YV/BdQwP] knoppixからfdisk 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/20(土) 18:00:21 ID:2vFK+0d+0] >158 実はFedoraのfdiskで試してみたのですが、先頭のパーティションしかマウントしな かったのです。 共にパーティションIDはFAT16にしてます。 もしかして、USBメモリによって複数パーティションをマウント出来たり出来なかったり するのでしょうか。 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/20(土) 18:04:08 ID:Tu2p5Pig0] Windowsはリムーバルブメディアでは先頭のパーティションしかマウントできない/しない TrueCryptが2つ目以降を扱えるかはｼﾗﾈ 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/20(土) 22:59:28 ID:8eE5fO9d0] age 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/21(日) 01:17:20 ID:WHN/Ny9D0] >>157 USBメモリを2つ持っていればいいのでは? 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/21(日) 08:38:57 ID:egY9nANx0] >>157 ハードディスクなら 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/25(木) 23:27:27 ID:LoqgJm8F0] プロトンが売っているSteganos Safeってどう？ スイートも出るみたいだけど。 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/26(金) 23:21:33 ID:3L6uL1Y40] パスワードを８文字くらいしか使えない都合があって悩んでるんだけど ８文字だとAESやTwofishであっても解読する側にとっては４０ビット級程度の暗号強度になってしまう？ 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/26(金) 23:29:32 ID:GMM725CjO] AESとか関係ないね 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/27(土) 07:23:03 ID:pVMB05x+0] ね 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/28(日) 08:02:38 ID:sAOfFvZ00] 8文字なら普通に総当り逝くだろう 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/29(月) 13:25:29 ID:Ab++RlN+O] ↓7-zip(AES)の場合。 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1129719565/257-260n 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/30(火) 12:49:52 ID:kbsa0l0H0] USBデータプロテクト software.transdigital.co.jp/products/usbdataprotect/index.htm これ↓の日本語版だそうな Dekart Private Disk www.dekart.com/products/encryption/private_disk/ 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/01(木) 23:02:23 ID:JndYhMV40] >>169 165です やっぱり脆弱なんだ・・・ 助かりました 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/03(土) 20:22:57 ID:DZq/+/270] www.ce-infosys.com.sg/CeiProducts_FREE_compusec.asp www.ce-infosys.com.sg/CeiNews_FreeCompuSec.asp Free？ 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/04(日) 12:57:56 ID:Px8jKSpL0] TrueCryptで400GB近いボリュームを作ろうとしてるのだが、 コンテナファイルとデバイス、パーティションだったらどれがいいのだろうか？ コンテナファイルだったら壊れたりアクセスが遅くなったりするのだろうか？ 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/04(日) 13:43:19 ID:c24MGFhe0] >>173 断片化したコンテナファイルをマウントした場合アクセスが遅くなりそうな気がする。 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/04(日) 19:08:07 ID:oDG7LisG0] truecryptのトラベラーディスクをUSBメモリで使ってるんだけど、 マイコンピュータのドライブが２つに認識されちゃう。 一つだけにしたいんだけどできますか？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef