暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part3

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/04/10(月) 20:23:41 ID:hAIZPGYm0] 暗号化仮想ドライブ作成ソフトに関するスレ 前スレ 暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part2 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1128739226/ 関連スレッド フリーのファイル暗号化ツール 2MB pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1129719565/ TrueCrypt 非公式日本語版配布ページ www.geocities.jp/truecrypt222/ TVD - Secure Virtual Disk www.vector.co.jp/magazine/softnews/040508/n0405083.html PGPdisk www.pgp.com/ www.pgpi.org/products/pgpdisk/ 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/07(土) 14:34:18 ID:ikjvjx/90] あ、ここ読む限りではいけるっぽいね。すまん。 PGP Desktop Professional includes PGP Whole Disk Encryption to lock down the entire contents of a laptop, desktop, external drive, or USB flash drive, including boot sectors, system, and swap files. Pre-boot authentication is enforced and the always-on encryption is transparent to the user, automatically protecting data. Volume and file encryption provides an added layer of security to protect sensitive data while the system is powered on. 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/07(土) 15:41:12 ID:Cv5d31Ec0] >>488 氏ね。 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/07(土) 16:09:41 ID:ikjvjx/90] k7+Y6dqE0にも言ってくれよ。(´･ω･`) 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/07(土) 18:05:12 ID:Cv5d31Ec0] >>485 氏ね。 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/11(水) 22:29:19 ID:4TTixQ+/0] TrueCryptとPGPDiskを使って仮想ドライブの速度テストをしてみた。 HDD上に置いた巨大ファイルをマウントしてその使い勝手を調べたテストなので 光ディスクやフラッシュメモリにファイルを置いてる人にはあまり意味がないと思う。 HDBENCH Ver 3.40 beta 6 Processor Pentium4 2394.06MHz[GenuineIntel family F model 2 step 9] OS Windows 2000 5.0 (Build: 2195) Service Pack 4 Silicon Image SiI 3512 SATALink Controller Hitachi HDT725032VLA360 V54O (7,200rpm/320GB) 　　　　　　　　　　　　　　　　 Read(KB/s)　Write　 RRead　　RWrite TrueCrypt4.2 AES(256bit)　　　21275　　23112　　16548　　11650 TrueCrypt4.2 Twofish(256bit)　 21240　　21880　　16569　　11060 TrueCrypt4.2 Blowfish(256bit)　24003　　24821　　17155　　12554 TrueCrypt4.2 CAST5(128bit)　 15752　　15809　　13252　　　7977 PGPDisk9.0.6 AES(256bit)　　　17615　　17404　　13738　　　8743 PGPDisk9.0.6 Twofish(256bit)　25644　　24404　　17475　　 12226 PGPDisk9.0.6 CAST5(128bit)　 30838　　28182　　19244　　14047 暗号化なし　　　　　　　　　 　　　72804　　70426　　27361　　31348 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/11(水) 22:59:22 ID:8i6KPmld0] >>492 CAST5での差が顕著なのは何でだろ？ 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/11(水) 23:38:15 ID:4TTixQ+/0] >>493 PGPのヘルプには次のように解説されているし実際他の2方式より高速に処理出来てるので TrueCryptの方の問題じゃないだろうか？ >CAST は、処理速度が速い上、解読が非常に難しいため、優れたブロック暗号方式であると評価されています。 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/11(水) 23:52:30 ID:4TTixQ+/0] >>492 >TrueCrypt4.2 Blowfish(256bit) 448bitだった； 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/12(木) 00:30:24 ID:2aKsoS5h0] >>494 opensslで単純にファイル暗号しても、CAST5はAESより50%くらい遅いからどうだろう？ と思ったが、truecryptのCAST5のコードはopenssl由来ぽいなあ。 openssl系のCAST5が特別に遅いだけ？ 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/12(木) 00:35:05 ID:C18HbcKP0] >>492 サンクス 参考になる 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/12(木) 10:26:47 ID:8KPd5/S20] HDBENCHじゃ参考になんなくね？ 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/12(木) 16:16:54 ID:+JPTwcv90] TrueCryptマンセー 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/13(金) 03:04:39 ID:QvoCwodX0] 　∧　∧ (*‘ω‘ *) 　500ちんぽっぽ 　(　　　) 　　v v 　　　　　　　　ぼいんっ 　 　川 　( (　　) ) 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/16(月) 17:31:16 ID:qCCDFgbj0] き、きみたち vistaが出たら全ボリューム暗号化機能使う気ある？ vista上位バージョンって高そうだなあ 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/16(月) 19:14:37 ID:xAovDhzL0] 安定してから、一年後くらいめど 競合製品がないため、古くなっても値下がりしないのが欠点 談合だ 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/16(月) 20:04:52 ID:oY/Qw5np0] 以前の情報ではVistaの暗号化はCドライブだけだったと思う。 今は変わってるのかな。 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/16(月) 21:55:53 ID:LmeP4zvA0] 起動ドライブ以外はEFS使え、って方針のままだよ 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/16(月) 22:18:08 ID:tCN5y3cW0] お前ら、き　い　て　お　く　れ。もう俺は暗号化にマシンパワーとマンパワー さくの疲れたよ。今はIO　DATAのロックつきドライブ＋５００ GB内臓HDDで２４時間ホームサーバしとる。 ロックだけだとIOの中の人に無理やり頼むとか 何らかの方法で中身見られるっぽいのが不安だが。 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 01:24:28 ID:o9Hrcrrq0] アイオーやロジテックの外付けにあるHDDロック（非暗号化）ってどういう仕組みなんだろう。 BIOSのHDDパスワード（BIOSパスワードではなく）と同じような感じだよな。 パスワード忘れたらメーカーに出しても絶対解除できないらしい。 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 02:49:18 ID:4kr4A+FA0] ロジ外付けのロックはバラしても読み出せないらしいから悪くないけど 暗号鍵が４ケタ数字ってのが微妙だなー 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 02:56:42 ID:ThXlF/qP0] 微妙って言うか駄目だろ。 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 09:04:45 ID:IwFyAAOA0] >>506 ATA Security Mode Feature Set 使ってるだけじゃね この機能ならATA-3の時代から有る 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 10:54:14 ID:K4smp8jn0] >>508 正攻法なら、LED明滅入力とSWとかバスパワーを制御する回路つくって、 入力シーケンス再現30秒周期として総当たりで最大200日くらいかな。 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/26(木) 19:19:30 ID:jfY5zMiE0] 4桁なら人間ががんばって総当りやってもそのうち解けそうだね。 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/27(金) 08:11:14 ID:KjbRbwva0] >>511 何桁でも人間ががんばって総当りやればそのうち解けるね。 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/27(金) 09:04:05 ID:GPwHgaF20] 8桁あったら生きてるうちには終わらない 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/27(金) 09:46:23 ID:lOXPL4x+0] 単純な計算なのに・・・・512はゆとり？ 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/28(土) 01:14:00 ID:ifRDrwnX0] 中国人をなめたら怖い。 手動入力でもあいつらなら3日でおｋ 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/28(土) 01:36:16 ID:mHMA61H70] なんかこのスレ見てたらロジのドライブロックって意味無い気がしてきた。 つーか、何ケタの番号を入力するとかそういうセキュリティって ３回連続で間違えると24時間操作を受け付けなくなるとか なんらかの２重ブロックがあってもいいはずだが・・・ 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/28(土) 10:23:14 ID:5t4ZUQ4I0] 国家レベルの機関に狙われてるなら意味ないかもな 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/28(土) 15:20:57 ID:5j0JGpPE0] ロジのようなレベルを許容できる人はこんなスレに来る必要ない。 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/28(土) 15:33:55 ID:bqJFhibE0] TrueCryptボリュームの中のフォルダを、ネットワーク上の他のPCからアクセスす るために共有設定しても、PCを再起動してTrueCryptボリュームを再マウントす ると共有設定が解除されてしまうのですが、何か設定がおかしいのでしょうか。 PCを再起動しなければ、当該のTrueCryptボリュームをアンマウント->再マウン トしても共有設定は保持されており、当然他PCからのアクセスが出来ています。 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/28(土) 19:49:23 ID:9QrJGHMn0] そんなことしたいのならＥＦＳでやれ 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/28(土) 20:02:53 ID:tmwo+cIN0] クロエTWOFISHfish解読しないでクロエ 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/28(土) 20:05:35 ID:tmwo+cIN0] orz 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 03:08:02 ID:nXkH4W/30] ☞ ☜ ☎ ☏ ☜ ☶ ☞ ☺ ☻ ♠ ♡ ♣ ♤ ☞ ☜ ☎ ☏ ☜ ☶ ☞ ☺ ☻ ♠ ♡ ♣ ♤ ♥ ♨ ☺ ♠ ♡ ☞ ☜ ☎ ☏ ☜ ☞ ☺ ☻ ♠ ♡ ♣ ♤ ♥ ♨ ☺ ♠ ♡ ♣ ♨ ☄ ☸ ♬ ☂ ♣ ♨ ☄ ☸ ♬ ☂ ♥ ♨ ☺ ♠ ♡ ♣ ♨ ☄ ☸ ♬ ☂ ☶ 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/31(火) 11:04:24 ID:xJX/X1vx0] PGP 6.5.8cktのpgpdiskを2ｋで使ってるんだけど ntfsにフォーマットするとスキャンディスクが出来ません。 FAT32だと出来るんだけど・・・ 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 18:52:57 ID:fFRy/SsY0] そりゃ、スキャンディスクは出来ないワナ。 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 21:02:22 ID:Ru3bj6W/0] そんな低レベルでスキャンディスクは動きません＞＜ 527 名前：524 mailto:sage [2006/11/01(水) 05:00:39 ID:OV5Hnt510] >>525 526 まず、一番好きな異性を思い浮かべて下さい。 いいですか？　思い浮かべました？ それが524なんです。 　 　 　　　＿＿＿_ 　 　　　／⌒　　⌒＼ 　　　／（ ●） 　（●）＼ 　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　解決法よろしく！ 　 |　　　　　|r┬-|　　　　　| 　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／ 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 10:49:08 ID:tW23q4j40] まず、異性だと証明を…。 というのは冗談で、普通は chkdsk だと思うが。 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 13:50:42 ID:OV5Hnt510] あ、2kのチェックディスクです。マウントした物をFAT32にフォーマットすると チェックディスクできるけど、ntfsにフォーマットすると 開始早々「windowsはディスクの検査を完了できませんでした。」とでてしまうんです。 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 14:40:27 ID:LyOhw8jr0] 　 　　　 　　 　＿＿＿_ 　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ .　　　　　／　（ー） 　（ー）＼ 　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　それが524なんです。 　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　 　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　 　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼ 　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼ 　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒)) 　 　　　　 　　　＿＿＿_ 　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼ 　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ /⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒) |　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　だっておｗｗｗ |　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/　 |　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/ ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／ 　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l 　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､ 　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒)) 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 16:26:26 ID:xVHYZLxb0] >>529 念のため聞くけどPGPを入れてない状態で、NTFSにてスキャンディスクが出来るのは確認したんだよな？ 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 16:47:23 ID:OV5Hnt510] win2ksp4で、pgpを入れても入れて無くてもntfs、FAT32でフォーマットしたドライブはチェックディスクできてます。 pgpdiskでpgpdiskファイルを作り、それをマウントし、FAT32でフォーマットしたマウントドライブも出来てます。 pgpdiskでpgpdiskファイルを作り、それをマウントし、ntfsでフォーマットしたマウントドライブには出来ないんです。 あと試しにpgpdisk(ntfs)を１つ作って、プロパティ--ツール--チェックディスクではなく コマンドの方のCHKDSK.EXE /fを試したら出来たのですが、 ファイルがおかしくなったら困るから大事な物が入ってるpgpdisk(ntfs)にはまだやってません。 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 20:29:08 ID:CM/Vu1cE0] >>532 ？ そこまで自力でやれてるのに何が知りたいんだ？ 藻前のファイルが壊れるかどうかなんて、誰も保証できないぞ。 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 20:55:10 ID:qLTmIvvD0] NTFSでフォーマットしたPGP仮想ディスクでもチェックディスク出来るよ（by>>492） もっとも、PGP 9で300GBを15秒かからず完了してたという怪しさ 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 22:18:42 ID:OV5Hnt510] >>533 そうですね。。。 >>537 6.5.8cktだからかもしれませんね。 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 22:37:43 ID:/1W5LgKh0] >>537に期待 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 22:47:05 ID:4Z/mSauv0] NTFSでフォー（ｒｙ 538 名前：524 mailto:sage [2006/11/02(木) 16:46:35 ID:+39OiSIz0] 重要なのをバックアップ後本ドライブにもコマンドプロンプトのchkdskしてみました。 今のところ消えたりマウントできなかったりと言うトラブルもなさそうです。 pgpdiskファイルを１年ぐらい前に作ってから初めてチェックディスクをしたけど、 １こもエラーが出なかったのが凄いと思った。 (何度もブラクラでリセットしたのに) 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/02(木) 18:36:40 ID:uVRhsPfx0] >>532 たぶん、Sp2ぐらいまで戻せば、chkdskできると思う。 sp4でやりたいなら、有料版をかいなはれ。 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/02(木) 19:09:07 ID:fLSsAxmN0] >>538 バックアップできるサイズならしておいた方がいいと感じる。 バイナリエディタでも使って暗号ファイルの一番大事な所を1byteでもいじれば 内包するファイルは全滅だよ。TrueCryptはその部分を手動でバックアップできる みたいだけどPGPには（最新版でも）修復機能のようなものは恐らく付いていない。 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/02(木) 20:23:01 ID:pJMsurQF0] ヘッダが存在しない暗号化ソフトも多いけどね。 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 00:40:49 ID:2ZOvEuFv0] >>540 PGP Corp.から出てるPGPDesktop のWDEならば、pgpwde.exe という修復ユーティリティが 付いてます。 コマンドラインから実行するヤヤコシいツールですけど。 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/03(金) 10:48:01 ID:5RzxiFtr0] >>542 ｋｗｓｋ！ ｐｇｐに入れてて熱でHDDがぶっ飛んだデータがあるんだが、それが復活するなら買ってみたい。 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 12:03:41 ID:no0Hl0pn0] ttp://forums.pgpsupport.com/viewtopic.php?p=19122&sid=1a62efcfb567bcae8e9f7a89ed9f5b19 ttp://forums.pgpsupport.com/viewtopic.php?t=6045& 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 20:10:49 ID:5RzxiFtr0] >>544 Thanks! さっき9.5が出たよ〜ってpopupが出たんであわてて見に行ったら正規版も出てたんだね。 買い換えようと思って色々見てるんだけど気になる点がいくつかある。 2.63の頃使ってたRSA暗号で暗号化できなくなってるみたいだけど当時の暗号化ファイルは 復号も出来ないのだろうか？ あと、対応メーラーがM$純正やEudraなどのUS系のソフトしかないのが残念。 せめてBeckey!には対応して欲しかった。 う〜ん、DCPPを窓から投げ捨ててpgpに変えるかなあ。。。 DCPP使っててもpgpmailはいつも使ってるから、結局常駐させないといけないんだよね。 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 20:32:35 ID:ChYrNQk70] 今更PGP使ってる香具師は馬鹿。 このスレに来るな。 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 20:44:39 ID:2ZOvEuFv0] >>545 PGPDesktopのメール暗号は、proxyで動作しますので、メーラは特に問いませんよ。 「公式サポート」は掲示してあるヤツだけってことです。 フル機能が使えるお試し版が落とせますので試してみれば、いろいろわかりますよ。 まあ、メール暗号はスレ違いなんで。 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 21:07:17 ID:2ZOvEuFv0] せっかくだから、このスレに則したネタを。 PGPDesktop9.5では、 全体圧縮に関しては、パーティション単位でできるようになってます。 「CPU最大利用」オプションで暗号処理時間を下げられるようになってるらしいです。 また「停電時安心スイッチ」オプションで処理時間を増大させられるそうです。 これらのオプションは文字通りの機能なんでしょうが、よくわかりません。 仮想ディスク作成では、自動容量拡張に対応してます。また手動でのみですが ディスク内容量まで仮想ディスクサイズを小さくする機能が付いてます。 もっとも、旧で作ったやつはダメだと思いますが。 まあ、興味があるなら試してみては？ 日本語UIも付いてます。　以前通りやっぱりなんかヘンな感じの日本語だけど。 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 21:37:27 ID:ChYrNQk70] >>548 今更PGP使ってる香具師は馬鹿。 このスレに来るな。 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 21:39:30 ID:p7gPDzlt0] 気狂いが居るな 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 21:46:50 ID:2ZOvEuFv0] >>549 いろいろ試して、自分に一番いいものを選択するのが「馬鹿じゃない」ってこと だと思うんですわ。 別にPGP信奉者なわけじゃないですけど、ダメなとこを指摘してくれると助かります。 Desktop9.5の新機能でもう１つ。 全体圧縮では、PC起動時の認証でWindowsログインを兼ねることもできるようになってます。 （シングルサインオン） 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 02:13:25 ID:fUeY/8cA0] >>551 blog.a-wreath.com/images/011.jpg 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 02:18:58 ID:u9uTft8h0] >>546 >>549 おまえが帰れ！(^Д^) 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 05:01:00 ID:5dK+EP7d0] >>549 pgp6.5.8と同等以上の暗号強度を持ち、フリーソフトで、非マウント時はフォルダ構造すら見れなく、 日本語版で使えるお勧めはありますか？truecryptあたりでしょうか？ 真剣に乗り換えを考えています。 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 08:50:13 ID:qCUeld5U0] >>544 そこの掲示板見てみると「マウントできない」「データが失われた！」 っていう投稿があるね。それも皆さんギガ単位で喪失。 やっぱり暗号化はそれなりにリスク有りと再認識。もう止めようかなｗ あと、542が教えてくれたPGPWDE.EXEってディスク全体暗号化（起動ドライブ含む）用かな？ 従来のPGPDisk用ではないような気が。 >>551 優れたフリーウェアの暗号化ソフトがあっても、やっぱり会社の業務で 使う時は必要な時に確実なサポートが期待できる市販ソフトの方を取らざるを得ないかな。 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 08:59:59 ID:l6m2MwQE0] >>554 個人的にはCrossCryptいいよ 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 10:21:41 ID:ZxPFwiun0] >>555 従来のPGPDiskの復活ができないんだったら意味がないな 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 10:47:35 ID:HxIamVOo0] 暗号ファイルを作るってことは、自分自身も読めなくなるっていう危険性は絶対にありますよね。 仮想ディスクの場合は、基ファイルを消されちゃえば一撃で全部失うわけだし。 PGPを含む暗号化処理っていうのは「見せない」ことを考えるためのツールであるわけですから、 バックアップ処理は通常以上に必須だと思いますよ。 マウントできるけれど、仮想ディスクが壊れたため中身が見えないっていう症状になった場合は pgpのフォーラムでも何度か出ていますが「ディスクを間違ってフォーマットしちゃったときとかに リカバーするユーティリティ」の類を使えば、中身を回復させることができる場合があります。 日本では"ファイナルデータ"シリーズなんかがそこそこ名が通っているかな。 この類は大抵が、実際の回復はできないけれど、どんな中身データが入っているかは見える お試し版を提供していますので、もし、そのようなデータをお持ちで、どうしても取り出したいデー タがあるなら試す価値ありかも。 実際に何度か助けられた経験アリです。 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 13:48:42 ID:ZxPFwiun0] でも暗号化データのバックアップって悩むんだよな。 同じソフトで暗号化した上でバックアップするとクラッシュしたときに両方とも死ぬ可能性がある。 別のソフトを採用すると高いし、ほとんど選択肢が無いし。。。 RAID1で対策するより、テラボックスで外部PCからアクセスしたり、別PCのデータも バックアップできる体制にしたいんだがな。 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 16:26:36 ID:uacvqdYe0] ファイル破損の無いDVDで保存すればいいじゃん BluRayとかバックアップ用途でも余裕のあるメディア出たし あとは無暗号化で外付けHDを其の都度接続とか 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 19:40:12 ID:ZxPFwiun0] >>560 動画などのメディアに移せるデータを除いてもデータが200G以上あるからDVDではまったく足らない。 BDなら毎日メディアを変えれば可能だけど書き換えは不可能だし、メディアが高すぎる。 それに今は書き込みに３時間以上時間がかかるし、バックアップソフトから直接書けない。 せめて４倍速で書けて書き換え対応のメディアが出ないと手が出せないよ。 暗号化も出来ないしね。 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 20:55:05 ID:n3FZsx3q0] とりあえずこれからは>>541のようなヘッダ部分の必要ない暗号方式か ヘッダが破損してもRARのリカバリレコードみたく容易に自己修復ができる 強い耐障害性のあるソフトを使っていきたい。 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 21:05:30 ID:aAeQxKMX0] メタ情報も格納できない貧弱フォーマットは不便でしょうがないわけだが 564 名前：￣∨￣￣￣￣￣￣ [2006/11/04(土) 21:55:46 ID:l6m2MwQE0] 　　　　 ∧＿∧ 　　　　( ´･ω･`) 　　 　∧＿∧ 　　　 ／ 　　　 ＼　 　（　　　　）何言ってんだこいつ　 .＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　 　 ヽ ||＼　￣￣￣￣　　 ／ .|　　　|　| ||＼..∧＿∧　 　　(⌒＼|_＿./ ./ ||.　 （ 　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧ 　　/　　　ヽ　死ねよ 　　 　 ＼| 　 （　　　　）　 　　|　　　　　ヽ　　　 　　　　　　　＼/ 　　　 ヽ. 早く病院に逝ってこいよ 　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .|　　　|　| 　　.|　　　　ヽ　＼∧＿∧　　　 (⌒＼|_＿./　/ 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 22:12:37 ID:n3FZsx3q0] お、俺じゃないぞ 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 10:43:39 ID:L8PAXi790] リアルで生データを置けるのかどうかでバックアップ方法が異なってくるな。 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 13:33:32 ID:ic6UHdAt0] 何のデータなのか非常に気になる 持ち運ぶノートパソコンのデータを暗号化してるんじゃないの？ 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 20:51:26 ID:vUlKHFrU0] 仮想ディスクのバックアップって、マウントしてないときに元ボリュームファイ ルを暗号化状態のまま必要であれば世代管理して取っておく方法が一番良いんだ と思ってたけど、もっと良い方法ある？ マウントしてから中身をバックアップしたらリストアされたら中身見えちゃうし。 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 23:17:14 ID:fkJoAMhd0] バックアップ先も暗号化しとけば? 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/06(月) 02:22:52 ID:ak56VMsw0] # フォルダを隠して情報漏洩を防ぐ「Stealth Folder」 # internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/11/02/13825.html こんなソフトがあったけど、Finaldataを使ったら一発で意味がなくなったよ。 TrueCryptとは比べるまでもなかった。 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/06(月) 11:58:18 ID:n5LlchSK0] >>567 561だが俺のことか？ 俺は自宅のデータをほぼすべて電子化してるから２００Gでも少ないほう。 動画系を入れたら軽く１T超える。 どこかのネットサービスで月１万で４００GのHDDスペース利用できて高速＆ 暗号化して管理者にも見れない形なのなら契約してもいいんだが、 でかい容量のサービスはないし、最近どこのISPも大容量の転送すると 転送量抑えてくるんだよな。 なんかいい安全なバックアップ方法が無いものか。 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/06(月) 15:50:51 ID:DBY4BY6k0] テープを買うと良いよ。 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/06(月) 16:44:14 ID:k8r3WfDF0] サーバ40GB 6,800円/月ならあるが。。 テープは初期投資がかなり必要なのが鬱だよな。。 けど、1Tなら、、？ 新技術で大容量HDDの低価格化が進めばRAIDなんだけどな。 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/06(月) 17:58:48 ID:1uMg8zir0] テープが嫌ならRAIDしかないだろ 選択肢は限られてる 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/06(月) 18:35:22 ID:dZHZo+mX0] 普通にHDDつかえよｗ 年に２０回位しか動かさなかったら、何十年か持つんじゃね？ 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/06(月) 19:39:44 ID:ZVB7imPZ0] >>575 あんまり知られてないけどHDDは定期的に全データを書き直さないと３〜１０年で消えるよ。 ずっと差分バックアップしかしてなかったりしたら悲惨。 ついでに言うと何の媒体を使うかだけでなく、どんな暗号化ツールを使うかも問題だと思う。 577 名前：￣∨￣￣￣￣￣￣ [2006/11/06(月) 19:44:00 ID:1NVFugbC0] 　　　　 ∧＿∧ 　　　　( ´･ω･`) 　　 　∧＿∧ 　　　 ／ 　　　 ＼　 　（　　　　）何言ってんだこいつ　 .＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　 　 ヽ ||＼　￣￣￣￣　　 ／ .|　　　|　| ||＼..∧＿∧　 　　(⌒＼|_＿./ ./ ||.　 （ 　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧ 　　/　　　ヽ　死ねよ 　　 　 ＼| 　 （　　　　）　 　　|　　　　　ヽ　　　 　　　　　　　＼/ 　　　 ヽ. 早く病院に逝ってこいよ 　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .|　　　|　| 　　.|　　　　ヽ　＼∧＿∧　　　 (⌒＼|_＿./　/ 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/06(月) 19:53:53 ID:zjBUmuNk0] ずっと差分しかとらないと、掘り起こすとき大変でしょ 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/06(月) 19:56:17 ID:PBDSOShC0] >>576 ソースを出してくれないか？ 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/06(月) 20:15:28 ID:k8r3WfDF0] まぁ、磁気によって記録されてるわけだしな。。 流体軸受けは知らんが、ボールベアリングは長い間動かさないとスピンアップしなくなるな。 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/06(月) 21:23:23 ID:hCekmWIy0] >>579 HDDノンクラッシュ www.a-rail.com/soft/hddnon.htm 　インターネットの常時接続に伴い、パソコンの電源を長時間入れたままにしたり、 ウェブサーバーなどを自宅においてウェブを発信したりしている人もいると思います。 この時、故障しやすいのがハードディスク（ＨＤＤ）です。　ＨＤＤが故障すると大事 なデータなどが消失するかもしれません。ＨＤＤは一度故障すると復旧できる可能性は かなり低くなります。 　ＨＤＤがもっともクラッシュしやすいのは、通電していてもアクセスがない状態です。 通電されＨＤＤが暖かい状態で、アクセスがないと、ヘッドのスライダに潤滑油がたまり、 その状態でアクセスがあったときの初動時にスライダーに引っかかりが生じ振動します。 そして、クラッシュしやすくなります。 　それを解消するため、このソフトを作りました。一定時間ごとにＨＤＤのヘッドを動かし クラッシュするのを防止します。 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/06(月) 21:29:30 ID:Q2gd0KCUP] 全然ソースになってないな 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/06(月) 21:37:08 ID:PBDSOShC0] >>581 グリス固着によるヘッドシーク不良ってのは、230MBくらいの小容量な Quantumドライブで、何度か体験したことはあるけどね。まだパソコン 通信真っ盛りの大昔話で、そのころなら納得したかもしれない。 ま、日曜プログラマさんが趣味で作った程度のプログラムマニュアルで は、残念ながら説得力がからきし無いわけなんだな。 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/06(月) 21:47:10 ID:Q2gd0KCUP] 日曜プログラマ以前に問題にしてる点が全く違うぞ 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/06(月) 22:10:08 ID:NqGm+NH+0] 隣接セクターの影響を受けてだんだん帯磁してしまい、データ保持能力が落ちてくるのは 常識だと思っていたのだが知らない人もいるのか。 N極のすぐ横にS極がある状態で磁力がずっと同じだと考えてるのかな。 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/06(月) 22:13:59 ID:iYzqG2F60] 貴様等の、その暗号化データは本当に高度な暗号化が必要なのか？ 単にスケベ動画や脱衣写真をなんかの拍子に家族に見つかることを 防ぎたいだけじゃなく、暗号強度がどうだとかいうことを話したい のだな？ 暗号化仮想ドライブの場合は、暗号化済みマウント元ファイルをそ のままバックアップする。必要であれば世代管理してバージョン履 歴を取る。 全体暗号化の場合は、起動ディスクで起動するタイプのディスクイ メージングツール (Norton Ghost等) を使って、暗号化されたまま のディスクイメージを取る。これも必要であれば世代管理してバー ジョンを管理する。 こうでもしなければ、バックアップ処理を人任せ (バックアップオ ペレータに作業を委譲) にできない。 保管容量が足りない？ ならバックアップなど取らなければよい。 所詮が貴様にとって、そのデータはその程度のもの。 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/06(月) 23:16:13 ID:PBDSOShC0] >>585 だからソースは？ 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage つまらん [2006/11/07(火) 00:02:11 ID:bbciHyzF0] エントロピー増大の法則により全ての記録媒体は必ず劣化して情報を閉じこめておくことができなくなります

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef