暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part3

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/04/10(月) 20:23:41 ID:hAIZPGYm0] 暗号化仮想ドライブ作成ソフトに関するスレ 前スレ 暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part2 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1128739226/ 関連スレッド フリーのファイル暗号化ツール 2MB pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1129719565/ TrueCrypt 非公式日本語版配布ページ www.geocities.jp/truecrypt222/ TVD - Secure Virtual Disk www.vector.co.jp/magazine/softnews/040508/n0405083.html PGPdisk www.pgp.com/ www.pgpi.org/products/pgpdisk/ 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/24(日) 22:28:20 ID:rbgoCnTx0] パスワード忘れたなら諦めも付くけど、キーファイル壊れたじゃ泣くに泣けない キーファイルが有効なのは重々解っていても使う気になれん 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/24(日) 22:54:53 ID:pwcUVO740] >>445 キーファイルを暗号化ドライブの中に入れておけばいいじゃん。 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/24(日) 22:56:06 ID:0PIGKstm0] 自分宛のGMailにキーファイルを添付して保存しておくとか、分散管理 するしかないね。最近の携帯はUSBマスストレージ機能もあるしさ。 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/24(日) 23:16:00 ID:R5ZmSN2E0] キーファイルにパスワードを突っ込んでおくというのはどう？ さらに暗号化してもいいし。 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/24(日) 23:22:01 ID:fdSS59o50] 冗長な手を使ったとしても、最終的には強いパスワードを考える必要があるわけで 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/24(日) 23:55:07 ID:0PIGKstm0] そこで無くしにくく強度も充分な生体認証にループすると。 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/25(月) 00:12:56 ID:EzuM7xCZ0] 次は 生体認証は体の一部を斬って持っていかれたりするから危険です　＞＜ 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/25(月) 00:35:04 ID:NgYhPMZc0] 辞書アタックなんてアルファベットの世界の話だろ。 漢字の当て字には無意味。 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/25(月) 00:37:44 ID:wF6jSRL70] ネット上にある絶対に無くならないファイルをキーファイルにすりゃいいじゃん 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/25(月) 01:31:29 ID:7CA76lWe0] たとえば？ 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/25(月) 01:39:45 ID:pc4Zc3RU0] それ言ったら意味無いべよ 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/25(月) 05:11:44 ID:VPpF5TkK0] こうなってくると、暗号化アルゴリズムによる強度なんて、誤差の範囲だな。 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/25(月) 08:16:13 ID:LMXNDdGo0] 数字のみ４桁の携帯の暗証なんて危険極まりないね 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/25(月) 09:04:12 ID:ivYg0ltd0] 携帯とキャッシュカードの暗証番号を同じにしてると超危険。 市販のメモリ編集ソフトでも暗証番号解析機能が入ってる。 対応しない機種はアングラパッチで(ry その道の人間は空き巣や車上荒らしにノーパソ一式を持参して、その場 で暗証解析＆カード複製するんだと。被害者はモノがあるから預金が引 き出されてるのに気付くまで時間がかかる。 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/26(火) 04:43:31 ID:/6zmNDSI0] 自分で撮ったｴﾛ画像やｴﾛ動画を直接キーファイルにしたり、パスフレーズを ファイル名にしたり、コメントに埋め込んだりしてwinnyで拡散しとけばいい。 人間なんてのは先入観で判断するから、ｴﾛファイルを見るとｴﾛ目的としか考えない。 連想しやすさが大きいほど、それに囚われて、裏には気づかないもの。 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/26(火) 09:03:03 ID:1YWyvyoo0] Windows はアクセスしたファイルの履歴をレジストリに残している。 情報は暗号化されているが簡単に復号可能なものだ。 つまりどんなに隠蔽しても無駄なのだよ 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/26(火) 11:43:53 ID:R13okQPI0] 消せばいい 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/26(火) 11:48:51 ID:g/YE7WXH0] >>460 聞きかじっただけの知ったか乙 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/26(火) 11:49:28 ID:gJNHgcZc0] レジストリにねぇ・・。 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/26(火) 11:51:07 ID:vvJ7emvu0] レギストリだろ 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/26(火) 12:23:27 ID:gWSeds1oO] >>460 それはダブルクリックしたときかファイルダイアログで選択したときな。 windowsじゃなくてエクスプローラーの機能。 ドラッグ＆ドロップやコマンドラインの引数などでパスをもらって ソフトがＡＰＩで開く分には残らないよ。 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/26(火) 22:24:46 ID:HXhqJ01s0] TrueCryptで、HDD全体（パーテーション）を暗号化した場合、例えば300GBの HDDなら「300GBのコンテナファイル」が作られたようなものだよね？ そのコンテナファイルの一部が壊れたら、300GB全体が読めなくなりますか？ パーテーション単位で暗号化をかけないで、ある程度の容量（10GBとか）の コンテナファイルを複数作って、その中にファイルを入れたほうが安全かな？ 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/26(火) 23:39:41 ID:cub9vWu+0] >>466 >>308-310 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/27(水) 00:45:18 ID:FBlcAuN80] >>467 レスthxです。 どうやら、コンテナファイルの一部が壊れても、通常（暗号化なし）のHDDと 同様に部分破損した部分に書き込んであるファイルが壊れるだけで、他は 無事なんですね。 一部が壊れるとコンテナファイル全体が壊れて、その中にある全てのファイルを 道連れにされるのかと思っていましたが、安心しました。 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/27(水) 11:20:52 ID:/ovcG8LP0] >>459 ny網をバックアップに利用するのも斬新でいいね 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/27(水) 11:36:17 ID:mVE3Bina0] 必要なときに落ちてこないとか全然あり得るじゃん 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/27(水) 13:35:59 ID:JXfMIw0j0] ターゲットのHDD内や手持ちのメディアに入ってるファイルをかったぱしから 試験するプログラムの方が総当りより短時間で復号できそうだな。 ついでに、不完全に消去されたファイルを復活させて試験するようにすれば完璧。 キーファイルって怖いな。 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/27(水) 14:50:30 ID:KHZ397io0] キーファイルとパスワード両方使えよ 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/27(水) 18:44:28 ID:9PfDtwGD0] >>470 キャッシュで持っておけばおｋ 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/28(木) 09:44:33 ID:syLJbVAa0] 考えてみれば、キンタマも好意的に捉えれば、 いわゆる自動バックアップソフトだよなww バックアップって一体？？という次元の輩がキンタマを拾い 重要ファイルが消滅するリスクを（ほぼ）永遠に負わなくなる 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/28(木) 15:19:19 ID:oZYtBKyU0] >>474 自分で実践してから言うように。 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/05(木) 10:23:18 ID:nHqYDHQi0] みんなはバックアップってどうやってる？ DCPP使ってて今までは同じマシンの別ドライブにミラーしてたんだけど、 友人がﾏﾏﾝアボーンでﾏﾏﾝを再購入しても復帰しなかったからちょっと怖くなってきた。 ｐｇｐドライブをネットワークドライブに作ってそこにミラーするぐらいしかないのかな。 いい方法があったら教えて。 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/05(木) 10:43:46 ID:XYhF5pnK0] >476 別ドライブはだめでネットワークドライブならOKという技術的根拠は？ 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/05(木) 10:53:07 ID:nHqYDHQi0] >>477 同じマシンの別ドライブをDCPPでマウントしてて再度マウントしようとしたらできなかったってこと。 でもPGPは他のマシンからでも簡単にマウントできるでしょ？ その辺の融通がいいからね。 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/05(木) 11:29:26 ID:XYhF5pnK0] 結局別々のCPUが同時にぶっ壊れる確立は低いってことだろ？ 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/05(木) 19:24:59 ID:ApVZgygB0] ママン再購入して使えないってマジ？ 取りあえず起動ドライブはemergencydiskで暗号解除できるよ。 そこから、起動すればあるいは。。 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/05(木) 20:10:17 ID:I9Cp2dHr0] >>480 バックアップって言ってるんだから起動ドライブじゃないんじゃないかな。 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/06(金) 18:30:11 ID:C0Ne81JH0] メモ www.nsd.co.jp/pgp/WDE_cmn.html ☆個人購入付加 PGP仕様 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/06(金) 18:55:21 ID:C0Ne81JH0] *ProtectDrive 20000円 www.rakuten.co.jp/osj-online/710392/710394/ AES256bit 体験版有 復号化ディスクにより全領域復号化可能 *Drive Crypt Plus Pack 161.25US$ www.securstar.com/purchase.php AES256bit 体験版有 復号化ディスクは起動ドライブしか復号出来ない こうみると、やっぱProtectDriveに惹かれるな。 日本語だし、なにより復号化ディスクで全部複合化できるのが良い。。 PGP WDEはどうか知ってる人いたらおしえてー。 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/07(土) 01:27:55 ID:eH0n93XC0] あんまり詳しくは検証してないけど、PGPの本家のやつは、 日本語対応でディスク丸ごと暗号化もできたはず。 体験版でも落としてみたらどうか。 PGP Desktop Professional www.pgp.com/products/packages/desktop_pro/index.html 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/07(土) 12:51:20 ID:k7+Y6dqE0] >>484 システムドライブの暗号化が不可だから意味無し 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/07(土) 13:06:54 ID:ikjvjx/90] システムの暗号化はかなり上位で動かないとダメだしね。 そのうちHDDのオンボードに暗号化チップが載って、高速処理＆物理セ キュリティが確保できるんじゃないかと期待。 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/07(土) 14:30:06 ID:cR06OX4M0] >>485 あれ？できないっけ？ 俺が試したときはできるように感じたけど…　ソースある？ 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/07(土) 14:34:18 ID:ikjvjx/90] あ、ここ読む限りではいけるっぽいね。すまん。 PGP Desktop Professional includes PGP Whole Disk Encryption to lock down the entire contents of a laptop, desktop, external drive, or USB flash drive, including boot sectors, system, and swap files. Pre-boot authentication is enforced and the always-on encryption is transparent to the user, automatically protecting data. Volume and file encryption provides an added layer of security to protect sensitive data while the system is powered on. 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/07(土) 15:41:12 ID:Cv5d31Ec0] >>488 氏ね。 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/07(土) 16:09:41 ID:ikjvjx/90] k7+Y6dqE0にも言ってくれよ。(´･ω･`) 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/07(土) 18:05:12 ID:Cv5d31Ec0] >>485 氏ね。 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/11(水) 22:29:19 ID:4TTixQ+/0] TrueCryptとPGPDiskを使って仮想ドライブの速度テストをしてみた。 HDD上に置いた巨大ファイルをマウントしてその使い勝手を調べたテストなので 光ディスクやフラッシュメモリにファイルを置いてる人にはあまり意味がないと思う。 HDBENCH Ver 3.40 beta 6 Processor Pentium4 2394.06MHz[GenuineIntel family F model 2 step 9] OS Windows 2000 5.0 (Build: 2195) Service Pack 4 Silicon Image SiI 3512 SATALink Controller Hitachi HDT725032VLA360 V54O (7,200rpm/320GB) 　　　　　　　　　　　　　　　　 Read(KB/s)　Write　 RRead　　RWrite TrueCrypt4.2 AES(256bit)　　　21275　　23112　　16548　　11650 TrueCrypt4.2 Twofish(256bit)　 21240　　21880　　16569　　11060 TrueCrypt4.2 Blowfish(256bit)　24003　　24821　　17155　　12554 TrueCrypt4.2 CAST5(128bit)　 15752　　15809　　13252　　　7977 PGPDisk9.0.6 AES(256bit)　　　17615　　17404　　13738　　　8743 PGPDisk9.0.6 Twofish(256bit)　25644　　24404　　17475　　 12226 PGPDisk9.0.6 CAST5(128bit)　 30838　　28182　　19244　　14047 暗号化なし　　　　　　　　　 　　　72804　　70426　　27361　　31348 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/11(水) 22:59:22 ID:8i6KPmld0] >>492 CAST5での差が顕著なのは何でだろ？ 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/11(水) 23:38:15 ID:4TTixQ+/0] >>493 PGPのヘルプには次のように解説されているし実際他の2方式より高速に処理出来てるので TrueCryptの方の問題じゃないだろうか？ >CAST は、処理速度が速い上、解読が非常に難しいため、優れたブロック暗号方式であると評価されています。 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/11(水) 23:52:30 ID:4TTixQ+/0] >>492 >TrueCrypt4.2 Blowfish(256bit) 448bitだった； 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/12(木) 00:30:24 ID:2aKsoS5h0] >>494 opensslで単純にファイル暗号しても、CAST5はAESより50%くらい遅いからどうだろう？ と思ったが、truecryptのCAST5のコードはopenssl由来ぽいなあ。 openssl系のCAST5が特別に遅いだけ？ 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/12(木) 00:35:05 ID:C18HbcKP0] >>492 サンクス 参考になる 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/12(木) 10:26:47 ID:8KPd5/S20] HDBENCHじゃ参考になんなくね？ 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/12(木) 16:16:54 ID:+JPTwcv90] TrueCryptマンセー 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/13(金) 03:04:39 ID:QvoCwodX0] 　∧　∧ (*‘ω‘ *) 　500ちんぽっぽ 　(　　　) 　　v v 　　　　　　　　ぼいんっ 　 　川 　( (　　) ) 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/16(月) 17:31:16 ID:qCCDFgbj0] き、きみたち vistaが出たら全ボリューム暗号化機能使う気ある？ vista上位バージョンって高そうだなあ 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/16(月) 19:14:37 ID:xAovDhzL0] 安定してから、一年後くらいめど 競合製品がないため、古くなっても値下がりしないのが欠点 談合だ 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/16(月) 20:04:52 ID:oY/Qw5np0] 以前の情報ではVistaの暗号化はCドライブだけだったと思う。 今は変わってるのかな。 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/16(月) 21:55:53 ID:LmeP4zvA0] 起動ドライブ以外はEFS使え、って方針のままだよ 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/16(月) 22:18:08 ID:tCN5y3cW0] お前ら、き　い　て　お　く　れ。もう俺は暗号化にマシンパワーとマンパワー さくの疲れたよ。今はIO　DATAのロックつきドライブ＋５００ GB内臓HDDで２４時間ホームサーバしとる。 ロックだけだとIOの中の人に無理やり頼むとか 何らかの方法で中身見られるっぽいのが不安だが。 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 01:24:28 ID:o9Hrcrrq0] アイオーやロジテックの外付けにあるHDDロック（非暗号化）ってどういう仕組みなんだろう。 BIOSのHDDパスワード（BIOSパスワードではなく）と同じような感じだよな。 パスワード忘れたらメーカーに出しても絶対解除できないらしい。 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 02:49:18 ID:4kr4A+FA0] ロジ外付けのロックはバラしても読み出せないらしいから悪くないけど 暗号鍵が４ケタ数字ってのが微妙だなー 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 02:56:42 ID:ThXlF/qP0] 微妙って言うか駄目だろ。 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 09:04:45 ID:IwFyAAOA0] >>506 ATA Security Mode Feature Set 使ってるだけじゃね この機能ならATA-3の時代から有る 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 10:54:14 ID:K4smp8jn0] >>508 正攻法なら、LED明滅入力とSWとかバスパワーを制御する回路つくって、 入力シーケンス再現30秒周期として総当たりで最大200日くらいかな。 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/26(木) 19:19:30 ID:jfY5zMiE0] 4桁なら人間ががんばって総当りやってもそのうち解けそうだね。 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/27(金) 08:11:14 ID:KjbRbwva0] >>511 何桁でも人間ががんばって総当りやればそのうち解けるね。 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/27(金) 09:04:05 ID:GPwHgaF20] 8桁あったら生きてるうちには終わらない 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/27(金) 09:46:23 ID:lOXPL4x+0] 単純な計算なのに・・・・512はゆとり？ 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/28(土) 01:14:00 ID:ifRDrwnX0] 中国人をなめたら怖い。 手動入力でもあいつらなら3日でおｋ 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/28(土) 01:36:16 ID:mHMA61H70] なんかこのスレ見てたらロジのドライブロックって意味無い気がしてきた。 つーか、何ケタの番号を入力するとかそういうセキュリティって ３回連続で間違えると24時間操作を受け付けなくなるとか なんらかの２重ブロックがあってもいいはずだが・・・ 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/28(土) 10:23:14 ID:5t4ZUQ4I0] 国家レベルの機関に狙われてるなら意味ないかもな 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/28(土) 15:20:57 ID:5j0JGpPE0] ロジのようなレベルを許容できる人はこんなスレに来る必要ない。 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/28(土) 15:33:55 ID:bqJFhibE0] TrueCryptボリュームの中のフォルダを、ネットワーク上の他のPCからアクセスす るために共有設定しても、PCを再起動してTrueCryptボリュームを再マウントす ると共有設定が解除されてしまうのですが、何か設定がおかしいのでしょうか。 PCを再起動しなければ、当該のTrueCryptボリュームをアンマウント->再マウン トしても共有設定は保持されており、当然他PCからのアクセスが出来ています。 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/28(土) 19:49:23 ID:9QrJGHMn0] そんなことしたいのならＥＦＳでやれ 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/28(土) 20:02:53 ID:tmwo+cIN0] クロエTWOFISHfish解読しないでクロエ 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/28(土) 20:05:35 ID:tmwo+cIN0] orz 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 03:08:02 ID:nXkH4W/30] ☞ ☜ ☎ ☏ ☜ ☶ ☞ ☺ ☻ ♠ ♡ ♣ ♤ ☞ ☜ ☎ ☏ ☜ ☶ ☞ ☺ ☻ ♠ ♡ ♣ ♤ ♥ ♨ ☺ ♠ ♡ ☞ ☜ ☎ ☏ ☜ ☞ ☺ ☻ ♠ ♡ ♣ ♤ ♥ ♨ ☺ ♠ ♡ ♣ ♨ ☄ ☸ ♬ ☂ ♣ ♨ ☄ ☸ ♬ ☂ ♥ ♨ ☺ ♠ ♡ ♣ ♨ ☄ ☸ ♬ ☂ ☶ 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/31(火) 11:04:24 ID:xJX/X1vx0] PGP 6.5.8cktのpgpdiskを2ｋで使ってるんだけど ntfsにフォーマットするとスキャンディスクが出来ません。 FAT32だと出来るんだけど・・・ 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 18:52:57 ID:fFRy/SsY0] そりゃ、スキャンディスクは出来ないワナ。 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 21:02:22 ID:Ru3bj6W/0] そんな低レベルでスキャンディスクは動きません＞＜ 527 名前：524 mailto:sage [2006/11/01(水) 05:00:39 ID:OV5Hnt510] >>525 526 まず、一番好きな異性を思い浮かべて下さい。 いいですか？　思い浮かべました？ それが524なんです。 　 　 　　　＿＿＿_ 　 　　　／⌒　　⌒＼ 　　　／（ ●） 　（●）＼ 　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　解決法よろしく！ 　 |　　　　　|r┬-|　　　　　| 　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／ 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 10:49:08 ID:tW23q4j40] まず、異性だと証明を…。 というのは冗談で、普通は chkdsk だと思うが。 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 13:50:42 ID:OV5Hnt510] あ、2kのチェックディスクです。マウントした物をFAT32にフォーマットすると チェックディスクできるけど、ntfsにフォーマットすると 開始早々「windowsはディスクの検査を完了できませんでした。」とでてしまうんです。 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 14:40:27 ID:LyOhw8jr0] 　 　　　 　　 　＿＿＿_ 　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ .　　　　　／　（ー） 　（ー）＼ 　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　それが524なんです。 　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　 　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　 　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼ 　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼ 　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒)) 　 　　　　 　　　＿＿＿_ 　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼ 　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ /⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒) |　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　だっておｗｗｗ |　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/　 |　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/ ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／ 　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l 　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､ 　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒)) 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 16:26:26 ID:xVHYZLxb0] >>529 念のため聞くけどPGPを入れてない状態で、NTFSにてスキャンディスクが出来るのは確認したんだよな？ 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 16:47:23 ID:OV5Hnt510] win2ksp4で、pgpを入れても入れて無くてもntfs、FAT32でフォーマットしたドライブはチェックディスクできてます。 pgpdiskでpgpdiskファイルを作り、それをマウントし、FAT32でフォーマットしたマウントドライブも出来てます。 pgpdiskでpgpdiskファイルを作り、それをマウントし、ntfsでフォーマットしたマウントドライブには出来ないんです。 あと試しにpgpdisk(ntfs)を１つ作って、プロパティ--ツール--チェックディスクではなく コマンドの方のCHKDSK.EXE /fを試したら出来たのですが、 ファイルがおかしくなったら困るから大事な物が入ってるpgpdisk(ntfs)にはまだやってません。 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 20:29:08 ID:CM/Vu1cE0] >>532 ？ そこまで自力でやれてるのに何が知りたいんだ？ 藻前のファイルが壊れるかどうかなんて、誰も保証できないぞ。 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 20:55:10 ID:qLTmIvvD0] NTFSでフォーマットしたPGP仮想ディスクでもチェックディスク出来るよ（by>>492） もっとも、PGP 9で300GBを15秒かからず完了してたという怪しさ 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 22:18:42 ID:OV5Hnt510] >>533 そうですね。。。 >>537 6.5.8cktだからかもしれませんね。 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 22:37:43 ID:/1W5LgKh0] >>537に期待 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 22:47:05 ID:4Z/mSauv0] NTFSでフォー（ｒｙ 538 名前：524 mailto:sage [2006/11/02(木) 16:46:35 ID:+39OiSIz0] 重要なのをバックアップ後本ドライブにもコマンドプロンプトのchkdskしてみました。 今のところ消えたりマウントできなかったりと言うトラブルもなさそうです。 pgpdiskファイルを１年ぐらい前に作ってから初めてチェックディスクをしたけど、 １こもエラーが出なかったのが凄いと思った。 (何度もブラクラでリセットしたのに) 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/02(木) 18:36:40 ID:uVRhsPfx0] >>532 たぶん、Sp2ぐらいまで戻せば、chkdskできると思う。 sp4でやりたいなら、有料版をかいなはれ。 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/02(木) 19:09:07 ID:fLSsAxmN0] >>538 バックアップできるサイズならしておいた方がいいと感じる。 バイナリエディタでも使って暗号ファイルの一番大事な所を1byteでもいじれば 内包するファイルは全滅だよ。TrueCryptはその部分を手動でバックアップできる みたいだけどPGPには（最新版でも）修復機能のようなものは恐らく付いていない。 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/02(木) 20:23:01 ID:pJMsurQF0] ヘッダが存在しない暗号化ソフトも多いけどね。 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 00:40:49 ID:2ZOvEuFv0] >>540 PGP Corp.から出てるPGPDesktop のWDEならば、pgpwde.exe という修復ユーティリティが 付いてます。 コマンドラインから実行するヤヤコシいツールですけど。 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/03(金) 10:48:01 ID:5RzxiFtr0] >>542 ｋｗｓｋ！ ｐｇｐに入れてて熱でHDDがぶっ飛んだデータがあるんだが、それが復活するなら買ってみたい。 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 12:03:41 ID:no0Hl0pn0] ttp://forums.pgpsupport.com/viewtopic.php?p=19122&sid=1a62efcfb567bcae8e9f7a89ed9f5b19 ttp://forums.pgpsupport.com/viewtopic.php?t=6045& 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 20:10:49 ID:5RzxiFtr0] >>544 Thanks! さっき9.5が出たよ〜ってpopupが出たんであわてて見に行ったら正規版も出てたんだね。 買い換えようと思って色々見てるんだけど気になる点がいくつかある。 2.63の頃使ってたRSA暗号で暗号化できなくなってるみたいだけど当時の暗号化ファイルは 復号も出来ないのだろうか？ あと、対応メーラーがM$純正やEudraなどのUS系のソフトしかないのが残念。 せめてBeckey!には対応して欲しかった。 う〜ん、DCPPを窓から投げ捨ててpgpに変えるかなあ。。。 DCPP使っててもpgpmailはいつも使ってるから、結局常駐させないといけないんだよね。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef