暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part3

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/04/10(月) 20:23:41 ID:hAIZPGYm0] 暗号化仮想ドライブ作成ソフトに関するスレ 前スレ 暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part2 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1128739226/ 関連スレッド フリーのファイル暗号化ツール 2MB pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1129719565/ TrueCrypt 非公式日本語版配布ページ www.geocities.jp/truecrypt222/ TVD - Secure Virtual Disk www.vector.co.jp/magazine/softnews/040508/n0405083.html PGPdisk www.pgp.com/ www.pgpi.org/products/pgpdisk/ 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 22:29:41 ID:BeNn4iGx0] >>410 つ　生体認証 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 22:54:20 ID:I6Hlm4+o0] 所有者と分離できないキーは、所有者自体を危険に晒します。 ttp://motivate.jp/archives/2005/04/post_40.html 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 23:03:58 ID:hLj8TxGU0] ゴースト錠なら無問題 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 23:05:22 ID:hLj8TxGU0] 後は音声認識やら筆記式、眼球スキャンタイプ。 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/22(金) 01:09:02 ID:UWPY1haM0] >>411 結局、そうなっちゃうね 指紋、脳波、歯型(死んでも使える)、言葉のアクセント、血糖値 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/22(金) 01:11:03 ID:UWPY1haM0] >>412 それもそうだな 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/22(金) 04:43:12 ID:1XHryV5f0] >>410 免許証か保険証の提示と、氏名住所生年月日の暗唱 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/22(金) 05:35:33 ID:l7NowtrP0] 免許証と保険証の番号を足して生年月日で掛けた数 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/22(金) 07:59:52 ID:HmB2C2mx0] 結論：パスワードを忘れる奴がバカなだけ 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/22(金) 10:37:12 ID:hfE/RZrs0] 自分で部屋に鍵かけておいて、鍵を無くしたら「部屋に入れないじゃ ないか！」と鍵メーカーを訴えるようなもんだな。 ‥‥いつからこんなバカばっかりな世の中になったんだろう？ 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/22(金) 12:25:58 ID:8jgufuYc0] パスワードは脳の能力に依存ししすぎ。 10桁以上の大文字小文字数字を交えた無意味な文字列を、 三ヶ月毎に変更しろとか言われても.... 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/22(金) 12:35:28 ID:yXjFWhve0] >421 さすがにそこまでのを覚えてるヤツは滅多にいないだろ。 パスワード管理ツールでも使っとけ。 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/22(金) 12:35:37 ID:l7NowtrP0] 10桁以上の文字列を覚える以前に、三ヶ月毎にパスワード変更することを忘れそう 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/22(金) 13:04:48 ID:8y4sCI4m0] >>422 管理ツールで求めた文字列をメモ帳に貼ってデスクトップに保存しておけば大丈夫 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/22(金) 14:52:08 ID:wTNN+K630] おおすばらしい メモ帳に書くとき、ちょっとした書き換えの工夫をすればもっと完璧 100円ショップで英数字パズル版を買ってきて置き換えるとか 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/22(金) 17:15:03 ID:czuUl8S70] >>405 パスワード覚えてても意味のないEFSはどう思ってるんだろう 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/22(金) 19:58:37 ID:B368qIgJ0] >>421 無意味じゃなければ覚えられる。それも長いほうが覚えやすい。 例：WagahaihaNekodearuNamaehaMadanai 更に、IOSを10$とかに対応させるとよい。 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/22(金) 23:23:50 ID:4z4PVl0B0] 俺は昔、東京特許許可局をローマ字で使っていたが、 あっさりとパスワードクラッカーでやられたｗ 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/23(土) 02:35:55 ID:xQhFKNyL0] >>428 そっかー 敵もやるな 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/23(土) 02:56:22 ID:uK0W0ezW0] ダイスウェアはどうかな？ ttp://www.hyuki.com/diceware/ 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/23(土) 14:13:28 ID:QXamhPNy0] >>425 ここだけの話だが、オレは2chのシミュレート板の某スレの某レスにパスワードを書いている。 シミュレート板はなかなか落ちないので、安全なんだよ。 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/23(土) 15:44:42 ID:zRClFK/W0] >>431 特定した 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/23(土) 16:04:21 ID:yOtXV4g+0] 俺は座右の銘を丸ごと使ってる。 パスクラックの日本語辞書も名言までは載ってないっぽい。 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/23(土) 16:37:56 ID:DHkhIply0] 俺のパスワードは、tennouheikabanzai 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/23(土) 17:04:25 ID:E555Jc8D0] 正直、ローマ字だけの文章はやめておいた方が無難。 語呂合わせで数字を混ぜると総当たり時のクラック確率がかなり下がる。 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/23(土) 17:09:23 ID:C3tSZfNV0] 半角文字しか使えない場合以外は普通全角使うよな。 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/24(日) 02:51:59 ID:drYG82yR0] 純粋なローマ字だと弱いだろうけど、ちょっと工夫するとちょっと強くなる tenno-he-kabanzai 10nouheikaban31 tennouheikabanjai 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/24(日) 06:11:59 ID:72OuD7i30] 結局、使う側の工夫とセンスが無ければ、セキュリティ度が下がるってことか？ 鍵なら小学生でも使えるというのに。 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/24(日) 06:16:31 ID:sSXnANty0] タイムリーなネタがあるなｗ 【社会】「警察が来るとは思わなかった」　ＨＰ改ざんの疑い、栃木県内の中１女子補導　愛知県警[09/22] news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1158928336/ 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/24(日) 17:51:40 ID:OvTKBlB70] 15文字以上のランダムな文字列のほうが強度たかそう。 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/24(日) 19:00:09 ID:naMFNXJf0] そりゃぁ文字数が増えればランダムかどうか関係なく総当りに強くなるわな 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/24(日) 19:23:12 ID:0PIGKstm0] 文字数が多くても有意な文字列じゃあかんよ。 最近の辞書アタックはオンラインから最新(流行の)パターンを取得する らしいし。 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/24(日) 21:26:24 ID:naMFNXJf0] 今時辞書アタックで解除なんて問題外だろ 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/24(日) 22:11:45 ID:nDlY1Af50] 今はキーファイルですね 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/24(日) 22:28:20 ID:rbgoCnTx0] パスワード忘れたなら諦めも付くけど、キーファイル壊れたじゃ泣くに泣けない キーファイルが有効なのは重々解っていても使う気になれん 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/24(日) 22:54:53 ID:pwcUVO740] >>445 キーファイルを暗号化ドライブの中に入れておけばいいじゃん。 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/24(日) 22:56:06 ID:0PIGKstm0] 自分宛のGMailにキーファイルを添付して保存しておくとか、分散管理 するしかないね。最近の携帯はUSBマスストレージ機能もあるしさ。 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/24(日) 23:16:00 ID:R5ZmSN2E0] キーファイルにパスワードを突っ込んでおくというのはどう？ さらに暗号化してもいいし。 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/24(日) 23:22:01 ID:fdSS59o50] 冗長な手を使ったとしても、最終的には強いパスワードを考える必要があるわけで 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/24(日) 23:55:07 ID:0PIGKstm0] そこで無くしにくく強度も充分な生体認証にループすると。 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/25(月) 00:12:56 ID:EzuM7xCZ0] 次は 生体認証は体の一部を斬って持っていかれたりするから危険です　＞＜ 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/25(月) 00:35:04 ID:NgYhPMZc0] 辞書アタックなんてアルファベットの世界の話だろ。 漢字の当て字には無意味。 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/25(月) 00:37:44 ID:wF6jSRL70] ネット上にある絶対に無くならないファイルをキーファイルにすりゃいいじゃん 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/25(月) 01:31:29 ID:7CA76lWe0] たとえば？ 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/25(月) 01:39:45 ID:pc4Zc3RU0] それ言ったら意味無いべよ 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/25(月) 05:11:44 ID:VPpF5TkK0] こうなってくると、暗号化アルゴリズムによる強度なんて、誤差の範囲だな。 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/25(月) 08:16:13 ID:LMXNDdGo0] 数字のみ４桁の携帯の暗証なんて危険極まりないね 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/25(月) 09:04:12 ID:ivYg0ltd0] 携帯とキャッシュカードの暗証番号を同じにしてると超危険。 市販のメモリ編集ソフトでも暗証番号解析機能が入ってる。 対応しない機種はアングラパッチで(ry その道の人間は空き巣や車上荒らしにノーパソ一式を持参して、その場 で暗証解析＆カード複製するんだと。被害者はモノがあるから預金が引 き出されてるのに気付くまで時間がかかる。 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/26(火) 04:43:31 ID:/6zmNDSI0] 自分で撮ったｴﾛ画像やｴﾛ動画を直接キーファイルにしたり、パスフレーズを ファイル名にしたり、コメントに埋め込んだりしてwinnyで拡散しとけばいい。 人間なんてのは先入観で判断するから、ｴﾛファイルを見るとｴﾛ目的としか考えない。 連想しやすさが大きいほど、それに囚われて、裏には気づかないもの。 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/26(火) 09:03:03 ID:1YWyvyoo0] Windows はアクセスしたファイルの履歴をレジストリに残している。 情報は暗号化されているが簡単に復号可能なものだ。 つまりどんなに隠蔽しても無駄なのだよ 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/26(火) 11:43:53 ID:R13okQPI0] 消せばいい 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/26(火) 11:48:51 ID:g/YE7WXH0] >>460 聞きかじっただけの知ったか乙 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/26(火) 11:49:28 ID:gJNHgcZc0] レジストリにねぇ・・。 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/26(火) 11:51:07 ID:vvJ7emvu0] レギストリだろ 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/26(火) 12:23:27 ID:gWSeds1oO] >>460 それはダブルクリックしたときかファイルダイアログで選択したときな。 windowsじゃなくてエクスプローラーの機能。 ドラッグ＆ドロップやコマンドラインの引数などでパスをもらって ソフトがＡＰＩで開く分には残らないよ。 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/26(火) 22:24:46 ID:HXhqJ01s0] TrueCryptで、HDD全体（パーテーション）を暗号化した場合、例えば300GBの HDDなら「300GBのコンテナファイル」が作られたようなものだよね？ そのコンテナファイルの一部が壊れたら、300GB全体が読めなくなりますか？ パーテーション単位で暗号化をかけないで、ある程度の容量（10GBとか）の コンテナファイルを複数作って、その中にファイルを入れたほうが安全かな？ 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/26(火) 23:39:41 ID:cub9vWu+0] >>466 >>308-310 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/27(水) 00:45:18 ID:FBlcAuN80] >>467 レスthxです。 どうやら、コンテナファイルの一部が壊れても、通常（暗号化なし）のHDDと 同様に部分破損した部分に書き込んであるファイルが壊れるだけで、他は 無事なんですね。 一部が壊れるとコンテナファイル全体が壊れて、その中にある全てのファイルを 道連れにされるのかと思っていましたが、安心しました。 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/27(水) 11:20:52 ID:/ovcG8LP0] >>459 ny網をバックアップに利用するのも斬新でいいね 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/27(水) 11:36:17 ID:mVE3Bina0] 必要なときに落ちてこないとか全然あり得るじゃん 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/27(水) 13:35:59 ID:JXfMIw0j0] ターゲットのHDD内や手持ちのメディアに入ってるファイルをかったぱしから 試験するプログラムの方が総当りより短時間で復号できそうだな。 ついでに、不完全に消去されたファイルを復活させて試験するようにすれば完璧。 キーファイルって怖いな。 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/27(水) 14:50:30 ID:KHZ397io0] キーファイルとパスワード両方使えよ 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/27(水) 18:44:28 ID:9PfDtwGD0] >>470 キャッシュで持っておけばおｋ 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/28(木) 09:44:33 ID:syLJbVAa0] 考えてみれば、キンタマも好意的に捉えれば、 いわゆる自動バックアップソフトだよなww バックアップって一体？？という次元の輩がキンタマを拾い 重要ファイルが消滅するリスクを（ほぼ）永遠に負わなくなる 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/28(木) 15:19:19 ID:oZYtBKyU0] >>474 自分で実践してから言うように。 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/05(木) 10:23:18 ID:nHqYDHQi0] みんなはバックアップってどうやってる？ DCPP使ってて今までは同じマシンの別ドライブにミラーしてたんだけど、 友人がﾏﾏﾝアボーンでﾏﾏﾝを再購入しても復帰しなかったからちょっと怖くなってきた。 ｐｇｐドライブをネットワークドライブに作ってそこにミラーするぐらいしかないのかな。 いい方法があったら教えて。 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/05(木) 10:43:46 ID:XYhF5pnK0] >476 別ドライブはだめでネットワークドライブならOKという技術的根拠は？ 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/05(木) 10:53:07 ID:nHqYDHQi0] >>477 同じマシンの別ドライブをDCPPでマウントしてて再度マウントしようとしたらできなかったってこと。 でもPGPは他のマシンからでも簡単にマウントできるでしょ？ その辺の融通がいいからね。 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/05(木) 11:29:26 ID:XYhF5pnK0] 結局別々のCPUが同時にぶっ壊れる確立は低いってことだろ？ 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/05(木) 19:24:59 ID:ApVZgygB0] ママン再購入して使えないってマジ？ 取りあえず起動ドライブはemergencydiskで暗号解除できるよ。 そこから、起動すればあるいは。。 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/05(木) 20:10:17 ID:I9Cp2dHr0] >>480 バックアップって言ってるんだから起動ドライブじゃないんじゃないかな。 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/06(金) 18:30:11 ID:C0Ne81JH0] メモ www.nsd.co.jp/pgp/WDE_cmn.html ☆個人購入付加 PGP仕様 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/06(金) 18:55:21 ID:C0Ne81JH0] *ProtectDrive 20000円 www.rakuten.co.jp/osj-online/710392/710394/ AES256bit 体験版有 復号化ディスクにより全領域復号化可能 *Drive Crypt Plus Pack 161.25US$ www.securstar.com/purchase.php AES256bit 体験版有 復号化ディスクは起動ドライブしか復号出来ない こうみると、やっぱProtectDriveに惹かれるな。 日本語だし、なにより復号化ディスクで全部複合化できるのが良い。。 PGP WDEはどうか知ってる人いたらおしえてー。 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/07(土) 01:27:55 ID:eH0n93XC0] あんまり詳しくは検証してないけど、PGPの本家のやつは、 日本語対応でディスク丸ごと暗号化もできたはず。 体験版でも落としてみたらどうか。 PGP Desktop Professional www.pgp.com/products/packages/desktop_pro/index.html 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/07(土) 12:51:20 ID:k7+Y6dqE0] >>484 システムドライブの暗号化が不可だから意味無し 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/07(土) 13:06:54 ID:ikjvjx/90] システムの暗号化はかなり上位で動かないとダメだしね。 そのうちHDDのオンボードに暗号化チップが載って、高速処理＆物理セ キュリティが確保できるんじゃないかと期待。 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/07(土) 14:30:06 ID:cR06OX4M0] >>485 あれ？できないっけ？ 俺が試したときはできるように感じたけど…　ソースある？ 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/07(土) 14:34:18 ID:ikjvjx/90] あ、ここ読む限りではいけるっぽいね。すまん。 PGP Desktop Professional includes PGP Whole Disk Encryption to lock down the entire contents of a laptop, desktop, external drive, or USB flash drive, including boot sectors, system, and swap files. Pre-boot authentication is enforced and the always-on encryption is transparent to the user, automatically protecting data. Volume and file encryption provides an added layer of security to protect sensitive data while the system is powered on. 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/07(土) 15:41:12 ID:Cv5d31Ec0] >>488 氏ね。 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/07(土) 16:09:41 ID:ikjvjx/90] k7+Y6dqE0にも言ってくれよ。(´･ω･`) 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/07(土) 18:05:12 ID:Cv5d31Ec0] >>485 氏ね。 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/11(水) 22:29:19 ID:4TTixQ+/0] TrueCryptとPGPDiskを使って仮想ドライブの速度テストをしてみた。 HDD上に置いた巨大ファイルをマウントしてその使い勝手を調べたテストなので 光ディスクやフラッシュメモリにファイルを置いてる人にはあまり意味がないと思う。 HDBENCH Ver 3.40 beta 6 Processor Pentium4 2394.06MHz[GenuineIntel family F model 2 step 9] OS Windows 2000 5.0 (Build: 2195) Service Pack 4 Silicon Image SiI 3512 SATALink Controller Hitachi HDT725032VLA360 V54O (7,200rpm/320GB) 　　　　　　　　　　　　　　　　 Read(KB/s)　Write　 RRead　　RWrite TrueCrypt4.2 AES(256bit)　　　21275　　23112　　16548　　11650 TrueCrypt4.2 Twofish(256bit)　 21240　　21880　　16569　　11060 TrueCrypt4.2 Blowfish(256bit)　24003　　24821　　17155　　12554 TrueCrypt4.2 CAST5(128bit)　 15752　　15809　　13252　　　7977 PGPDisk9.0.6 AES(256bit)　　　17615　　17404　　13738　　　8743 PGPDisk9.0.6 Twofish(256bit)　25644　　24404　　17475　　 12226 PGPDisk9.0.6 CAST5(128bit)　 30838　　28182　　19244　　14047 暗号化なし　　　　　　　　　 　　　72804　　70426　　27361　　31348 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/11(水) 22:59:22 ID:8i6KPmld0] >>492 CAST5での差が顕著なのは何でだろ？ 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/11(水) 23:38:15 ID:4TTixQ+/0] >>493 PGPのヘルプには次のように解説されているし実際他の2方式より高速に処理出来てるので TrueCryptの方の問題じゃないだろうか？ >CAST は、処理速度が速い上、解読が非常に難しいため、優れたブロック暗号方式であると評価されています。 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/11(水) 23:52:30 ID:4TTixQ+/0] >>492 >TrueCrypt4.2 Blowfish(256bit) 448bitだった； 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/12(木) 00:30:24 ID:2aKsoS5h0] >>494 opensslで単純にファイル暗号しても、CAST5はAESより50%くらい遅いからどうだろう？ と思ったが、truecryptのCAST5のコードはopenssl由来ぽいなあ。 openssl系のCAST5が特別に遅いだけ？ 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/12(木) 00:35:05 ID:C18HbcKP0] >>492 サンクス 参考になる 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/12(木) 10:26:47 ID:8KPd5/S20] HDBENCHじゃ参考になんなくね？ 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/12(木) 16:16:54 ID:+JPTwcv90] TrueCryptマンセー 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/13(金) 03:04:39 ID:QvoCwodX0] 　∧　∧ (*‘ω‘ *) 　500ちんぽっぽ 　(　　　) 　　v v 　　　　　　　　ぼいんっ 　 　川 　( (　　) ) 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/16(月) 17:31:16 ID:qCCDFgbj0] き、きみたち vistaが出たら全ボリューム暗号化機能使う気ある？ vista上位バージョンって高そうだなあ 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/16(月) 19:14:37 ID:xAovDhzL0] 安定してから、一年後くらいめど 競合製品がないため、古くなっても値下がりしないのが欠点 談合だ 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/16(月) 20:04:52 ID:oY/Qw5np0] 以前の情報ではVistaの暗号化はCドライブだけだったと思う。 今は変わってるのかな。 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/16(月) 21:55:53 ID:LmeP4zvA0] 起動ドライブ以外はEFS使え、って方針のままだよ 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/16(月) 22:18:08 ID:tCN5y3cW0] お前ら、き　い　て　お　く　れ。もう俺は暗号化にマシンパワーとマンパワー さくの疲れたよ。今はIO　DATAのロックつきドライブ＋５００ GB内臓HDDで２４時間ホームサーバしとる。 ロックだけだとIOの中の人に無理やり頼むとか 何らかの方法で中身見られるっぽいのが不安だが。 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 01:24:28 ID:o9Hrcrrq0] アイオーやロジテックの外付けにあるHDDロック（非暗号化）ってどういう仕組みなんだろう。 BIOSのHDDパスワード（BIOSパスワードではなく）と同じような感じだよな。 パスワード忘れたらメーカーに出しても絶対解除できないらしい。 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 02:49:18 ID:4kr4A+FA0] ロジ外付けのロックはバラしても読み出せないらしいから悪くないけど 暗号鍵が４ケタ数字ってのが微妙だなー 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 02:56:42 ID:ThXlF/qP0] 微妙って言うか駄目だろ。 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 09:04:45 ID:IwFyAAOA0] >>506 ATA Security Mode Feature Set 使ってるだけじゃね この機能ならATA-3の時代から有る 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 10:54:14 ID:K4smp8jn0] >>508 正攻法なら、LED明滅入力とSWとかバスパワーを制御する回路つくって、 入力シーケンス再現30秒周期として総当たりで最大200日くらいかな。 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/26(木) 19:19:30 ID:jfY5zMiE0] 4桁なら人間ががんばって総当りやってもそのうち解けそうだね。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef