暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part3

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/04/10(月) 20:23:41 ID:hAIZPGYm0] 暗号化仮想ドライブ作成ソフトに関するスレ 前スレ 暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part2 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1128739226/ 関連スレッド フリーのファイル暗号化ツール 2MB pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1129719565/ TrueCrypt 非公式日本語版配布ページ www.geocities.jp/truecrypt222/ TVD - Secure Virtual Disk www.vector.co.jp/magazine/softnews/040508/n0405083.html PGPdisk www.pgp.com/ www.pgpi.org/products/pgpdisk/ 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/15(月) 12:08:45 ID:T4pCG8YH0] それは多分ハードウェアで対処すべき問題だと思いますよ。きっと。 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/15(月) 12:59:27 ID:OmHq8a6U0] ミラーリングして、 できるならライトキャッシュはオフにするつもりです。日立製ならできそうだけど、Maxtor(使う予定)は不明。 UPSまでするつもりはありません。 でも、ファイルが壊れるのはこれだけじゃないですよね。 コンピュータがストールして強制リスタートかけた場合とか．．． マウント前に戻ってもいいんだけど、壊れて読めなくなるのは困ります。 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/15(月) 13:12:49 ID:ueQhYORn0] お望みが「何があろうとも絶対に壊れたりしません」という確約なら TruCryptどころか、HDDすら使えない。 ファイル破損を予知できるエスパーが必要。 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/15(月) 13:14:31 ID:E8gZ/mVH0] 暗号化関係無しに起こりうるし 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/15(月) 13:32:43 ID:OmHq8a6U0] 暗号化と無関係に起きたとしても、 暗号化により問題が重大化しますよね。 HDDが壊れるだけならミラーリングで対処できます。この点は心配していません。 問題は、ハード障害でもないのにファイルが壊れて読めなくなる場合です。 この事例を知りたくてお聞きしました。 暗号化DISKでなければ広範囲にファイルがやられるということも普通はないですよね。 もし起きると何十GBもの多数のファイルが一遍に駄目になるけどこれはかなりつらいなあ。 毎日バックアップというのも数十GBだと結構大変。 細かくするというのはあるけど管理上あまりやりたくないし。 まあサーバーなら慎重に運用すればストールすることもないのでしょうけど、 クライアントだと不安だなあ。 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/15(月) 13:36:18 ID:yvUwa0R3P] ちゃんとpdf読め 壊れるのは書き込まれようとしていた8or16バイト単位だ 広範囲にはならん 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/15(月) 14:42:30 ID:OmHq8a6U0] ご回答有難うございます。読みました。 それによると破壊はブロック単位で起こり、ブロックは8バイトか16バイトのようですね。 どのようにファイルにまたがっているかは分かりませんが、 壊れてもそこがボリュームヘッダでなければマウントはでき、 読めないとしても破壊された部分だけということなのかな？ なかなか難しいと思いますが、 実際体験された方っていらっしゃいますか？ 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/15(月) 15:04:18 ID:plYLqEcO0] ダイヤルアップネットワークで繋いだ先にある tc ファイルをマウントして使ってるが 途中でDUNが切れたり等しても、今のところ全損したことはない >>135 普通にRAID-1でも、イキナリの電源断でボリュームが飛ぶことはある 四の五の言わずに、消滅したら困るなら普通にバックアップ取れ 少なくとも1つのtcファイルをコピーすれば済むんだから楽だろ？ 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/15(月) 15:59:32 ID:OmHq8a6U0] >ダイヤルアップネットワークで繋いだ先にある tc ファイルをマウントして使ってるが >途中でDUNが切れたり等しても、今のところ全損したことはない ありがとうございます、参考になりました。 >普通にRAID-1でも、イキナリの電源断でボリュームが飛ぶことはある >四の五の言わずに、消滅したら困るなら普通にバックアップ取れ >少なくとも1つのtcファイルをコピーすれば済むんだから楽だろ？ ボリュームが飛ぶことがあるのでしょうか？ファイルが飛ぶことはあると思うのですが。 暗号化DISKの場合、 ファイルが飛ぶ＝もしかしてボリュームが飛ぶ のかなと思って色々調べていたのです。 もしミラーリングでもいきなりの電源断でボリュームが飛ぶというのであれば、 暗号化DISKのボリューム全損も同程度の確率までは当方としては許容範囲と考えます。 バックアップについてはどんなに確率が低くてももちろんする予定です。 でも確率は低ければ低いほど良いですよね。 ところで前に出た、ブロックは8バイトか16バイトというQ&Aの次のQ6Aで、 暗号化DISKのファイルシステムの修復について説明がありました。 これを見たらなんとなく暗号化DISKのしくみがおぼろげながら見えた気がしました。 どの暗号化DISKもこんなしくみなんでしょうね？たぶんですが。 これを見る限り全損の可能性はある程度限定されるかな、という気がしました。 いずれにせよ、色々調べる手がかりを下さってありがとうございました。 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/15(月) 17:30:47 ID:d0ZYkr/80] 粘着というか、くどいというか。 タダで安心を得られるのは赤ちゃんだけ。 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/15(月) 18:10:50 ID:v1/6Vfil0] アホが長文を読みきれずに切れた模様ｗ 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/15(月) 18:30:21 ID:jyU71w110] ヘッダさえ無事ならマウント出来て、ファイルシステムが壊れていても、ファイナルデータのような復旧ツールでファイルを取り出せる。 と考えている。 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/15(月) 19:58:45 ID:d0ZYkr/80] >>139 賢いなら単発IDなんかやってないで早く決着つけてやれよ 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/16(火) 16:19:31 ID:C0jHaDse0] 137です。 お礼を兼ねてその後の調査を報告しておきます。 色々調べたら同じような心配をされておられる方がやはりというか、 いらっしゃいました。 pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1081671146/ ここの 838以降とびとびではあるけれど関連事項について議論されています。 これを見るとやはりボリュームヘッダがあればマウントできるという意見がやや優勢に見えます。 でも、できるできないの両意見とも決定的な根拠はありませんから、確認は必要でしょう。 �@開発元に聞く �Aヘッダ以外の部分を壊して実験してみる 使う方向で検討という話になったら両方実行してみる予定です。 �@は開発意図ですから正解値は得られますが、実際どこまでうまく動くかは不明です。 この種の開発で一番難しいのは、異常系の評価とデバッグですから。 開発元の力量をどうみるかですね。かなり高そうですが。 �Aは全ケース網羅できる訳ではないので、 マウントできてもヘッダが完全ならマウントできる場合があるとしか言えません。 しかし何通りかやってどれ位の確率かは大体分かります。重要です。 感触としては暗号化DISKのファイルシステムの修復についてのQ&Aから推測するに、 TrueCryptが仮想ドライブをOSに見せた後はOSが本物のHDDと思って動作するようなので、 たぶん本物のHDDで突然の電源断でファイルが壊れるのと余り違わないように作られていると期待します。 もっとも暗号化の関係で壊れる時は8or16バイト単位で壊れるでしょうし、 ライトキャッシュが有効だとそこは全部駄目でしょう。 でもこれは本物のHDDでも似たようなものだと思います。 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/16(火) 17:52:51 ID:NycpN+SH0] ＞本物のHDDでも似たようなものだと思います 喪前以外はそういう意識で統一されていたが 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/16(火) 18:28:31 ID:C0jHaDse0] 少くとも調べた先には、一部が壊れると暗号化DISK全体が駄目になるかもしれないと 心配している方がいらっしゃいましたよ。 「そういう意識で統一」とはどこかにその種の議論がされているかされたことのある 掲示板などの情報交換の場とか存在するのでしょうか？ 是非参考にしたいのですが、よろしければご紹介下さい。 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/16(火) 18:33:44 ID:QlX0lkY1P] ああうざい 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/16(火) 19:03:41 ID:5PafQUwb0] アホが長文を読みきれずに切れた模様ｗ 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/16(火) 22:22:12 ID:ehiz8oKXO] ドキュメントを読んでないだけの議論がどうして参考になると思うのか謎だ 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/17(水) 10:58:05 ID:vyqVFht60] ドキュメントとはどのドキュメントのことでしょうか？ 解発元のページのDocumentには、 ヘッダー以外の部分が壊れた時のマウント可能性について説明されている部分はありません。 何となく構造上のヒントを与えてくれ、こうではなかろうかと推測することはできますが。 もしかしてforumで議論されているのを見たのでしょうか？ こちらは数が多いのでまだ見ていません。 使おうとなったら本腰を入れて見る必要があるでしょうけど。 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/17(水) 11:18:30 ID:s2ZDL4dT0] 教えて君&結論厨の分際で議論だとよ 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/17(水) 12:20:12 ID:EX2zVvc00] >>148 > 解発元のページのDocumentには、 > ヘッダー以外の部分が壊れた時のマウント可能性について説明されている部分はありません。 お前自分で>>137に書いてるじゃねえか www.truecrypt.org/faq.php >Q: What will happen when a part of a TrueCrypt volume becomes corrupted? >Q: What do I do when the encrypted filesystem on my TrueCrypt volume is corrupted? >>144 >少くとも調べた先には、一部が壊れると暗号化DISK全体が駄目になるかもしれないと >心配している方がいらっしゃいましたよ。 心配するのはこれを読んでないだけの奴だろ？　そこでもヘルプ読めってレスついてるし てか>>142を見るに結局は自分で実験しないと気が済まないんだろ？ 人に訊く前にやっとけよ 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/17(水) 13:38:24 ID:vyqVFht60] そこは読んだんですよね。 ちょっと前ですが、135や137の辺に書きました。 それを読んで137の後半のように推測しました。 でもそれはヘッダーさえあればマウントできるとは説明していません。 「せめてヘッダーくらいはとっておけ」 ですよね。 143の方は、「喪前以外はそういう意識で統一されていたが」とおっしゃってますが、 少くとも各種説明にはなく、部分破壊の時のマウント可能性については推測の域を出ず、 もし「そういう意識で統一」されるに至ったのであれば、 実績として何例かの成功例についての情報が交換されたのかな？是非知りたい、と思ったのです。 開発元が、仕様として意識しているかどうかは特に知りたいところです。 どういう部分のどういう破壊までは救えるようにしておこう、と明確に意識して仕様化していれば最高ですが、 そうでなくても、現在のバージョンでは○ｘですという説明でももし聞けるなら嬉しいですね。 さて色々ご回答を頂きましたが、 どうやらここの方に拝借するお知恵はこれ以上はなさそうですね。 もっと知識をもった識者の方はおられると思いますが、 雰囲気から、出てこられそうにないように感じました。 どうも私のことをお気に召さないようでしたが、 もう書き込みすることは致しません。 色々ありがとうございました。 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/17(水) 13:54:28 ID:TzLefn0O0] そこまでの探究心のお持ちなのですからForumその他で詳細な情報を収集し自ら検証して ぜひ回答する側になっていただきたいものです。 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/17(水) 14:32:33 ID:6It/yFmE0] 開発元の提供しているリソースが信用できないってんだから 匿名掲示板の議論だって信用できないだろ 「某掲示板ではこういう話だったんですけど実際はどうなんですかね？」 「某ブログではこういう話だったんですけど実際はどうなんですかね？」 「某フォーラムではこういう話だったんですけど実際はどうなんですかね？」 「○○氏の実験ではこういう結果だったんですけど実際はどうなんですかね？」 「開発者はこういうんですけど実際はどうなんですかね？」 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/17(水) 22:55:49 ID:TcVdh0lD0] ソースコード読めばいいだけと思ったけど、スクリプトキディだから誰かがいないと何もできないのか・・・ 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/18(木) 01:19:47 ID:f+XCNLzx0] OSのファイルシステム処理部分のソースコードも必要だな。 あとドライバのも。 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/18(木) 01:42:43 ID:a8iDzXtk0] 物理HDDをクラスタ毎に暗号化したような物だと考えればいい。 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/20(土) 17:29:47 ID:2vFK+0d+0] USBフラッシュメモリのパーティションを２つに分割して片方に TrueCrypt.exeを置いて（トラベラーモード）、もう一方のパーティション を暗号化したいのですが、これって可能ですか？ 具体的には以下に書かれているようなことができればよいのだけど…。 ttp://www.do-gugan.com/blog/archives/000595.html 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/20(土) 17:48:04 ID:8YV/BdQwP] knoppixからfdisk 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/20(土) 18:00:21 ID:2vFK+0d+0] >158 実はFedoraのfdiskで試してみたのですが、先頭のパーティションしかマウントしな かったのです。 共にパーティションIDはFAT16にしてます。 もしかして、USBメモリによって複数パーティションをマウント出来たり出来なかったり するのでしょうか。 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/20(土) 18:04:08 ID:Tu2p5Pig0] Windowsはリムーバルブメディアでは先頭のパーティションしかマウントできない/しない TrueCryptが2つ目以降を扱えるかはｼﾗﾈ 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/20(土) 22:59:28 ID:8eE5fO9d0] age 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/21(日) 01:17:20 ID:WHN/Ny9D0] >>157 USBメモリを2つ持っていればいいのでは? 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/21(日) 08:38:57 ID:egY9nANx0] >>157 ハードディスクなら 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/25(木) 23:27:27 ID:LoqgJm8F0] プロトンが売っているSteganos Safeってどう？ スイートも出るみたいだけど。 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/26(金) 23:21:33 ID:3L6uL1Y40] パスワードを８文字くらいしか使えない都合があって悩んでるんだけど ８文字だとAESやTwofishであっても解読する側にとっては４０ビット級程度の暗号強度になってしまう？ 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/26(金) 23:29:32 ID:GMM725CjO] AESとか関係ないね 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/27(土) 07:23:03 ID:pVMB05x+0] ね 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/28(日) 08:02:38 ID:sAOfFvZ00] 8文字なら普通に総当り逝くだろう 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/29(月) 13:25:29 ID:Ab++RlN+O] ↓7-zip(AES)の場合。 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1129719565/257-260n 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/30(火) 12:49:52 ID:kbsa0l0H0] USBデータプロテクト software.transdigital.co.jp/products/usbdataprotect/index.htm これ↓の日本語版だそうな Dekart Private Disk www.dekart.com/products/encryption/private_disk/ 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/01(木) 23:02:23 ID:JndYhMV40] >>169 165です やっぱり脆弱なんだ・・・ 助かりました 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/03(土) 20:22:57 ID:DZq/+/270] www.ce-infosys.com.sg/CeiProducts_FREE_compusec.asp www.ce-infosys.com.sg/CeiNews_FreeCompuSec.asp Free？ 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/04(日) 12:57:56 ID:Px8jKSpL0] TrueCryptで400GB近いボリュームを作ろうとしてるのだが、 コンテナファイルとデバイス、パーティションだったらどれがいいのだろうか？ コンテナファイルだったら壊れたりアクセスが遅くなったりするのだろうか？ 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/04(日) 13:43:19 ID:c24MGFhe0] >>173 断片化したコンテナファイルをマウントした場合アクセスが遅くなりそうな気がする。 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/04(日) 19:08:07 ID:oDG7LisG0] truecryptのトラベラーディスクをUSBメモリで使ってるんだけど、 マイコンピュータのドライブが２つに認識されちゃう。 一つだけにしたいんだけどできますか？ 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/04(日) 19:54:23 ID:Px8jKSpL0] パーティションをTrueCryptボリュームにすると 元のボリュームとマウントしたボリュームの 二つのドライブが表示されるのだが一つにできないのだろうか？ 175とおなじことかな？ 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/04(日) 20:14:49 ID:oDG7LisG0] >>176 たぶん同じことです。 別に不具合はないのですが、ちょっと気になってしまって・・・ 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/04(日) 20:27:01 ID:Px8jKSpL0] 173,176です。 やはり同じ事ですか。 私も気になってしまって。 わかる方、何か良い方法のご教授お願いします。 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/04(日) 21:32:26 ID:Uabb22e30] トラベラーディスクじゃ無理だ 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/04(日) 21:35:14 ID:SaQf6Ljt0] 元のディスクの中身をもう一つのディスクとして認識するんだから 都合二つになるのはしかたないんじゃね？ 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/04(日) 21:52:58 ID:/Vy58yPm0] >>176のようなHDDのパーティションならディスクの管理からドライブレターの割り当て削除するだけだが 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/04(日) 23:15:34 ID:F+85ePQT0] たしかに。。。 ありがとうございました。 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/05(月) 16:31:01 ID:MTqJyvnW0] 300GBのHDDをパーティションでTrueCryptの暗号化ボリュームとし、バックアップとして使用していた。 操作ミスでシステムドライブ、データドライブを消去してしまった。 バックアップからデータを復元しようにも、暗号化されている。 TrueCryptをインストールしようにもそのプログラムも暗号化ドライブの中。 ネットからプログラムをダウンロードしようにもネット接続情報もすべて暗号化ドライブの中。 近くに使用可能なPCは他にない。 まさに金庫の鍵は金庫の中状態。 テンポラリファイルが別ドライブの中に生きていて、中からネット接続情報を取り出すことができてなんとか助かった。 次からはドライブ丸ごとの暗号化は止めよう、と思った。 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/05(月) 16:36:00 ID:TyOaqiL60] >テンポラリファイルが別ドライブの中に生きていて、中からネット接続情報を取り出すことができて 良かったな。 つか暗号化してる意味ねー 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/05(月) 17:09:43 ID:KQhqO13hP] ＞操作ミスでシステムドライブ ( ´_ゝ｀)ﾌｰﾝ 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/05(月) 17:36:56 ID:SsNpfJAb0] USBメモリとかでTCのトラベラーディスク作っておけば無問題 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/05(月) 23:04:14 ID:Qa8XCggs0] >>183 OSが入るだけの少容量でいいから、HDDを新しく（中古でもいい）買ってくるのが無難。 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/06(火) 00:17:13 ID:9PxUOSZQ0] どんだけ強力な削除ツール使ったのか。 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/06(火) 00:28:35 ID:3cCIKfG00] fdisk 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/06(火) 15:51:13 ID:U7GYC6xB0] セキュに気を使いすぎて自滅か。　石橋を叩きすぎて破壊して落ちるタイプだな。 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/07(水) 00:28:17 ID:iokLE1Hr0] 凄い操作ミスするんだな。。 ドラえもんが自らのポケットにはいるような。 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/07(水) 05:40:04 ID:+Ave+jx00] >>173 デバイスは悲惨な目にあうからやめとけ、 ファイルかパーティションにしる。 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/09(金) 20:26:37 ID:us1YC/K60] 株式会社ビー・エイチ・エー、「B's Security Disk Plus」をリリース www.bha.co.jp/news/pr060605.html 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/10(土) 00:52:14 ID:V3OOx8D2P] もうTrueCryptは手放せない。 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/10(土) 01:33:11 ID:6tfDn/sT0] truecryptでユーザープロファイル暗号化。 www.truecrypt.org/third-party-projects/tcgina/ >TCGINA allows the use of TrueCrypt to on-the-fly encrypt a Windows user profile. > A Windows user profile usually contains user registry files, >user documents and settings, temporary files, etc. >TCGINA detects whether a user profile is encrypted >(stored on a TrueCrypt volume) and mounts the corresponding >TrueCrypt volume before continuing the Windows log on procedure. 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/10(土) 01:38:13 ID:oWdn2HYq0] 誤爆したなこやつめ 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/12(月) 05:29:32 ID:Xc53gXjc0] 　　　　　　　（　 _,, -''"　　　　　 ',　　　　　　　　　　　　 __.＿＿　　　　　　　＿＿＿_ 　　　ハ　　　（　l　　　　　　　　　',＿＿_＿,､　　　　　　(:::} ｌ ｌ ｌ ,} 　　 　　／　　　 　 ＼ 　　　ハ　　　（　.',　　　　　　　　　ﾄ───‐'　　　　　　ｌ::ｌ￣￣ｌ　　　　　ｌ 　　　　　　 │ 　　　ハ　　　（　 .',　　　　　　　　　|　　　　　 　 　 　 　 ｌ::|二二ｌ　　　　　|　　ハ　こ 　.| 　　　　　　　（　／ｨ　　　　　　　　　ｈ　　　　　　　　　, '´￣￣￣｀ヽ　　　|　　ハ　や　│ ⌒⌒⌒ヽ(⌒ヽ／　',　　　　　　　　 ｌ.ｌ　　　　　　　　 ,'　 ｒ──―‐tｌ. 　　|　　ハ　つ　│ 　　　　　　　￣　　　',　　　　　　　ｆｌｌＪ.　　　　　　　　{　ｒ' ー-､ﾉ ,r‐ｌ 　　 |　　！　め　│ 　　　　　　　　　　　　ヾ　　　　 ﾙ'ﾉ　|ll　　　　　　　,-ｌ　ｌ　´~~ ‐ ｌ~｀ﾄ,.　　ｌ 　　　　　　　| 　　　　　　　　　　　　　〉vw'ﾚﾊﾉ　　 l.lll　　　　　　 ヽｌ　ｌ ',　　 ,_ !　,'ﾉ 　　ヽ　 __＿＿／ 　　　　　　　　　　　　　l_,,, =====､_　!'lll　　　　　　　.ﾊ. ｌ　 ｒ'"__ﾞ,,｀ｌ| 　　　　)ノ 　　　　　　　　　　＿,,ノ※※※※※｀ｰ,,,　　　　　　 /　ｌヽﾉ ´'ー'´ﾊ 　　　　　　　-‐'"´　ヽ※※※※※_,, -''"｀''ｰ-､ _,へ,＿',　ヽ,,二,,/ .ｌ 　　　　　　　　　　　　 ￣￣￣￣￣　　　　　　　｀''ｰ-､　ｌ　　　　　　ﾄ､へ 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/17(土) 19:15:34 ID:cxhH6XM30] TVDの www.ninjasecurity.com/ にアクセスできないのだが、どうかしちゃったの？ 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/17(土) 20:31:43 ID:JsI/S3T/0] 夜逃げ 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/17(土) 21:44:08 ID:fC+hzKM70] やる気が無くなったんだろ。 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/17(土) 21:51:50 ID:3CYtv5UU0] そのソフトずいぶん前に雑誌で知ったんだけどメールウェアだかなんだかで フリーとして使うにはメールで連絡してコードを入手しないと行けないらしい。 で、半年くらい前にメールで連絡したら返信に1ヶ月かかってたよ。 もうその時点でやる気なかったんじゃね？ 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/17(土) 21:52:25 ID:3CYtv5UU0] ごめん、一ヶ月じゃない、一週間だ。なんで間違えたのか自分でもわからない(´・ω・｀) 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/18(日) 15:14:15 ID:yF+6+kHG0] んで半年前じゃなくて半月前なんだろ 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/18(日) 17:52:42 ID:AofoVkOQ0] 今のところ、フリーではTrueCryptが最強？ 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/18(日) 18:11:25 ID:5UXKL8Ky0] >>204 たぶん。それ以外は知らない。 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/19(月) 00:36:06 ID:PtlBpTmf0] 「ボリュームをリムーバルメディアとしてマウント」するメリットは何でしょうか？ 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/19(月) 14:56:35 ID:/NC37Vrn0] OSの書き込みキャッシュが無効になる 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/19(月) 20:58:21 ID:qXWCvkQt0] ああ〜〜〜！！！ なるほどなるほど！！！ 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/19(月) 21:38:31 ID:amaoatZM0] HDDも書き込みキャッシュ無効にできるじゃん それじゃだめなの？ 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/19(月) 22:57:24 ID:68ZiPOb30] 自分の好きなようにすればいいんだよ 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/19(月) 23:04:45 ID:ot0pO+980] 質問です。 TrueCryptでつくった仮想ドライプって、Google Desktopで 検索するドライブに指定できないんですが、何かやり方足りますか? 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/19(月) 23:56:08 ID:9Faht0Wl0] 馬鹿って怖い。 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/19(月) 23:58:32 ID:zBqEdVio0] >>211 たとえば 仮想ドライブの X:\ を追加したいなら X:\にマウントしてから（←ここ重要） Google Desktopの 「設定」 　→ ローカルのインデックス作成 　→ 次の場所を検索 の 「検索するドライブまたはフォルダの追加」をクリック 　→でてきたウィンドウの下部のテキストボックスに「X:\」と入力 (￥はバックスラッシュで表示されるかも) 　→OK 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 00:24:19 ID:5V+MxVJq0] >>213 即レスどうもです。 当方の仮想ドライブはP:なんですが、P:\を指定すると 「指定したクロールパスは無効です。ローカルドライブ、 大容量USBドライブ、リモート共有ドライブ、ネットワーク ドライブなどを指定してください。」と出てだめです。 OSはXP Pro SP2 Google デスクトップ 4.2006.315.959-ja TrueCrypt4.2 PCカード接続の6GBマイクロドライブ全容量をデバイス型 ボリュームとして使用しています。 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 00:38:08 ID:Zt/35iuv0] 暗号化の意味がないような… 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 00:46:33 ID:BlMFK9bB0] >>214 仮想ドライブをリムーバブルメディアとしてマウントすると蹴られるみたいだね。 TrueCryptメインウィンドウを使ってるなら、 メインウィンドウの設定 → 各種設定... で「ボリュームをリムーバブルメディアとしてマウント」のチェックを外す。 コマンドラインなら同様にリムーバブルメディアのスイッチを外す。 USBメモリ上のコンテナファイルをマウントしたドライブでも リムーバブルメディアとしてマウントしなければGoogleDesktopの検索対象に追加できた。 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 19:07:26 ID:dTLtrHbG0] 書き込みキャッシュ自体がどういう機能なのか詳しく解説しているところが見つからないのですが、 TrueCrypt を使用しているとして、書き込みキャッシュって無効にしたほうがいいの？ キャッシュってことは復号したデータがキャッシュされるから？危険なのかな？ 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/20(火) 19:48:23 ID:QJGNrUWqP] 嘘を嘘と 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 22:18:14 ID:ymR/P5ew0] >>216 レスどうもです。 ボリュームをリムーバブルメディアとしてマウント」のチェックを外す。 これで、できました。 ありがとうございました。 >>215 暗号化の意味としては、MicroDriveを紛失したとき拾った人が読めな ければOKなんです。 毎日MicroDrive鞄に入れて電車通勤してるんで、紛失対策なんです。 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 23:16:59 ID:dTLtrHbG0] ”暗号”があなたの情報を守る 企業情報や国家機密レベルの情報を漏らす事件が相次ぐ中、注目されているのが情報の暗号化システム。世界トップレベルを誇る日本の暗号ビジネスの最前線を取材。 WBS ttp://www.tv-tokyo.co.jp/wbs/2006/06/19/news_day/day.html ttp://www.tv-tokyo.co.jp/wbs/2006/06/19/movie/hei.ram 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/21(水) 00:15:03 ID:aSRr0Erq0] >206 ゴミ箱とかシステムの復元とかの隠しフォルダが勝手に作られなくなる。 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/29(木) 03:56:19 ID:9XyloX0k0] 逆にリムーバブルで書き込みキャッシュ効かせたい 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/04(火) 00:53:51 ID:358xKEOx0] 4.2aあげ 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/04(火) 00:54:32 ID:358xKEOx0] 下げてるし．．．orz 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/04(火) 01:05:56 ID:pHTSo6M30] どうせ俺みたいにエロ画像とかエロ動画置き場に使ってるんだろ？ 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/04(火) 11:30:46 ID:D6O2wT9e0] パスワードとかをテキストに書いてそれを保存してる。 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/04(火) 21:20:35 ID:1lygPjX40] >>225 個人での使いみちはエロ関係が一番多そうだな 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/05(水) 00:39:48 ID:IaUMlxny0] 4.2a July 3, 2006 Bug fixes: Writing to a TrueCrypt volume under Linux no longer causes the system to stop responding under certain conditions. Occasional application errors no longer occur when selecting a file (Windows XP SP2 issue). Fixed bug that caused installation of the TrueCrypt driver to fail under certain configurations of 64-bit Windows. TrueCrypt volumes mounted in a remote session under Windows 2000 can now be accessed. TrueCrypt Volume Creation Wizard no longer blocks hot keys of certain applications. (Windows) Other minor bug fixes (Windows and Linux) 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/05(水) 08:59:16 ID:SJC3bZTD0] >>223 >>228 乙

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef