【デフラグ】 Contig

1 名前：路伯 ◆a.0e5YxqBY mailto:sage [2006/01/02(月) 15:03:35 ID:XnFVBSBP0] www.sysinternals.com/Utilities/Contig.html おそらく最小のデフラグソフト。 基本的に「contig [-s] <filename>」でOK。 断片化していないファイルには手を出さないので、他のデフラグソフトのように大量の ファイルを移動させることは少なく、ハードディスクへの負担もそれだけ小さいはず。 オススメな使い方は、「start /b /low contig c:\*.exe」「start /b /low contig c:\*.dll」。 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/30(月) 12:26:35 ID:0L86gj8TP] >>69 圧縮領域が居座るってどういうこと？？ 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/30(月) 20:04:48 ID:B/1tVDOo0] >>71 失礼。どうもMFTと錯誤していたようだ。 とはいえ、最近のだとMFTをいじれるのもあるみたいだね。 contig&dirms と直接関係ない話ですまん。 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/01(水) 00:26:14 ID:gPHBvmEB0] こんなんありました。 sobchan.no-ip.com/windows/power/ 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/03(金) 22:49:29 ID:GzOojZeu0] ContigはO&Oと併用しても問題無い？ 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 02:31:33 ID:LrYm0HKxO] 問題はないが意味もない 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/06(月) 17:28:38 ID:c7T5LEul0] Dirms、-qつけないでやってみたけど -q付けたときと時間はあんまり変わらないような・・・('A`) 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/07(火) 00:39:30 ID:VD9/6dUR0] >>76 で，かかった時間とドライブのサイズ，それと効果は？ あと，コマンドは　compact ? >>74 なにげに>>54にも貼ってあるけどそれはいいとして，独自のPowerMode てのがちょっと気になるね。 >>75 便乗質問で申し訳ないが，意味もないの？Contigで頻繁に断片化する ファイルなんかをこまめにデフラグして，機会をみてO&Oで空き領域が 連続するように最適化するってのもありかと思えるけど。 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/07(火) 02:48:30 ID:fpYckQDA0] >>77 いや、ただCUI版でdirms cってしただけ cは4Gで5分もかかってない気がする とにかくめちゃめちゃ時間かかると思って気合い入れて実行したのにいつの間にか終わってた 72Gのパーティションの方は寝てたから分からん 効果も全く分からない 上の方でcompact -q、move date -qとかあったのに77言われてから気付いた もしかしてdirms cとdirms c　-qは同じ処理？ 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/08(水) 10:51:02 ID:Sk6XMVVB0] 確かに遅くはない気がするね。 >もしかしてdirms cとdirms c　-qは同じ処理？ 作者がFORUMSで違うって言ってたよ。「-q」だとファイル移動後に空き領域 が解放されるのを待たずに作業するんだと。「move」だけの話かと思ってた けど，「dirms c」でも同じみたい。 ところで，めちゃ時間かかるのは「compact」の方らしい。でもって，作者は 「dirms c 」と「dirms c compact」を両方実行するのを推奨してたんで，前 者が後者を含むわけじゃない。とすると，今回そう時間がかからなかったの も説明がつくね。ちなみに「dirms c 」が「move」コマンドと同じ作業を含 むものかどうかは分からなかった。 ソースはここ ttp://www.dirms.com/forums/post.asp?method=TopicQuote&TOPIC_ID=28&FOR UM_ID=16 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/08(水) 10:53:05 ID:Sk6XMVVB0] あと，公式に置いてあるDIRMS GUIの作業手順はこうなってるらしい。 Step 1 - "defrag [drive]" Step 2 - "defrag [drive] move lcn" aka (Phase * of 4) Step 3 - "defrag [drive] compact" aka (Phase * of 4) Repeat Steps 2 and 3 until 4 of 4 断片化を解消したファイルをドライブの先頭に移動した後，ファイル間の細 かい隙間を詰めるという流れなのかな。Step 4の中身が分からんけど。 ソースその2 ttp://www.dirms.com/forums/post.asp?method=ReplyQuote&REPLY_ID=248&TO PIC_ID=101&FORUM_ID=10 81 名前：68 mailto:sage [2006/02/08(水) 11:34:37 ID:7K8MGGu00] dirms c compact -q やってみたら2時間くらいで終わった。 XP付属のデフラグソフトで2時間ほどかけて普通のデフラグ した後に思いつきでやってみたので、 乱雑な状況からやったらどのくらいかかるかはわからない。 ディスクは 4200rpm の 2.5inch 80GB で使用量 80% くらい。 いつもデフラグした直後にブラウザ使うと、 ファイル間の小さな隙間に キャッシュが細切れになって数十レベルの断片化ファイルが いくつもできるんだけど、 今回はその量がいくらか減った感じ。 せっかく compact 使うんなら -q なしでやってみればよかった。 あるいは、根本的にデータ移動するので超時間がかかりそうだが dirms move date -q もよさげ。 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/09(木) 08:49:21 ID:jBiBm79b0] >>81 GJ!! 「compact」オプションのレビューは初めてだから貴重。 しかもなんか好感触だね。 83 名前：路伯 ◆a.0e5YxqBY mailto:sage [2006/02/14(火) 13:04:57 ID:t5P1Whhj0] 保守 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/17(金) 21:15:37 ID:Mv2u+Sw20] ttp://www.geocities.com/andreigaceff/DefragNT.html 単にサイズが小さいってだけなら、「DefragNT」ってソフトがありますな サイズは60KB、Contingよりちょっと大きい 特に変わった機能があるわけではないようだけど……二年前のソフトだし 85 名前：路伯 ◆a.0e5YxqBY mailto:sage [2006/02/18(土) 16:01:23 ID:sD1uPo0m0] >>84 乙。早速使ってみる。 86 名前：路伯 ◆a.0e5YxqBY mailto:sage [2006/02/19(日) 01:22:52 ID:0rMj10ec0] DefragNTで250GBのHDDを操作しようとしたら、固まった。 87 名前：路伯 ◆a.0e5YxqBY mailto:sage [2006/02/20(月) 14:33:56 ID:EPbsxzAE0] >>74 結構理想の組み合わせかもしれない。 Contigで拡張子指定のデフラグを毎日やり、1ヵ月に1回くらいO&Oでデフラグ。あと、ソフトを インストールした直後にもO&O。 O&OのV8のSTEALTHモードは神速。 88 名前：路伯 ◆a.0e5YxqBY mailto:sage [2006/02/24(金) 23:45:51 ID:ph+bV4aM0] 保守 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/26(日) 01:10:56 ID:jbo4op0Z0] 便利そうだけど日本語情報が少ないのが残念 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 18:33:42 ID:p5Nvimvt0] 機械翻訳を駆使すればそれなりに使えるだろ 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/27(月) 12:54:02 ID:dq3LgacG0] ファイル自身の断片化は Config で十分みたいですが、 ファイルを前に詰めて後方に大きな空き領域を作るのは >>49 なんですよね。 それは、move だから時間が掛かるから駄目、って事なのかな。 前後を詰めるのは DIRMS COMPACT でやるとして、詰める 作業が速いやつは何処かにないかな。 ファイルの移動だからどれ使っても同じかな。 92 名前：路伯 ◆a.0e5YxqBY mailto:sage [2006/02/28(火) 08:20:29 ID:4kW2Z9ov0] >>91 O&O V8 … フリーソフトではないのが難点だが。 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 09:42:59 ID:sHtfYRE40] >>92 ttp://www.canon-sol.jp/product/df/ はＶ６ですね。 日本語でフリーの物が良いけど、ないですね・・・ 体験版を色々使ってみてますが、どれも今一つ・・・ 一番時間が掛かるデフラグは試してませんが、それじゃないやつだと、 どれをやってもブロックはバラバラのままなんですよね。 未だに、９ｘで動かすノートンのＳＤが一番かなぁ。 短時間で完璧にやってくれるし。 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 19:33:23 ID:KVBB+3UN0] こんなんありました 584 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2005/10/18(火) 02:05:58 ID:008OdDAF0 デフラグマニア（スクリーンセーバー代わり）なので昔から試用版含め結構使ってきたが、  Diskeeper スラックを適当に空ける適当さが素晴らしい。  速度も速いので結構有力だが空き領域求めすぎ  PerfectDisk そこそこ適当。そこそこ完璧。んで、そこそこ速いし、５％くらいの空き領域でもかなり完璧にしてくれる。  完璧にしてしうまう辺りがそこそこさが弱いかもしれんが、一番無難との感想。あと、画面が気に入らん（ｗ  O&O ステルスの軽さは魅力。適当すぎるけど。完全最適化には余り意義を感じない。  名前順最適化とか、おもしろいんだけど、コスト（時間とHDD劣化）がかかりすぎる気がする。  だからってスペース最適化すると、敢えてO&Oを選ぶ意味が無くなってしまうかもしれない。  故に鯖でステルスを常駐稼働とか用かもしれない？？  画面は現行デフラグソフトでは最も好みで、又、ブロックに対応するファイルが速攻解るのがマニアには素敵。  NortonSpeedDisk 余りにも完璧すぎて、うちの40GB/36万ファイルHDD、10時間放置で6％。だめだこりゃ（ｗ  完璧なのはいいが、その為のコストがかかりすぎている。  オンラインでpageFileをHDDのトップに再配置してくれる点は素晴らしいかもしれない。  サイズ固定でwinインスコ直後に使うならいいかも。  NortonSpeedDisk95 最 強 伝 説  これを楽しむ為だけに専用95&FAT32パーティションを用意する価値さえ有るかもしれん。  つーことで結論、 NSD95>PD>Diskeeper>O&O>NSDNT  ま、PDが一押しかなー。ここOOスレだけど（ｗ  95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 20:53:16 ID:sHtfYRE40] >>94 >NortonSpeedDisk95 最 強 伝 説 >これを楽しむ為だけに専用95&FAT32パーティションを用意する価値さえ有るかもしれん。 ↑この二行は激しく同意。 確かに、デフラグの為に９８ＳＥ環境残してあるし。 しかし、ＮＴ系のノートンＳＤでも、ＦＡＴパーティションなら９５版と同様にやってくれれば いいのに、全然違うんだよなぁ・・・ＮＴＦＳパーティションは諦めるとしても。 96 名前：路伯 ◆a.0e5YxqBY mailto:sage [2006/03/01(水) 13:05:04 ID:PxUPPkXj0] >>93 V8はここにある。 www.oo-software.com/en/index.html 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/01(水) 14:25:52 ID:q3hSWROf0] >>96 �d。日本語化は２つもバージョンが遅れてるのか。 Ｖ８日本語化のパッチはありますか？ググッてみるか・・・ 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/03/01(水) 17:45:15 ID:B+FECuE20] フリーの古いのもまだ残ってるけど。 O&O Defrag 2000 Free ttp://batayan.net/soft/O&O%20Defrag%202000%20Free/O&O%20Defrag%202000%20Free.html 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/03/01(水) 19:34:33 ID:B+FECuE20] よくみたらO&O Defrag 2000 Freeは評判悪かった。 61 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/04/13 08:28 ID:??? >>59 いまさらレスがつくとは思わなかったけど。 OOD2k Free 3.5 Build562 2G以上のファイルが2Gに切りつめられちゃってる 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/01(水) 20:42:47 ID:37E+j4Q80] 2000freeとそれ以外は冠以外は別物だから＜O&O 101 名前：路伯 ◆a.0e5YxqBY mailto:sage [2006/03/06(月) 12:27:13 ID:qTnCLvMB0] 保守 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/06(月) 20:51:05 ID:rcTs7sbS0] 指定ファイルをディスクの先頭に持っていくって出来ませんか？ 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/06(月) 20:57:01 ID:vQvgtuSX0] このｽﾚで紹介されているどのツールもそういう用途には向いていないっていうか機能が無いと思うが 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/06(月) 21:04:40 ID:xtm0M16Q0] これとはどうなの？ ttp://www.sysinternals.com/Utilities/PageDefrag.html 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/06(月) 21:04:51 ID:dLkprgbN0] >>102 確かにそういうツール欲しいね。 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/06(月) 21:55:16 ID:dLkprgbN0] >>104 それ、レジストリとかページファイルしかデフラグしません。 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/06(月) 23:37:09 ID:xtm0M16Q0] オーイェー！ 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/07(火) 08:17:37 ID:e/t2ETXK0] >>53 　から一部引用 >・DIRMSはファイルをドライブの先頭に移動し，またできる限 > り大きな空き領域を確保しようとする。そのオプションが >　「move」。また「move date」オプション　で，最終更新日 >　を基準にして，ファイルを並べかえる。 なので，先頭に持ってきたいファイルを更新した直後にこれでデフラグ すればいいんじゃない？更新日付を操作するフリーのツールを併用す れば割と楽な作業かと。んで，デフラグ後に変更した更新日付を，また ツールで復元すればいいし。まぁ日付で並べ替える機能があればどれ でもいいわけだけど。 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/07(火) 08:25:17 ID:e/t2ETXK0] ああ，ちなみにツールはこの辺ね。 タイムスタンプ・属性操作 ttp://www.vector.co.jp/vpack/filearea/win/util/file/attr/ 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/07(火) 08:43:00 ID:e/t2ETXK0] なんかファイル属性操作ツールを眺めてたらこんなの見つけたので報告。 ■FATREX WindowsのデフラグはWindowsのパフォーマンスを上げるのに必要なツールで すが、 システムファイル属性のファイルは並び替えを行ってくれません。 実際はほとんどのシステムファイルは並び替えをしても問題ないようです。 そこで、システムファイル属性を一旦解除してからデフラグをかけ、 その 後で属性を復元しようというのがこの機能です。 動作環境Windows 98/ME/2000/XP（Windows98/ME/NTはサポート対象外） 公開日1998/7/23 ttp://hp.vector.co.jp/authors/VA013208/lib/fatrex/index.htm 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/07(火) 10:13:31 ID:bBiGgKx80] >>108 DIRMS は、Contig みたく、ファイル指定出来ると良かったですよね。 指定出来るのは、「COMFRAG Perform partial compaction on one file」の時だけみたいだし。 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/07(火) 20:59:45 ID:e/t2ETXK0] >>111 同感ですね。やはり頻繁に更新するファイルのみデフラグできると便利です。 ただ，Dirmsのヘルプページを見ると，「COMFRAG」が個別ファイルをデフラグする オプションであり，これがバージョン1.2で廃止されたので，現在ファイル指定はでき ないということみたいです（2つ目の赤文字のあたり）。 ttp://www.dirms.com/home/docs/dirms_help.asp で，どうやらCNETにBuzzsawと一緒に上げてあるDirmsの旧バージョンでは， COMFRAGオプションを使ってファイル指定してデフラグできるようです。 ただContigのようにフォルダを指定できるかどうかは分かりませんけど。 CNET ttp://www.download.com/Buzzsaw-On-The-Fly-Defragmenter/3000-2094_4-10198524.html 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/07(火) 21:14:37 ID:5W1bcNnF0] >>110 なんかこれ、危なっかしい気がするんだが 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/07(火) 21:36:45 ID:bBiGgKx80] >>112 �d。旧バージョンゲットしました。 ところで、単純に考えて、更新日時とかよりも、 「ファイルサイズの変わらないファイル」の 断片化を解消して前に詰めるだけで良いですよね。 Contig で「ファイルサイズの変わらないファイル」の 断片化は解消出来るけど、それをうまく前に詰めるのがなぁ・・・ DIRMS の move や compact でファイル指定したい。 ところで、lcn って何の略ですか？ 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/08(水) 10:46:00 ID:cIa1tpZm0] >>114 うーんlcnが何の略かは分かりませんね。特に書いてないようですし。 locationとか？ 更新日時で並べるのはアクセス速度を上げる目的かな。断片化予防の点から は微妙な気も…。やっぱり，よくアクセスするけどサイズの変わらないファ イルを先頭にもってくるのがいいんでしょうかね。で，サイズ固定のファイ ルをDIRMSで先頭に持ってくるには，そのファイルの更新日をツールで直近の 日時に一括書き換えの上，「move date」でできるかと。まぁ他のファイルも 動いちゃうわけですが。 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/08(水) 10:48:31 ID:cIa1tpZm0] 続き もっとも，DefragNTでは次の方法で特定ファイルを移動できる模様です。 (1)メニューのpartition→selectでドライブ指定し，partition→analyzeの後 ，test→move filesでファイル選択して移動先のクラスタを指定。 (2)メニューのpartition→selectでドライブ指定し，Defragment→start...で 出てくる画面で先頭・最後尾に置くファイル・フォルダ及び，全体の並び替え のルールを指定。ただ，ファイル・フォルダの指定できる数は1個かも。 まぁ，ちゃんと動けば，使えるんですけど。こちらの環境では，200GBのHDの うち，約20GBのCドライブについては正常に動作したものの，同一HD内の約160 GBのDドライブについてはselectの時点で固まりました。パーティションサイ ズに反応した模様。 ttp://www.geocities.com/andreigaceff/indepth_DefragNT.html 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/08(水) 10:51:48 ID:cIa1tpZm0] >>113 使い方によってはそうでしょうね。ただ，これ自体はユーザーの指定したシス テムファイルの属性を変えるだけなんで，あえて自分でやばいファイルの属性 変えた上でドライブごとデフラグかけたりしない限り特に問題は起きないので は。たとえば，システム関係のlogファイルなんかを属性変更してcontigでデ フラグとかならシステムへの影響はないかと。 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/08(水) 11:20:16 ID:S5AG6Zp80] >>115 成る程ロケーションですか。確かにそれっぽいですね。 ところで DIRMS ? MOVE LCN と DIRMS COMPACT ですが（-q なしのやつ）、 Perfect Disk で最適化して、まだ断片化してるファイルを Contig でデフラグ、 また Perfect Disk で最適化、ってのを繰り返して断片化ファイルがゼロの状態にしても、 どっちかやっただけで、また Perfect Disk で分析すると幾つか分断化しますね。 MOVE や COMPACT するのに断片化させたら駄目な様な。 まぁ Perfect Disk の分析結果の方を信じれば、ですけど。 >>116 DefragNT、その機能が、最近のデカいパーティションでも動けばいいですね。 でも、すっかり更新が止まってるんでしたっけ。 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/09(木) 12:31:51 ID:yxH2cFrp0] >>118 うーん，ドライブの先頭の空き領域が細分化されていると，そこに移動させられる大きなファ イルが分断されるのかも。 もっとも，非公式のDIRMS_GUIでは "Full job (5 Steps)"としてこんなモードが。 "Defrag and Pack" - "Compact" - "Move to front" - "Compact" - "Move to front" ttp://web156.server83.rhs-it.de/wolfgang-fuehrer/wwf_dirmsgui_en.htm なので，ファイルの大移動を伴う初回の move や compact では多少の断片化は起きるというこ とかも。ただ，分析結果についてはソフトによって理想とするファイル配置が違うと思われる ので，それが結果の違いに現れる気も。 あと，DefragNTは作者が音信不通らしいです。残念ですが。 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/09(木) 12:36:08 ID:yxH2cFrp0] それと，また何かみつけたので報告。 ■FragExt ・特定のファイル・フォルダ・NTFS代替データストリームについて，エクスプローラの右 　クリックから，断片化率等の詳細情報を取得し，デフラグできる ・D&Dによるデフラグも可能 公式　　　　　　　　ttp://www.mutexed.com/code/FragExt/ 使用感（日本語）ttp://d.hatena.ne.jp/lcymeeke/20060217 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/09(木) 12:47:06 ID:yR/uBP/u0] >>119 まぁ確かに、前に隙間なく詰めるのは難しいっぽいですけどね。 良いアルゴリズムが思い付かない。 DIRMS の PACK ってのがよく分かりません。 圧縮する必要なんてない様な。 分析結果は、どれもクラスタ単位で（？）やってるんだろうから、 違いが出るのが謎ですね。 DiskView.exe ってやつで最適化完了して断片化ファイルもゼロで MOVE して COMPACT したパーティション見たら、隙間だらけだった・・・ >>120 �d。早速試してみます。 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 08:35:57 ID:NiNpPc+L0] >>121 "Defrag and Pack"の　pack　のこと？ "Defrag and Pack"=非公式のDIRMS_GUIがそう名づけたモード。ソースを見ると　dirms c -q　のこと。 →dirms c -q＝Do free space evaluation, defragment, and quickly move files to the front of the drive →"Pack"＝ quickly move files to the front of the drive ということかと。 分析結果は，市販のソフト同士でも結構違うと聞いたことがあるけど，まぁDiskVIEWとPerfectDiskの結 果が代替一致していれば信用していいのでは。隙間については，dirms使用前後でdiskviewやperfectdisk での分析結果が悪化したのなら問題ですね。逆に，悪化していないが，15クラスタ以下の隙間が残ってい る場合，このレベルの隙間は，dirmsのドキュメント曰く，他の市販デフラグメンタも無視するものなの で，すべて無くすのは難しいのかも。でもそこを詰めるのが売りのはずなんだけど。 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 10:33:59 ID:iHZJaGFv0] >>122 何だ、そうなんだ。�d。 で、DiskView だと隙間だらけなんですよね。 Perfect Disk だとキュンキュンに詰まってるのに。 １５クラスタ以下は無視かぁ・・・ でも、次にファイル作ったら其処に入っちゃうんですよね。 で、そのファイルは断片化し捲くり、と・・・ 一旦前に詰めたら、大きなファイルを作成して途中の隙間を 全部埋めればいいのかなぁ。 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/12(日) 11:11:15 ID:hBf6qp4v0] >>123 やっぱり市販のものはそうなんだね。ファイルサイズの変動を考 えると，必ずしも悪いことでもないし。あえて表示しないのは，見 栄えも考えてのことかもね。 前に詰めたファイルのサイズに変更がないなら，他のファイルで 完全に隙間に埋めるのもアリかもね。ただ，作ったファイルが きっちり全部の隙間に書き込まれるのかどうかわからないけど。 ところで，「lcn」はやっぱ The Logical Cluster Number だと思った。 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/12(日) 11:19:04 ID:hBf6qp4v0] あと，これで指定ファイルをディスクの先頭に移動できるんじゃないかな。 ■手動デフラグキット - ファイル単位のデフラグを行なうコマンドラインツール dumpbitmapは指定されたボリュームのビットマップを取得し、空きクラスタの一覧とサマリを出力します。 dumpfileは指定されたファイルの占有するクラスタ一覧を取得し、これを出力します。 movefileは指定されたファイルのディスク上の位置を変更します。 公式　ttp://kobun.mydns.to/software.html.sjis#手動デフラグキット Wiki　ttp://f32.aaa.livedoor.jp/~kobun/index.php?%BC%EA%C6%B0%A5%C7%A5%D5%A5%E9%A5%B0%A5%A D%A5%C3%A5%C8 ※ファイル移動の参考　同作者の別のシェアのデフラグメンタにおけるファイルの種別毎の移動方針 ttp://f32.aaa.livedoor.jp/~kobun/index.php?Kompact%A4%C7%A4%CE%A5%C7%A5%D5%A5%E9%A5%B0%A4%CE %CA%FD%BF%CB 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/12(日) 11:51:35 ID:eWKdO/Oq0] >>124 確かにキッチリ隙間に埋まるとは限らないか・・・＿|￣|○ >>125 �d。 早速試してみます。 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/12(日) 22:03:46 ID:ARxpqr7K0] >>8の見てやったらすぐ下の>>9で訂正がorz >>8と>>9だとどう違うの？ HDDはブン回されてたから最適化してくれたんだろうか・・・ 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/12(日) 22:07:39 ID:ARxpqr7K0] >>125 って事はシステムファイルとかを先頭に持ってくれば高速起動が？ 129 名前：路伯 ◆a.0e5YxqBY mailto:sage [2006/03/13(月) 08:32:07 ID:CvzjS1460] >>125 そこのkopyというのが結構使える、と思う。 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/13(月) 14:17:39 ID:Xz4sNyCQ0] >>127 contigには「 /s」というオプションはないと思うよ。sysinternalsのページを見る限り。 逆に，「contig c:\* /s」でHDDがブン回ってたらその方が心配だが…。 まぁ，最適化されたかどうか確かめてみれば？これとかで。 ttp://www.sysinternals.com/Utilities/DiskView.html >>128 その可能性は否定できないけど，XPに関していえば，WINDOWS\Prefetch\Layout.ini やBootvisでやるよりも，手動でうまいことファイルを配置するのは難しいかと。 まぁ他のOSはどうだか知らないけど。使い道としてはアクセスしないファイルをディスクの最後尾 に移動するとか，デフラグで埋まらないファイル間の隙間を埋めるってあたりじゃないかな。 >>129 そう？断片化対策のところに反応したのかな。まぁデータレスキューには使えそうな気がするね。 OSが動いていればFIre File Copyで済ませちゃうからなぁ。 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/13(月) 19:24:24 ID:6rseFaay0] >>127 俺も同じ事したけどたぶん /s は無視されて c:\* だけ実行されてると思う。 俺もHDDは動いてたし。 断片化も実行前より解消されてた 。 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/14(火) 11:39:46 ID:AtRuIa7V0] contigで断片化解消後，公式じゃない方のdirms - GUI 0.3.3（>>45のGUI1）でmove lcnを試したらな んかループに陥ったらしく，10GBのパーティションに3時間以上かかっても作業が終わらなかった。な ので，abortをクリックしたが，20回ぐらいクリックしてようやく停止。ところがOS再起動しようとし たら，シャットダウンできず，電源ボタンでシャットダウンする羽目に。 こちらの環境では非公式のdirms - GUI 0.3.3はフリーズも多く，不安定。コマンドラインで使う分に は問題は出ないので，GUI 0.3.3に固有の問題だと思う。 もっとも，move の効果は概ね良好。DiskViewで見ると，小さい隙間が結構あるが，XP標準ツール で分析する分にはきれいに前に詰められていた。 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/14(火) 12:28:47 ID:d6RVhLRR0] >>132 いいなぁ。 私の環境では、COMPACT も MOVE も、目立った効果は得られなかった。 後、COMFRAG でファイル指定した時も、事前に別のツールで断片化を解消して、 まだ残ったファイルだけやろうと思ったのに、関係ないファイルをガンガン MOVE し始めたので、数時間で止めたよ・・・ 134 名前：路伯 ◆a.0e5YxqBY mailto:sage [2006/03/14(火) 14:01:02 ID:4kTu3Q460] 商用O&Oには勝てぬか…… 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/14(火) 14:40:23 ID:d6RVhLRR0] >>134 Ｏ＆ＯよりもＰｅｒｆｅｃｔＤｉｓｋの方が何となく良い感じ。 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/14(火) 15:15:42 ID:6a/bhfNg0] デフラグ直後や十分な空きがあるときでも、 細切れの隙間があると そこに何百もフラグメントしたファイルが作られてしまうのは ntfs かそのドライバの設計ミスだよ。 137 名前：路伯 ◆a.0e5YxqBY mailto:sage [2006/03/14(火) 17:27:47 ID:4kTu3Q460] >>135 徹底的にやるときには確かにPerfectDisk。 O&O、特にV8の魅力は神速のステルスモード。 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/14(火) 18:33:13 ID:Fxc/xpFt0] PerfectDiskは結構隙間出来るよ 隙間詰める設定にしても出来る 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/14(火) 18:54:59 ID:4WDs7Gyg0] なんでContigｽﾚで他のデフラグメンタの話になってるのよ 140 名前：路伯 ◆a.0e5YxqBY mailto:sage [2006/03/14(火) 19:26:29 ID:4kTu3Q460] >>139 Contigのバージョン上げがなかなか来ないので、Contigについて 語ることがなくなってしまったから。 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/14(火) 19:29:16 ID:+IHDTutF0] Diskeeperのがよくね？ >>139他のとの比較は結構重要だと思うけど 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/14(火) 19:39:15 ID:d6RVhLRR0] >>137 確かにステルスはすぐ終わるけど、大して断片化は解消しない様な・・・ 143 名前：路伯 ◆a.0e5YxqBY mailto:sage [2006/03/14(火) 20:58:09 ID:CuuYprDj0] >>142 ファイルの断片化は解消されるが、空き領域の断片化は解消されないね。 しかし、自分の考えとしては、空き領域をなんとかするためにデフラグ済みのファイルまで 移動しようとすれば、ハードディスクの寿命はかえって短くなることもある。 サーバーサービスの提供者なら、応答の俊敏性がハードディスクの寿命よりも 優先されるんだろうけど、個人のパソコンなら、ハードディスクに長生きしてもらいたい。 contigをつかって*.exeとか*.dllとかだけをデフラグすれば、ハードディスクに優しいはず。 O&Oではそういうのが難しいけど、デフラグの方法そのものは多分、Contigより優しい。 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/14(火) 22:39:38 ID:0oNTwsU60] >>141 Diskeeperはぼったくり 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/14(火) 22:48:48 ID:d6RVhLRR0] >>143 クラスタ単位で移動するかファイル単位で移動するか、って事？ 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/15(水) 21:12:00 ID:jHiLCozK0] 昨日に続き，約20GBのブートパーティションにcontigでデフラグをかけた 後，dirms で move lcnを実行してみた。 結論から言うと，ほぼ完全に作者の意図どおりの結果だった。DiskViewで 見ていくと，ドライブの先頭から，MFT領域を挟んで，隙間なくファイル が敷き詰められている。連続する空き領域との境界近くに20個程度の小さ な隙間が残っており，また，少し離れてディスクの真ん中あたりにフォル ダとシステムファイルとが少々あるが，あとは本当に1クラスタの隙間も 無く詰めてあるので，正直驚いた。 そういえば，フォルダはディスクの真ん中辺りに配置するのが良い，てな 話をどこかで読んだ気がするけど思い出せない… 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/15(水) 21:14:08 ID:jHiLCozK0] もっとも，XP標準のツールで分析すると，結構隙間があるように見える。 DiskViewが正確だとすると，標準ツールはMSが言う以上に大雑把で，一定 以下の大きさのシステムファイルは無視して白表示，MFT領域の使用済み 部分は青表示，MFT領域の未使用部分は白表示となっているらしい。 なので， |通常ファイル|システム|使用済みMFT領域|未使用MFT領域|通常ファイル| と隙間無く並んでいても，標準ツールでは青白青白青と表示され，かなり 隙間があるように見えてしまうことになる。 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/15(水) 21:33:43 ID:jHiLCozK0] で，昨日の結果より断然良いので，やはり環境によって違いが出やすいよ うだ。なので，昨日実施した環境について補足しておくと，パーティショ ンは10GBと書いたが，これは勘違いで，正しくは5GBだった。作業用のパー ティションで，ページファイルが置いてあったが，空き容量は82%と十分あ った。ちなみに今回のブートパーティションは73%が空き領域。 >>133 そのCOMFRAGはもちろん旧バージョンのDirmsでやったんだよね？ とすると旧バージョンは不安定なのかな。 ところで，DiskViewで160GBのパーティションを分析すると場合によっては 5分ぐらい時間かかる上に，メモリ330MBほど持ってかれるんだけど，そち らはどう？ HDも結構カリカリ言うし，なんかデフラグより分析の方がHDへの負荷が高そう… 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/15(水) 22:21:39 ID:HROAk3120] >>148 いや分析は読むだけだし。 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/16(木) 08:04:38 ID:P2yPnpgR0] >>149 もちろんそうなんだけどさ。最悪，無反応になって15分ぐらいかかったりするし， contigでデフラグかける方が短時間で，しかもHDアクセス音も小さかったりする わけですよ。 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/16(木) 09:36:28 ID:jZpwbiuL0] >>150 ファイル単位でデフラグ出来るのがいいよね。 先頭からの空き領域を表示して、そのサイズ以下のファイルを指定すると、 確実にその隙間に移動してくれるソフトが欲しい・・・ 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/17(金) 06:15:22 ID:2SKZDg7Q0] convini.ddo.jp/imguploader/src/up0663.jpg 汚い？ 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/17(金) 09:21:18 ID:kJsb5SKT0] >>151 上の「手動デフラグキット」用にバッチを書けばできそうだけど，そんなスキルは 持ち合わせてないなぁ。 >>152 おお，新しい試み。汚くはないけど，ちょっと隙間が目につくかも。 あと，MFT領域がだいぶ後ろの方にあるなぁと思った。 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/17(金) 16:49:04 ID:fdPKSdFH0] >>153 レスﾄﾝ。40GBの4200rpm/2MBキャッシュの糞HDD 丁度1年目くらいかな？ いつもはDiskeeperつかってた。 >>152は一週間ぶりのデフラグをContigで一回やった 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/17(金) 16:53:36 ID:fdPKSdFH0] >>153 ぐぐったらMFT領域がファイル情報を管理する領域だっての解った。 それが後ろあるってのは具体的にどんな影響がある？ あと画像で言うとどの辺の事？緑色のあたりかな？ 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/17(金) 17:00:25 ID:o6a9KzV60] >>155 ＭＦＴ領域なんて、初めて読んだ時にキャッシュに入るだろうから、 何処にあってもそんなに影響はないと思う。 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/17(金) 17:02:45 ID:fdPKSdFH0] >>156 む、そうなのか。ﾄﾝ。 今からHDD買ってきまつﾉｼ 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/18(土) 10:30:46 ID:+ubhMqM60] >>155 上下が細く緑になってる一番大きい空白の部分が未使用のMFT領域。で，その すぐ左の青い所の一部にMFTの実体があるはず。で，真ん中辺の細い緑がた ぶんMFTのミラー。ちなみに上のペインの色分けについてはHelp→Legendに説 明があるよ。 MFT領域は当初ディスクの8分の1を食うし，拡大もするので，MFT使用領域が キャッシュ要領を超えることもあるんじゃないかな。その場合，ドライブの後方 にMFTがあると速度に影響するかも。MFTが常にキャッシュに収まるなら，MFT の断片化によるHDへの負担は，HDのバッファ・メモリの負担の問題として語ら れるだろうけど，あまりそういう話は聞いたことないしね。 まぁ，Diskeeperが後ろに動かしたんだろうから，そう影響ないのかもしれな いけど。誰かこの辺詳しい人がいれば補足を頼む。 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/18(土) 13:48:52 ID:iheKDCCf0] 何かＮＴＦＳって複雑ですよね。 ?:\$Extend\$Reparse ?:\$Extend\$ObjId:$O:$INDEX_ALLOCATION ?:\$Extend\$Quota ?:\$Extend ?:\$UpCase ?:\$Secure:$SDS ?:\$Secure:$SDH:$INDEX_ALLOCATION ?:\$Secure:$SII:$INDEX_ALLOCATION ?:\$BadClus:$Bad ?:\$Boot ?:\$Bitmap ?:\$AttrDef ?:\$Volume ?:\$LogFile ?:\$MFTMirr ?:\$MFT ファイル以外でこんなに↑あるし。 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/18(土) 15:27:10 ID:1EHkmuXp0] alternative data stream とかいう変なのがあるしな。 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/19(日) 01:05:40 ID:pm0q5khI0] >>158 おお、詳しいっすね。勉強になった。 あれからHTS541060G9AT00を買ってきました。快適 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/22(水) 22:49:39 ID:/sjdQMv80] ttp://up.isp.2ch.net/up/5bcd03cd0f2e.jpg 先は長い・・・＿|￣|○ 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 00:19:07 ID:KlDojX3m0] >162 O&OのCOMPLETEモードで一晩放置したらどうか？ 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 11:40:27 ID:NmirPdDy0] >>163 Ｏ＆Ｏは、どうも「連続した空き領域」が十分にないと、 どのモードもまともに機能しないみたいです。 Ｄｉｓｋｅｅｐｅｒも同様でした。 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 16:21:33 ID:Ob/nJCqo0] contig　c + dirms c move lcn または dirms c defrag + dirms c move lcn あたりも試す価値はあるかも。 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 19:22:18 ID:NmirPdDy0] >>165 contig は、断片化を解消しようとするファイル全体が入る 連続した空き領域が存在しないと、何も処理しないみたい。 dirms も色々試したけど、各パラメータの処理の違いが余り 見られませんでした。 ブロックが段々揃っていく様子が見られる分、市販ツール の方が良いかも。 167 名前：路伯 ◆a.0e5YxqBY mailto:sage [2006/03/23(木) 19:39:19 ID:RlTVl2oL0] >>166 連続した空き領域がない場合、いくつかの領域に分けて再格納される。ただし、 これ以上断片数を減らせないならば、Contigは何もしない。 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 20:06:11 ID:NmirPdDy0] >>167 そうなんだ。断片化の数を減らす努力はするのね。 しかし、dirms の動作はよく分からないんだよなー。 小さなパーティションで色々試したけど、どうも、 説明通りの結果にならない・・・ 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 20:42:25 ID:Ob/nJCqo0] なるほど。どのツールを使うにせよ，空き領域が足りないみたいだね。 じゃ，Gmail Driveあたりを使って空き領域を作ってからやってみるとか。 dirms は環境によって結果が違うみたいだね。 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 21:24:09 ID:NmirPdDy0] >>169 「Gmail Drive」って知らないのでググッてみます。 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/03/23(木) 22:16:25 ID:NbwBbONV0] Download Contig (26 KB) Download Contig for Compaq Alpha (50KB) winXPです どっちを落とせばいいのか分かりません・・・違いは何なのでしょう？ 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 22:52:49 ID:Ob/nJCqo0] >>170 単に， Gmail のアカウントが2.5GBまで使えるから，そこにファイルを退避 してデフラグかけて，後で書き戻すって意味だよ。他に使えるストレージが あるならそれを使えばいい。たぶんないんだろうと思って書いたんだけど。 Gmail Drive使わなくても，10MB以下に分割・暗号化してメールの添付ファイル で自分のGmailアカウントに送ってもいいし。 >>171 書いてないのでよく分からんけど，Compaq Alphaはコンパックが作ってた CPUの名称みたいだから，上でいいんじゃない？ ということで自分は上を使ってるけど。 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/03/24(金) 00:44:06 ID:EP0/yzoz0] >>172 ありがとうございます　Download Contig (26 KB)のほうを落とすことにします。 174 名前：路伯 ◆a.0e5YxqBY mailto:sage [2006/03/30(木) 00:16:31 ID:Dwt9i9MQ0] 保守 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/32(土) 18:10:52 ID:ikY1OE7w0] 話題無いね 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/32(土) 21:28:19 ID:H6/YTRM60] ずっとconfigだと思ってた 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/03/32(土) 23:37:22 ID:cy6jvNIF0] もう4月だと思ってた。 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/04(火) 15:07:33 ID:olnMPn2+0] 愛されてると思ってた 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/04(火) 15:12:08 ID:Kz/TwFTX0] >>178 ちょｗっっｗｗｗ 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/07(金) 16:14:38 ID:4rN5povX0] ダブルクリックでcドライブをデフラグするバッチファイルとか作ってみた 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/07(金) 21:03:38 ID:0YHQRDCZ0] あれ？なんか3月24日にうｐ来てるな。 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/07(金) 21:45:21 ID:Rb1d9xop0] >>181 Contig v1.53 - Makes files contiguous Copyright (C) 1998-2006 Mark Russinovich Sysinternals - www.sysinternals.com Contig is a utility that relies on NT's built-in defragging support to make a specified file contiguous on disk. Use it to optimize execution of your frequently used files. Usage: Contig.exe [-v] [-a] [-s] [-q] [existing file] or Contig.exe [-v] -n [new file] [new file length] -v: Verbose -a: Analyze fragmentation -q: Quiet mode -s: Recurse subdirectories 何が変わったんだ？ 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/07(金) 22:03:03 ID:CVardCyc0] 03/27にも来てるよ 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/07(金) 23:01:00 ID:Rb1d9xop0] >>183 さっき落としたら２４日だったから、２７日版には 何か不具合があったのか？ 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/07(金) 23:05:04 ID:CVardCyc0] >>184 ＞Last Updated: March 27, 2006 v1.53 いま、どう見てもこう↑なってるよ ちなみに、うちで持ってる本体(V1.53) CRC32　5bfc2f89 MD5　23623fb3b2fc31f0b00d21b58899e25e SHA-1　dc7e045516e4565296c7ce8e3b98555e5b288c24 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/07(金) 23:41:38 ID:Rb1d9xop0] >>185 Contig.exe 69,632 2006-03-24 12:33:48 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/09(日) 15:55:26 ID:4rSDhWux0] BUZZSAW and DIRMSがｖ2.1になってるね 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/09(日) 17:29:13 ID:7PJQO8x40] >>187 DirMS-CL Download は The page cannot be found だ・・・ DirMS-S Download は落とせるけど DirMS-S.msi になっちゃった・・・ 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/10(月) 20:11:01 ID:iUQ6gtir0] 三つとも全部落とせたよ 久しぶりにdirmsのページ見たけどBuzzsaw無料になったのかな？>>64に書いてある通りって事でOKかな。 190 名前：路伯 ◆a.0e5YxqBY mailto:sage [2006/04/11(火) 18:53:30 ID:9IiSCPii0] Buzzsawはもともと個人用なら無料じゃなかったか？ -- Buzzsaw-Sは使えるねぇ。サービスとして動いているのがいい。 191 名前：路伯 ◆a.0e5YxqBY mailto:sage [2006/04/14(金) 20:20:56 ID:L/oZO6rd0] 保守 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/04/18(火) 19:50:11 ID:iuOol1EgP] フォルダのでフラグって、XP標準のデフラグ (Diskeeper のしょぼい奴)ではやってくれないですか？ 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/04/18(火) 19:52:10 ID:iuOol1EgP] そういや NTDefrag っていうソフト無かった？ 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/19(水) 08:52:23 ID:9gJmS+HD0] >>192 やってくれません。 >>193 NTDEFRAGならここ ttp://pot-pourri.fltr.ucl.ac.be/files/WIN_NT/fwntug/ ttp://pot-pourri.fltr.ucl.ac.be/files/WIN_NT/ ※sysinternalの人が前作ってたもの。1M超あるのでcontigとは不連続か。 DefragNTならスレ内参照 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/04/19(水) 09:10:11 ID:kQehjso+P] >>192 やってくれません。 ってことは、Contig の方がいいね。 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/19(水) 10:01:14 ID:3+hVXTLB0] >>195 Contig も、フォルダデフラグはやってくれないと思う・・・ 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/04/19(水) 11:09:09 ID:kQehjso+P] >>6 を読んで期待した 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/19(水) 11:30:59 ID:3+hVXTLB0] >>197 あら、知らなかった。 ２０００も駄目だね。 199 名前：路伯 ◆a.0e5YxqBY mailto:sage [2006/04/19(水) 12:32:02 ID:sDqisEgk0] >>196 ContigをNT4で動かすと、フォルダのデフラグをやらないけれど、XP上ではフォルダの デフラグをこなす。 ただ、「contig * -s」とやったときに確認したことがあるだけなので、「contig hogehoge」で hogehogeフォルダをデフラグできるかどうかはわからない。 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/19(水) 15:15:37 ID:xMXr6asFP] NTFSなら標準のデフラグでもやってくれるがな 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/19(水) 16:17:51 ID:p/q32rBd0] >>200 だよね。 ちなみに、FAT のディレクトリがオンラインデフラグできないのは、 OS 側の仕様なので、どんなに優秀なデフラグでも無理。 同様に、MFT のオンラインデフラグは、XP なら可能、2000 以前は不可能。 202 名前：路伯 ◆a.0e5YxqBY mailto:sage [2006/04/19(水) 18:48:29 ID:sDqisEgk0] Contigの価値は、特定のファイルや、特定のファイルタイプだけを デフラグでき、既に断片化が解消されているファイルを動かさないことにある。 ソフトをインストールした後に、まず、「contig \*.exe -s」「contig \*.dll -s」を実行してから、 「contig \* -s」とやるといいと思っている。 BuzzSaw-Sと併用するとしたら、 1) BuzzSawService.exeを止める 2) 新しくソフトをインストールする 3) contig \*.exe -s 4) contig \*.dll -s 5) contig \* -s 6) BuzzSawService.exeを再起動する というのはどうだろうか？ 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/21(金) 01:30:42 ID:z+rt0JBH0] >>202 >ソフトをインストールした後に、まず、「contig \*.exe -s」「contig \*.dll -s」を実行してから、 >「contig \* -s」とやるといいと思っている。 このへんがよく分からないのでなんとも… 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/21(金) 02:05:50 ID:z+rt0JBH0] DirMS-CL 2.1.1における主な変更点を分かったことだけ列挙 ・フル機能で使うには30日毎の無料登録が必要　※制限内容不明 ttp://www.dirms.com/home/homepage.asp ttp://www.dirms.com/home/docs/SoftwareRegHelp_CL.asp ・ジャンクションを適切に処理 ttp://www.dirms.com/Forums/topic.asp?TOPIC_ID=236 ・MFT,pagefile以外の全てをデフラグ可能 ttp://www.dirms.com/Forums/topic.asp?TOPIC_ID=249 ・指定ファイルのデフラグ機能復活，ログ生成など，モードとオプション追加　※指定ファイルの先頭移動も？ ttp://www.dirms.com/home/docs/dirms-cl_help.asp 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/22(土) 16:41:07 ID:jSHXYQCW0] 新しいＤｉｒＭＳ、早速試してみました。 ＮＴＦＳドライブで、他のツールだと、どうしても、断片化しないままで 前の方に詰めてくれなかったのですが、デフォルトより一つパスを 増やして、いい感じで詰めてくれました。 現在、もう一つ増やして４パスで実行中。 これで、さっきより良い結果が出てくれれば・・・ 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/25(火) 18:55:05 ID:mcb1c3g40] Contigでデフラグした場合とPerfectDiskでデフラグした場合の比較（P.Dの機能で分析） Contigでのデフラグ前 ボリュームの健全性 エンティティステータス断片化率(%)数過剰な断片化 ファイルの断片化良好215043793 ディレクトリの断片化警告143934100 エンティティステータスサイズ過剰な断片化 連続した最大空き容量良好21.31 GB MFT の断片化良好94.0 MB0 Metadata警告66.5 MB84 ページファイルの断片化注意1.02 GB1 ファイル最適化の結果 ファイル タイプ数MB割合(%) 書換え頻度が低いファイル6644813229.9 MB23 % 書換え頻度が中のファイル18312054.0 MB4 % 書換え頻度が高いファイル238033990.8 MB7 % ディレクトリ280524.3 MB0 % ブート1336392.3 MB1 % 除外ファイル81602.6 MB3 % MFT 予約領域以外の空き領域N/A28841.9 MB50 % MFT 予約領域内の空き領域N/A7059.0 MB12 % ___________________________________________________ 合計9623157194.8 MB100 % 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/25(火) 18:57:17 ID:mcb1c3g40] Contigでデフラグ後 ボリュームの健全性 エンティティステータス断片化率(%)数過剰な断片化 ファイルの断片化良好074213 ディレクトリの断片化良好048 エンティティステータスサイズ過剰な断片化 連続した最大空き容量良好21.31 GB MFT の断片化良好94.1 MB0 Metadata警告66.5 MB84 ページファイルの断片化注意1.02 GB1 ファイル最適化の結果 ファイル タイプ数MB割合(%) 書換え頻度が低いファイル6644813229.9 MB23 % 書換え頻度が中のファイル18332054.2 MB4 % 書換え頻度が高いファイル238393990.9 MB7 % ディレクトリ280524.4 MB0 % ブート1336392.5 MB1 % 除外ファイル81602.6 MB3 % MFT 予約領域以外の空き領域N/A28841.3 MB50 % MFT 予約領域内の空き領域N/A7058.9 MB12 % ___________________________________________________ 合計9626957194.7 MB100 % 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/25(火) 19:15:32 ID:mcb1c3g40] って、PerfectDiskが出力するファイルがリッチテキストドキュメントなの忘れてたorz コピペじゃ崩れまくりで見にくいじゃねーかorz 面倒なのでファイルうｐ www.uploda.org/uporg372772.rtf.html Passは設定してないよ まずすぐ解るのが、Contigがメタデータを最適化してくれない事かな。 その他の断片化やファイルのつめ方、ブートファイルの扱いも全てPerfectDiskのが上ですね。 つーかシェアだし、Contigが詰めないのは仕様だけど。 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/25(火) 19:40:36 ID:mcb1c3g40] うどん4人前を一人で食ったら死にそうな件。 なんか膨らんできてねーかこれorz 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/25(火) 19:42:50 ID:f4Oc1VJQ0] そんなこと言われても 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/25(火) 21:02:06 ID:WYUtOwmr0] 腹の中デフラグすりゃいいじゃん 212 名前：路伯 ◆a.0e5YxqBY mailto:sage [2006/04/26(水) 00:06:00 ID:o2zS1UlH0] >>208 Contigの長所はまさにその「詰めない」ところ。 方向性が違うんだよ。 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/26(水) 00:15:47 ID:jEeK/l5j0] >>212 それは承知しとりますです。 あとデフラグ中の軽さもですな 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/26(水) 01:01:15 ID:1KScp/ch0] 詰めなくてもいいから、一旦全てのファイルを連続にしてから、 途中の空き領域容量と、其処にピッタリ填まる、 其処より後ろのファイルを教えてくれないかなぁ・・・ 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/26(水) 20:39:02 ID:te12yu5I0] それそれ。>>214 闇雲に詰めるﾔﾂは堪らん。 あと、BOOTファイルの再配置も標準のRundll32 advapi32.dll,ProcessIdleTasksの方が 僅かながら良い結果が出てる。(当環境では) で、今のところContig＋DiskeeperLiteが妥協点。 オフラインデフラグには仕方無くPD。 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/26(水) 22:01:27 ID:1KScp/ch0] >>215 「Rundll32 advapi32.dll,ProcessIdleTasks」て何？ ちょっと実行を躊躇ってしまう。 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/26(水) 22:09:07 ID:Fw86nXFA0] ぐぐれよ 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/26(水) 23:40:39 ID:Wnq7HP8t0] ぐぐれば快適なディスク環境を返していただけるんですね？ 219 名前：路伯 ◆a.0e5YxqBY mailto:sage [2006/04/30(日) 22:45:57 ID:vo/SUgBz0] 保守 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/02(火) 00:06:35 ID:Krf8f/VC0] contigっていいソフトだね 送る にショートカットを作っていい感じにデフラグしてる 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/02(火) 10:01:39 ID:bJwmpgMM0] ディスクの先頭から順番に空き領域をスキャンし、 その部分に丁度収まるファイルをそれ以降の部分から全部見つけて 「どれを移動しますか？」って聞いてくれるソフトが欲しい。 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/08(月) 15:16:25 ID:2QWHQkJ20] そして 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/08(月) 16:13:34 ID:ZMn5MjR6O] 電設へ 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/08(月) 16:28:40 ID:Kks8D5MJ0] >>223 ちょｗｗｗｗｗ 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/08(月) 21:36:29 ID:2QWHQkJ20] そうきたか。 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/09(火) 05:38:45 ID:sp90g4bT0] 部屋でタバコを吸う人と吸わない人では、hddの寿命が、倍ぐらい違うらしいね 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/09(火) 20:27:25 ID:2CmATz2v0] 仕方ないな。 HDDのためならタバコ吸ってやるか。 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/09(火) 21:03:43 ID:TkIVJMVH0] >>226 タバコを吸う方がHDDが倍長生きするんだよな。 非喫煙者は無駄にHDDの寿命を縮めている。 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/09(火) 21:21:39 ID:BqiSINsv0] 喫煙環境でのボリュームとかスライド接点の短命化は異常 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/09(火) 21:46:21 ID:AIcgeKXp0] タバコだのデフラグだのお前ら50歩鼻くそだっつーの 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage 久々に投下w [2006/05/09(火) 22:10:29 ID:iJvoiRTQ0] 　　　　　 _ノ~　　　　　＼,r‐''￣~`ｰく　　＼ 　　　　 _／￣~7　　　　　　　　　＞　　　　　ヽ､　　ヽ 　　,.-‐'　　　　l　 /~　　　　_,.-イ　　　｀ヾ　ｰ-､｀'' ￣ヽ 　/　　　　　　人fﾆ"~　__／　　 |￣　ﾞｰ-､　　 ヾ.　　　 ） 　|　　,.r'"~￣`tn.jｰ‐r―――‐'　　　　　 ヽ　　　　　 / 　ヽ／ (　 /ノ　　｢ヾ'　　∧　　　　　　　　　 ＼　　　く 　/　　　ヾ.　　　/U ｀i　ﾉ　＼　　　　　　　　　 ヽ　　,ｨﾊ く　　　　　　　 /　　　| .|'　　 ﾞi　 ､　　　　　　　　i　.f'ﾞ=' 　＼　　　　　/　　　 _|/　　　 |　 ﾄ､　＼　　　　ﾄﾊ　,!　　　　　　　 　　　`ｰ-､__/ー'Tﾌ~| l!　　　　＼ヽヽ.　 ＼　　 ﾄヾ,ハ.　　　　　　　 　　　　　　.｣　 r'"'　!l |,_,_,,,_,__..　 ＼ﾞ､＼:､､ゞヽ,,;ﾞ ト i|　　　　　（ 　　　　　 i'~ゝ､!　　,ｲﾉ''''''''''''''''`　 ヽゝ　,ｨ‐r=ｯ　　ﾚ'ﾘ　　　 ）　　　　( 　　　　　 　　　　　 ヽi r'j !　　" _,;;rr=ｪｯ､　　　　'~`ﾞ'ﾞ`｀　　:| i'　　　（　(　　　　）　　　　　 　　　　　　ﾞi ヽり,　　　 '~´`´´｀　　　::.　　　　　　 r'　　　　ヽヽ　　ﾉ 　　　　 　　　　　　 ＼ 从　　　　　　　　　　　 　　　　　　|　　　　　　）　）) 　　　　　　　　ﾞｰ'ﾍ　　　　　　　　_.　_.　　　　　　|　　　　　 （,, （ 　　　　　　　　　　 ヽ　　　　　　　　_,,...-''＿＿＿|＿＿＿＿_）　　　　おまいら、たばこくらいで騒ぐなよ。　　　　　　　 　　　　　　　　　　 ,ハ.　　　　　　／ :;;;;;;;;;;;（　　　　　　　　　((;;）. 　　　　　　　　　 ノ　　＼　　　　｀ﾞー ￣￣￣￣/￣￣￣￣ 　　　　　　　 ／　　　　　`ｧ:.._　　　　　　　ノ / / |　　ヽ 　　　　　 　 ﾉ　　　　　　 ＼:.ヾ‐-:::...-‐'"　/　|　|　　　　＼ 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/09(火) 23:38:41 ID:wdZoviXMO] 今日のことわざ 50歩鼻糞を笑う 233 名前：デフラグさん ◆mRgSYalFkQ mailto:sage [2006/05/09(火) 23:41:14 ID:8s4JSCLe0] 　 [ﾟдﾟ]　ﾃﾞﾌﾗｸﾞｶﾝﾘｮｳ 　/[＿]ｂ 　　|　| 05うこざとのわを今笑日鼻糞歩 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/10(水) 09:29:38 ID:RSWoHrAt0] マジレスすると、レンズがデリケートな光学ドライブならともかく、 密閉されてる HDD の場合、タバコの煙はあんま関係ない気がする。 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/10(水) 09:33:09 ID:L3wPpHIG0] 密閉されてないよ 関係あるかどうかは知らないが 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/10(水) 10:01:42 ID:oPZBC/0R0] 煙草は、ＨＤよりも身体の方に悪いと思うが。 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/10(水) 14:49:59 ID:oi40GUaw0] ドライブ見てみ 穴開いてるから フィルター経由で空気の出入りがある 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/10(水) 16:41:10 ID:NbA/DyK70] 泉重千代の長生きの秘訣は毎日の喫煙 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/10(水) 23:04:48 ID:ns3cVKf1O] あり得ねー 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/16(火) 10:16:03 ID:YQyvcbOM0] 結局，バージョンアップした contig , dirms , buzzsaw は特に使用感 に変化なしってこと？ 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/16(火) 11:41:23 ID:Q/8PLS6D0] >>240 dirms に関しては、オプションは増えたみたいだけど、 大して変わりはないね。 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/19(金) 22:50:35 ID:mK3zVRkX0] そうか。遅くなったけど，ありがとう。 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/20(土) 00:26:09 ID:ohjyYWt60] dirms-CLは、コマンドプロンプトからレジストレーション情報をコピーしてWebSiteのフォームに貼る時に、コマンドプロンプトの画面幅(80文字毎)の改行は消しておかないと、invalid codeになってしまうね。気をつけないと。 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/20(土) 22:58:34 ID:ECG42ex+0] 　 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/20(土) 23:56:58 ID:TRyaDD+/0] >>208 亀だけど乙。 contigって意外とキチッと最適化してくれるんだね。 俺は時間が有る時たまにDiskeeperで、PC使用中とかは重くならないcontigって感じだ。 ところで今悩んでるんだが、Bootvisと相性の良いデフラグソフトって何だろう？ それとTuneXPのブートファイルデフラグ。 ブートファイルデフラグはブートファイルを先頭に持ってくるからPDは却下かな。 デフラグだけならcontigでも良いからまずとして、bootvisとTuneXpのっちを先に実行すればよいのか・・・？ っと、これ以上はスレ違いだな 246 名前：路伯 ◆a.0e5YxqBY mailto:sage [2006/05/21(日) 16:26:33 ID:ob4Dg+lF0] >>245 そんなあなたには、コマンドプロンプトから、 Rundll32 advapi32.dll,ProcessIdleTasks これで、起動時の読み込み順にファイルが並ぶはず。 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/21(日) 16:32:13 ID:b+FvxJI90] >>246 ｍｊｄ？ やってみる 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/22(月) 08:01:38 ID:8ZiC6ORc0] よけいなお世話だけど，TuneXPは，使用後にMFT 予約領域が消失した という報告もあるので，気をつけた方がいいよ。 ttp://denshizuno.at.webry.info/200506/article_1.html 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/22(月) 18:34:57 ID:G+DZxVkU0] >>248 そこの人、セクタの割り当て順について激しく勘違いしてるな。 プラッタやヘッドが複数あろうが、シリンダ番号より先にヘッド番号が進むから、 外周部分が複数あるなんてことはない。 そもそも、複数の面で同一位置にあるトラックが円筒状になるのでシリンダというわけで。 今は外から見える CHS は仮想的なものだから内部的にどうなってるかは不明だけど、 わざわざシークタイム的に不利になる、面を先に使い切るようなことしてるとは思えん。 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/22(月) 19:05:45 ID:xV/RkEU80] >>249 > 1. うちのマシンのCドライブには、ハードディスクの外周部分が複数ある。 久々に心の底から笑えるネタに出会った。 そのサイトの著者はどうやら1枚目のプラッタを使い切ってから2枚目以降を使うと思い込んでいるようですな。 だからすべての推測が間違った方向にいってしまっている。 MFT予約領域については、それはあくまで「予約」であり、予約領域の量は何かと変動するからね。 たとえばPerfectDiskのオフラインデフラグをかけても変化する。 もともとMFTが伸張された場合にそれがフラグメントを起こさないように開けてある領域だから、 ディスクにデータが埋まっていき、空き領域が減ってけば、予約領域は減らしていく方がいいという 判断なんだろうね。空き領域が減るということは、新たに書き込まれるデータが減るということで、 そのために予約しておく領域も少なくていい、と。 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/22(月) 19:07:04 ID:+H0Lo4Dz0] 必要なサイズぶん実際のMFTを確保したら予約領域なんか無くしてしまう方がいい 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/22(月) 19:10:56 ID:xV/RkEU80] で、肝心のTuneXPについては…再配置機能は使わない方がいいと思うね。 そのサイトの著者も語っているように、デフラグソフトとの相性が悪い。 PerfectDiskにもブートに使用するファイルを先頭に連続して配置する機能があるが、 PerfectDiskの場合Windows本体のプリフェッチ機能と上手く共存させている。 しかしTuneXPの場合何も対策をしていないので、TuneXPをかけてもその後 デフラグするとまた配置が換わり、意味がなくなってしまう。 TuneXPの他の機能はいいと思うが、ファイルの配置機能は使うべきではない。 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/22(月) 19:58:54 ID:lP97GC9J0] 以前は、何としても全てのファイルを連続にして前に詰めてたけど、 最近は、連続にさえなってればいいや、って思う様になった。 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/23(火) 05:47:11 ID:XA2opbUr0] >>245 > ところで今悩んでるんだが、Bootvisと相性の良いデフラグソフトって何だろう？ > それとTuneXPのブートファイルデフラグ。 > ブートファイルデフラグはブートファイルを先頭に持ってくるからPDは却下かな。 PDってPerfectDiskの事だと思うが、なぜPerfectDiskが却下なのか理解に苦しむ。 PerfectDiskはBootvisが作成した情報に従って、ブートに必要なファイルを先頭に配置する。 この機能があるのはPerfectDiskだけだ。Bootvisともっとも相性のいいソフトといえよう。 Bootvisをかけた後に、PerfectDiskで配置し直すという使い方になるけどね。 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/23(火) 22:05:36 ID:dR6KbHpN0] >>249 ああ，言われてみると確かにおかしなことになってるね。その辺読んでなかったから気づか なかった。ところで，CHSってLBAに変換してるケースも含めて今ではほとんど使われてない のかと思ってたけど，そうでもないの？ 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/23(火) 22:11:09 ID:dR6KbHpN0] MFT予約領域については，データが増えたとしても積極的に減らすべきじゃないと思う。 まず，予約領域は，ディスクが最大容量に達した後はファイルの記録に消費されるので，事 前に減らす必要がなさそう。 それに，MFTは，小さなファイルについてはデータを直接格納し，その場合はMFT単独で肥大 するので，「ディスク内の空き領域が減ればMFT予約領域の必要性も比例的に減る」わけで はない。さらに，ファイルが削除されてもMFTのサイズは小さくならないから，ディスクが 埋まってきていったん予約領域が減らされた後にファイルが削除された場合，ディスクに十 分な空きがあるのにMFTの予約領域はほとんどないという状況になってしまう。 なので，ディスクが埋まってきたとしても，予約領域を積極的に減らすとMFTの断片化を招 く可能性が増える。 と，思う。 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/23(火) 22:22:21 ID:EGzjXPVa0] >>256 >>251 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/23(火) 22:43:38 ID:SbeKGi1O0] 皆ＮＴＦＳが好きだね。 私はＦＡＴ３２派。 ９ｘのノートンＳＤでデフラグ出来るし。 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/24(水) 01:04:01 ID:fG6yQZvH0] >>256 > まず，予約領域は，ディスクが最大容量に達した後はファイルの記録に消費されるので，事 > 前に減らす必要がなさそう。 いや、意外とその「消費の仕方」が下手で、Windows自体に任しておくと、ぐちゃぐちゃになるんだよ。 > するので，「ディスク内の空き領域が減ればMFT予約領域の必要性も比例的に減る」わけで > はない。 だれも「比例して減る」などとはいってない。確率的には減るといっている。 > 埋まってきていったん予約領域が減らされた後にファイルが削除された場合，ディスクに十 > 分な空きがあるのにMFTの予約領域はほとんどないという状況になってしまう。 別にその時は削除されてもう使われてないMTFの領域を使えばいいわけで、何もわざわざ 予約領域から新たに確保する必要ないのだが？ > なので，ディスクが埋まってきたとしても，予約領域を積極的に減らすとMFTの断片化を招 > く可能性が増える。 だからぁ、バランスよく減らせばいいだけのこと。何度もいうけど、Windowsに任せておくと 食い散らかして汚くなるんだよ。まあデフラグすればいいだけなんだけどね。 またPerfectDiskはオフラインデフラグでMFTのデフラグもできるのだから、MFTのフラグメントは あなたが考えるほど致命的ではない。 ま、MTFS予約領域まで動員しないとならない手前で使用容量は抑えておくのが賢明だとおもうけどね。 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/24(水) 04:01:13 ID:xO+PSibQ0] >>254 > Bootvisをかけた後に、PerfectDiskで配置し直すという使い方になるけどね。 ・・・・・。 相性がいいと思えるのは「標準デフラグ」「Diskeeper(Lite)」ぐらいしか知らないな。 ちなみに、「BootvisのOptimize System」≒「Rundll32 advapi32.dll,ProcessIdleTasks」なので わざわざBootvisを使うまでも無いよ。 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/24(水) 05:47:17 ID:fG6yQZvH0] >>260 > 相性がいいと思えるのは「標準デフラグ」「Diskeeper(Lite)」ぐらいしか知らないな。 いや、標準でフラグは相性悪いよ？Diskeeperも同じだけど。 空き領域のど真ん中にブート用ファイル群を配置するし、十分な連続領域が取れないと、 きちんと固まりとして配置しない。 PerfectDiskなら他のファイルをどかして、きちんとHDDの先頭部分に配置する。 > ちなみに、「BootvisのOptimize System」≒「Rundll32 advapi32.dll,ProcessIdleTasks」なので もともとBootvisの話だから、それに沿って話しているだけのこと。 文脈を読めばこの程度のこと分かりそうなものだけどねぇ（笑 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/24(水) 05:54:51 ID:fG6yQZvH0] んで、PerfectDiskが標準デフラグやDiskeeperに比べてPrefech関係で（まあそれに限らないが） 優れている点こそあれ、劣っている部分はないと思うよ？ あなたが相性がいいツールは標準でフラグとDiskeeperしか知らないというのは、PerfectDiskをよく知らないからだろう。 まあしっているなら「PerfectDiskのこういう点がダメだ」といってくれてかまわないけどね。 まあPerfectDiskにも当然文句はあるが、それはまた別な話。 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/24(水) 06:14:52 ID:fG6yQZvH0] 一応説明しておくと、PerfectDiskにはOSおよびアプリの高速起動用プリフェッチを どうレイアウトするか選択できる。Windowsに任せることも出来るし、PerfectDiskが行うことも出来る。 Windowsに任せた場合は、PerfectDiskはプリフェッチ関係のファイルについて関知しない。 つまり標準デフラグが3日に1回行うのと同じになる。 PerfectDiskに任せるモードでは、レジストリを変更して標準デフラグが行う再配置を停止し、 PerfectDiskが起動したときだけプリフェッチデータに基づき再配置を行う。 このモードにはさらに二種類あり、OSのブート関係のファイルのみを再配置するか、 アプリ起動用のファイルも再配置するかを選択できる。 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/24(水) 06:21:18 ID:fG6yQZvH0] で、俺は標準の動作、ブート関連のファイルだけいつの間にか（3日に1回)勝手にいじられるのは どうかと思うから、PerfectDiskに任せている。これならPerfectDiskでデフラグするときだけ、他のファイルが デフラグされる時に、同時にブート関連のファイルも適切に再配置される。 いつのまにか自動的に再配置されるよりずっといいと思うけどね。なにしろ標準の動作だと、 起動用のファイルをまとめてくれるのはいいが、それしか考えないから、起動用のファイルを抜き出した 跡があいてしまう。つまり空き領域の断片化の原因になる。 まあそこまで神経質にならなくてもいいという気はするが、断片化するよりはしない方がいいだろう。 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/24(水) 10:03:47 ID:yejnjZSX0] >>259 > いや、意外とその「消費の仕方」が下手で、Windows自体に任しておくと、ぐちゃぐちゃ > になるんだよ。 なるほど。これは，知らなかった。これって，ディスクに占めるデータの割合が同じ状態で 空き領域を消費する場合よりも，MFT予約領域を消費する場合の方が「ぐちゃぐちゃ」にな るということですよね？そうでないと，予約領域を敢えて削減して空き領域を作るべき理由 にならないと思うのですが。とはいえ，私も予約領域を消費するまでディスクが埋まった場 合を想定する意味はあまり感じてませんが。 > だれも「比例して減る」などとはいってない。確率的には減るといっている。 「確率的」の意味がよく分からない。「おそらく減るだろう」という程の意味だとすると， 空き領域が減れば，同時にMFT予約領域も減っていくのだから，そのままで良いということ にもなりませんか？書き込みによる減少に加えてさらに予約領域を敢えて削る理由として は足りないと思うのです。 > 別にその時は削除されてもう使われてないMTFの領域を使えばいいわけで、何もわざわざ > 予約領域から新たに確保する必要ないのだが？ これはまったくその通り。こちらの勘違いです。失礼しました。これは理由にならない。 ちなみにMFTの断片化が致命的とまでは思っていませんよ。どうも予約領域を削減する積極的 理由が見えてこないということです。 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/24(水) 10:09:57 ID:yejnjZSX0] ここまでみて結局，「ぐちゃぐちゃ」の件以外，予約領域を削減する「積極的」理由がよく わからないのですが，空いた領域の分だけ普段の（オンライン）デフラグが効率的にできる 可能性があるというあたりでしょうか。削減するデメリットは，小さなファイルの蓄積によ ってMFTが肥大し予約領域を使い切る可能性があること。 ただ，確保すべきMFT領域のサイズがよく分からないので，あなたの言う予約領域削減にお ける「バランス」がどこにあるのか見極めにくいと感じています。 すなわち，MFTに直接格納される小さなデータは通常のファイルに加え，ディレクトリ，ショ ートカットなど様々あり，セキュリティ関係のアプリの更新やMSのパッチ等を考えると， どうしても蓄積されて増えていくので，MFTの必要となるサイズ（の上限）が予想しにくい。 一方で，デフラグの効率性についてはcontig，dirmsを使えばそれほど空き領域を気にす る必要はない。なので，とりあえずMFTゾーンの初期サイズは大きめにしておき，敢えて削 減する必要もないだろうと個人的には考えるのですが。 というわけで，削減すべき積極的理由など「バランス」をとる際の要素が他にあれば参考に したいので聞かせてもらえませんか？まぁ，もちろん，これも個人の環境に激しく依存する わけですけど。 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/24(水) 11:27:30 ID:/SNmPTeh0] メカage 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/24(水) 12:17:17 ID:aKHtLfng0] 久々だな、おい 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/24(水) 14:44:04 ID:IJOwFFy10] デフラグって年に２，３回で十分よね 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/24(水) 15:09:37 ID:tfiFXN/d0] 俺、毎日やってんだけど。 271 名前：デフラグさん ◆mRgSYalFkQ mailto:sage [2006/05/24(水) 15:41:25 ID:9dvbQiL00] 　 [ ﾟдﾟ]y-一~~~~　ｻｲﾃｷｶﾉﾋﾂﾖｳﾊｱﾘﾏｾﾝ 　ﾉ[ ﾍ ﾍ ■■□■■□◇＿◇□□□ 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/24(水) 19:26:00 ID:fG6yQZvH0] >>265 > 空き領域を消費する場合よりも，MFT予約領域を消費する場合の方が「ぐちゃぐちゃ」にな だからそう書いているつもりなんだけどね。俺の文章でそう取れない表現があったら教えてほしいね。 > 「確率的」の意味がよく分からない。「おそらく減るだろう」という程の意味だとすると， 「弱い相関関係がある」という意味だよ。 > 空き領域が減れば，同時にMFT予約領域も減っていくのだから，そのままで良いということ > にもなりませんか？ なんか混乱してるようですな。空き領域が減れば、あらたに作られるファイルも減るはずで 今後新たに必要になるであろうMFTのサイズも減っていくということ。 最初の頃、新たに作られるファイルのサイズが分からないから多めにMFT用に領域を確保しておいたが、 HDDの大半が消費されれば、その領域は「確定」していくわけで、自ずと「不確定」さは減っていく。 たとえれば、HDDの残り領域が、HDDの容量あたりもっともMFTの使用量が多いサイズのファイルで 埋められるケースを想定してMFT用の領域を当初確保していたとする。HDDの容量を半分使い切った 段階で振り返ってみれば、そんな最悪のサイズのファイルは少数だった、と分かったとしよう。 となれば残りの半分が最悪のサイズのファイルで全部埋まったとしても、当初想定していた最悪の状態 (HDD全体が最悪のサイズのファイルで埋まる）ほどはMFTの領域は必要ないことが分かるわけだ。 ならばその分予約領域を縮めるという判断は悪い判断ではないだろう。 > ちなみにMFTの断片化が致命的とまでは思っていませんよ。どうも予約領域を削減する積極的 > 理由が見えてこないということです。 積極的な理由がなければ削るべきではない、と考えるのが「致命的と考えている」といってるんだけどね。 気軽に削るのは控えるべきと考えているわけだろう？ 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/24(水) 19:47:15 ID:fG6yQZvH0] >>266 > わからないのですが，空いた領域の分だけ普段の（オンライン）デフラグが効率的にできる > 可能性があるというあたりでしょうか。 いや別にPerfectDiskは空き領域の大きさでそれほどデフラグの効率の良さは変わらない。 Diskeeperとかだと空き領域がないとすぐ音をあげるけどね。 不要なMFT予約領域を削るのは、Windowsに自動的に削らせるよりもファイルの配置が マシだから。デフラグをしばらく書けない状態でもそこそこの配置が維持できる。 まあ毎日デフラグかけている人にとっては関係ない（笑 > 削減するデメリットは，小さなファイルの蓄積によ > ってMFTが肥大し予約領域を使い切る可能性があること。 PerfectDiskとかがMFTを縮小する場合、そうなる確率がそれほど高くない程度の範囲で縮小してるんじゃないの？ いや実際に詳しく調べたことないけどさ。俺が長年使っていて見ていた限りでは縮小されたMFT予約領域では足りなくて、 再び増加させたというケースはなかったよ。もちろん想定外のことが起きることはあるだろうが、その時はオフラインデフラグを かければいいわけで。 > ただ，確保すべきMFT領域のサイズがよく分からないので，あなたの言う予約領域削減にお > ける「バランス」がどこにあるのか見極めにくいと感じています。 そりゃそうだろうねぇ。しかしそれをいうなら、最初に確保されているMFT予約領域のサイズにどれほど 正当性があると考えるのかね？あなたがツールによって縮小された予約領域に不安を覚える一方、 最初から設定されている予約領域のサイズに安心をを感じるのは単に「最初そうなっていた」という理由だけだよね。 どのみち「予想外」のことが起きる可能性はゼロではないわけだよ。 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/24(水) 19:48:40 ID:fG6yQZvH0] > 一方で，デフラグの効率性についてはcontig，dirmsを使えばそれほど空き領域を気にす 上に書いたように、別にデフラグ動作の効率のために予約領域を縮めているわけじゃないって。 もしそうならそれこそ本末転倒でツールが馬鹿だろう。 > る必要はない。なので，とりあえずMFTゾーンの初期サイズは大きめにしておき，敢えて削 > 減する必要もないだろうと個人的には考えるのですが。 だから「大きめにしておいた方が安心」というのは「溢れたら大変」という感覚を持っているからだろ？ たとえばMFTをデフラグできないツールなら、確かにMFTが一度フラグメントしてしまうと取り返しが つかないわけで、俺だって「心配」になる。しかしPerfectDiskとかはMFTをデフラグできるのだから、 それは「取り返しのつかない」事態ではない。ならば必要以上に「安全側」の選択をする必要はない。 逆に言えば標準のWindowsはMFTをデフラグする機能を持たないから、MFTがフラグメントを 起こさないようにかなり安全側に偏ってMFT予約領域を算出してるんじゃないのかなぁ。 > というわけで，削減すべき積極的理由など「バランス」をとる際の要素が他にあれば参考に 残念ながら、PerfectDiskがどういう戦略でMFT予約領域を縮小しているのかは調べたことがない。 しかしすでに述べたように、「MFT領域を多めに確保しておく」という方針の場合、HDDの大半が まだ未使用な状態で想定する「多めのMFT領域」とすでに半分消費されている状態での 「多めの領域」は後者の方が当然小さい。その段階ではすでに半分はどういう性質のファイルが 書き込まれているのか確定しているから、最悪のサイズを想定する必要がなくなったのだからね。 だからその辺を鑑みて決定してるんじゃないのかなぁ、と漠然と思ってるんだけどね。 この際だからあなたが調べて教えてよ（笑 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/24(水) 19:55:37 ID:fkgN9ma30] やべえ、ついていけねえ 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/24(水) 20:18:56 ID:ec1TvvWY0] >>273 ホントＤＫは糞だよね。 ＰＤの場合、空き領域が殆どゼロでも、 何の問題もなく淡々とデフラグしてくれる。 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/25(木) 00:22:25 ID:W/yE1dB50] Diskeeper=糞なのは常識 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/25(木) 11:04:47 ID:v5IVrOj40] >>275 メカについていく必要は無い 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/25(木) 12:17:57 ID:Xjw6ku/b0] >>272 > だからそう書いているつもりなんだけどね。俺の文章でそう取れない表現があったら教えてほしいね。 単純に不思議だったのです。より「ぐちゃぐちゃ」になることを実証するには相当数の環 境の異なるサンプルで実験する必要があり，不確定要素が非常に多く，かなり面倒だろう と思ったので，私の理解が合っているのか確認したかったのです。 > なんか混乱してるようですな。空き領域が減れば、あらたに作られるファイルも減るはずで > 今後新たに必要になるであろうMFTのサイズも減っていくということ。 意図が伝わらなかったようですね。私は，上記を前提に書いています。「今後新たに必要 になるであろうMFTのサイズも減っていく」が，それにつれて当然残りの予約領域も減っ ていく。であれば，さらに削減する必要はないという結論も導けるのであり，いずれかの 結論のみを支持する根拠にはなり得ないということを言ったのです。 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/25(木) 12:24:16 ID:Xjw6ku/b0] >>272 > たとえれば、HDDの残り領域が、HDDの容量あたりもっともMFTの使用量が多いサイズのファイルで > 埋められるケースを想定してMFT用の領域を当初確保していたとする。HDDの容量を半分使い切った > 段階で振り返ってみれば、そんな最悪のサイズのファイルは少数だった、と分かったとしよう。 > > となれば残りの半分が最悪のサイズのファイルで全部埋まったとしても、当初想定していた最悪の状態 > (HDD全体が最悪のサイズのファイルで埋まる）ほどはMFTの領域は必要ないことが分かるわけだ。 > ならばその分予約領域を縮めるという判断は悪い判断ではないだろう。 文意が不明ですが，MFTに入力される各エントリーのサイズは常に1024bytesだとMSは説明 しています。異なる見解もあるようですが。そして通常，１つのファイルにつき１つのエ ントリーが作られる。これは，ファイルサイズとは無関係です。 また，通常約750bytes以下の小さなファイルはMFT内部に直接格納され，外部の領域には 保存されません。したがって，可能性としては，HDDの空き領域がMFTのみで全部埋まるこ ともあり得るのであり，どこまで空き領域が減っても予約領域をMFTが使い切る可能性は 消えません。そして，このような小さなファイルが最終的にどれほど蓄積されていくのか 予測がしにくいので，MFTの必要サイズを見極めるのが難しいと言っているのです。 > 積極的な理由がなければ削るべきではない、と考えるのが「致命的と考えている」といってるんだけどね。 > 気軽に削るのは控えるべきと考えているわけだろう？ あなたの語義解釈は分かりました。しかし，私は積極的理由があっても，自分にとって致 命的なことは実行しません。私にとって「致命的」という言葉は，「気軽に実行するのは控 えるべき」という言葉ほど軽くないということです。ご理解ください。 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/25(木) 12:30:06 ID:Xjw6ku/b0] >>273についていうと，ここまで「安心感」や「可能性をゼロにする」といった話はして いませんよ。どちらの選択がマシである可能性が高いか，また選択の際の考慮要素は何か という話です。ちなみに，私はMFT予約領域のサイズを初期設定より大きくしていますよ。 XPの初期設定は用意されたオプションの中で最も小さい値となっており，より大きく変更 している人も結構いると思います。 また，>>274で，あなたはPerfect Diskの使用を前提に話を進めており，それはよいので すが，私は違います。また，Perfect Diskの設計思想を調べるほどの動機も持ち合わせて いません。前回お聞きしたのも，「バランス」を取れと言われたあなたに，あなた自身の バランスの取り方について考えをお聞きしたのであって，Perfect Diskの設計思想をお聞 きしたわけではありません。もっとも，あなたの経験は参考になりますし，お答え頂いた ことには感謝します。 なお，私は，予約領域の処理はDiskeeperのようにユーザーに委ねたほうが良いと思いま す。Perfect Diskに予約領域を削られたことに不満を漏らすユーザーの書き込みも見まし たし。 必要なMFTサイズの見極めについて言うと，可能性として空き領域すべてがMFTで埋まるこ ともあり得る以上，HDDの空き領域が減ってきても，確実なのはMFT肥大の限界点（＝予約 領域＋MFT外部の空き領域）が下がることぐらいでしょう。 そして，HDDの使用領域がある程度増えた場合，ユーザーはHDDが埋まらないように場所を 取るファイルを削除するなどするでしょうが，MFTに直接格納されるような，ディレクト リなどの前回挙げたものは，比較的退避させにくく，また増えていく性質のものもあり， 蓄積されやすいと考えています。そうすると，MFT外部の空き領域のサイズには大きな変 化がないが，MFTのサイズだけは肥大していくことになりかねない。 ですから，空き領域が減ってきてもMFTの必要十分なサイズはやはり見極めにくいと思うの です。まぁ人によって違うでしょうが。 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/25(木) 12:35:47 ID:Xjw6ku/b0] 結局，ここまでのところ，予約領域を削る積極的理由，言い換えれば，損失回避または利 益享受という意味での「メリット」は特にめぼしいものが挙がっていないように思います。 「ぐちゃぐちゃ」の件は，あなたの言うとおり，そこに至ること自体賢明とは言えず，考慮 の必要が薄いし，そうなった時点で自分で予約領域を削れば容易に対処できます（XPの場合）。 また，デフラグの効率性に大差はないことについてもほぼ共通認識が得られました。 一方，デメリットは，予約領域を使い切るおそれがあること。これは不確定要素が多く, 私は上記の通り空き領域が減っても不確定性はそう変わらないと感じています。あなたは 違うようですが。また，MFTを処理するデフラグメンタを用いないユーザーにとってこの デメリットは心配の種になるが，そうでない人にとってはそうではないというのはあなた の言われたとおり。 そうすると，MFTを処理するデフラグメンタを用いない私にとって，予約領域削減は，メ リットが感じられず，一方で不確定要素があるとはいえデメリットがあリ得るということ になります。とすれば，実行しないという選択は私にとって至極当然の判断です。これは デメリットが「致命的」か否かという以前の問題です。繰り返しますが，私にはメリット がなく，デメリットがあり得る。だからやらないということです。もちろん，あなたの場 合は違うでしょう。 だいぶ長くなりました。大体互いの状況，考慮要素，その評価基準，価値観等の理解が得 られたかと思います。結局，これらの違いにより下される結論も異なるという当然といえ ば当然の結論に至ったようです。スレの本旨から外れた話を長文で書き込むのもどうかと 思うのでそろそろお開きにしたいのですが，あなたはどうでしょうか。 というか，これ以上長文書くのが面倒ですし。 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/25(木) 13:03:35 ID:znm1VJgE0] 「面倒ですし。」迄読んだ。 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/25(木) 14:49:38 ID:Xjw6ku/b0] >>281の訂正 4行目　×　「XPの場合」　→　○　「NT4 sp4以降の場合」 >>282の訂正 4行目　×　「XPの場合」　→　○　「NT4 sp4以降の場合」 失礼。 >>283 普通にありがとう，とマジレス。 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/25(木) 18:59:35 ID:4hDf3vY20] >>279 > 単純に不思議だったのです。より「ぐちゃぐちゃ」になることを実証するには相当数の環 > 境の異なるサンプルで実験する必要があり，不確定要素が非常に多く，かなり面倒だろう 長年、容量不足のサーバーをだましだまし管理してれば分かるよ（笑 > 意図が伝わらなかったようですね。私は，上記を前提に書いています。「今後新たに必要 > になるであろうMFTのサイズも減っていく」が，それにつれて当然残りの予約領域も減っ > ていく。であれば，さらに削減する必要はないという結論も導けるのであり，いずれかの > 結論のみを支持する根拠にはなり得ないということを言ったのです。 あなたホントーに頭悪すぎ。マジで理解できないわけ？「マジで理解できません」というなら、 あと一度だけ説明してあげるが。 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/25(木) 19:16:20 ID:4hDf3vY20] >>280 > 文意が不明ですが，MFTに入力される各エントリーのサイズは常に1024bytesだとMSは説明 うーん、そうだね、あなたは根本的に何が問題か理解できないらしい。 極端な話、すべてショートカットだけで埋められたHDDがあると考えればいい。その状態だと HDDの容量あたりのMFTの占める割合は100%だよね。 もちろん普通のHDDはデータの占める割合の方が遙かに大きい。たとえば1%ぐらいだとしよう。 しかしMFTがフラグメントする危険性を考えて、5%ぐらいを想定して初期のMFTの予約領域の サイズを決定したとする。つまり「少し多め」にしたわけだ。 100GBのHDDで5%というと5GBとなる。フォーマット直後のMFT予約領域がこのサイズだ。 で、そのHDDにいろんなファイルを詰め込んで半分まで使用した状態になったとする。 容量あたりのMFTの使用状況は予想通り1%だったとしよう。つまり50GBすでに使用されているから MFTは0.5GBが使用されている。 この時点で残り50GBについてもう一度どれだけのMFT予約領域が必要かを考える。 多めの見積もり5%だとすると、50GBの5%だから2.5GBだ。 しかしこの時点では初期化時に100GBの5%である5GBのMFT予約領域を確保している。 そしてこの時点での使用されているMFTは50GBの1%である0.5GBであり、今後50GBの 5%である2.5GBがまるまる使用されたとしても0.5GB+2.5GB=3GBしか必要ないことになる。 つまり最初に確保した5GBのMFTは不要で、3GBに縮小してもいいということになる。 ゆ〜あんだすたん〜？（笑 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/25(木) 19:17:41 ID:4hDf3vY20] > 予測がしにくいので，MFTの必要サイズを見極めるのが難しいと言っているのです。 だからぁ、それは初期化時に確保した予約領域のサイズだって同じ事だといってるだろうに。 それを「最初に決めた」という理由で何かすごい根拠のある値だと思っている点があなたの間違いな分け。 > あなたの語義解釈は分かりました。しかし，私は積極的理由があっても，自分にとって致 > 命的なことは実行しません。私にとって「致命的」という言葉は，「気軽に実行するのは控 > えるべき」という言葉ほど軽くないということです。ご理解ください。 トートロジーですな。何を基準にどういう根拠で「気軽に実行するのは控えるべき」なのかという 観点が欠如している。気軽に実行すると”なぜ”ダメなのかを検討し根拠を明らかにするのが 技術的な見解といえる。あなたのは「特に理由はないがなんとなくこわい」といっているのと同じだ（笑 そういう人を説得しようとは思わないよ。説得できるものでもない。感覚的な感情で判断する人は、 実際に自分でやってみて慣れるとか、感覚的に自分で納得するしかないだろうからね。 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/25(木) 19:20:12 ID:O/4e3ZhU0] このくだらないやりとりが自演に見えてきたヤツ→(1) 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/25(木) 19:26:19 ID:v5IVrOj40] 　. 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/25(木) 19:42:46 ID:lUAyb1DV0] (2) 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/25(木) 19:51:24 ID:znm1VJgE0] 何を揉めているのかサッパリ分からない・・・＿|￣|○ 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/25(木) 19:55:24 ID:lUAyb1DV0] 必殺「トートロジー」攻撃だもん 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/25(木) 19:56:41 ID:uozZ4uskP] >>291 メカを理解したら人間として負け 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/25(木) 19:58:44 ID:4hDf3vY20] >>281 > いませんよ。どちらの選択がマシである可能性が高いか，また選択の際の考慮要素は何か > という話です。 それは結構なんだけど、いつになったらあなたの選択である「MFT予約領域のサイズは 気軽に変えるべきではない」という選択の「考慮要素」の説明をしてくれるのかね？ ここまでの話ではあなたは「最初からそうなっていたから、変えるべきではない」としか言ってないよね？ 最初に決めたMFT予約領域のサイズに相応の根拠があり、その根拠を覆すだけの理由がないから 変えるべきではない、と主張するならいいが、最初に決めたMFT予約領域のサイズにも たいした根拠はないわけだよ。あなたが自分で言っているようにどれだけMFTが必要になるかなど予測できない。 だから「変更する」場合にも変更する理由は特にいらない。 ちなみに，私はMFT予約領域のサイズを初期設定より大きくしていますよ。 だから「なぜ」しているのかね？MFTが万が一にもフラグメントするといやだからだろう？ MFTをデフラグできるツールを使っている人間には、MFTがフラグメントする状態はあなたが思うほど 嫌な状態ではないって事。 > XPの初期設定は用意されたオプションの中で最も小さい値となっており，より大きく変更 > している人も結構いると思います。 「そうしている人がたくさんいる」からそうするのが正しいって？（笑 それならPerfectDiskを使っている人は世界中にたくさんいるから、MFT予約領域を自動的に 縮小するのが正しいことにもなるね。 あなたは、自分で思うほど論理的な思考ができる人間ではないようだよ？ 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/25(木) 20:00:33 ID:4hDf3vY20] > また，>>274で，あなたはPerfect Diskの使用を前提に話を進めており，それはよいので > すが，私は違います。 それはあなたの勝手だ。おれはMFTをデフラグ出来るツールを使っているなら〜だ、と言っているだけで、 使っていない人は別なスタイルがあるだろう。そもそもデフラグをすること自体、HDDを痛めると言って いやがる人もいるわけで、俺から見れば薄弱な根拠にとらわれて損をしている人だとは思うが、 当面そういう人達を説得できる材料もない。 まあ素人さんが根拠なく漠然と不安を感じるのはある意味仕方のないことだとは思うけどね。 何にでも「いままでとは違う」ことに拒絶反応を起こす人はいるし、それがプラスに働くことも少なくないから、 よけい始末に負えない。 > いません。前回お聞きしたのも，「バランス」を取れと言われたあなたに，あなた自身の > バランスの取り方について考えをお聞きしたのであって， 上で説明したように、「初期」に割り当てられているMFTのサイズがHDDの容量あたり「多め」であれば、 ある程度HDDが消費された状態なら、同じ「多め」の割合で残りの空き容量に対してMFTの量を 見積もっても、そのサイズは一般的に小さくなるはずで、それに見合う量に縮小するのがバランスが とれた状態、ということだよ。 たとえば登山で頂上に着くまでの時間を見積もることを考えればいい。出発した直後は 途中でいろいろなアクシデントがあるかも知れないから、所要時間はかなり余裕をもって見積もるはず。 最悪でも○○時には頂上に着けるだろう、と。たとえば13時に到着できると思ってもプラスマイナス1時間ぐらいの 誤差を見込んで、最悪でも14時には着ける、と予測をし、それを見込んで登山の開始時刻を逆算するだろう。 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/25(木) 20:01:24 ID:4hDf3vY20] しかしゴールに近づくにつれて不確定な要素は減っていくわけで、頂上が目前で今が12時30分なら、 このままいけば13時に着けるだろうし、最悪でも誤差は10分程度だから13時10分には頂上に着ける、と 予測するはず。つまり「最悪のケース」の予測時刻が出発直後は14時だったのが、頂上目前では 13時10分に短縮されるわけだ。 > す。Perfect Diskに予約領域を削られたことに不満を漏らすユーザーの書き込みも見まし 不満が正当なのかどうかという観点が抜けている。不満がそもそも間違いなら、それをただして正しい 判断ができるようにしてあげるのが親切というもの。もっともあなたのように理由なく「今までとは違う」という 理由だけが不満の根拠だと、「新しいものはすべて不満」となってしまって、手に負えないのだけどね（苦笑 > ともあり得る以上，HDDの空き領域が減ってきても，確実なのはMFT肥大の限界点（＝予約 > 領域＋MFT外部の空き領域）が下がることぐらいでしょう。 いんや。限界点は常に「残りの容量全部がMFT」なわけで、下がりようがない。 などもいうけどMFTの必要量を適切に見積もることなどできないのだから、最初に設定された予約領域に ついてもたいした根拠はなく、必要以上に尊重すべき理由はない。あなたはその根拠の薄弱な ものにとらわれ過ぎ。 > そして，HDDの使用領域がある程度増えた場合，ユーザーはHDDが埋まらないように場所を > 取るファイルを削除するなどするでしょうが，MFTに直接格納されるような，ディレクト > リなどの前回挙げたものは，比較的退避させにくく，また増えていく性質のものもあり， ユーザーがファイルを削除するなら、それに伴ってディレクトリとかも削除するのが普通だと思うが？ あなたのイメージだと、だんだんあまりファイルの入ってないディレクトリがたくさん増えていくってこと？ うーん、あまり想像しにくい使い方に思うけどなぁ。 あなたの示している理由には一般性がなく、最初にMFT予約領域を減らしたくないという意向があり、 それを正当化するために理由をこじつけているように見える。 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/25(木) 20:01:58 ID:4hDf3vY20] > 蓄積されやすいと考えています。そうすると，MFT外部の空き領域のサイズには大きな変 > 化がないが，MFTのサイズだけは肥大していくことになりかねない。 最悪そうなったらオフラインデフラグすればいいわけだよ。というかMFT予約領域のサイズ変更というのは PerfectDiskだってオフラインデフラグをしなければ変更されないんだから、サイズ変更をするってことは オフラインでフラグが前提なわけ。 あなたはPerfectDiskを使ったことがないのだろう。人間、「よく知らない」ものに対する漠然とした不安や不信を 抱くのは自然な感情ではあるが、それは乗り越えなくては、合理的な判断ができる人間とはいえない。 > ですから，空き領域が減ってきてもMFTの必要十分なサイズはやはり見極めにくいと思うの > です。まぁ人によって違うでしょうが。 ポイントはね、変更された予約領域のサイズに妥当性があるか？ではなく、最初に設定された 予約領域のサイズの根拠にくらべて変更後の予約領域のサイズは妥当性が損なわれているか？ という点。そのなわれているならあなたの言うように「安易に行うべきではない」という考え方もあるだろう。 しかしどちらも「あまり根拠がない」という点で同じレベルなのであれば、気軽にやってはいけない理由はない。 それが「割り切るべきところは割り切る」という合理性。 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/25(木) 20:10:03 ID:ZYjzbRbW0] >>288 このくだらないやりとりが自演に見えてきたヤツ→(3) 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/25(木) 20:28:02 ID:4hDf3vY20] >>282 > 結局，ここまでのところ，予約領域を削る積極的理由，言い換えれば，損失回避または利 > 益享受という意味での「メリット」は特にめぼしいものが挙がっていないように思います。 あなたの想定している「デメリット」を教えてくれなきゃ「メリット」とどちらが大きいか判断しようがないじゃん。 そんなオカルティックなものをあなたはそれを合理的な判断だとおもってるのかなぁ。 「前例がないから不許可」というお役所仕事と変わらない（苦笑 MFTがフラグメントするのが嫌というのは、フラグメントしたらオフラインデフラグすればいいだけじゃん。 たいした理由もなくオフラインデフラグが嫌というのは、たいした理由もなくデフラグが嫌という人と大して変わらない。 「理由はないがなんとなく嫌」というのは強いからね〜何しろ反論の余地がない（大笑 > 「ぐちゃぐちゃ」の件は，あなたの言うとおり，そこに至ること自体賢明とは言えず，考慮 > の必要が薄いし，そうなった時点で自分で予約領域を削れば容易に対処できます（XPの場合）。 自動でやってくれるならその方がいいじゃん。自動で行われると不味いことがあるなら別だが、 あなたの話には今のところ不味い理由は出てきてないよね？ あなたの予約領域変更に対する否定的なスタンスは、単に感覚的、生理的な拒絶反応に過ぎないと思うよ？ だって否定的になる理由がここまでレスを費やしても一向に出てこない。 > 一方，デメリットは，予約領域を使い切るおそれがあること。 何度も言うように使い切っても自動的に拡張されるし、その時MFTのフラグメントが起きたとしても オフラインデフラグをかければ解消される。要するにそういうことは起きる確率が低いし、起きたところで 取り返しのつかない事態ではないのだから、平常心で処理すればいいだけのこと。 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/25(木) 20:29:04 ID:4hDf3vY20] 思うにね、あなたはMFTのデフラグができなかった頃のNTFSに関する感覚そのままなんだよ。 俺だってそうなら何が何でもMFTのフラグメントは防ぎたくなる。予約領域もめいっぱい多めに確保し、 常に予約領域を浸食しないようにHDDの残り容量に注意を払い…という具合に。 たとえば俺がNT4.0とかを使ってた頃は似たようなものだった。そのころはMFTをデフラグするツールが なかったからね。しかし技術は進歩するものだ（笑 > 私は上記の通り空き領域が減っても不確定性はそう変わらないと感じています。 不確定性の「率」は変わらないよ。変わるのはその「率」が適用されるHDDの空き容量。 空き容量が減れば「空き容量」x「不確定性」で求められる「不確定なサイズ」は減る。 > 違うようですが。また，MFTを処理するデフラグメンタを用いないユーザーにとってこの すでに述べたようにPerfectDiskはオフラインデフラグ（MFTとかも含めてデフラグするモード)を 使わなければMFT予約領域のサイズ変更は行われない。というかMFTのデフラグの一環として 予約領域も変更される。 だからあなたの想定するユーザー、すなわち自動で予約領域の縮小を行うがMFTのデフラグを する機能はないようなツールのユーザーというのは、いるのかねぇ？ TuneXPがそれに当たるらしいが、ホントかねぇ。まあTuneXPについては俺はあまり使ってないので (むかし一回使って、「これならPerfectDiskの方がいい」と思って使うのをやめた）、何ともいえないが。 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/25(木) 20:30:10 ID:4hDf3vY20] > そうすると，MFTを処理するデフラグメンタを用いない私にとって，予約領域削減は，メ それはそうだろうね。俺でもその条件なら、予約領域は極力多めになるようにするし、 それを万一にも切り詰めるなど許し難い大罪だ（笑 でもそれって「デフラグツールは使わない」というポリシーを自分に課して、その条件下でなるべくファイルが フラグメントしないように四苦八苦してパーティション構造を涙ぐましく工夫している人達と同じく、 俺から見ると…いや、これ以上は言うまい（苦笑 > 思うのでそろそろお開きにしたいのですが，あなたはどうでしょうか。 > というか，これ以上長文書くのが面倒ですし。 別にあなたが好きで俺にレスをしているから、俺も好きであなたにレスをしているだけのこと。 嫌ならやめればいいし、続けたければ続ければいい。 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/25(木) 20:30:56 ID:4hDf3vY20] >>283 × 「面倒ですし。」迄読んだ。 ○ 「面倒ですし。」だけ読んだ。 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/25(木) 20:43:22 ID:znm1VJgE0] ここ、contig のスレだよね・・・？ 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/25(木) 20:45:24 ID:4hDf3vY20] で、結局 ID:Xjw6ku/b0 の言いたいことは「自分はMFTをデフラグするツールを使っていないから、 万が一にもMFTがフラグメントすると取り返しがつかないからいやだ」ってことなわけだよなぁ。 そりゃMFTがデフラグできない状態でMFTがフラグメントすればそれは「取り返しのつかない状態」な わけで、最初からそう言えばいいのに… なまじプライドがジャマしたのか知らないが「MFTがフラグメントするのは取り返しのつかない事態ではない」 「だかMFTがフラグメントするのは嫌だ」というから、ややこしくなる。 まあ途中までMFTがデフラグできることを知らなかっただけだろうけどね。 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/25(木) 20:46:20 ID:4hDf3vY20] >>303 いや偉大にして完璧超絶無比のツールであるところのPerefectDiskスレだよ。 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/25(木) 21:00:53 ID:WLIj66kj0] そろそろcontigからかけ離れてきてるからやめないか？ 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/25(木) 21:40:13 ID:4hDf3vY20] >>306 いや、断じてやめない！！絶対やめないぞ！！ 天地神明にかけて！！！ つーか、そういうくだらないレスしかできない人間って寂しくない？（笑 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/25(木) 22:15:47 ID:ZYjzbRbW0] 粘着荒らし宣言ｋｔｋｒ 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/25(木) 22:26:24 ID:znm1VJgE0] ＰＤもなぁ・・・ まぁＤＫは糞として、Ｏ＆Ｏよりもいいんだけど、 ＮＴＦＳ領域のデフラグは今一つなんだよな・・・ 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/26(金) 00:59:37 ID:T8Agj1Ke0] >>307 該当スレでやった方が意見が出るんじゃないのと思っただけ。 ここでやる意義がわからん。 Contig,DirMSについての意見がまったくないし。 >>309 結局それぞれの得意分野を上手く使う事が重要なんだろうなと思うが。 結局、SMARTCLOSEである程度プロセスを殺して、Contig,DirMSでデフラグ(時間があれば時間のかかるコマンドも使用)してBuzzsaw-Sを使ってる。 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/26(金) 01:12:25 ID:1cBjaTFJ0] >>309-310 現在あるデフラグソフトの中から一つ選ぶならPerfectDisk一択だよ。 > ここでやる意義がわからん。 自分が仲間はずれの話題が続くとやたら「すれ違い」って言い出す厨房ってどこにもいるよねぇ。 少しも我慢できない子供。 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/26(金) 01:15:34 ID:1cBjaTFJ0] そもそも他のツールのことを知らなきゃ評価できないだろうに。 意外とID:Xjw6ku/b0みたいに井の中の蛙状態って多いものだよ？ そして>>310もそんな感じだ。 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/26(金) 01:22:19 ID:XjfNCkju0] ここでやる意義がわからんに一票。 一応誘導。 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1081445402/l200 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/26(金) 03:07:38 ID:UW3UrHAu0] スレ違いだしウザイって事に気付けよ。 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/26(金) 06:26:08 ID:IWWZ7AHX0] 日付(ID)が変わってから擁護するあたりに恣意的なものを感じるのは俺だけではあるまいw 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/26(金) 06:42:38 ID:1cBjaTFJ0] >>313-314 ったく、気に入らない発言に何も他に文句がつけられなくなると、最後につける理由が 「スレ違い」なわけだよ。 そして内容のある発言ができない人間に限って、「スレ違いだ」ということで自分は何か そのスレに貢献していると錯覚し、自己満足を得るわけだ。 そんな理由でいう「スレ違い」発言など聞く耳持ちませんな（笑 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/26(金) 06:43:32 ID:1cBjaTFJ0] >>315 はて、俺は常に平常心だよ？こそくなことを考えている自分の小ささを自覚したまえよ。 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/26(金) 07:33:07 ID:1EPQR/GR0] 長文荒らしは全部あぼーんで快適 319 名前：306,310 mailto:sage [2006/05/26(金) 12:09:56 ID:wN8SUluO0] >>316 それを言い出すときりがないしContig以外の話題でスレが埋まるのもどうかと思っただけなんだけど。 まぁ、Contigに関しては話題も出尽くしてる感じもするから他ソフトとの併用,比較なら別にかまわないのかなと思ったけど、だんだんスレ違いになってるからなぁ。 ここまでくると「デフラグ総合スレ」とか立てて話し合う方が色々な意見も聞けて良いとも考えたが結局、「重複」「糞スレ」とかでうやむやになる気もするし。 まぁ、だからといってここで語る意義がわからないのは確か。 PDスレ,O&Oスレ,DKスレ,結局どこでやっても結局スレ違いだよね。 まぁ、あんまりこだわらない方がデフラグの話題の幅は広がるか.... >>そのスレに貢献していると錯覚し、自己満足を得るわけだ。 それはない、話題がそれてContig関連の意見がないのが嫌なだけ。 スレ違いは、スレ違い。そこに変わりはないだろ？ 他のソフト知るの為にこのスレが犠牲になる必要性も無し。 該当スレをみて参考にしつつ学べば良いんじゃないのか？ 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/26(金) 12:21:19 ID:o8S4NtGs0] デフラグ総合スレ Part1 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1148613630/ 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/26(金) 15:37:11 ID:2oIphmCW0] なんだこりゃ 良スレが一気に糞スレ化したな 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/26(金) 17:47:27 ID:XWHhZgVG0] 長文荒らしがスレ潰しですよ >>306-307のやり取りで確定 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/26(金) 18:41:26 ID:1cBjaTFJ0] >>319 おまえ、よくそれだけ意味のない文章書けるなぁ。 >>322 「スレ違い」って発言こそが荒らしだと分からない人間に教えてあげてるんだけどね。 自分が何も意味のある発言ができない。しかしなんとか加わりたい。だからスレ違いだなんだと、口を挟もうとするわけ。 そういう人間は普段は絶対発言しないんだよね（笑 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/26(金) 18:44:21 ID:DR8VhqHv0] >>ID:1cBjaTFJ0 総合スレッド（>>320）ができてるから、以後はそっちでやってくれ。 325 名前：306,310 mailto:sage [2006/05/26(金) 18:50:10 ID:T8Agj1Ke0] >>322 正直すまなかった。スルーしておくべきだったな。 >>320が総合スレ立ててくれたんで、言うことはもう無いけど。 >>323 総合スレで以後宜しく。 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/26(金) 19:44:34 ID:EM1u2gU/0] 昨日の　ID:Xjw6ku/b0　です。デフラグ総合スレ Part1を立てていただいたので， そちらに書くことにします。ウザイと感じた方，迷惑をかけたみなさん，済みませ んでした。また，誘導してくれた方，ありがとうございます。 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/27(土) 01:03:52 ID:VpJDfJOS0] 別スレに書くから面倒だなぁ。俺はあくまでこのスレに書くよ（笑 > 今回で最後です。 最後ってなにそれ？最後っ屁のように別スレに自己満足のために書いて、後は知らんってこと？ひどいねぇ。 > すると，HDDの空き領域を全部予約することになるから。勝手に全部予約しておいて，削 > るべきと主張するのは茶番。 何をいってるのかさっぱり分からん。少なくとも俺はそんなこと(文章の意味すら読み取れない)主張してないし。 > また，約750bytes以下のファイルならMFTのみ1024bytes肥大 > との結果は不変であり，「HDDの容量あたりもっともMFTの使用量が多い」との表現はあな > たの無理解を意味する。ゆえに意味不明。 これも何を言ってるのかさっぱり分かりませんな。強いて言えば「HDDの容量あたりもっともMFTの 使用量が多いサイズ」があなたのいう「750byte以下」に対応するわけで、それを俺は別な表現を しているだけのこと。 そしてその表現が使われた文章では、具体的な数値が重要になるものではないのだから、 俺の表現で何も問題ない。細かな数値を上げることの必要性もない文章で、相手が具体的な 数値を上げないから無理解だというあなたの人間性を疑うね。 > 化することもある。これは私にとって予想外だった。まぁ，私の過ちと言えばそれまでか それが「予想外」というのがそもそもあなたが何も分かってない証拠。つまりあなたは初期のMFT予約領域の サイズにしておけば間違いないと思いこんでいたわけだ。で、その反動で今度は逆に「とにかく大きなサイズを 予約しておかなくっちゃ」という強迫観念にとらわれてしまった。 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/27(土) 01:04:56 ID:VpJDfJOS0] MFTの必要量はどうやったところで予測はできない。それは初期に予約されているサイズも 「それほど根拠はない」ということに他ならない。根拠の薄弱なものにあんたは必要以上に 固執している。そして俺からその点を付かれてもあなたは自分の行動の正当性を説明できない。 当然だろう。あなたの行動（「初期化時に決められた予約領域のサイズを尊重すべき」）の根拠はないのだからね。 ない根拠を示さなければならなくなって、あなたは自己防衛のために過剰なまでの攻撃性を俺に向けているわけだ。 > もしれないが。あなたは過去，予約領域が不足した経験がないかもしれないが，そうでな > いケースもあるということ。 あるよ？MFTがデフラグできるツールがまだ発売されていなかった頃(NT4の頃とか）は、非常に難儀したものだ。 だから今はMFTがデフラグできるツールを常用しているわけだよ。あなたはせっかく現在は便利なツールが あるのに大昔の俺と同じように、MFTのフラグメントを避けるために必要以上に神経質になっている。 まったくご苦労なことだ。あなたほど自縄自縛という言葉がふさわしい人間はいない。 > いずれにせよ，各自の環境においてMFT肥大の傾向は大きく異なるし，使用傾向が変化す MFTの必要量は所詮予測など出来ないのだから、多目に確保しておいたところで大して意味はない。 そんな考え方ではいくら「多目」にしたところで安心できなかろうに。 むしろMFTがフラグメントしたらデフラグすればいいと考えるべき。 あなたがMFTをデフラグすることなぜそうまでいやがるのか、単に経済的に有料のツールが買えないからなのか、 それともポリシーなのか知らないが、あなたのその「信念」には合理性がない。Windowsを使っている時点で 有料のソフトを使っているわけだからね。 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/27(土) 01:05:27 ID:VpJDfJOS0] > ユーザーは稀だろう。そして，私は予約領域削除に伴うMFT断片化の可能性の上昇を，無 > 視できない程度のものと評価し，あなたは一般に無視できる程度にとどまると評価してい まったく違うね。「無視できる程度しか増えない」ではなくて、「MFTが断片化したらMFTをデフラグ出来る ツールを使ってデフラグすればいいのだから、そんな此の世の終わりが来るように恐れる必要はないって事。 そんなにMFTの断片化を避けたいなら、HDD全領域を予約領域にすればいいじゃん。 あんたのいっていることは極端な話、そういうことなわけだよ。 「平地に直線を引いて、なるべくその線に沿って歩いてください」といえば、多くの人間は多少左右にぶれながらも だいたいは線を中心に歩くだろう。しかし線の右側が断崖絶壁であれば、線の左寄りを歩くだろう。 なにしろちょっとでも右にはみ出てしまったら、取り返しが付かないのだからね。 あなたの想定しているMFT予約領域は、この例のように片側が断崖絶壁であるようなものだ。 絶対に崖から落ちない（MFTがフラグメントしない）ように神経質になっている。 しかしMFTはデフラグ可能であり、フラグメントしたら（線の右側にはみ出てしまったら）、デフラグすればいい （ちょと左に軌道修正すればいい）だけのこと。安全に安全にと(フラグメントしないように神経質なまでに） 注意を払う必要はないわけ。 > る。それだけのこと。一方で，予約領域削除にめぼしいメリットがないことは後述。 あなたのように偏執的にMFTのフラグメントを予防する意味の方が、よっぽど少ない。 それは「MFTはデフラグ出来ない」から「MFTがフラグメントするのは避けるべき」という前時代的な 今では何の意味もなくなった価値観を無意味に引きずっているだけだ。 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/27(土) 01:40:13 ID:4Z65sHwb0] 正直、ここまで引いたのは初めてだ。 なんつーか、普通にキモイ 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/27(土) 01:46:04 ID:J+au16OBO] ヲタってやーねー 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/27(土) 01:49:39 ID:VpJDfJOS0] > 『「そうしている人がたくさんいる」からそうするのが正しい』と言ったのは私でなくあな > た。あなたの論理によると，予約領域を削るツールを持たないユーザーが大多数ゆえ，削減 > しないのは正しい。 あのね、「そうしている人がたくさんいるから、そうするのが正しい」というあなたの考えが 間違いであることを示すために、俺はあえてそういっているのであって、俺は 「そうしている人がたくさんいるから、そうするのが正しい」という考え方を正しいとは思ってないと いってるんだよ？ もうアホですな。「あなたの考えが正しいなら太陽が西から昇るだろう」といったら、 「あなたは太陽が西から昇ると言う間違った主張をしている」と返されたようなもの。 馬鹿にはつきあいきれない。 > これに限らず「可能性はゼロではない」「初期設定の予約領域サイズに > 安心している」「途中までMFTがデフラグできることを知らなかっただけだろう」（>>304） > など,自分で相手の虚像を作って批判してみせるシャドーボクシングは勘弁してほしい。 じゃあそれぞれあなたは「そう主張してない」という証拠を見せてよ。「初期の予約領域サイズに 安心している」という下り一つとっても、結局あなたは根拠なく「初期の予約サイズにしておくべきだ」と 主張しているのだから、「初期の予約サイズにしておけば安心」と主張していると受け取られても 仕方ないと思うよ？ そういわれたくないなら、初期の予約サイズを尊重すべきという主張を取り下げるか、 あるいは尊重すべき理由をきちんと示すことだね。ただ「最初そうであったから」という理由だけで他に 理由なく尊重するのは盲信だろう？（笑 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/27(土) 01:50:37 ID:VpJDfJOS0] > 30GB中空きが13GBで予約領域を2MBに削減。状況にもよるが，きついと思う。 (レス番510） 別にMFT予約領域が足りなくなったってMFTは拡張できる（まあフラグメントはするが）。 その発言者の「だからOfficeのアップデートが失敗」云々は信憑性がありませんな。 そしてフラグメントしたならデフラグすればいいこと。 あなたのこうした発言の節々に「よく知らない」ってことがうかがい知れるんだけどね。 > ディレクトリが削除しにくい理由は，ファイルの場合，そのファイル単体が不要なら削除で > きるが，ディレクトリは内部のファイルがすべて不要な場合に初めて削除できるから。後者 > の方が削除の障害となる要素が多くなる可能性が高い。 んなのこじつけだと思うよ？だいたい途中でファイルを削除しようがしまいが、ディレクトリをたくさん作る 人もいれば作らない人もいる。そんなのは使い方に圧倒的に依存するわけで、削除した場合の話など 取るに足らない誤差の範囲。 理由をこじつけてるだけにしか見えない。あなたは最初、ディレクトリを削除したらMFTは縮小されないから云々の 話をした。俺に削除されたエントリは使い回されるから問題ないと指摘されると、さすがにそう主張するのは あきらめたらしい。しかしそれではあなたの気が収まらなかったのだろう。そのためにこういう無理矢理のこじつけの 話を出してきたわけだ。はっきり言ってみっともないと思うよ？（笑 「取り返しのつかない事態ではない」のは「ぐちゃぐちゃ」の件も同じ。しかも，この場合 まあそれはそうだね。だから俺は別にMFT予約領域を縮小することを積極的に支持してはいない。 単に、「そうする意義もゼロではない」といってるだけのこと。予約領域に食い込んだファイルが ぐちゃぐちゃになってもデフラグすれば直るし、逆にMFTがフラグメントしてもオフラインデフラグをかければ直る。 それだけのこと。ニュートラルだろう？（笑 特に一方を支持すべき理由がないならニュートラルなスタンスをとるのが合理的な考え。 一方あなたは、一方を支持する合理的な理由もないのに、ひたすらMFTの予約領域を縮小することに 拒絶反応を起こしている。それを俺は合理的な判断でないといってるのだよ。 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/27(土) 01:51:30 ID:VpJDfJOS0] > はMFTの断片化のケースと異なり，損失の事後回復だけでなく，手動で予約領域を削除する > ことで，損失の発生を未然にかつ容易に回避できる。 んな手動でHDDの残り容量やMFTのサイズを見て計算してMFTの予約領域を変更するよりも 自動でやってくれた方がいいじゃん。ようするにあなたは、自分のこだわりがあるMFTの予約サイズ設定を 自動でやられるのが気にくわない、ってことだよね。まあ「自動化される」ことに何でも反発する人はいる。 その昔（MS-DOSの時代）は、新しいソフトをインストールする場合、どのディレクトリにソフトを入れるかを ユーザーが考えてインストールした。時代は下りWindowsでインストール作業が自動化され、いつの間にか 知らないディレクトリが作られ、レジストリも変更されるようになったとき、反発する人はいた。 勝手にソフトがディレクトリやレジストリをいじるから、自分のマシンの状態が把握できなくなった、とね。 そういうのは時代の流れだと思うけどねぇ。そしてそういう便利な道具が出来る以前にさんざん苦労した 人に限って、そういう便利な道具に抵抗を感じるのも、しかたないとは思うが、残念ながら時代は流れていくわけで、 早く頭を切り換えた方が得だと思うよ？（笑 > なお，予約領域をデフラグメンタで削っ > ても，全削除は考えにくく，予約領域が残る限り「ぐちゃぐちゃ」にされる危険は十分ある。 なんか、この人は意味が分かって言ってるのだろうか？ファイルを格納する空きスペースがなく、システムが 仕方なしにMFT予約領域からスペースを割いてファイルを確保する時に、せこせこやるので配置が 乱れるわけ。最初から予約領域が狭まっているなら、それは普通の「空き領域」なのだから、 そういうことは起こらない。 また狭めた予約領域でもまだ足りずにシステムがそこからさらにファイルを格納するためのスペースを 確保しなければならない時は、「ぐちゃぐちゃ」は当然起こるが、そんな状態、すなわちほとんど空き領域が ない状態、ならどうしようもないのは当たり前じゃん。 あくまで「好ましくない状態」が起きる確率を減らす手段に過ぎない。MFT予約領域そのものの存在も、 それを自答的に削減する機能も。 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/27(土) 01:52:39 ID:VpJDfJOS0] > 削減のメリットはこれを自動的に回避できる場合があるかもしれないという程度にとど > まる。だから，私は予約領域削除のメリットよりデメリットの方が大きいと考えている。 だからぁ、「デメリット」はなにさ？あなたのは比較になってないんだよ。 常にあなたは「メリットはそれほど大きくないから、やるべきではない」といってるのと同じ。 デメリットは存在しない。しいていえばMFTがフラグメントを起こすという、あまりありそうにな自体が 起きたときに、オフラインデフラグをかけなければならないことだが、オフラインでフラグは メタデータのフラグメントなどのために、どのみち定期的にかけるものだよ。したがってデメリットは存在しない。 要するにあなたはオフラインでフラグをしないことを前提にすべて考えているわけ。 あんたがなぜそういう信念をもっているのかしらないが、たとえばあなただって、「デフラグはかけない」という信念の 持ち主が、涙ぐましい労力をしているのを見ると、デフラグソフトを使えば簡単なのに、と思うだろう？ あなたのMFTのデフラグはかけない、という信念も俺から見ると同じなのだよ。 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/27(土) 01:58:22 ID:VpJDfJOS0] > 最後に，MFT予約領域のデフラグメンタによる自動削減に関するまとめ (中略) > あなたは（1）を重視して削減に積極的。私は（2）を重視して削減に消極的。 上にも書いたが、別に俺は削減に「積極的」ではないよ？単に「消極的」になる理由はないし、 あなたのように「消極的」を通り越して「拒絶反応」じみた「積極的な拒絶」は 感情や先入観(MFTがデフラグ出来なかった頃の)の産物であり、合理的な理由に基づく 判断ではないといっているだけのこと。 実際、自分で感じたろう？自分が思っていたほど自分の主張に合理的理由がないと。 それとも自覚できなかったかね？それはちょっと不味いなぁ（苦笑 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/27(土) 02:28:03 ID:J+au16OBO] うわぁ… ネトネトした人だなあ 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/27(土) 05:16:10 ID:WxJZuYGE0] ID:VpJDfJOS0 のレスは自慰。 ネトネトなのは… 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/27(土) 08:11:03 ID:REWEVGlZ0] そもそも、一体何を揉めてるの？ 誰か４Ｇバイト以内で説明してよ。 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/27(土) 08:15:23 ID:icp1VnAz0] HD-DVDが必要なぐらい多くなるから無理 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/27(土) 10:31:34 ID:TAUmXEny0] >>336 >>320でやれ、場所取りすぎウゼェ >>別スレに書くから面倒だなぁ。俺はあくまでこのスレに書くよ（笑 移動すれば済む話。面倒なら書くな。 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/27(土) 10:40:42 ID:tdOVrCfD0] さわるなキケン 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/27(土) 10:51:34 ID:XL/qu1n30] >>327 ＞別スレに書くから面倒だなぁ。俺はあくまでこのスレに書くよ（笑 とのことですので、contigの話題をしたい人用にwindows板にスレ立てました。 【デフラグ】contig【軽量】 pc8.2ch.net/test/read.cgi/win/1148693597/l50 以降、ソフトウェア板のこのスレは放置でお願いします。 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/27(土) 11:39:09 ID:LtfhCMvC0] ヘイ！　お前らが騒ぐせいか新作が出たぜ！ 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/28(日) 00:24:12 ID:cVaPbe4U0] >>312 Contiguスレなんだから、Contigと比べなけりゃスレ違いと言われてもしょうがないな 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/28(日) 00:26:56 ID:cVaPbe4U0] >>345 ×Contigu ○Contig 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/28(日) 08:16:20 ID:Er2JUpjx0] >>344 落として見たけど、Ｅｘｅは古いままだった・・・ 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/29(月) 21:25:01 ID:psAZLSYW0] 3/27のv1.53しか見あたらないけど？ 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/29(月) 21:39:32 ID:plwfdCcZ0] 馬鹿が窓板に建てたスレのことだろ？ 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/06(火) 00:51:08 ID:GN53LirX0] メカ君出張ご苦労様ですw 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/12(月) 00:11:00 ID:z8IIY8sW0] 保守 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/18(日) 13:23:39 ID:RfY0LwD6P] 標準のでフラグのレポート見ると、 MFTのサイズが200MB、使用率が99%なんだけど、 どうせファイルが増えることが分かっている時って 最初からMFT大きくしておくと化できないもんかね？？ あと、MFTの位置もだいたいパーティションの真ん中あたりに配置して シークにかかる速度をだいたい平均化できんもんかね？ ってこれは何か有料のソフトを買わなきゃ無理か。 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/18(日) 13:34:19 ID:lg/DfrXe0] NtfsMtfZoneReservation 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/18(日) 14:26:23 ID:RfY0LwD6P] NtfsMftZoneReservation は 4 になってるんだけどなぁ。 こりゃ事後に設定しても意味無いのか？ 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/18(日) 14:29:11 ID:RfY0LwD6P] ＞これは、実行時パラメータであり、ボリュームのフォーマットに影響しません。 ってことだから、次に MFT の拡張が必要になったときに反映されるのかな。 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/18(日) 17:27:43 ID:5fQ6A46/0] Diskeeperでは大量にフォルダを作って削除するという方法でMFTを大きくする 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/19(月) 21:31:23 ID:+cl3t9He0] 標準ツールのいう「MFT使用率」って「MFT＋MFT予約領域」に占めるMFTの割合じゃないと 思うよ。うちにもMFT使用率99%のドライブがあるけど，DiskViewでみるとMFT予約領域が 山ほど余ってるので。なので>>352はとりあえずDiskViewでMFT予約領域の残りを確認した 方がいいんじゃないかな。 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/23(金) 07:51:02 ID:fFVyQd170] RAMDiskでContig……やっぱり、すごい速さ。 MRAM時代が待ち遠しい。 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/24(土) 15:10:39 ID:7fbJV7DvP] >>358 ソリッドステートな記憶素子で デフラグってあんまり意味がない気がする。 って、MRAM 時代が待ち遠しいってのはそう言う意味じゃなくて？ ところで、ディスク内で 1000 以上のフラグメントに 分かれているファイル一覧を簡単に得る方法ってあります？ できれば CSV で吐いてくれるとうれしい・・・ 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/24(土) 15:12:32 ID:7fbJV7DvP] >>357 THX 確認してみます。 しかし PowerDefragmenter GUI っていいですね。 Contig かけた後に標準のデフラグも連続実行 してくれる機能があるなんて。 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/07(金) 14:52:20 ID:Qs2opgSF0] 保守 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/07(金) 16:33:34 ID:K4NuoDcE0] ＞Contig かけた後に標準のデフラグも連続実行 個人的にはContigのやってることが台無しになる機能である気もするがな 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/09(日) 04:12:38 ID:NpbHxCbUP] >>362 空きスペースを連続化する意味はあるけどね。 Vista Beta 2 で PowerDefragmenter GUI 無問題。 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/18(火) 23:30:43 ID:62k3TwJ/0] 保守の人も居るようなので，続けますね。 ■NTFS4DOS ・セキュリティやシステム復旧関連のソフト開発会社Datapolが，個人用にフリーで配布するデータサルベージツール。 ・FD,CDから起動してNTFSのドライブにアクセス。 ・チェックディスクを行う「CIACHK」，オフラインデフラグを行う「DFRGNTFS」が含まれる。 説明　esd.element5.com/product.html?productid=300021129&languageid=1¤cies=USD_EUR#10988 DL先　www.datapol.de/dpe/recovery/ntfs/index.html USBメモリからもブート可能な模様 askthegeek.kennyhart.com/2005/12/how-to-make-bootable-thumb-drive-virus.html udma drivers を使うとディスクへのアクセスが速くなるらしい www.ubcd4win.com/forum/index.php?s=1bbd90bf4803468d20615935c323a668&showtopic=843&pid=7976&st=0?userjs_srhl_1;1 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/18(火) 23:32:20 ID:62k3TwJ/0] それから，一度名前出てるけど，一応これも。 ■DefragMentor Lite CL ・製作者はその名もDefragmentor Sofrtware ・コマンドライン ・指定ファイルのデフラグ可能 ・デフラグせずにスキップするファイルも指定可能 ・ファイル名指定の際，ワイルドカードを使用可能 ・サイズは約90KB ・直接ファイルにアクセスせず，native Windows defragmentation routinesを使うので安全らしい Introduction　www.defragmentor.com/dmlcl/en/home.asp How to use　www.defragmentor.com/dmlcl/en/howtouse.asp Download　www.defragmentor.com/dmlcl/en/download.asp　※メールアドレス欄は空欄のままでよい Screenshot　www.defragmentor.com/dmlcl/en/screenshots.asp 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/18(火) 23:51:14 ID:62k3TwJ/0] ついでに登録不要だったBussawの旧バージョンのDL先も貼っておきます。公式にはもうないようなので。 Buzzsaw On-The-Fly Defragmenter 2.0.0.2 Screenshot　www.i-descargas.com/cat/sistema/defragmentacion/buzzsaw_2.0.0.2/img_1.jpg Download　www.archivospc.com/programas/descargar/Buzzsaw%20On-The-Fly%20Defragmenter.php 「Descargar ahora」とある白いボタンをクリック 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/19(水) 01:42:09 ID:rAvbNAHN0] ↑zipが404 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/19(水) 02:00:26 ID:4BIfDwzf0] >>367 落ちてくるよ？ 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/19(水) 22:07:22 ID:ayUD3IdL0] M$、Winternal社を買収 ttp://www.winternals.com/Company/PressRelease92.aspx ttp://www.sysinternals.com/blog/2006/07/on-my-way-to-microsoft.html ttp://www.microsoft.com/presspass/press/2006/jul06/07-18WinternalsPR.mspx 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/19(水) 22:50:20 ID:qRL3ORg20] 一つのHDDにc、d、eっていう３つのパーティションがあって、 今はContig使うときに contig -s c:\*.dll contig -s c:\*.exe contig -s d:\*.dll contig -s d:\*.exe contig -s e:\*.dll contig -s e:\*.exe って６回実行してるんですが、１回の実行で全部やる方法はありますか？ 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/19(水) 23:05:47 ID:80IoeUmz0] >>370 contig -s c:\*.dll c:\*.exe d:\*.dll d:\*.exe e:\*.dll e:\*.exe は？ 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/19(水) 23:18:22 ID:KuTJa/NL0] 一番最後の引数しか見てないよ 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/20(木) 03:19:31 ID:EaVWFuLk0] >>370 バッチ組めば？ 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/20(木) 15:18:55 ID:P46mhfG80] cowscorpion.com/HDD/AusLogicsDiskDefrag.html 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/20(木) 18:18:28 ID:pYAtlXwO0] >>370 contig -s c:\*.dll & contig -s c:\*.exe &（以下略 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/24(月) 22:36:45 ID:KvfMmnqc0] 素直にできねーっていえよﾀｺ 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/24(月) 22:37:57 ID:79DznNpC0] ようこそいらっしゃい、風物詩君 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/24(月) 22:38:17 ID:qrUmJTsJP] タコじゃねーよイカだよ 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/30(日) 07:17:17 ID:3arkD4io0] いよいよイカ臭くなってまいりました 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/04(金) 12:44:22 ID:LGHhJZqR0] 保守 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/09(水) 00:21:15 ID:PZ85fKe90] これ使うためだけに結構時間かけてしまいましたよ。 コマンドラインも慣れなきゃと思ってるんだけど、 未熟者にはこれだけでも敷居が高いんだなぁ… 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/09(水) 00:27:06 ID:l9vBlZdM0] >>381 Cドライブの最適化するならcontig c:\* -sだけ テキストではっ付けて拡張子を.batに変えればよろし。 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/19(土) 09:38:21 ID:vk1jgdT00] 保守 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/26(土) 07:06:44 ID:dviVDmWs0] 保守 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/08/28(月) 23:14:58 ID:bGH2jyv60] このソフトで \sytemvolumeinfomation　をデフラグする方法ってある？ 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/29(火) 04:03:17 ID:sMSjBeEa0] runassys 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/29(火) 09:26:31 ID:X3JVoU7P0] >>386 さんきゅ 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/01(金) 18:32:19 ID:5SvJGLfI0] 保守 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/08(金) 03:38:33 ID:AWNOdy3D0] こんてぃぐしょー 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/17(日) 08:35:10 ID:QDxjLHMn0] 保守 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 23:02:48 ID:nT9IUAqG0] 保守 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/24(日) 13:12:14 ID:2F6hvrYg0] >>385 runassys cmd contig c:\* でいいようだ。 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/04(水) 07:46:18 ID:EHXLAyjb0] 保守 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/11(水) 08:42:35 ID:D5tp89ej0] 保守 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/13(金) 13:57:47 ID:o+afKNBy0] ファイルのデフラグだけをやってくれるのはいいな 空き領域をギッチリ詰めると、あとでサイズが増えたファイルとか、 エントリの増えたフォルダとかは間違いなく断片化するから、 適度にスカスカにしておいたほうがいい。 サイズが増えないことがわかってるファイルだけギッチリつめてくれたらいいのに あと、これDOSから実行すればWin2kでもフォルダの断片化解消してくれないかな 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/13(金) 15:13:09 ID:hmd+I9ep0] >>395 ＞サイズが増えないことがわかってるファイルだけギッチリつめてくれたらいいのに その手のファイルの拡張子を指定してデフラグかければよろし 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/13(金) 17:13:35 ID:xXFj9PqdP] ＞あと、これDOSから実行すればWin2kでもフォルダの断片化解消してくれないかな fool 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/13(金) 19:18:57 ID:AerhfFyZ0] サイズが増えないことがわかってるファイルは専用のドライブに置けばいい 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/13(金) 20:18:08 ID:o+afKNBy0] >>396 ちょっと誤解がある たとえばC:\I386以下全部とか、C:\DISCOVER以下全部とかは、 まず構成が変わらないから連続した領域に収めたいんだ ほかの、C:\Program FilesとかC:\Documents and Settingsとかは ころころ変動するから、ファイルとファイルの間に適当に空白領域を作っておきたい Contigのデフラグっていうのは、たとえば*.dllと指定したからといって、 それを連続した領域にまとめてくれるわけじゃないでしょ？ >>397 Diskeeperなんかだと、Win2000でもPC起動時にフォルダの断片化を解消してくれるんだけど、 ContigでもPC起動時でいいからできたらいいな、ということなんだが、なんでfoolなんだ >>398 ドライブ1個の場合はパーティションを区切れということかな。面倒 それに、WINNTフォルダ以下のファイルから、サイズが増えなそうなのを 吟味して連続した領域に置きたい、という希望もある もし実現すれば一番HDDにやさしいデフラグソフトになると思うけどな 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/13(金) 21:07:25 ID:fIUWQgsa0] なんか勘違いしてないか、この人？ 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/13(金) 21:09:54 ID:NMt6/ub80] きっとFAT32で使ってるんだよ 可哀相に 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/13(金) 23:02:00 ID:FJi1tGrX0] FATサイデリア〜 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/20(金) 14:12:33 ID:gkR3Rj/o0] 今日、一つ前のバージョンのcontigで、runassysを使ってC:\System Volume Information にデフラグをかけた所、その時はうまくいったんですが、その後は「有効なWin32アプリ ケーションではありません」というエラーが出てcontigが使えなくなりました。 exeファイルをみると、サイズが0KBで中は空っぽになっていました。 そのあと、現行バージョンのcontigを落としてデフラグをかけた所、機能はしたのですが、 contig.exeが断片化しました。 一応、報告。 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/21(土) 01:24:45 ID:tQ1cQyYa0] アクセス権を取得したほうが何かと都合がいいと思う。 cacls.exe "C:\System Volume Information" /T /E /G Administrators:F 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/21(土) 02:07:57 ID:8e8TPdeJ0] あ、すまん。勘違いした。>>404は忘れてくれorz 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 13:20:14 ID:2O2fOkqN0] >>405 runassys cmd cacls.exe "C:\System Volume Information" /T /E /G Administrators:F ならうまくいったぞ。 407 名前：403 mailto:sage [2006/10/22(日) 23:17:37 ID:A6ZslW7z0] >>404,405 なんにせよレスありがとう。アクセス権の方もそのうち試してみるよ。 >>406では問題は出ていないようだし。 ただ、>>403では言葉足らずだったけど、現行バージョンの方は普通に パーティション全体にデフラグかけただけでexeファイルが断片化した んだよね。今まで旧バージョンではそういうことは無かったんだけど。 うちの環境の方が原因かも。 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/23(月) 17:26:45 ID:kxZq648Q0] >>403,407 Contigで、そんな現象に遭遇したことは無いなぁ。 RunAsSys類似のPsExec(Sysinternals)は試した？ C:\WINDOWS\PSEXESVC.EXEが生成されてしまうけど多機能。 結局は、アクセス権設定して普通に動かす方が無難かと・・・ 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/23(月) 19:40:37 ID:Uknf/PRo0] >>408 Contig.exe　69,632　2005-04-13　13:29:08 ↑このバージョンが一番安定してる。 これより新しいやつは、私の環境では まともに動作しなかった。 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/23(月) 20:54:52 ID:HJXtlox90] >>409 それじゃわからん プロパティからバージョン情報見るとかしろよ 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/23(月) 22:37:05 ID:Uknf/PRo0] >>410 サイズと日付で何が分からんのか分からん。 1.52.0.0 1.52 Sysinternals 英語 (米国) Contig.exe 1.52 Sysinternals Contig Contig 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/24(火) 00:52:36 ID:65qexUNj0] >>409 >私の環境では… OSぐらいは晒してくれないと… あと、どんな不具合なのかも知りたい。 教えてくれまいか？ XP HOME SP1　Contig 1.53で異常無し。 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/24(火) 01:43:33 ID:0Pgve1uN0] >>411 ＞サイズと日付で何が分からんのか分からん。 教えを請う立場でこの言いぐさはないと思う あと、普通はファイルサイズとかじゃなくてバージョンの方で判断するんじゃないの？ Win2kSP4UR1　Contig1.53　で問題なし 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/24(火) 02:29:22 ID:Cdi9C11x0] >403,407と>409は別人じゃないの？ かと思ってた。 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/24(火) 13:53:26 ID:pKWOGrXZ0] >>412 Windows 2000 SP 4 です。 日本語のファイル名で、デフラグ出来ないやつがある。 どんな文字が駄目なのかは未だに分からんけど・・・ >>413 はぁ？ 「教えを請う立場」って何だ？ 私は何にも質問なんかしてないんだが？ 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/24(火) 14:53:29 ID:A98lP7DX0] なんか痛い人が一人で騒いでる 417 名前：403,407 mailto:sage [2006/10/24(火) 15:45:04 ID:Ht8WuYbm0] 一部で話が錯綜してるようだけど、>>414の言うとおり、>>409とは別人だよ。 話を整理すると、一つ前のバージョン（今となってはバージョン名確認不能） で runassys をつかって C:\System Volume Information をデフラグし、成功 したが、その後は二度と使えなくなり、 contig.exe は0KBの空っぽに。 次に、現行バージョンで別のパーティション全体を普通にデフラグしたら、機 能したものの、contig.exeが２つに断片化。ちなみに、さっき別の場所に置い てある現行バージョンのcontigで、断片化したcontig.exeにデフラグをかけた が解消できなかった。 XP Home sp2 >>408 PsExecはまだ試してないよ。次はアクセス権の方でやってみようと思ってる。 まぁSystem Volume Informationをデフラグすることはそうそうないけど。 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 09:07:50 ID:reJreZCR0] 保守 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/10(金) 10:39:23 ID:XwVN2ceT0] buzzsawとrunassys + contigがあれば、他のデフラグソフトはいらないような気が してきた。 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/18(土) 22:41:23 ID:PGsJqAXV0] 保守 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/19(日) 00:38:26 ID:lge1qV/80] 教えてください ダウンロードして実行しても動きません。 黒っぽい画面が一瞬出て終わります。 何か別なソフトが必要ですか？ 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/19(日) 00:46:13 ID:G1Zgof2/0] >>421 CUIのアプリを使ったこと無いのか！？ 現代っ子だなぁ 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/19(日) 01:44:55 ID:8yT2AmvG0] >>421 このｽﾚを「GUI」で検索するくらいのことはしたんだろうな？ 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/19(日) 09:15:50 ID:0uhvdqx9P] >>421 ＞ダウンロードして実行しても動きません。 「実行」って、まさかアイコンをダブルクリックしただけじゃないだろうな？ >>8を見てもわかんなかったらあきらめたほうがいいと思うぞ。 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/19(日) 17:12:49 ID:jXx7FAzj0] 　 ,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;; 　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　　CUIって何？ 　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ 　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　そんなふうに考えていた時期が 　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f.　　　俺にもありました 　　 ~''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`! 426 名前：421 mailto:sage [2006/11/19(日) 22:01:46 ID:lge1qV/80] 皆様のおっしゃる通り。 CUIもGUIも聞いたことすらありませんでした。 422さん、423さん、424さんもかまってくれてありがとうございます。 検索してみると、MYCOMジャーナルというところで CUIの詳しい説明がされているのを発見しました。 四苦八苦しつつイジっております。 今のところ>>8を見ても全くわかりませんが、 しばらく頑張ってみます。 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/20(月) 00:53:21 ID:MfFY5wRR0] >>426 わからなかったら>>25を使えばいいざますよ。 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/20(月) 17:38:59 ID:EphYwoWzO] >>8でわからないというのがけっこう衝撃 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/20(月) 18:14:22 ID:KjtXdaC+0] >>428 世の中、お前の住んでいるところだけが世界じゃないぞ。 >>426はPCこそ心者だが、実社会では会社の社長や弁護士という ことも十分ありうる。あるいは、まだ小学六年生かもしれない。 ちょっと分かっているつもりになって、何もかも自分の尺度で判断しては いけない。 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/20(月) 18:18:37 ID:ZNONYgXJ0] 本人乙 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/20(月) 18:36:36 ID:qJTgoM210] 　 ,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;; 　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　　>>8を見ても分からない 　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ 　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　そんな時期 　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f.　　　俺にはありませんでした 　　 ~''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`! 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/20(月) 18:44:06 ID:f5fqZayb0] >>429 本人乙 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/20(月) 19:04:01 ID:mGzoqS+i0] >>429がカワイソ過ぎるので ■正しい使い方 1.Contig.exeをC:\に置く 2.スタート＞ファイル名を指定して実行＞cmdと入力して実行 3.コマンドプロンプトに以下を入力 cd c:\ 　←C:\へ移動 contig -s c:\*　　←Cドライブをデフラグ 4.(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ ■オプションについて contig [オプション] <ファイル名> という風に指定する [-v]　詳細な情報を表示 [-a]　ファイルがどれくらい断片化されているのかを表示 [-s]　ワイルドカードを使用する場合 例えば、「c:\winnt」にはいっている全てのDLLファイルを最適化するには、 「contig -s c:\winnt\*.dll」とする 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/20(月) 21:19:40 ID:EphYwoWzO] >>433 それでわかるヤツなら>>8でわかると思うぞ 435 名前：421 mailto:sage [2006/11/20(月) 23:57:43 ID:P18Uen/k0] こんばんわ。 その後いじくってみましたが、さっぱりわかりませんでした。 実は、>>1.Contig.exeをC:\に置く というところでもうすでに全く意味不明でした。 やはり、この時点で致命的な感じかなと自分でも思います。 MYCOMジャーナルのページも見ていて気が遠くなる感じでした。 また、会社の同僚やエクセラーと私が呼んでいる事務員 （かなりパソコン詳しいと思っていた）にも聞いてみましたが、 コマンドプロンクトについて、全く知らない状態でした。 「C:\に置く」とはどういうことでしょうか？ よろしければ教えてください。 424さんの言うとおりかもしれませんが、宜しくお願い致します。 あと、429さんは、私ではありません。 429さん、かばってくれるようなかたちになってくれて、どうもありがとう。 433さんも434さんもありがとうございます。 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/21(火) 00:57:19 ID:75YHYwSb0] c: cd \ contig c:\* -s この上のをメモ帳にでもコピーして保存。 後は拡張子を「.bat」にすれば、Cドライブの最適化はそれでできる。 C:\直下っていうのは、エクスプローラで見たら「ローカルディスク (C:)」って書いてあるとこ。 そこに「contig.exe」をコピーするなり切り取る形で貼り付ければいい。 後は適当に、一番上のところに書いてあるのを変えれば、 優先度低の最適化やら、他ドライブの最適化やら色々出来る。 その辺はこのスレを見て適当にいじってみれば出来る。 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/21(火) 01:55:44 ID:pT/qHONl0] 次は「拡張子って何ですか？表示されませんけど」と言うはずだ 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/21(火) 02:10:41 ID:7W/oBs4m0] 更にその次は「リモートアシスタンスでどうですか？もう、まかせますけど」と言うはずだ 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/21(火) 02:14:12 ID:75YHYwSb0] 流石にそこまではなかろうてｗ でもまあ、テンプレとかある程度まとめておいたほうがいいのかもな。 とはいえ、コマンドプロンプトをよく知らんでも、 スレを最初から読んでればわかると思うんだけどな。 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/21(火) 02:47:14 ID:/VAlrGdu0] 最終的には「釣りです」とか言うはずだ 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/21(火) 02:54:43 ID:peCr9BRc0] つうかわかんねえならO&Odefragでも使っとけよ 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/21(火) 04:02:10 ID:wyrv2bP/0] 使用法の把握できないツールは使うべからず。 下手なことして副作用おこしてもつまらんから鉄則だと思うんだが、その辺を把握できる頃には 同時に初心者は脱出してるもんだし、仕方ないか。 >>440 俺は逆ギレに一票 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/21(火) 04:42:57 ID:G5Ey3C8v0] ファンクションキーがイミフで怖くて押せなかった時代が俺にもありました 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/21(火) 04:43:42 ID:G5Ey3C8v0] sage忘れｽﾏｿ 445 名前：421 mailto:sage [2006/11/22(水) 00:02:20 ID:dm+n0OAG0] こんばんわ 436さん、ご丁寧にありがとうございます。 この情報をもとに頑張ってみます。 あんまりしつこく尋ねるのもどうかと思ってましたので、 437さんの予言はハズレです。 もちろん拡張子って聞いたことあるか？という程度で、まだまだ苦労しそうですが。 >>439さん、それがわからないところは何回読んでもわからないんですよ。 スレ読むだけでわかるかたは、私的にはかなりコンピューター詳しい人だと思います。 他の皆さんも、アドバイス等どうもありがとう。 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/22(水) 00:24:36 ID:bx2coyXiP] >>445 >>8や>>436のどこがわからないの？それを書かないと話は進まないんだけど。 日記みたいなレスしかしないんなら別に書き込まなくていいよ。 っていうか、がんばってまで使う意味がわからん。 こいつの場合は標準のデフラグ使ったほうがぜったい手っ取り早い。 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/22(水) 00:38:12 ID:8zabqiFN0] いや、436も439も俺だけどさ。 このスレに来るまで、ろくにコマンドプロンプトを使ったことも無かったぞ。 それでも、文脈とかからなんとなく理解できると思うんだが…… 448 名前：421 mailto:sage [2006/11/22(水) 00:59:16 ID:dm+n0OAG0] 度々失礼します。デフラグ出来ました！ ありがとうございました。 >>447さん、そうですか。 私には何のことだか全くわかりませんでした。 ダブルクリック以外の操作は、何をしていいやら。 CUIって単語で少し前進しました。 436で書いていることで、ゴニョゴニョやったらできました。 いや、ホントありがとう！ 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/22(水) 09:58:23 ID:Nuq21glL0] 単語が分からなければ調べればいいよ 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/22(水) 15:03:23 ID:Bw+Hv3Di0] > スレ読むだけでわかるかたは、私的にはかなりコンピューター詳しい人だと思います。 逆だよ。 普通スレ見れば分かる 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/22(水) 15:14:21 ID:i7quEnno0] そんなところ突っ込むところでもないだろうに 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/22(水) 18:39:13 ID:EIPLkELx0] runassysでぐぐったら配布元より先にこのスレが出てきちゃったじゃないか 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/28(火) 09:37:36 ID:nEYnMMIW0] 保守 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/30(木) 00:35:16 ID:bCJGlJd00] soldat閉じ なんか変なマップで落とされてたみたいでｽﾏｿ 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/30(木) 00:35:57 ID:bCJGlJd00] ｿﾏｿ　誤爆した 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/30(木) 16:56:37 ID:0wqY3qNU0] >>446に禿道です 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/01(金) 00:34:16 ID:9DRKTY8A0] なぜそんな遅レスを 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 20:05:17 ID:BAsCiBZy0] 最新のContigの容量がやけに増えてるんだが、何か変わった？ 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 21:31:32 ID:fyOEZI+U0] 33KB→55KBなら pc8.2ch.net/test/read.cgi/win/1148693597/42 じゃないかな 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 22:42:52 ID:BAsCiBZy0] 実行ファイルで68KB→175KBに増えてたから何事かと思った プロパティみてみたら両方ともv1.53だし、変更はなさそうね デジタル署名付いただけとはｗ レスthx 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/05(火) 15:35:48 ID:VaaVXEEe0] 新しいバージョンにしたら、デフラグ出来ないファイルが一杯増えた・・・ 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/05(火) 18:18:49 ID:mpYohg470] そうなの？ 特定の拡張子？ 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/05(火) 19:07:23 ID:VaaVXEEe0] >>462 いや、原因究明はしてないけど、何となくファイル名が問題みたいな感じ。 日本語で使ってはいけない文字があるのだろうか・・・ 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/06(水) 15:36:27 ID:TbZoPb1g0] 保守 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/07(木) 02:26:09 ID:Aeb4cuXo0] 日本語表示出来ないだけじゃなかったっけ？ 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/15(金) 10:48:24 ID:99rMJrAf0] >>465 たいていはその通り。他に「ä」みたいな文字が入っていても表示されなかったと思う。 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/16(土) 09:49:59 ID:NfCE5Q940] ところで IObit SmartDefrag www.iobit.com/SmartDefrag/index.html あたり、Contigと組み合わせて使うと面白いんじゃないか？ 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/16(土) 10:39:09 ID:S4czIBKe0] どうすれば面白くなるんだ？ Contigだけで十分だろ 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/16(土) 10:42:51 ID:9lvNr72N0] バックグラウンドでデフラグさせるのはどうも…… 第一、XPなら標準で有効になってる機能だし 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/16(土) 16:36:51 ID:NfCE5Q940] >>468 頻繁に使うファイルを優先的にデフラグするって機能は便利だろう。 >>469 XPにon the flyなデフラグ機能はないけど…… 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/16(土) 17:30:57 ID:TnrYlEkxP] on the flyって言葉の意味分かって使ってるのか 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/16(土) 18:05:34 ID:NQlzrvUU0] ───┐ □□□│ﾐ ζﾟ 　　＜ on the fly !!! □□□│ □□□│ □□□│ □□□│ □□□│ □□□│ □□□│ 　.＿.　 │ 　| | |　 │ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/16(土) 19:58:17 ID:NfCE5Q940] >>471 HDDを監視し、断片化したファイルを見つけ次第デフラグするのが、Buzzsawなどの on the flyなデフラグ。 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/16(土) 21:17:12 ID:lX2EIVWz0] >>465 >>466 ファイル名に「%」が入ってるとデフラグ出来ないね。 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/16(土) 21:59:42 ID:PB4HEg+50] ▽Power Defragmenter GUI 2.0.110 download.cowscorpion.com/dl/files/HDD/PowerDefragmenterGUI.zip 解凍したexeファイルをContigと一緒のフォルダに入れて起動。 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/16(土) 23:45:56 ID:NfCE5Q940] >>474 H:\m\down>start /b /low d:\contig\contig "%##.zip" H:\m\down> Contig v1.53 - Makes files contiguous Copyright (C) 1998-2006 Mark Russinovich Sysinternals - www.sysinternals.com Summary: Number of files processed : 1 Number of files defragmented: 1 Average fragmentation before: 13 frags/file Average fragmentation after : 1 frags/file できたが……バージョンによってできないのがあるのか？ 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/16(土) 23:49:51 ID:iX3pZTml0] ファイル名が ab%cd%efg.nullpo とかじゃないだろうな 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/17(日) 14:30:13 ID:qN0Ku8yt0] >>1 > オススメな使い方は、「start /b /low contig c:\*.exe」「start /b /low contig c:\*.dll」。 これでｃドライブのｅｘｅとｄｌｌだけがデフラグされるってことだよね？ 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 15:57:48 ID:WEuE0QjG0] わからないなら>>25のをつかう 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/17(日) 17:41:04 ID:9Tye0WBn0] これって160Gのディスク全体をデフラグすると時間はどの位かかりますか？ 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 18:42:40 ID:o4wUumDG0] そりゃ断片率とかにもよる。 うちも160Gだけど、まぁあれだ。 断片率とかにもよる 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 20:00:24 ID:tAxLPjuM0] ディスクの使用率にもよるな 全体の容量が160GBってだけじゃエスパーにしか答えられん 483 名前：480 [2006/12/17(日) 21:37:42 ID:mgRFto2D0] >>481 君はどのくらいかかるのか教えて下さい >>482 データは100Gくらいあります 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 21:48:40 ID:iaqVdKkqP] ＞断片率とかにもよる つーか、レスつけてくれてる人に礼すら言わずに「君」呼ばわりとはビックリだ。 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 23:30:06 ID:ATYvGdNk0] >>483 最短０秒〜最長２日、って所か。 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 23:44:32 ID:pY2GpAaJ0] 3ヶ月ぶりにデフラグやったけど３０分掛からなかった＠８０Ｇ 487 名前：路伯 ◆a.0e5YxqBY mailto:sage [2006/12/18(月) 00:18:27 ID:dDe69m/d0] >>478 その通り。 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/18(月) 00:22:10 ID:kHkhT83g0] ２７０G　断片化率55%で４時間経ってもおわらね(´Д｀) 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/18(月) 09:00:16 ID:D1lc7ICU0] ほかのソフトならその十倍はかかる 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/21(木) 21:48:56 ID:OncOIpA60] あげ 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/24(日) 23:21:23 ID:RIkKLx9i0] 保守 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/31(日) 06:10:23 ID:BrMDZ+W10] >>475ではファイル単品のデフラグができないバグの修正版 注意：余計なページが開くけど、無視して待ってると 　　　　「保存」のダイアログが開く。 ▽Power Defragmenter GUI 2.0.125 www.majorgeeks.com/downloadget.php?id=4647&file=15&evp=c79438530819c515d256389a53df3d8b Date: 2006-06-07 Size: 410 Kb License: Freeware Requires: Win All Downloaded: 54616 Times 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/31(日) 07:44:08 ID:tFNx6/Oz0] 保守 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/31(日) 09:10:23 ID:siRdCWnw0] >>493 Sorry, this download link is expired. 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/31(日) 09:14:53 ID:BrMDZ+W10] つながってるよ。 496 名前：494 mailto:sage [2006/12/31(日) 09:30:30 ID:siRdCWnw0] javascript有効にしないとダメなのな。 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/31(日) 09:31:40 ID:BrMDZ+W10] なるほど。他のリンク探してみる。 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/31(日) 09:40:18 ID:BrMDZ+W10] ▽快速磁盆整理Power Defragmenter GUI　2.0.125 fileforum.betanews.com/sendfile/1110989780/1/PowerDefragmenterGUI.zip www.qxbbs.org/article/uploaded_software_for_download/10/PowerDefragmenterGUI.zip freeweb.siol.net/razor256/downloads/PowerDefragmenterGUI.zip 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/31(日) 09:50:15 ID:siRdCWnw0] >>498乙 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/31(日) 11:26:28 ID:EhrSrRYT0] JavaScriptオフでも落ちてきたし Click here if it does not.を押したら待たなくてもDL始まったよ 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/04(木) 09:39:12 ID:48GDszwZ0] >>498 真ん中だけサイズが大きいね 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/10(水) 08:23:26 ID:ffeTcyWu0] これしばらく使ってたけどダメじゃね？ 久しぶりにPerfectDiskで分析してみたら穴だらけで並びもデタラメになってた PerfectDiskでデフラグやり直したらやたら時間かかって複数回デフラグやるはめになったが 終了後はしっかり体感でサクサクになってるの。IEとかjaneとかエクスプローラのツリー展開とか なので使うの止めます 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/10(水) 10:13:41 ID:3G+sZ9J/0] 抜粋 -------------- 断片化していないファイルには手を出さないので、他のデフラグソフトのように大量の ファイルを移動させることは少なく、ハードディスクへの負担もそれだけ小さいはず。 Cドライブの断片化したファイルのみを処理してくれる。 断片化していないファイルを動かさないのが、Contigのいいところ。 他のデフラグソフトだと、デフラグそのものがHDDに大きな負担をかけ、寿命を余計に 縮めてしまう。 ほとんどのデフラグソフトはディスクをデフラグするんだが、Contigはファイルを デフラグするソフト。 徹底的なディスクのデフラグを繰り返すと、アクセス速度は 大きくなるかもしれないけれど、ディスクの寿命は多分縮む。 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/10(水) 18:38:36 ID:vn8rUEsN0] ソフトによってポリシーが異なるんだから、 ほかのでフラグソフトでやれば結果が違うのは当たり前田。 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/10(水) 18:42:44 ID:sL1uoWbu0] ちょっと効果無さ杉に感じる。 断片化率を他のデフラグソフト２本で見ても改善がみられなかった。 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/10(水) 18:50:02 ID:DONs8HNj0] 馬鹿には使えないソフトです 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/10(水) 18:57:52 ID:xoLslcYIO] >>505 デフラグソフトは体感速度の速くなるデフラグをするものと 速くはならないけど、その後の断片化をしにくくするものと2種類あるよ お前の言ってる効果がスピードアップの事ならこれは役に立たない 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/10(水) 19:02:37 ID:sL1uoWbu0] >>507 断片化率が改善しないと言ってるのだが？ 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/10(水) 21:13:43 ID:gzPmulBN0] >>508 あるファイルを contig でデフラグして断片化ゼロにしてから 他のソフトでそのファイルを調べると、まだ断片化してると 表示されるの？ 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/10(水) 21:29:23 ID:JWe7swjK0] >>508 contigはファイル単位で断片化を解消するものだから。 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/11(木) 01:17:41 ID:KECKRmmG0] いろいろ結果を見てみたけど contigでは断片化率（断片化したファイル）はほとんど減らないよ。 １個のファイルが３００に断片化しているのを５０程度の断片化にしてくれるだけなので 断片化したファイルのままなのだから、断片化率は変化なし。 でも実質的にファイルアクセスする場合に あっちこっちいったりする必要性が減るので、アクセス効率は良くなってるはず。 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/11(木) 02:28:13 ID:zc1lgmgm0] 俺はcontigった後、HDD分析するとかなり綺麗になってるけど。 diskeeperでは。 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/11(木) 08:01:48 ID:1IX7VvOi0] >>511 空き容量が十分ではないディスクで使うと、大きなファイルは完全に デフラグされないこともある。 また、オススメな使い方は、オススメな使い方は、「start /b /low contig c:\*.exe」 「start /b /low contig c:\*.dll」みたいに、ファイルの種類を指定してのデフラグ。 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/11(木) 08:14:49 ID:MahiuMEG0] >>513 いちいちそんな指定なんか不要 >>25←これを通して"Conting"を使えば楽々ファイル種類指定デフラグOK 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/11(木) 08:49:12 ID:Fleme1boO] いちいち指定するわけないじゃん。ランチャに登録とかするだろフツー。 自分はfenrirから起動してるけど、ショートカット作るだけでもいいし。 逆にそんなツールを使うのはまどろっこしくないか？ 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/11(木) 09:12:27 ID:+pkPhtbX0] そうでもないか。 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/11(木) 09:48:38 ID:1IX7VvOi0] >>514 batファイルを作っておいたほうが手間がかからん。 PowerDefragmenterGUIから起動すると、コマンドプロンプトの/lowオプションが使えない。 runassysとの組み合わせでも、batファイルを作っておいたほうが手軽になる。 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/11(木) 10:51:06 ID:dIU4fjrs0] しかし50Gくらいで全ファイルデフラグしても大して時間掛からんし(ファイル数にも寄ると思うが) /lowオプションてそんなに必要なのかね 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/11(木) 14:50:56 ID:U3g5ENCV0] >>511 それは、その３００に断片化したファイルを 一つにまとめる連続した空き容量がないだけ。 あれば、ちゃんと一つにしてくれる。 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/12(金) 02:00:32 ID:yL7gvrlk0] 私の認識不足でした。 521 名前：515 mailto:sage [2007/01/12(金) 20:28:05 ID:O8unAE/o0] fenrirから起動してコマンドプロンプトの/lowオプションを使う場合。 //=C:\WINDOWS\system32\cmd.exe /c start /b /low <contigのパス>Contig.exe -s c:\*.%A この一行をfenrirのinstant.iniに追加。 これでたとえば「// exe」と打てば c:\*.exe をデフラグ。 使い方は人それぞれだろうけど、俺はこれで事足りてる。 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/14(日) 08:19:46 ID:Lqze0ZLG0] XPのデフラグやContigではキレイに並ばないから ノートンのSpeedDiskを使ってしまうｗ 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 13:17:22 ID:YNOWsjDF0] XPでノートン使ってるやつなんているのか… 普通はPerfectDiskかDiskeeperかO&O Defrag使うだろ NT系ではノートンSpeedDiskはゴミ 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/14(日) 15:28:29 ID:Lqze0ZLG0] ウィルス対策でセットになってるからね。 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/14(日) 16:19:00 ID:GUIwnVYK0] HDDはいいからメモリディフラグを、、 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/17(水) 19:50:45 ID:+ZULfFoB0] ディレクトリのみのデフラグ dir /a:d /s /b c:\ > list.txt for /f "delims=" %d in (list.txt) do <contig_path>contig.exe "%d" batファイルに記述するときには、「%d」を「%%d」にしておく必要がある。 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/18(木) 11:16:39 ID:twm8q1UM0] ファイルに落とさずに in ('dir /a:d /s /b c:\') でええやん 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/18(木) 21:36:31 ID:tNF353mm0] ちゅか ディレクトリなんかデフラグせんで ええやん 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/19(金) 04:56:14 ID:jjHKDyOi0] 特定のソフト関係のデータのみ整列させておきたいとかあるだろ。 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 08:25:10 ID:0Ggejxg40] >>528 ディレクトリがもっとも頻繁にアクセスされるんだから、ディレクトリのデフラグは やっておきたい。 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 12:19:40 ID:gPvmFoik0] デフラグおもしれええええええええええええ 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 15:46:24 ID:s3xSg6wPO] おもしろい・・・？ 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 16:47:33 ID:TTXoJaHY0] >>528 断片化が起こり易くなるから駄目。 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 17:06:37 ID:Ws5ymYCy0] ディレクトリのデフラグって>>25じゃできないの？ 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 17:51:54 ID:s3xSg6wPO] 出来るよ 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/22(月) 02:40:32 ID:ADhUBkhY0] >>534 最新版で出来るyo 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/22(月) 23:30:56 ID:mvB9EiJT0] >>534 ディレクトリのみのデフラグは>>25じゃできないようだ。 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/22(月) 23:40:21 ID:ZRbel3Mr0] >>534 >>25 は単に contig を GUI で使うだけ。 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/23(火) 01:49:29 ID:cU5uka800] 誰か>>526,527をもう少し取っつき易く解説してくれ 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/23(火) 03:21:03 ID:xA0i9rJg0] dir /a:d /s /b c:\ > list.txt Cドライブ下の全フォルダのパスが入ったリストを作る for /f "delims=" %d in (list.txt) do <contig_path>contig.exe "%d" そのリストをContigに読ましてデフラグ for /f "delims=" %d in ('dir /a:d /s /b c:\') do <contig_path>contig.exe "%d" Cドライブ下の全フォルダをデフラグ 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/23(火) 05:48:22 ID:Wrm6Td2Q0] ↓こんなの使ってる。 VBSのみでも完結するけど… "Contig.vbs"のショートカットをSendToにでも置くと便利かな。 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/23(火) 05:49:21 ID:Wrm6Td2Q0] ' "Contig.vbs" ' "Contig_dir.bat","Contig_file.bat"をContig.exeと同一ディレクトリに置く。 Set WshShell = CreateObject("WScript.Shell") Set fso = CreateObject("Scripting.FileSystemObject") Set arg = WScript.Arguments If arg.length<>0 Then fpath = arg(0) If fso.FileExists(fpath) Then bat = "<Contig_Dir_Path>\Contig_file.bat " Else bat = "<Contig_Dir_Path>\Contig_dir.bat " End If WshShell.Run bat & """" & fpath & """" End If ' ※<Contig_Dir_Path>←Contig.exeのディレクトリパス※ ---------------------------------------------------- @echo off rem "Contig_dir.bat" rem ドライブ 又は ディレクトリ を Contig -s (サブディレクトリを含) echo Contig -q -s %1\* cd /d <Contig_Dir_Path> cmd /k Contig.exe -q -s %1\* echo. ---------------------------------------------------- @echo off rem "Contig_file.bat" rem 単一ファイル を Contig -v (詳細表示) echo Contig -v %1 cd /d <Contig_Dir_Path> cmd /k Contig.exe -v %1 echo. 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/23(火) 06:09:50 ID:CGGyrOUJ0] >>534 >>25は不具合のあるバージョンだから出来ない 対策されてる>>498のバージョンなら出来る 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/23(火) 09:05:21 ID:cU5uka800] ありが�d！ 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/29(月) 23:13:21 ID:zwB1hKOE0] >>543 PowerDefragでできるのは、指定したディレクトリの中のディレクトリとファイルを デフラグすること。 指定したディレクトリとその中のディレクトリのみをデフラグするには、>>526-527の方法を 使うしかなさそう。 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/29(月) 23:19:18 ID:k6nCQoBAO] 不勉強で申し訳ないけど、そもそもディレクトリ自体にフラグメントって発生するものなの？ 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/29(月) 23:23:19 ID:+R0scFpQ0] するよ 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/29(月) 23:43:08 ID:k6nCQoBAO] そうなんだ。4096バイト(だっけ？)以上のファイルしか発生しないもんだと思い込んでたよ。 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/30(火) 01:17:05 ID:Rt4bFMEB0] ディレクトリ用の領域にはサブディレクトリやファイルの情報が入ってるから ファイルが増えれば領域足りなくなって領域追加→フラグメント ってなる 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/31(水) 08:35:51 ID:fwK7qca90] ディレクトリもファイルとして実装されてるからな 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/05(月) 18:40:02 ID:4cH2V3U+0] 誰もいなくなった 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/06(火) 17:45:34 ID:l1oKMYPk0] '指定パス以下の64MB未満のファイルのリストを作り、list.txtに格納するVBスクリプト。 'パラメータにパスを指定して使う。ただし、ドライブルートを指定すると不具合が出るかもしれない。 '使用者の自己責任で使用してください。 Set args = WScript.Arguments Set Fs = WScript.CreateObject("Scripting.FileSystemObject") Set listfile = Fs.CreateTextFile("list.txt",True) path = args(0) If Fs.FolderExists(path) Then Call RecursibleSearch(path) Else MsgBox "このパスは実在しません。" WScript.Quit End If listfile.close MsgBox "Finished creating list.txt" Sub RecursibleSearch(folderspec) Set fol = Fs.GetFolder(folderspec) Set flc = fol.Files For Each fl1 in flc If fl1.Size<67108864 Then listfile.WriteLine fl1.Path End If Next Set sfc = fol.SubFolders For Each sf1 in sfc Call RecursibleSearch(sf1.Path) Next End Sub 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/07(水) 05:34:01 ID:PcFw2WIM0] >>552 各命令が何をやってるのか書いてもらえるとうれしいです。 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/07(水) 15:24:33 ID:vbKfejhE0] Set args = WScript.Arguments 'パラメータ取得のための準備 Set Fs = WScript.CreateObject("Scripting.FileSystemObject") 'Fsにファイルシステムオブジェクトを代入 Set listfile = Fs.CreateTextFile("list.txt",True) '結果を出力するためのテキストファイルを作成 path = args(0) 'パラメータを取得し、pathに格納 If Fs.FolderExists(path) Then 'もしもpathにフォルダーが存在するならば Call RecursibleSearch(path) '検索機能を呼び出し Else 'pathにフォルダーが存在しないならば MsgBox "このパスは実在しません。" 'メッセージを表示して WScript.Quit '終了 End If '（フォルダーの存在確認終了） listfile.close 'ファイルハンドルlistfileを閉じる MsgBox "Finished creating list.txt" '終了メッセージ Sub RecursibleSearch(folderspec) '検索機能の定義 Set fol = Fs.GetFolder(folderspec) 'フォルダーを取得し、folに代入 Set flc = fol.Files 'フォルダー内のファイル群を取得 For Each fl1 in flc 'ファイル群のそれぞれのファイルについて If fl1.Size<67108864 Then 'サイズが64MB未満ならば listfile.WriteLine fl1.Path 'ファイルのパスをlistfileに書き出し End If '（ファイル群処理の終了） Next '（次のファイルへ） Set sfc = fol.SubFolders 'フォルダー内の下位フォルダー群を取得 For Each sf1 in sfc '下位フォルダー群のそれぞれについて Call RecursibleSearch(sf1.Path) '検索機能を再帰呼び出し Next '（下位フォルダー群処理の終了） End Sub '（検索機能の定義の終了） 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/08(木) 10:25:45 ID:4uyds55H0] >>554 >If Fs.FolderExists(path) Then 'もしもpathにフォルダーが存在するならば ここは もしpathがフォルダとして存在するならば じゃないの？ 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/08(木) 12:12:44 ID:DWAJDBsI0] >>555 うむ。 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/15(木) 08:10:01 ID:s45xaaFa0] 保守 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/16(金) 06:03:03 ID:6NvRP4uI0] 前にwin２０００で動かしたときはかなり断片化を解消してくれたんだが winXPに変えて起動してみたら全然解消してくれない。 動作自体はしていて出力されたログが若干前とちがうんだよなぁ・・以下ログ（概要） Summary: Number of files processed : 22722 Number of files defragmented: 2 Average fragmentation before: 1.00066 frags/file Average fragmentation after : 1 frags/file あ、あとPowerDefragmenterGUI使ってやると動作終了後に何故か標準デフラグのレポートがCUIで 表示される。 前使って良いツールだったんで是非また使いたいので、良い知識があれば頼む。 559 名前：558 mailto:sage [2007/02/16(金) 06:11:01 ID:6NvRP4uI0] 環境を書いていなかったので書いておく。 OS：windowsXP Pro SP2 HDD：160G*2（RAID0） Contig Version：1.53 PowerDefragmenterGUI Version：2.0.125 追記になるが、断片化ファイルのスキャンのみを行って実際に断片化を解消する動作を していない感じだ。 560 名前：588 mailto:sage [2007/02/16(金) 06:28:30 ID:6NvRP4uI0] 連投ｽﾏｿ。 上記のログはcontig単体で動かすと普通の挙動だなorz んでさらに分かったことがOSが入ってるパーティション以外なら正常に動作する・・・ RAID０だからなのか？とも思ってRAID構成の別パーティションをデフラグしてみると見事に 断片化を解消してくれる・・・ システムドライブだけはスキャンのみをして解消をしない。という事みたいだ ちなみにセーフモードで実行してみたが結果は同じだった。 もう少し調べてみようと思う。何かいい改善案あったら教えてください。 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/16(金) 09:55:03 ID:XyngPVMR0] オラのＣＯＮＴＩＧは正常だお　（　＾ω＾） 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/18(日) 21:56:52 ID:yZptM4370] PowerDefragmenterがGIGAZINEで紹介されてる gigazine.net/index.php?/news/comments/20070218_power_defragmenter/

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef