- 855 名前：816 mailto:sage [2006/10/24(火) 03:02:33 ID:96jgfWU+0]
- >>850-851
乙です。 なるほど、こういう方法もありましたか。 置換に必要な場所にだけマッチさせる方法があったとは..。
それぞれのフィルターの速度を３万文字の数字で比較してみました。
計測には差が出やすいようにスーパーπ104万桁10分台の遅いマシンを使用。
---------------------------------------------------------------------
（１） （２） （３） （４） （５）
000.....0 000.....09 199.....9 999.....9 999....90 ( 対象文字列 )
>>824 43.319444 43.409722 49.640625 49.437500 46.897059 ( ミリ秒 )
>>843 48.953125 100.375000 70.340909 70.238636 33.804348
>>851 59.951923 60.000000 33.820652 25.366667 計測不能(応答なし)
---------------------------------------------------------------------
>>851のフィルターは 99999.. の後ろが 9 以外の数字で終わる場合に極端に時間がかかるようです。
実用的には問題無いと思われますがちょっと気になります。 先読みで数字の末尾を確認する
処理を入れたほうが良いかも..。
（３）、（４） の速さがすごいですね、高速化済みの>>843の3倍も速いとは...ｗ
>>824は対象がどんな数字でも安定してることが分かります。
>>843は対象の末尾が 9 の場合をイレギュラーと考え、この場合の速度を無視した書き方なので
9 で終わる場合は遅いですね。
|
 |
