- 1 名前：テンプレ開始 mailto:sage [2006/02/17(金) 21:57:57 ID:MrFOYRBl0]
- MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。
[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その17
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1132565219/
[関連サイト]
本家
lame.sourceforge.net/
ソースコード
cvs.sourceforge.net/viewcvs.py/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
mitiok.maresweb.de/
lame.bakerweb.biz/
www.rarewares.org/mp3.html
www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
www.geocities.jp/buritora2004/lame/
- 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/12(金) 03:13:24 ID:qK4tGC+F0]
- Lameの、解凍方法がまったくわかりません。
（lame_enc.dllを開く方法がわかりません！！）
すみませんが、どなたかわかる方がいれば至急教えてください！
お願い致しますm(_ _)m
- 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 03:19:06 ID:N68zgt1O0]
- >>907
3.93.1か3.96.1のステーブル版でいいでは。
音の区別なんて素人はほとんど聞き比べてもわからないだろうし、
バージョンが上がるたびにいちいちエンコしなおしてたらアホらしい。
人間が耳で聞き比べる段階ではほぼ3.96.1までで完成されてる。
3.97あたりからいじってる内容がごちゃごちゃし出してきたから、
開発者の方も実際問題どうしていいのかわからなくなってきてるんでは。
と推測してみる。
- 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 03:24:51 ID:00V3R3vT0]
- 3.97からはvbr-newの調整をメインにしてる(oldもやってるが)だけで、
どうしていいのか分からなくなってるわけじゃないぞ。
- 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 04:06:37 ID:X2M6Gch+0]
- >>910
死ねよ、二度と来んな
- 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 04:24:45 ID:1qy4t9Ak0]
- >>911
㌧。とりあえず今は3.97で満足してるからこれでいいや
- 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 04:25:22 ID:26FtLDJb0]
- うちは全部128kで統一してるけどまとめ見ると携帯向きってどういうことよ
192と比べて大きな劣化は感じられないけどなぁ
エンコの解説サイトも128が人間の聞き取れる範囲で劣化が少ない標準って解説してるところ多いし
- 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 04:27:13 ID:X2M6Gch+0]
- >>915
おまいの耳と脳が腐ってるんだよ。
128と192だと大分違うし、元のwavと128は大きく違う。てか128とか聞いてらんない。
- 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 04:40:21 ID:26FtLDJb0]
- >>916
普段何聞いてる？
- 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 04:49:17 ID:26FtLDJb0]
- どうやらコーダーによって音質の劣化範囲が変わるようだね
午後のコーダだと128と192では4khzの差があるけど、iTunesの場合どちらもそう変わらないみたい
あと320は人間の聞こえる範囲外の音質の改善が見られるみたいだからやっても意味ないっぽい
- 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 04:54:17 ID:uyWZowGU0]
- 気にならない人には気にならない
気になる人には気になる
>>916はたぶん気になってないけど気にしてるふりをしてる
無条件で cbr128k = 糞と言えたのは FhG が最高峰で Xing とか blade がごろごろいた時代の話
今の LAME なら cbr128k でも確実に ABX できるとは言えない
- 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 05:05:58 ID:uyWZowGU0]
- 判別が上手い人というのは耳がいいわけじゃなくて「着眼点」がいい
アタックの前のプリエコーや、高域の左右位相差や、ホワイトノイズへの妙なレゾナンスなど
どこにどんな形でアーティファクトが表れやすいかを知っていて、狙い撃ちできるということ
- 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 05:11:43 ID:26FtLDJb0]
- よかった、確認したらうちのエンコーダーは大丈夫のようだ・・
WaveSpectoraで128kも192kも目視で0.1か2khzぐらいの差で>>918みたいな差はなかった
2つのコーダー試したけどどちらもLAME使ってるって事で大丈夫なのかな
- 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 05:33:11 ID:jSjtIwoV0]
- おいおい、さすがに128kと192kじゃ違いがあるだろ。クリアさが全然違う
128kが携帯向けってのはサイズが小さいからであって、
別に音質がダメってわけでもないけど
- 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 05:47:35 ID:r3kvlWoq0]
- 玉子がいなくなるとすぐこれだ
- 924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 07:04:27 ID:L/nFl8d30]
- テキトーな事をテキトーに言って、
それを他人が信じるスレだな
- 925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 07:39:35 ID:dZAPwOYo0]
- チープな環境かそこそこの環境か、で聴こえる音が違ってくるのは当然のこと。
車で聴いてると気にならないことでも、部屋で聞いてると駄目ってことも多いし。
ポータブルなら128kでもいいけど、ホームオーディオではあれれ？って感じです。
- 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 08:33:22 ID:+BejXS+z0]
- 3,98a4を使ってみたがa3のときにキツかった高域が改善されてすこし聞きやすくなったな。
まぁ、過去のバージョンに比べるとドンシャリ傾向ななのは変らんが。
- 927 名前：926 訂正 mailto:sage [2006/05/12(金) 08:52:08 ID:+BejXS+z0]
- 3.98a4です。
- 928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 10:49:44 ID:YZUz+H7H0]
- 悪い再生環境の方が192と128の区別が付き易いのか
良い再生環境の方が192と128の区別が付き易いのか
どっちだろ…
- 929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 12:16:05 ID:xSQJ6nA/0]
- 区別のつきやすいのが良い再生環境であり、
区別がつきにくいのが悪い再生環境。
- 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 13:58:44 ID:oSpCzoqD0]
- >>910がK5さんとこに居たｗｗｗｗｗｗ
K5さんも大変だｗ
- 931 名前：918 mailto:sage [2006/05/12(金) 19:09:59 ID:26FtLDJb0]
- これ証拠ね
ttp://www.geocities.jp/marnny3/jouken.html
iTunensだと128も192も音域でほとんど劣化がない
午後のコーダは目視で差が確認できるけど。
試しに自分でもLAME(3.97b2)使ったエンコーダを二つ試してみたけど両方とも上記サイトのiTunesよりも128-192のブレの差がなかった
この辺で128ｋが聞いてられない人と聞き比べられない人の差があるんじゃない？
ちなみに20khz以上は普通の人間じゃ聞き取れる範囲外だからコーダにも寄ると思うけど320kでやってる人は意味ないと思う
>>919の話は良く分からないけど今のLAMEは進化してるってことなのかな。
- 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/12(金) 19:18:24 ID:4h2vcyu00]
- 波形キター
- 933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 19:18:55 ID:Tnur/tSD0]
- 振幅特性一発で分かるならリスニングテストなんか要らんがな
ヒトには聴こえない成分をどこまで削れるか、というのが心理聴覚モデルだから
スペクトログラフが変わるのは当たり前
その削り方が良かったのか悪かったのかはヒトの耳でしかテストできない
純粋数学的な圧縮とは考え方が違うから、波形やスペクトルだけ見てても役に立たないよ
- 934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 19:21:16 ID:bXT5dG9G0]
- また波形かよ…
なんか一時期よりスレのレベルが下がっているように感じるな
匿川はアレでそれなりに貢献してたのか
もう来なくていいけど
- 935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 19:22:16 ID:26FtLDJb0]
- なにこれタブーだったの(||ﾟДﾟ)
- 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 19:23:57 ID:bXT5dG9G0]
- >>413
- 937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 19:24:01 ID:26FtLDJb0]
- 要するに音をデータとして表すなんて水の原型を求めるように不明で掴めない部分があるから無駄ってことかな。
- 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 19:31:32 ID:ZrRVG52p0]
- 波形ｗｗｗｗ
- 939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 19:32:40 ID:PXls6Xbp0]
- 単にiTunesではローパス掛けてないから
あんなに高域が出てる波形になるんだろ？
そのサイトではローパスについて何も触れてないじゃん(てか、知らないのか？ｗ)
アルゴリズムは波形では表せないし目で見るモンじゃないぞｗ
- 940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 19:50:03 ID:00V3R3vT0]
- >>935
タブーというか、波形があらわしてるものを勘違いしてる。
周波数特性を、1曲全体で見るなんて、LPFがちゃんと働いてるかくらいの意味しかないのに、
それをバイナリチェックのように言っては問題がありすぎる。
- 941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 19:52:06 ID:XJJsvfYW0]
- 波形で音質決まるなら、楽器メーカーも楽だけどな。
ヤマハのバイオリンやギターなんかもグレードによるが、
人間がブラインドテストやってから製品化してるよ。
しかし、それを見分けるのはプロのレベルであって、
素人に向かって、なんでもかんでもABXだのいうやつはイランが。
- 942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 19:56:51 ID:bXT5dG9G0]
- 自分も反応しといてなんだが波形ネタは気持ち良いくらい加速するなｗ
- 943 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 19:59:10 ID:Tnur/tSD0]
- 無作為抽出した平均的な素人こそ、聴感テストの被験者として最適だと思うけどねえ
mp3 はもっぱらプロしか使わないとかいうなら別だが
- 944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 20:03:11 ID:GtPL3+kf0]
- >>931
おまえにはこのスレはまだ早い
- 945 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 20:06:38 ID:26FtLDJb0]
- ラピュタ→バルス
このスレ→波形
>>941
音質は確かに人によって好き嫌いが出るから耳に頼るしかないと思うけど
周波数、高温の上限の判定には使えるんじゃないの？
現にビットレートを削ると高音部を削るとあるから、128と192の高い周波数の上限が変わらないなら
128ビットレートは192に比べて高い周波数がないから音が低く篭って聞こえるという定説が192とほぼ同じならほぼ問題なくなるということになるよね？
まー・・このスレではスペナムで判別できない未知の領域が違うから波形は信用できないって話だろうけど・・。
- 946 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 20:15:17 ID:PXls6Xbp0]
- >>945
やっぱあなたにはこのスレは早すぎる。
というか、その理屈はこのスレに限らずゲラゲラだぞｗ
- 947 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 20:15:41 ID:ZrRVG52p0]
- あははおもしろーい
- 948 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 20:18:24 ID:mRwTgqDY0]
- まあ本人が128kでも192kと大差ないって実際に聞いて思うんだったらそうなんだよ
- 949 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 20:37:49 ID:GO3JrOJJ0]
- 128kと192kが大差ないって耳は、ある意味で幸せではあるw
- 950 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 20:42:28 ID:pMVphca90]
- てか暇でこのスレにいるやつって幸せだよな。これからも人柱よろしく！
- 951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 20:51:04 ID:00V3R3vT0]
- >>945
そもそも、「高い周波数がないから篭って聴こえる」というのが間違ってる。
18kHzのLPFの話をしてるんだろうが、18kHzがどれだけ高い音なのか知ってて云ってるのか？
EQ使えるプレーヤーで試せば早いが、明らかに篭って聴こえるなんて、
10kHz辺りを弄らんと分からんぞ。
- 952 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 20:55:42 ID:26FtLDJb0]
- >18kHzのLPFの話をしてるんだろうが、18kHzがどれだけ高い音なのか知ってて云ってるのか？
それって波形から判断した値ですよね？
波形は判断基準にはなりませんよ
- 953 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 20:55:59 ID:PXls6Xbp0]
- >>948-949
だよなあｗ
LAMEのバージョンがどうたら言う前にそれだもの
午後だろうがなんだろうが関係ないってことだｗ
なんでLAMEスレに来たんだろう…ｗ
- 954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 20:57:21 ID:PXls6Xbp0]
- >>952
おいおい
波形で判断してるのアンタだろｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 20:59:39 ID:mRwTgqDY0]
- ﾜﾗﾀ
- 956 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 21:02:30 ID:00V3R3vT0]
- >>952
マジで大丈夫か、お前…。
- 957 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 21:05:20 ID:26FtLDJb0]
- >まー・・このスレではスペナムで判別できない未知の領域が違うから波形は信用できないって話だろうけど・・。
とっくに判断できないと言うことを理解しましたが、なにか？
>>ID:PXls6Xbp0
過去に何があったかは知りませんが、どうやら「波形」と聞いただけでアンチしてはいられない基地外がこのスレには数名いるようですね
私情に任せた発言はこのスレにとって荒れる元なのでROMっててください。
- 958 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 21:09:46 ID:3eqd25BC0]
- 引き際を誤るなよ
- 959 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 21:12:53 ID:usVKzHYY0]
- ID:26FtLDJb0は今まで見た中で最高の釣り師だったｗｗｗｗ
感服！
- 960 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 21:13:42 ID:RRq0/ZNE0]
- 逆ギレかよ。
- 961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 21:16:42 ID:PXls6Xbp0]
- >>957
過去に何があろうと関係ないが？
このスレでは音を『目』で聴く奴は論外ということ。
とっくに判断できないと理解したのならとっとと去れ。
- 962 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 21:18:59 ID:qie0kaSY0]
- もし本気で波形で音質語りたいなら、
「どの周波数成分が生き残っているか」ではなく
「時間軸での変化量がどこまで原音に準じているか」で語れるようになろうよ。
ねえ。
- 963 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 21:19:45 ID:RRq0/ZNE0]
- 目というか高音カットしてることは知ってるから
こう聞こえるはずだと思っちゃうんだよね。
頭の中で再生されちゃってる。
- 964 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 21:19:49 ID:00V3R3vT0]
- >>957
だから、「波形の使い方」を間違ってるからいろいろ言われてるんだって。
LPFの動作にバグがあって、それを確認するとか、
特定の箇所でのプリエコーの存在を確認するとか、
そういう聴いた結果を補強、確認するために使うのが正しい使い方で、
いきなり波形から入って、その意味すら間違ってるようなのは救いようがない。
そもそも、非可逆圧縮音声ってのは、どんなに波形を見て差があっても、
人間の耳に感知出来ないならOKって所からスタートしてるんだから、
スペクトラムを根拠の中心にするのは評価法として適切じゃない。
- 965 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 21:22:52 ID:RRq0/ZNE0]
- もう玉子連れてこいよ(^^;
- 966 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 21:29:15 ID:26FtLDJb0]
- >>964
だから、最初からそういう説明をすれば済む話でしょ？「波形じゃ音質は語れない」と。
なのに「波形」と聞いただけでそいつを小ばかにしたような扱いをするから今みたいに荒れるんだろ？
俺にとっては過去に波形でなにがあろうと知ったことではない。
公開掲示板なのに自分たちの庭に来たよそ者みたいに扱うなって話。
>>954、>>956を見ると分かるが、俺を波形厨として扱って小ばかにしているのは明白
喧嘩売ってるのはどっちだよって話だよ。
ま、そういう奴らはチャネラ特有の基地外の一種だろうからスルーが1番いいんだろうけど。
- 967 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 21:33:35 ID:RRq0/ZNE0]
- こちらで勉強してきてください。
anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/
- 968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 21:36:54 ID:00V3R3vT0]
- >>966
いや、俺がそう言ったのは、
自分から波形を持ち出して、それを元に話をしだしてるのに、
急に波形は判断基準にならないとか言い出したからだぞ…。
小馬鹿どころか、マジメに心配くらいだ。
つか、最初から何度も何度も何度も何度も「波形の使い方が間違ってる」と言ってるのに、
被害妄想丸出しで話聞いてないのそっちじゃんか。
- 969 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 21:39:58 ID:J3JVJY2l0]
- もう頭に血のぼっちゃってるからどうしようもない
今日はもう寝てすっきりするが吉
- 970 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 21:40:45 ID:usVKzHYY0]
- 釣り宣言ﾏﾀﾞｰ?
ホンモノか？
- 971 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 21:42:36 ID:bM3HbtxA0]
- このｽﾚおもﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗ
mp3を波形で論破しようとするなんてｗｗｗｗｗｗｗ
- 972 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 21:43:22 ID:bXT5dG9G0]
- >>966
冗談を冗談と（ｒｙ
あなたみたいのはROMってたほうが幸せになれると思うんだ
- 973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 21:44:54 ID:26FtLDJb0]
- >>968
>自分から波形を持ち出して、それを元に話をしだしてるのに、
>急に波形は判断基準にならないとか言い出したからだぞ…。
だから・・このスレに来て途中で波形で判断できないと学んだからでしょ？
そしてそれを使ったジョーク(>>951)も理解できないのかな？
そうやっていつまでも波形厨としてみている時点で波形に対する私情が絡んでるってのが分からないのかな
>つか、最初から何度も何度も何度も何度も「波形の使い方が間違ってる」と言ってるのに、
だから波形では音質を阪大で着ないって理解してるじゃん？
同じ事を何度も言うのは勝手だけど同じ事を何度も言わせないでよｗ
>>被害妄想丸出しで話聞いてないのそっちじゃんか。
被害妄想って何？
小ばかにしてるじゃん？
>>946,947,949,953-956
ってかそれで荒れたんだから少なくともこういう発言が人によって気に触るということを理解しないと
またいつか自分たちの庭のように扱ってるこのスレが荒れちゃうよ？
- 974 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 21:46:15 ID:00V3R3vT0]
- もう頭が痛くなってきた…。
負けでいいや…。
- 975 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 21:47:23 ID:bXT5dG9G0]
- >>974
乙
>>973
だから荒らしてるのはお前なんだと気づけよ
- 976 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 21:47:43 ID:26FtLDJb0]
- とりあえずまともに見てる人に聞きますが
俺が間違っていると言うことをあげてみてよ
まず、波形で音質を見ようとしたとかそういう技術的な話は俺が間違ってたけど
このスレに来て途中から理解したと言うことで無しね
次に煽りに反応するなってのも反応しちゃったからなしとして
ほか、俺の言ってること間違ってる？
小ばかにしてきたのはどっちだよって話でしょ？
- 977 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 21:50:12 ID:q1TY5LU50]
- ごめんなさい
- 978 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 21:50:45 ID:Iy/y2B2G0]
- 俺も謝るわ
ごめん
- 979 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 21:53:18 ID:5rAD1mPA0]
- LAMEコマンドラインオプションを語れ！その19
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1147437958/
急に変なのが現れてスレが埋まりそうなので次スレ。
まぁ、玉子のような障害者に比べれば全然マシだけどねｗｗ
- 980 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 22:02:18 ID:bM3HbtxA0]
- ローパスフィルタを殺した方がいい、そう信じていた頃が俺にもありました （ ＾ω＾）・・ら、らめぇ、、、
- 981 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/12(金) 22:17:27 ID:Ly8hjFHw0]
- 結局コマンドラインオプをいくら語たって
聞く人によってかわるというこなら。
１８回も語る必要あるのか？
- 982 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 22:30:04 ID:X2M6Gch+0]
- >>976
自分がかわいくてかわいくてしょうがないから、自分が無知だったくせに小ばかにされて怒ってるんだろ？
どんだけガキなんだよｗｗｗｗママに慰めてもらえｗｗｗｗｗｗｗ
>まず、波形で音質を見ようとしたとかそういう技術的な話は俺が間違ってたけど
>このスレに来て途中から理解したと言うことで無しね
>次に煽りに反応するなってのも反応しちゃったからなしとして
これがおまえが間違ってることのすべてだろ？
それを自分でなしとか勝手に決めた上に自分は間違ってないだってｗｗｗｗ
で、あきれてものが言えない住人相手に勝った気になってんだろｗｗｗｗｗ
二度と来んな池沼
- 983 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 22:35:24 ID:26FtLDJb0]
- 話の流れ読めてないよ、ちみ
- 984 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 22:37:32 ID:n4de0LvHO]
- なんだか昨日携帯板の着うたスレで暴れてた馬鹿と同じやつのような気が…
3gpで論破されたから今度はmp3ですか？そうですか…
- 985 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 23:06:20 ID:ZrRVG52p0]
- やっべ、腹痛えｗｗｗｗｗｗｗ
- 986 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 23:41:36 ID:26FtLDJb0]
- >>982
>無知だったくせに小ばかにされて怒ってるんだろ
そうだけど、無知をバカにするのかね君は。人の間違えた答えを笑う小学生みたい人だね。
あと君のその発言さ・・消防じゃないんだから＾＾；
まぁ流れも読めないようだからリアルなのかもしれないがもしそうだったらごめんね。
>これがおまえが間違ってることのすべてだろ？
いや、「理解した」って言ってる後に(>>937,945)、「波形信者は～」みたいな発言されても困るよね？既に理解してるって言ってるんだから(>>961-962)
あと波形は当てにならないといってる奴が波形(Hz)では～って言われても、すでに波形が当てにならない事を理解している俺からしてみれば波形は当てにならないよ？としか言いようがないよね？(>>952.>>954-956)
だからそれはただの俺への文句でしかない為に俺がそれを見て怒るのは間違ってないだろ？
ま、君に理解を求めても無理かなｗ
>>984
こういう人たまに見かけるんだけどさ
「お前、どこどこにいたあいつだろ？」って奴。
かわいそうな奴だよな・・・
2chがこの世のすべてとでも思ってるんだろうな・・・
もう少し外に出た方がいいよ
君が思っているほど人間って少なくないよ・・。
まずこの掲示板の利用者から特定の人間を探すのにどれだけの確立だと思ってるんだろうか
それを平然と言っているあたりで世の中を知らないとしか思えない
そう思わない？
んー子供相手にまともに話しているのだろうか俺は
ってかソフトウェア板もダウソ板と変わらないね
- 987 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 23:46:14 ID:CFBvtr4/0]
- 無知だとわかったらとっとと黙って勉強してこい。ボケ。
- 988 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 23:49:01 ID:26FtLDJb0]
- (o´Д`)ﾉ'`ーｨ
ボケは余計だろボケ
- 989 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 23:51:10 ID:2t6UMiHO0]
- IDからIPわかるの知らないわけじゃないよね？
どこからどうみても同一人物でした。
ここ何日か2ちゃんに張り付きっぱなしのあなたが
2ちゃんがこの世の全てだと思ってることがよ～くわかりました。
本当にありがとうございましたm(_ _)m
- 990 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 23:53:05 ID:NLyQ4EbZ0]
- こんなにスレ伸ばして何事だよまったく
- 991 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 23:55:11 ID:26FtLDJb0]
- 989 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2006/05/12(金) 23:51:10 ID:2t6UMiHO0
IDからIPわかるの知らないわけじゃないよね？
どこからどうみても同一人物でした。
ここ何日か2ちゃんに張り付きっぱなしのあなたが
2ちゃんがこの世の全てだと思ってることがよ～くわかりました。
本当にありがとうございましたm(_ _)m
この発見は歴史に残るぞ・・
- 992 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 23:55:55 ID:L/nFl8d30]
- 最初は同情してたけど、痛々しすぎてうざくなってきた
- 993 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 23:57:20 ID:wHTTX4u+0]
- >>991
（´_ゝ`）ﾌﾟｯ
うちらでもわかるのホントに知らなかったんだｗｗｗｗｗｗｗ
あんたが歴史に残るわｗ
- 994 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 23:58:32 ID:26FtLDJb0]
- この発見×
この発言○だな
>>992
スルーすればいいよ＾＾
一部のマナー知らずな奴が荒れるようなことをするからこういう事になるのさ、いい教訓だ
でもバカは死んでも直らないってか
- 995 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/13(土) 00:00:14 ID:wHTTX4u+0]
- >>994
>一部のマナー知らずな奴
おまえじゃねーかよｗｗｗ
- 996 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/13(土) 00:01:59 ID:knanN9pr0]
- >>995
どこが？
最初に喧嘩を売ってきたのは誰だよ
俺はこの通りスルーできない未熟者だけど、原因があるんだよ？
- 997 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/13(土) 00:03:18 ID:v2gIB+j/0]
- >>996
あいかわらず空気も読めないって訳だ。
- 998 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/13(土) 00:05:19 ID:Py9c2vVO0]
- ハイハイ、基地外はスルーで梅、梅
- 999 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/13(土) 00:05:57 ID:8xCxSPKS0]
- 1000？
- 1000 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/13(土) 00:06:06 ID:knanN9pr0]
- >>998
これがまともな人の意見
- 1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread]
- このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
|
 |
