- 1 名前：テンプレ開始 mailto:sage [2006/02/17(金) 21:57:57 ID:MrFOYRBl0]
- MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。
[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その17
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1132565219/
[関連サイト]
本家
lame.sourceforge.net/
ソースコード
cvs.sourceforge.net/viewcvs.py/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
mitiok.maresweb.de/
lame.bakerweb.biz/
www.rarewares.org/mp3.html
www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
www.geocities.jp/buritora2004/lame/
- 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/04(木) 11:04:16 ID:IDaTccDd0]
- > だいたい192kでエンコしていてけどこのたび“ABR”を導入しようかと思いました。
> “VBR”－２程度でしていますがファイルサイズも5分ぐらいの曲で
ABR？ VBR？
まぁ、とりあえずそのまま-V 2を使っておけば良いと思う。
> 互換性っていまどきの再生機器だと問題なく再生できますよね？
はい。問題無く再生出来ます。
- 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/04(木) 11:16:34 ID:GqOq4mNZ0]
- >>829
いまどきの再生機器はVBRで問題ないよ。
- 832 名前：829 [2006/05/04(木) 11:26:18 ID:ZpSFk5y10]
- ありがとうございます
CDexの設定でVBR－ABRというのがあるのでそれの事です。
それでするといままでなかったIDタグがひとつ余計にできますが（mp3infpで）問題ないようなので安心しました。
ありがとうございます。
- 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/04(木) 11:30:00 ID:xa/GT+B80]
- 電池の消費も早くなるよ
- 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/04(木) 11:38:25 ID:IDaTccDd0]
- それも再生機器による。電池持ちが悪くなるのもあるし変わらないのもあるし。
- 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/04(木) 14:25:06 ID:Vap8lfYh0]
-
おにいちゃん、らめぇ～！
- 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/04(木) 20:53:35 ID:vQHFedku0]
- 「お、おにいちゃんやめて…
そんなとこ舐めちゃらめえ………
そこはおしっこするとこなの
きたないよお……」
妹は泣きながら言ったが、ぼくは便器を舐め続けた
- 837 名前：413 mailto:sage [2006/05/05(金) 00:49:13 ID:EOZ3my6K0]
- >>836
久々にそのレスみた
- 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/05(金) 00:59:10 ID:o2Uckfmv0]
- 妹の肉便器？
- 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/05(金) 09:42:30 ID:n167be660]
- CDから直接吸い出したwav音源と元からmp3になっていてビットレートが192Kb/sの音源を
-V5 --vbr-new --athaa-sensitivity 1 --add-id3v2 --pad-id3v2 --ignore-tag-errors --ta "[IDArtist]" --tt "[IDTrack]" --tl "[IDAlbum]" --tg "[IDGenre]" --ty "[IDYear]" --tc "[IDComment]" --tn "[IDTrackNumber]"
上のコマンドで変換して比べてみると殆どの場合、後者の方がビットレートが高いです。これはナゼなんでしょうか？
- 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/05(金) 10:50:19 ID:Y/tGUmiY0]
- LAME様へのお祈りが足りないから。
- 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/05(金) 22:10:49 ID:7DIFiOMQ0]
- なめらかな方が圧縮が効くんだよ（って答えでわかるかな？）
- 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 05:53:06 ID:jOx9YvkY0]
- >>839
根本的にお前が無知だから
- 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/06(土) 12:05:09 ID:1l1HTt4k0]
- 一番原音に近く聞こえるのを良い音とすると
3.98α、3･97ｂ2、3.96のどれがいいですか？
- 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/06(土) 12:05:52 ID:1l1HTt4k0]
- ちなみに自分の耳だと192ＣＢＲで区別がつきません。
- 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 13:44:38 ID:vwrVJqPO0]
- 区別がつかないならどれでもいいんだけど、
Hydrogen Audioでは3.98a3若しくは3.97b2が奨められている。
音質重視なら3.98a3、安定志向なら3.97b2を使っておけばいいんじゃない？
- 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 14:55:25 ID:XLSd2ykg0]
- >>843
原音に忠実ってことならそれ全部ダメだぞ。
スレ内一通り読んでみなよ。
区別が付かないないのにそんなこと聞くあんたもどうかと思うけどねｗ
- 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 15:21:57 ID:aQT58Gv20]
- >>843
3.90.3は原音に忠実だよ
他は全部ｸｿ
- 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 16:11:48 ID:Bl4XlQnU0]
- >>843
原音に忠実という観点ではどれも大差ないよ。
聴力の衰えた年寄りには、高域が削られまくった3.90.3が原音に忠実に聞こえるだけ。
192cbrで区別がつかない環境であれば、エンコード速度で選んでいいんじゃない？
- 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 16:39:12 ID:KKo2O8KG0]
- >>848
聴力衰えてたら高域削ろうが出てようが
聞こえないものは同じだろヴォケ
高域出る＝良い音だと思ってる馬鹿まだいるんだな。
てか、区別のつかないやつに何勧めたってしょうがない。
バージョンなんて人それぞれなんだから自分の耳で判断しろ。
- 850 名前：848 mailto:sage [2006/05/06(土) 17:04:39 ID:1l1HTt4k0]
- 皆さんありがとうございます。
区別がつかないから何でもいいといわれるとは思いましたが
区別がつかないからこそほかの方のお勧め、定番を知りたいと思いました。
エンコード速度の一番速い3.98a3を使おうと思います。
- 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 17:09:21 ID:03OQuLMR0]
- ステーブル版の3.96.1でいいだろ
3.97のベータ版とか3.98のアルファ版とか意味わかんねぇんだよ
- 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 17:26:37 ID:lcYbH+hS0]
- どうせ3.98のアルファ版と同一のものがstableとして出されたら喜んで使うんでしょ？
それって気持ちいい？
- 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 17:30:19 ID:aQT58Gv20]
- そんなことはありえないから安心してね
- 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 20:39:53 ID:++Mt/N6B0]
- 今まで、CD→WAV→LIFEでmp3と作成していたのですが
かなり手間が増える為、EACに乗り換えようと思ってます。
ですが、コマンドラインが分かりません。＞＜
スレを見回した後、まとめサイトにて
-V 2 --vbr-new --noreplaygain %s %d
を探し当てたのですが、↑よりも高音質なコマンドって
ありますか？
Lame3.98a3を使用しており、音質重視で容量は無視です。
先人の方々の良きアドバイスをお願い致します。
- 855 名前：名無し募集中。。。 [2006/05/06(土) 21:00:58 ID:ROWV0q4a0]
- >>854
-b 320 %s %d
- 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/06(土) 21:01:32 ID:6C8Giy4g0]
- -b 320
そもそも容量無視なら可逆使った方がいいんじゃ・・・
- 857 名前：名無し募集中。。。 [2006/05/06(土) 21:03:19 ID:ROWV0q4a0]
- 互換性も無視するなら
--freeformat -b 640 %s %d
- 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 22:04:49 ID:WfjPMo2y0]
- 容量度外視で音質重視とか言ってる奴をよく見るが
容量効率以外で破壊圧縮を使う利点ってあるのか？
- 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 22:09:46 ID:rQVFCBN+0]
- ない
- 860 名前：名無し募集中。。。 [2006/05/06(土) 22:14:09 ID:ROWV0q4a0]
- 携帯プレーヤーで聴きたいけれど
・そんなにCD持ってないから容量余りまくる
・プレーヤーがロスレスに対応してない
たぶん
- 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 22:20:14 ID:JPyerhP60]
- >>・プレーヤーがロスレスに対応してない
ほとんどｺﾚかと
- 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/06(土) 22:27:07 ID:6C8Giy4g0]
- >>・プレーヤーがロスレスに対応してない
これはない
一番普及してるipodだってApple Losslessがある訳なんだし
FLACなら対応プレイヤーはいっぱいある
- 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 22:40:36 ID:UB6Z1qFf0]
- >>862
フラッシュタイプが30GB以上で３、４万切るようになったら、可逆か非圧縮に
するな。タグはMP3の方が便利っぽいけど。
Appleは個人的な理由で買わない。
- 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 22:44:24 ID:WfjPMo2y0]
- ㌧。一応納得した
携帯プレイヤでそんな高音質が必要になる状況ってのも想像がつかないが
容量が余ってるなら仕方ないな
- 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 22:59:14 ID:JPyerhP60]
- >>FLACなら対応プレイヤーはいっぱいある
異議有り
i-AUDIO以外でどっかある？現行機種で
- 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 22:59:46 ID:JPyerhP60]
- あーｽﾚ違い過ぎ。書き込むな俺
ｽﾙｰよろ
- 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 00:13:42 ID:ss5Hm9u10]
- >>858
例えば20GBのプレイヤーだと、CBR320kbpsでも5分の曲が約1800曲も入る。
普通は1800曲も入れない人が多いだろうから可逆に対応していなければ、
CBR320kbpsを使うのが寧ろ自然と言えると思う。
つか、ギガ単位のプレイヤーだと容量効率を考える必要は無いでしょ。
（常に何千曲も入れる特殊な人は除く）
- 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 08:53:54 ID:AyIcPAYU0]
- オマイら、何千曲も入れたいから苦労して圧縮してるんじゃなかったのか？
- 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 08:57:36 ID:tefz7cBv0]
- そういう人もいるかもしれないが、俺は５００曲位入れば充分。
それよりギャップレスの方が欲しい。
シャッフルなんて聴き方は絶対しないしね。
- 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 11:28:08 ID:erGpEdl00]
- ポータブルプレイヤー持ってないからmp3は全くといっていいほど使わないけどこのスレ毎日見てる
- 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 11:59:07 ID:tefz7cBv0]
- >>870
なんでみてるの？
ＰＣでも再生出来るけど。
- 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 12:49:08 ID:KhYewYIh0]
- /＼＿＿_／＼
／ ⌒ ⌒ ::: ＼
| （●）, 、（●）、 | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| ,,ノ(、_, )ヽ、,, | ＜ 利用する 便利じゃん
| ト‐＝‐ｧ' .::::| ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ｀ニニ´ .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼
山彦
- 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 13:06:43 ID:3r2ripuV0]
- ＨＤＤの容量がすぐ一杯
になるから可逆を多く置けないからねえ、俺の場合。
- 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 16:04:08 ID:LvBHyUj50]
- >>869
なんで自分の方が多数派だと確信できるんだろう
- 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 17:30:57 ID:6iaeq0Eo0]
- 誤読
- 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 19:06:42 ID:vO8u/TMP0]
- >>872
懐かしいな。リアルタイムでそれ見てたわ
- 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 20:57:39 ID:tefz7cBv0]
- >>874
よくわからんが何か気に障ったようだね。とりあえず、スマン。
誰か解説を。
俺が気が付かないところで人の反感を買っているのは気持ち悪い。
煽ったつもりもないし。
- 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/08(月) 01:09:08 ID:+cCMmKBj0]
- 細かいことは気にしない方向で
- 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/08(月) 01:34:23 ID:5HLhuXCV0]
- 日が変わればID変わるし、忘れよう
- 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/08(月) 05:16:38 ID:BhsChU7l0]
- >>877
べつに気には障ってないし煽られても煽ってもいないから
ちょっと不思議だっただけ
- 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/08(月) 07:42:57 ID:Ix4VHLQq0]
- パンネロ「らめぇ そ、そんなとこ・・・ぁぁん」
game10.2ch.net/test/read.cgi/ff/1144129021/
- 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/09(火) 02:41:33 ID:w6SbJ9Ga0]
- もうここもダメだな。
- 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/09(火) 11:04:55 ID:0HoTh/290]
- -V 5 --athaa-sensitivity 1 (携帯機器向き)
-V 5 --athaa-sensitivity 2
の違いは何？
- 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/09(火) 11:07:39 ID:pTV/2gE60]
- あなたとわたしの違い
- 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/09(火) 18:00:23 ID:gLRjKjMb0]
- 218 名前：for testing only 投稿日：03/09/07(日) 19:40 ID:TgpakdCH
ttp://www2.cynix.org/files/lame-4.0-alpha7-2003-09-06-mmx.rar
Lame4最新バイナリ
jsを使うと異様な量のノイズが入る問題が改善されてます
全体的に漂っていたノイズ感もわりと改善されてます
もうちょっとでとりあえず普通に使えるレベルになりそう
- 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/09(火) 18:13:41 ID:Lw+bSBTR0]
- 何がしたいんだろう...
- 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/09(火) 20:00:09 ID:gV7ZLgt80]
- IDかわた！
- 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/10(水) 16:25:32 ID:3PPHr671O]
- 玉子死亡記念カキコ
- 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/10(水) 16:58:25 ID:AKYWbYwB0]
- おっ、本当だ。これほど喜ばしい事はないなｗ
やっとこのスレも平和になる。
そして玉子がずっと多忙であり続けることを願おう。
- 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/10(水) 21:21:17 ID:ALWg4cCl0]
- bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1142105760/
このスレ見てきたら、やけにAAC信者多いんだね。
というよりipod信者なのかな？
今まで、音楽圧縮ってLAMEと午後しか使ったことないんだけど、
（遙か昔にWMA使ったことあったかも）
そんなにMP3以外って普及してるんかな？
まあ、LAMEスレで聞いても仕方ないんだけど、あっちで聞くと叩かれそうなんで。
- 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/10(水) 21:26:25 ID:iJASM6yF0]
- 現時点でも、デバイス買い換えても一番つぶしが利くのはやぱMP3だしなぁ。
AACなんてiPodと一部の携帯くらいじゃないの？他にもある？
まぁ、特に趣味にして無い一般の人はそれでもいいんだろうけど。
- 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/10(水) 21:28:36 ID:NRj6T+ge0]
- 【高音質】AACオーディオ総合スレッド【mp4/m4a】
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1130942419/
Neroも新しくエンコーダ出したしな
LAMEは3.90.3どまりだしAACにいくか
- 893 名前：a mailto:sage [2006/05/10(水) 21:33:38 ID:1C2yEsjf0]
- たしかAACでエンコードして、他人がそれをCDに焼こうとするとたしかエラーが出ないか？
- 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/10(水) 22:41:11 ID:z6vRk0Io0]
- iPodと一部のケータイ以外のデバイスこそ、ユーザ数で言えば一部だけどな。('A`)
- 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/10(水) 22:51:59 ID:3PPHr671O]
- ソニーもAAC対応になるからますます増えると思われ
個人的にはLAMEのAAC版的な作り込まれたエンコーダーが出れば乗り換えるんだけど
- 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/10(水) 23:57:18 ID:ALWg4cCl0]
- タシカにAAC対応は増えるだろうけど、
「MP3が再生できない」プレイヤーなりソフトなりが普及するかなあ。
あ、、携帯電話か。
- 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/11(木) 00:10:00 ID:wMobMLQq0]
- タシカがタカシに見えた
- 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/11(木) 00:22:43 ID:u17IvcQ80]
- 俺も
- 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/11(木) 07:16:25 ID:AkXHQUTv0]
- 生憎オレも。
- 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/11(木) 09:05:32 ID:igDMXTKf0]
- RareWares
www.rarewares.org/index.html
LAME 3.98 alpha 4 2006-05-10
- 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/11(木) 11:10:26 ID:HzXJa1Qj0]
- LAME 3.98 alpha 4
人柱＆レポ
カモ～～～～～ン！！！！
- 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/11(木) 12:00:33 ID:a102av2f0]
- 手持ちのCD全部再エンコードしてんの?
- 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/11(木) 12:51:25 ID:OcoB7Swz0]
- 3.97はもう終わりかいな。
しかし、一般的にソフトのアルファ版てのは使う気しないなあ。
- 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/11(木) 17:16:41 ID:MpToEnvZ0]
- 実質3.97b2が3.97系のステーブルみたいなもんなのかな？
- 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/11(木) 18:07:06 ID:FjW1rvyR0]
- 久しぶりにスレ見たらまだ3.98はアルファ版なのかよ
開発者はなにちんたらしてんだ？
>>904
ベータ版はあくまでベータ版
つまりベータ止まりで投げ出されてプロジェクトを3.98に移行された
もっと言うとアルゴリズムが中途半端なバージョンが3.97b2
- 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/11(木) 19:04:30 ID:u2BCdiGy0]
- まぁベータだから放棄ってのもあるわな
- 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/11(木) 19:32:20 ID:UFbVy2dY0]
- 素人の俺にはさっぱり┐（´～｀）
3.97b2より3.98a4の方がいいのかい？
- 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/11(木) 19:34:08 ID:o9AW96GE0]
- うーん、、アルファはフィードバック用つーか人柱用って感じだが、
ベータのままで、かなりいい線いってるフリーソフトはたくさんあるからな。
もし、vbr-newが不完全というような理由で、
newをデフォルトにした3.98開発に移行したのなら、
むしろ3.97b2のままで歓迎だけどな。
- 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 03:08:53 ID:ZrRVG52p0]
- ステーブルまだぁ
- 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/12(金) 03:13:24 ID:qK4tGC+F0]
- Lameの、解凍方法がまったくわかりません。
（lame_enc.dllを開く方法がわかりません！！）
すみませんが、どなたかわかる方がいれば至急教えてください！
お願い致しますm(_ _)m
- 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 03:19:06 ID:N68zgt1O0]
- >>907
3.93.1か3.96.1のステーブル版でいいでは。
音の区別なんて素人はほとんど聞き比べてもわからないだろうし、
バージョンが上がるたびにいちいちエンコしなおしてたらアホらしい。
人間が耳で聞き比べる段階ではほぼ3.96.1までで完成されてる。
3.97あたりからいじってる内容がごちゃごちゃし出してきたから、
開発者の方も実際問題どうしていいのかわからなくなってきてるんでは。
と推測してみる。
- 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 03:24:51 ID:00V3R3vT0]
- 3.97からはvbr-newの調整をメインにしてる(oldもやってるが)だけで、
どうしていいのか分からなくなってるわけじゃないぞ。
- 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 04:06:37 ID:X2M6Gch+0]
- >>910
死ねよ、二度と来んな
- 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 04:24:45 ID:1qy4t9Ak0]
- >>911
㌧。とりあえず今は3.97で満足してるからこれでいいや
- 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 04:25:22 ID:26FtLDJb0]
- うちは全部128kで統一してるけどまとめ見ると携帯向きってどういうことよ
192と比べて大きな劣化は感じられないけどなぁ
エンコの解説サイトも128が人間の聞き取れる範囲で劣化が少ない標準って解説してるところ多いし
- 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 04:27:13 ID:X2M6Gch+0]
- >>915
おまいの耳と脳が腐ってるんだよ。
128と192だと大分違うし、元のwavと128は大きく違う。てか128とか聞いてらんない。
- 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 04:40:21 ID:26FtLDJb0]
- >>916
普段何聞いてる？
- 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 04:49:17 ID:26FtLDJb0]
- どうやらコーダーによって音質の劣化範囲が変わるようだね
午後のコーダだと128と192では4khzの差があるけど、iTunesの場合どちらもそう変わらないみたい
あと320は人間の聞こえる範囲外の音質の改善が見られるみたいだからやっても意味ないっぽい
- 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 04:54:17 ID:uyWZowGU0]
- 気にならない人には気にならない
気になる人には気になる
>>916はたぶん気になってないけど気にしてるふりをしてる
無条件で cbr128k = 糞と言えたのは FhG が最高峰で Xing とか blade がごろごろいた時代の話
今の LAME なら cbr128k でも確実に ABX できるとは言えない
- 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 05:05:58 ID:uyWZowGU0]
- 判別が上手い人というのは耳がいいわけじゃなくて「着眼点」がいい
アタックの前のプリエコーや、高域の左右位相差や、ホワイトノイズへの妙なレゾナンスなど
どこにどんな形でアーティファクトが表れやすいかを知っていて、狙い撃ちできるということ
- 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 05:11:43 ID:26FtLDJb0]
- よかった、確認したらうちのエンコーダーは大丈夫のようだ・・
WaveSpectoraで128kも192kも目視で0.1か2khzぐらいの差で>>918みたいな差はなかった
2つのコーダー試したけどどちらもLAME使ってるって事で大丈夫なのかな
- 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 05:33:11 ID:jSjtIwoV0]
- おいおい、さすがに128kと192kじゃ違いがあるだろ。クリアさが全然違う
128kが携帯向けってのはサイズが小さいからであって、
別に音質がダメってわけでもないけど
- 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 05:47:35 ID:r3kvlWoq0]
- 玉子がいなくなるとすぐこれだ
- 924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 07:04:27 ID:L/nFl8d30]
- テキトーな事をテキトーに言って、
それを他人が信じるスレだな
- 925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 07:39:35 ID:dZAPwOYo0]
- チープな環境かそこそこの環境か、で聴こえる音が違ってくるのは当然のこと。
車で聴いてると気にならないことでも、部屋で聞いてると駄目ってことも多いし。
ポータブルなら128kでもいいけど、ホームオーディオではあれれ？って感じです。
- 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 08:33:22 ID:+BejXS+z0]
- 3,98a4を使ってみたがa3のときにキツかった高域が改善されてすこし聞きやすくなったな。
まぁ、過去のバージョンに比べるとドンシャリ傾向ななのは変らんが。
- 927 名前：926 訂正 mailto:sage [2006/05/12(金) 08:52:08 ID:+BejXS+z0]
- 3.98a4です。
- 928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 10:49:44 ID:YZUz+H7H0]
- 悪い再生環境の方が192と128の区別が付き易いのか
良い再生環境の方が192と128の区別が付き易いのか
どっちだろ…
- 929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 12:16:05 ID:xSQJ6nA/0]
- 区別のつきやすいのが良い再生環境であり、
区別がつきにくいのが悪い再生環境。
- 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 13:58:44 ID:oSpCzoqD0]
- >>910がK5さんとこに居たｗｗｗｗｗｗ
K5さんも大変だｗ
|
 |
