- 1 名前：テンプレ開始 mailto:sage [2006/02/17(金) 21:57:57 ID:MrFOYRBl0]
- MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。
[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その17
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1132565219/
[関連サイト]
本家
lame.sourceforge.net/
ソースコード
cvs.sourceforge.net/viewcvs.py/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
mitiok.maresweb.de/
lame.bakerweb.biz/
www.rarewares.org/mp3.html
www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
www.geocities.jp/buritora2004/lame/
- 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/01(月) 12:36:31 ID:pg6TLqQA0]
- -b8 -q9 -m s --strictly-enforce-ISO -p --notemp --nores --noath --lowpass 9
- 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/02(火) 01:57:47 ID:fpzlIb8Y0]
- ノラ・ジョーンズのDon’t Know Why を正常にエンコード出来ている人いますか？
以前にレンタルしたものを3.96あたりのVBRでエンコしたのですが、3秒 5秒 7秒
あたりで右チャンネルに「キュ」「パチ」といったノイズが乗っています。
元CDが無いので、Lameのせいなのか元からのノイズなのか判別できないのですが、
オリジナルを持っているかたいらっしゃったら確かめていただけないでしょうか。
- 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/02(火) 02:02:30 ID:N4oBXkbw0]
- rip時に入った可能性＞ソースに入ってた可能性＞デコーダが入れた可能性＞Lameが入れた可能性
- 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/02(火) 02:33:52 ID:9xDH7LVK0]
- リップしたドライブの可能性＞＞＞＞＞＞811
- 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/02(火) 03:04:26 ID:conQLca90]
- 以前レンタルして焼いてるから試してみよう、どこにあるかは忘れたけど．．．
- 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/02(火) 03:53:24 ID:conQLca90]
- 「キュ」「パチ」という音は元々ソースに入ってるものでノイズではなくアコギの音なので全然問題ない
演奏方法は詳しくないので解説できないが、アコギだとよく「キュ」っていう音入ってるでしょ
- 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/02(火) 06:28:24 ID:AGv5rSIl0]
- 弦のギザギザですね。
弦を押さえててすぐに別のところを押さえようとすると
ギザギザに指が擦れてそういう音がするんですよ。
当方ベースですが。
- 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/02(火) 06:29:38 ID:0hBuVvwM0]
- 麻雀漫画？
- 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/02(火) 07:53:08 ID:6B0Dw6AT0]
- >>814
フレットノイズってやつかな。
生演奏などではよく入ってることがあるよね。
打ち込みなんかでも生っぽさを出すために、あえて入れたりすることもあるようだけど。
ピアノ演奏なんかでもペダルノイズとかあるな。
- 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/03(水) 02:33:13 ID:og47nDslP]
- ボーカルなんかでも鼻息ノイズとかおならノイズとかあるな。
- 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/03(水) 14:27:54 ID:aSCvRfB90]
- >>810の言ってるのはそういうノイズと違うような気がするんだが・・・
- 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/03(水) 14:31:30 ID:fgzpJ3c80]
- 今時のﾄﾞﾗｲﾌﾞならﾘｯﾌﾟ時にﾉｲｽﾞ混入なんてほとんど無いだろうけどね
2年以上前だと怪しい
- 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/03(水) 15:19:06 ID:aSCvRfB90]
- スピンアップの音が混じってると勘違いしそうな「キュルッ」とか「ピュッ」とかいう
音だったらほぼ間違いなくドライブのせいなんだけどな。
ただし、古いものの話ね。
あとコマ送りみたいに細かくランダムに飛ぶってのが加われば、ほぼそれだと思うが・・・
あ、あとCDに傷があっても、そうなることもあった。
何にしろ810の書き込みだけではなんとも・・・だね。
- 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/03(水) 16:11:02 ID:XQCeeDjA0]
- >>819
だって>>810が言ってるノイズの位置とフレットノイズがの位置が一致するんだもん
もしから違うノイズかもしれないが
- 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/03(水) 16:15:22 ID:XQCeeDjA0]
- しかも右チャンネルから聞こえるし
- 824 名前：810 mailto:sage [2006/05/04(木) 01:10:21 ID:WXxH6jJu0]
- フレットノイズでは無いと思います。曲のリズムとは全く絡んでないし、
私自身もギターを弾くのでフレットノイズがどういうものかはわかってる
つもりなんですが、それとは違うように思います。
なんなんでしょうね。 オリジナルを再度借りてきて確かめるしかないかな。
- 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/04(木) 01:41:17 ID:UllHjmkZ0]
- たんにCDトラックの読込エラーだお
ドライブにも個体差あって出たりでなかったりする
メーカーの人に昔聞いたことあるけど、CDのメディア自体にも個体差は
あって、同じCDでエラーが出る出ないのケースもあったとか
- 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/04(木) 07:16:17 ID:+MvFxGfU0]
- アドレス情報を持ってるCD-ROMなら何十倍速でもたいてい正しく読んでくれるんだよね。
どこを読み落したかも検出できるから勝手にリトライなり訂正なりしてくれる。
でもシーケンシャルに読むのが原則のCDDAは、
標準から4倍速程度までなら再生の位置決め精度が低くても問題無く読んでくれるんだけど、
だいたい6倍速辺りからはリップ時に補正を掛けないと正しく読んでくれない。
もちろん充分に精度があるメカなら相当高速でも問題無いんだけど。
- 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/04(木) 07:58:26 ID:VqJ3v3WZ0]
- 公式サイトのここら辺？
ＤＶＤを読めるドライブなら無きにしも非ずかもね…
>一部のDVD対応プレーヤーにはCD層を検出できない機種があります のでご了承ください。
- 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/04(木) 09:40:33 ID:nZ91n/HJ0]
- フレットノイズどうかはおいといて、ソースに入ってる音に間違いないと思う
PLEXTORのPremiumで4倍速でリップしてるし
まー自分で確かめるのが一番だね
- 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/04(木) 10:47:33 ID:xCGJy4fc0]
- だいたい192kでエンコしていてけどこのたびABRを導入しようかと思いました。
VBR－２程度でしていますがファイルサイズも5分ぐらいの曲で20メガぐらい小さくなるのでいい感じなんですが
互換性っていまどきの再生機器だと問題なく再生できますよね？
それともまだまだCBRの方が無難なんですかね～。
先達のご意見お聞かせください。
- 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/04(木) 11:04:16 ID:IDaTccDd0]
- > だいたい192kでエンコしていてけどこのたび“ABR”を導入しようかと思いました。
> “VBR”－２程度でしていますがファイルサイズも5分ぐらいの曲で
ABR？ VBR？
まぁ、とりあえずそのまま-V 2を使っておけば良いと思う。
> 互換性っていまどきの再生機器だと問題なく再生できますよね？
はい。問題無く再生出来ます。
- 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/04(木) 11:16:34 ID:GqOq4mNZ0]
- >>829
いまどきの再生機器はVBRで問題ないよ。
- 832 名前：829 [2006/05/04(木) 11:26:18 ID:ZpSFk5y10]
- ありがとうございます
CDexの設定でVBR－ABRというのがあるのでそれの事です。
それでするといままでなかったIDタグがひとつ余計にできますが（mp3infpで）問題ないようなので安心しました。
ありがとうございます。
- 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/04(木) 11:30:00 ID:xa/GT+B80]
- 電池の消費も早くなるよ
- 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/04(木) 11:38:25 ID:IDaTccDd0]
- それも再生機器による。電池持ちが悪くなるのもあるし変わらないのもあるし。
- 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/04(木) 14:25:06 ID:Vap8lfYh0]
-
おにいちゃん、らめぇ～！
- 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/04(木) 20:53:35 ID:vQHFedku0]
- 「お、おにいちゃんやめて…
そんなとこ舐めちゃらめえ………
そこはおしっこするとこなの
きたないよお……」
妹は泣きながら言ったが、ぼくは便器を舐め続けた
- 837 名前：413 mailto:sage [2006/05/05(金) 00:49:13 ID:EOZ3my6K0]
- >>836
久々にそのレスみた
- 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/05(金) 00:59:10 ID:o2Uckfmv0]
- 妹の肉便器？
- 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/05(金) 09:42:30 ID:n167be660]
- CDから直接吸い出したwav音源と元からmp3になっていてビットレートが192Kb/sの音源を
-V5 --vbr-new --athaa-sensitivity 1 --add-id3v2 --pad-id3v2 --ignore-tag-errors --ta "[IDArtist]" --tt "[IDTrack]" --tl "[IDAlbum]" --tg "[IDGenre]" --ty "[IDYear]" --tc "[IDComment]" --tn "[IDTrackNumber]"
上のコマンドで変換して比べてみると殆どの場合、後者の方がビットレートが高いです。これはナゼなんでしょうか？
- 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/05(金) 10:50:19 ID:Y/tGUmiY0]
- LAME様へのお祈りが足りないから。
- 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/05(金) 22:10:49 ID:7DIFiOMQ0]
- なめらかな方が圧縮が効くんだよ（って答えでわかるかな？）
- 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 05:53:06 ID:jOx9YvkY0]
- >>839
根本的にお前が無知だから
- 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/06(土) 12:05:09 ID:1l1HTt4k0]
- 一番原音に近く聞こえるのを良い音とすると
3.98α、3･97ｂ2、3.96のどれがいいですか？
- 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/06(土) 12:05:52 ID:1l1HTt4k0]
- ちなみに自分の耳だと192ＣＢＲで区別がつきません。
- 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 13:44:38 ID:vwrVJqPO0]
- 区別がつかないならどれでもいいんだけど、
Hydrogen Audioでは3.98a3若しくは3.97b2が奨められている。
音質重視なら3.98a3、安定志向なら3.97b2を使っておけばいいんじゃない？
- 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 14:55:25 ID:XLSd2ykg0]
- >>843
原音に忠実ってことならそれ全部ダメだぞ。
スレ内一通り読んでみなよ。
区別が付かないないのにそんなこと聞くあんたもどうかと思うけどねｗ
- 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 15:21:57 ID:aQT58Gv20]
- >>843
3.90.3は原音に忠実だよ
他は全部ｸｿ
- 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 16:11:48 ID:Bl4XlQnU0]
- >>843
原音に忠実という観点ではどれも大差ないよ。
聴力の衰えた年寄りには、高域が削られまくった3.90.3が原音に忠実に聞こえるだけ。
192cbrで区別がつかない環境であれば、エンコード速度で選んでいいんじゃない？
- 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 16:39:12 ID:KKo2O8KG0]
- >>848
聴力衰えてたら高域削ろうが出てようが
聞こえないものは同じだろヴォケ
高域出る＝良い音だと思ってる馬鹿まだいるんだな。
てか、区別のつかないやつに何勧めたってしょうがない。
バージョンなんて人それぞれなんだから自分の耳で判断しろ。
- 850 名前：848 mailto:sage [2006/05/06(土) 17:04:39 ID:1l1HTt4k0]
- 皆さんありがとうございます。
区別がつかないから何でもいいといわれるとは思いましたが
区別がつかないからこそほかの方のお勧め、定番を知りたいと思いました。
エンコード速度の一番速い3.98a3を使おうと思います。
- 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 17:09:21 ID:03OQuLMR0]
- ステーブル版の3.96.1でいいだろ
3.97のベータ版とか3.98のアルファ版とか意味わかんねぇんだよ
- 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 17:26:37 ID:lcYbH+hS0]
- どうせ3.98のアルファ版と同一のものがstableとして出されたら喜んで使うんでしょ？
それって気持ちいい？
- 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 17:30:19 ID:aQT58Gv20]
- そんなことはありえないから安心してね
- 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 20:39:53 ID:++Mt/N6B0]
- 今まで、CD→WAV→LIFEでmp3と作成していたのですが
かなり手間が増える為、EACに乗り換えようと思ってます。
ですが、コマンドラインが分かりません。＞＜
スレを見回した後、まとめサイトにて
-V 2 --vbr-new --noreplaygain %s %d
を探し当てたのですが、↑よりも高音質なコマンドって
ありますか？
Lame3.98a3を使用しており、音質重視で容量は無視です。
先人の方々の良きアドバイスをお願い致します。
- 855 名前：名無し募集中。。。 [2006/05/06(土) 21:00:58 ID:ROWV0q4a0]
- >>854
-b 320 %s %d
- 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/06(土) 21:01:32 ID:6C8Giy4g0]
- -b 320
そもそも容量無視なら可逆使った方がいいんじゃ・・・
- 857 名前：名無し募集中。。。 [2006/05/06(土) 21:03:19 ID:ROWV0q4a0]
- 互換性も無視するなら
--freeformat -b 640 %s %d
- 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 22:04:49 ID:WfjPMo2y0]
- 容量度外視で音質重視とか言ってる奴をよく見るが
容量効率以外で破壊圧縮を使う利点ってあるのか？
- 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 22:09:46 ID:rQVFCBN+0]
- ない
- 860 名前：名無し募集中。。。 [2006/05/06(土) 22:14:09 ID:ROWV0q4a0]
- 携帯プレーヤーで聴きたいけれど
・そんなにCD持ってないから容量余りまくる
・プレーヤーがロスレスに対応してない
たぶん
- 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 22:20:14 ID:JPyerhP60]
- >>・プレーヤーがロスレスに対応してない
ほとんどｺﾚかと
- 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/06(土) 22:27:07 ID:6C8Giy4g0]
- >>・プレーヤーがロスレスに対応してない
これはない
一番普及してるipodだってApple Losslessがある訳なんだし
FLACなら対応プレイヤーはいっぱいある
- 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 22:40:36 ID:UB6Z1qFf0]
- >>862
フラッシュタイプが30GB以上で３、４万切るようになったら、可逆か非圧縮に
するな。タグはMP3の方が便利っぽいけど。
Appleは個人的な理由で買わない。
- 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 22:44:24 ID:WfjPMo2y0]
- ㌧。一応納得した
携帯プレイヤでそんな高音質が必要になる状況ってのも想像がつかないが
容量が余ってるなら仕方ないな
- 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 22:59:14 ID:JPyerhP60]
- >>FLACなら対応プレイヤーはいっぱいある
異議有り
i-AUDIO以外でどっかある？現行機種で
- 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 22:59:46 ID:JPyerhP60]
- あーｽﾚ違い過ぎ。書き込むな俺
ｽﾙｰよろ
- 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 00:13:42 ID:ss5Hm9u10]
- >>858
例えば20GBのプレイヤーだと、CBR320kbpsでも5分の曲が約1800曲も入る。
普通は1800曲も入れない人が多いだろうから可逆に対応していなければ、
CBR320kbpsを使うのが寧ろ自然と言えると思う。
つか、ギガ単位のプレイヤーだと容量効率を考える必要は無いでしょ。
（常に何千曲も入れる特殊な人は除く）
- 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 08:53:54 ID:AyIcPAYU0]
- オマイら、何千曲も入れたいから苦労して圧縮してるんじゃなかったのか？
- 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 08:57:36 ID:tefz7cBv0]
- そういう人もいるかもしれないが、俺は５００曲位入れば充分。
それよりギャップレスの方が欲しい。
シャッフルなんて聴き方は絶対しないしね。
- 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 11:28:08 ID:erGpEdl00]
- ポータブルプレイヤー持ってないからmp3は全くといっていいほど使わないけどこのスレ毎日見てる
- 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 11:59:07 ID:tefz7cBv0]
- >>870
なんでみてるの？
ＰＣでも再生出来るけど。
- 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 12:49:08 ID:KhYewYIh0]
- /＼＿＿_／＼
／ ⌒ ⌒ ::: ＼
| （●）, 、（●）、 | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| ,,ノ(、_, )ヽ、,, | ＜ 利用する 便利じゃん
| ト‐＝‐ｧ' .::::| ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ｀ニニ´ .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼
山彦
- 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 13:06:43 ID:3r2ripuV0]
- ＨＤＤの容量がすぐ一杯
になるから可逆を多く置けないからねえ、俺の場合。
- 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 16:04:08 ID:LvBHyUj50]
- >>869
なんで自分の方が多数派だと確信できるんだろう
- 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 17:30:57 ID:6iaeq0Eo0]
- 誤読
- 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 19:06:42 ID:vO8u/TMP0]
- >>872
懐かしいな。リアルタイムでそれ見てたわ
- 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/07(日) 20:57:39 ID:tefz7cBv0]
- >>874
よくわからんが何か気に障ったようだね。とりあえず、スマン。
誰か解説を。
俺が気が付かないところで人の反感を買っているのは気持ち悪い。
煽ったつもりもないし。
- 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/08(月) 01:09:08 ID:+cCMmKBj0]
- 細かいことは気にしない方向で
- 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/08(月) 01:34:23 ID:5HLhuXCV0]
- 日が変わればID変わるし、忘れよう
- 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/08(月) 05:16:38 ID:BhsChU7l0]
- >>877
べつに気には障ってないし煽られても煽ってもいないから
ちょっと不思議だっただけ
- 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/08(月) 07:42:57 ID:Ix4VHLQq0]
- パンネロ「らめぇ そ、そんなとこ・・・ぁぁん」
game10.2ch.net/test/read.cgi/ff/1144129021/
- 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/09(火) 02:41:33 ID:w6SbJ9Ga0]
- もうここもダメだな。
- 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/09(火) 11:04:55 ID:0HoTh/290]
- -V 5 --athaa-sensitivity 1 (携帯機器向き)
-V 5 --athaa-sensitivity 2
の違いは何？
- 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/09(火) 11:07:39 ID:pTV/2gE60]
- あなたとわたしの違い
- 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/09(火) 18:00:23 ID:gLRjKjMb0]
- 218 名前：for testing only 投稿日：03/09/07(日) 19:40 ID:TgpakdCH
ttp://www2.cynix.org/files/lame-4.0-alpha7-2003-09-06-mmx.rar
Lame4最新バイナリ
jsを使うと異様な量のノイズが入る問題が改善されてます
全体的に漂っていたノイズ感もわりと改善されてます
もうちょっとでとりあえず普通に使えるレベルになりそう
- 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/09(火) 18:13:41 ID:Lw+bSBTR0]
- 何がしたいんだろう...
- 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/09(火) 20:00:09 ID:gV7ZLgt80]
- IDかわた！
- 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/10(水) 16:25:32 ID:3PPHr671O]
- 玉子死亡記念カキコ
- 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/10(水) 16:58:25 ID:AKYWbYwB0]
- おっ、本当だ。これほど喜ばしい事はないなｗ
やっとこのスレも平和になる。
そして玉子がずっと多忙であり続けることを願おう。
- 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/10(水) 21:21:17 ID:ALWg4cCl0]
- bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1142105760/
このスレ見てきたら、やけにAAC信者多いんだね。
というよりipod信者なのかな？
今まで、音楽圧縮ってLAMEと午後しか使ったことないんだけど、
（遙か昔にWMA使ったことあったかも）
そんなにMP3以外って普及してるんかな？
まあ、LAMEスレで聞いても仕方ないんだけど、あっちで聞くと叩かれそうなんで。
- 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/10(水) 21:26:25 ID:iJASM6yF0]
- 現時点でも、デバイス買い換えても一番つぶしが利くのはやぱMP3だしなぁ。
AACなんてiPodと一部の携帯くらいじゃないの？他にもある？
まぁ、特に趣味にして無い一般の人はそれでもいいんだろうけど。
- 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/10(水) 21:28:36 ID:NRj6T+ge0]
- 【高音質】AACオーディオ総合スレッド【mp4/m4a】
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1130942419/
Neroも新しくエンコーダ出したしな
LAMEは3.90.3どまりだしAACにいくか
- 893 名前：a mailto:sage [2006/05/10(水) 21:33:38 ID:1C2yEsjf0]
- たしかAACでエンコードして、他人がそれをCDに焼こうとするとたしかエラーが出ないか？
- 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/10(水) 22:41:11 ID:z6vRk0Io0]
- iPodと一部のケータイ以外のデバイスこそ、ユーザ数で言えば一部だけどな。('A`)
- 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/10(水) 22:51:59 ID:3PPHr671O]
- ソニーもAAC対応になるからますます増えると思われ
個人的にはLAMEのAAC版的な作り込まれたエンコーダーが出れば乗り換えるんだけど
- 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/10(水) 23:57:18 ID:ALWg4cCl0]
- タシカにAAC対応は増えるだろうけど、
「MP3が再生できない」プレイヤーなりソフトなりが普及するかなあ。
あ、、携帯電話か。
- 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/11(木) 00:10:00 ID:wMobMLQq0]
- タシカがタカシに見えた
- 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/11(木) 00:22:43 ID:u17IvcQ80]
- 俺も
- 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/11(木) 07:16:25 ID:AkXHQUTv0]
- 生憎オレも。
- 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/11(木) 09:05:32 ID:igDMXTKf0]
- RareWares
www.rarewares.org/index.html
LAME 3.98 alpha 4 2006-05-10
- 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/11(木) 11:10:26 ID:HzXJa1Qj0]
- LAME 3.98 alpha 4
人柱＆レポ
カモ～～～～～ン！！！！
- 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/11(木) 12:00:33 ID:a102av2f0]
- 手持ちのCD全部再エンコードしてんの?
- 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/11(木) 12:51:25 ID:OcoB7Swz0]
- 3.97はもう終わりかいな。
しかし、一般的にソフトのアルファ版てのは使う気しないなあ。
- 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/11(木) 17:16:41 ID:MpToEnvZ0]
- 実質3.97b2が3.97系のステーブルみたいなもんなのかな？
- 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/11(木) 18:07:06 ID:FjW1rvyR0]
- 久しぶりにスレ見たらまだ3.98はアルファ版なのかよ
開発者はなにちんたらしてんだ？
>>904
ベータ版はあくまでベータ版
つまりベータ止まりで投げ出されてプロジェクトを3.98に移行された
もっと言うとアルゴリズムが中途半端なバージョンが3.97b2
- 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/11(木) 19:04:30 ID:u2BCdiGy0]
- まぁベータだから放棄ってのもあるわな
- 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/11(木) 19:32:20 ID:UFbVy2dY0]
- 素人の俺にはさっぱり┐（´～｀）
3.97b2より3.98a4の方がいいのかい？
- 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/11(木) 19:34:08 ID:o9AW96GE0]
- うーん、、アルファはフィードバック用つーか人柱用って感じだが、
ベータのままで、かなりいい線いってるフリーソフトはたくさんあるからな。
もし、vbr-newが不完全というような理由で、
newをデフォルトにした3.98開発に移行したのなら、
むしろ3.97b2のままで歓迎だけどな。
- 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 03:08:53 ID:ZrRVG52p0]
- ステーブルまだぁ
|
 |
