- 1 名前：テンプレ開始 mailto:sage [2006/02/17(金) 21:57:57 ID:MrFOYRBl0]
- MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。
[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その17
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1132565219/
[関連サイト]
本家
lame.sourceforge.net/
ソースコード
cvs.sourceforge.net/viewcvs.py/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
mitiok.maresweb.de/
lame.bakerweb.biz/
www.rarewares.org/mp3.html
www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
www.geocities.jp/buritora2004/lame/
- 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/21(火) 00:51:07 ID:ULM4ILGT0]
- >>401
LAMEの前のバージョンで試されてはいかがかな？
どうも3.96.1以降のバージョンは高音側のチューニングが
イマイチに自分も感じてる。簡単に言えば出過ぎだし
不自然に感じる。3.90.3、3.92、3.93.1などは自然に感じるんだが。
あくまでもお好みで。
- 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/21(火) 00:51:13 ID:2tWsfmfh0]
- >>401
結局は他人に聞くのかよ。自分で試した意味が無いだろう。
音の聞こえ方は人それぞれじゃないか。
- 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/21(火) 00:56:02 ID:YMjQdg2r0]
- 3.98は基本的にドンシャリに振ってるから、newだとなおさら。
oldにするか、3.97で試してみては？
- 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/21(火) 01:22:17 ID:m42BzvYE0]
- >>402
ABXというソフトは知りませんでした。
WaveSpectraというもの初めて使ってみてCD→Waveと、CD→Wave→MP3→Waveと、
CD→Wave→Vorbis→Waveを比較してみました。
正直スペクトルの見方がよくわからなかったのですがorz、ピーク部分の細かな波形はLAMEの方がよく再現していましたが
周波数（横軸-対数）の高域（右端部分）ではLAMEは全く再現できていなかったのですが、
Vorbisはこの高域部分をしっかり再現できていました（ただ人の耳には聞こえない領域かも知れません）。
>>403
3.97bについてはVBRのみ試してみましたがはっきりとした差は感じませんでした。
まずvbr-oldについて試してみようと思います。
>>404
orz
>>405
>>23のレスを読んでいたのですが、邦楽のCDだったためnewを使っていました。
単に言葉の通りに「新しい・古い」といった意味にとらえてしまっていたところもあったかも知れません＾＾；
- 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/21(火) 01:26:09 ID:MpJp7Kuj0]
- 波形……
- 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/03/21(火) 01:28:18 ID:lfpx/7U50]
- >>391
- 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/21(火) 01:40:37 ID:ULM4ILGT0]
- >>406
波形見て勉強するのはいいけど音を目で聴いたら誰かさんと同じに…www
いろいろと試行錯誤して勉強しなされ。
でも本当に>>404の言葉は的確ですからね。
あくまでも音楽を聴くのはあなたの『耳』ですから。
- 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/21(火) 01:46:26 ID:m42BzvYE0]
- >>409
頑張ってみます＾＾
- 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/21(火) 03:09:48 ID:+U5eQRR00]
- >>409
奴は音を目で聴いてはいないはずだぞ。むしろそれを否定しているはず。
奴の音の聴き方は、あくまで神（=HA）のお告げw
神のお告げは、信者には須らく正しいのですw
- 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/21(火) 03:15:05 ID:MpJp7Kuj0]
- 匿川じゃなくて藤本の方だろ
- 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/21(火) 07:24:08 ID:AGVgVNSF0]
- >>406
波形で音質は判断できないみたいですよ
以下、定評有るoggエンコーダをチューニング・開発しているaoTuV氏の日記より
＞最後に、世の中には波形や周波数毎のスペクトルを見て音質を判断しようとする試みがあります。
＞前にも書きましたが、これは音質の評価の指標としては意味が無いです。
＞例えば一定の周波数からlowpassフィルターを掛けることは一般的なエンコーダで行われていますが、
＞それは主に他のより目立つ問題を解消、又は軽減するためにあります。
＞実際に、lowpassフィルターを使わず、常に高周波帯域にデータを多く割り振ることはできます。
＞その場合、見た目は良くなるでしょうが、それでは全体の音質を保つのが難しくなってきます。
＞逆に、SBRなどを使っているフォーマット(mp3PRO/HE-AAC)では容易に帯域を伸ばせますが、
＞それはオリジナルの信号とはかけ離れた合成された一種のノイズです。
＞そこから生じる問題を聞くことはそれほど難しくありませんが、
＞もしスペクトクルのパッと見た目だけで音質を判断するならば正に「凄い音質」となることでしょう。
- 414 名前：413 mailto:sage [2006/03/21(火) 07:26:01 ID:AGVgVNSF0]
- しまったorz 訂正です
＞以下、定評有るoggエンコーダをチューニング・開発しているaoTuV氏の日記より
→以下、定評有るoggエンコーダaoTuVをチューニング・開発している蒼弓氏の日記より
ｺﾞﾒﾝ
- 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/21(火) 08:59:44 ID:HB3FrUo50]
- >>411-412
今さら基地外に出て来られてもなぁ。
- 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/21(火) 09:41:47 ID:PVYUDGrJ0]
- 藤本は玉子以上にヤバい
- 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/21(火) 23:26:37 ID:YMjQdg2r0]
- 3.97と3.98で差を感じないということは、newとoldの区別が付かないって
ことだから、あんまりバージョンは気にしなくていいんじゃないか？
ちなみに波形厨には -k がお勧め。見違えるほど高域が伸びてるYO（ｗ
- 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/21(火) 23:34:39 ID:m42BzvYE0]
- >>413
ありがとうございます。今WikipediaのMP3項を見てみたところ同じ様なことが書かれていました。
やはり自分の耳に頼るのが合理的みたいですね(^＿^；)
あれからvbr-oldのものをエンコードしてみました。ファイルサイズも音質もvbr-newのものとは若干の違いが確認できました。
初聴した際、vbr-newに比べて高音パートやサビが落ち着いた印象を受けています。
ただ時間がなかったため聞き比べを十分に行っていないので、曲全体を通した場合どちらが自分に合っているかとはまだ言えない段階です。
最近はVorbisに慣れていたのでLAMEの音が（個人的に）少し鋭く聞こえてしまっていたのですが
ここ３、４日のLAME漬けであまり気にならなくなってきました。これならMP3プレーヤーに移行しても大丈夫そうです。
- 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/21(火) 23:37:58 ID:sAyn+gFF0]
- vbr-new
- 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/22(水) 00:03:52 ID:H01Qzkpz0]
- 今まで元のCDと聞き比べたことがなかったから分からなかったんだけれども、
やっぱりMP3にしたときの音量とCDの音量は違うものなの？
なんか聞き比べてみたら音量の違いにｼｮｯｸを受けた･･･
やりようによったら差が出ないようになるんか？
- 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/22(水) 00:13:17 ID:UnHtAQY+0]
- ABX
- 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/22(水) 00:24:03 ID:QSGdCvxF0]
- >>420
リプレイゲインってオチっぽい
- 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/22(水) 01:01:38 ID:x9Y/m4qE0]
- >>420
LVメーターで見るLVは変わらんが仕組み上音圧は減ってるからねぇ…。
それが聞き分けられるとはなかなか不幸な耳をお持ちのようで。
（てか、やっぱリプレゲインが効いてるだけなんじゃ？）
- 424 名前：420 mailto:sage [2006/03/22(水) 01:09:35 ID:i85PM8Mo0]
- >>422,423
リプレイゲインですかね？
実はその辺のことはまったく知らんかったもので指摘されてはじめてどんなものやら知りました。
レスを見る限りそんなに差はでなそうな感じなので・・・、もうちょっと勉強してみます。
- 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/22(水) 11:11:37 ID:5SIXlFHn0]
- ノーマライズって落ちもありえるかと
- 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/22(水) 17:19:27 ID:IwHGKHFy0]
- オフセットだる
- 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/22(水) 18:28:07 ID:HJUtqiDp0]
- 割り込み失礼〜
3.98a3ってCBRでは定評あるの？
- 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/22(水) 18:35:39 ID:D8g7dTZH0]
- insaneなら問題ない
- 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/22(水) 18:38:51 ID:FTY/s64W0]
- CBRは弁慶の（ｒｙ
- 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/22(水) 21:36:47 ID:HJUtqiDp0]
- >>429弁慶？？？
3.96.1と3.97b2と3.98a3で一番高音が落ち着いてる（鋭くない
のはどれ？192使ってるんだけど、今持ってるヘッドフォン、イヤホン
が安物なんで、比較できない。（今後いいの購入予定）
そしてここには借りてきたCDって状況なので
誰か教えてくれ〜
- 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/22(水) 21:48:08 ID:Z4+694360]
- 借りて来た時に全部試してみりゃ良いとちゃうかい？
煽りでもなんでもなく、マジでそれが一番良いと思うんだけど・・・
- 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/22(水) 21:51:12 ID:HJUtqiDp0]
- そうですね 大変そうですけど、がんばりますわぁ
- 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/22(水) 22:45:19 ID:8XLhOua50]
- 3.97b2のV2が何となく好きだからそれ使ってるよ。俺はね。
- 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/22(水) 22:54:48 ID:HJUtqiDp0]
- そうですかぁ 今後いいヘッドフォン買ったとき（まぁ、今持ち金少ないから無理だけどｗ
のために、なるべくいいやつにしたいんで
他人の耳も参考にしようと思ってます〜
- 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/22(水) 23:30:58 ID:3VDRir630]
- >>434
音質重視なら非可逆圧縮止めればｗ
- 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/22(水) 23:33:32 ID:IwHGKHFy0]
- このスレ住人のおよそ9割はCBR128で充分です。
- 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 00:16:27 ID:19zfaWuH0]
- うんポータブル用だから聞ければいいし
- 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 00:22:07 ID:4vgWf1aM0]
- ここの人らは新バージョンが出ると
エンコードしなおしてるの？
cue+img で foobar で一気に変換するにしても、
何時間もかかって大変じゃない？
- 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 00:55:19 ID:GJT7cwau0]
- >>435
434の求めるいい音ってのは、ソースに近い音ではないらしい
- 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 01:35:45 ID:B/7yqDp+0]
- >>438
バージョンが新しけりゃイイって訳じゃないぞ。
- 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 02:11:33 ID:sEU59xs00]
- >>438
PCでは一応可逆だけど、ポータブル用にMP3でLAME使ってるので、
エンコし直す時にはfoobarでまとめてエンコさせてる。
さすがに量も多いので時間がかかるが、夜中に動かせば２・３日もすれば終わるので
それほど大変でもない。
- 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 02:56:04 ID:Yd5UlKOR0]
- >430
俺も安物だけど、
安物だからこそ余計にシャリシャリ感が強調されるっつーのがあるんじゃないかと思う
普段の環境で聞いてテストすることに意味があるんジャネ？
良いヘッドホンだと音がまろやかになって、だけど艶やかに高音が伸びて、
何聞いてもイイ音になっちゃって意味ナスなんじゃないかと・・・妄想・・・あぁ…
- 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 11:14:46 ID:s25f9E9b0]
- おれは200枚くらいのＣＤを２週間くらいかけてエンコしなおしてる。
元ＣＤをドライブで読みながらやるのでそれくらいかかるんだよね。
半分くらいは１度も聞かないままエンコしなおすことになるから
人生無駄に使ってる感が強いが。勉強してる時間の方がもっと無駄な
時間を費やしてる気がするからどーでもいいですよ。ええ。
- 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/03/23(木) 11:59:58 ID:MRYFT+Yr0]
- 3.98の-V 2がいい感じ。
でもVBRってほんと曲によってレート変わるね
- 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 12:02:34 ID:DNiA74IH0]
- >>444
俺もそれで行ってる。
もう当分3.98でいいよ。
- 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 13:33:24 ID:1/ciysdK0]
- >>444
お願いだから
>でもVBRってほんと曲によってレート変わるね
こんな恥ずかしい書き込み止めてくれ。
変わって当然だろうがw
- 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 13:51:11 ID:MRYFT+Yr0]
- >>446
いや、平均レート・・・
- 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 14:02:17 ID:kD6sSXPF0]
- それも変わって当然だろうがw
- 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 14:06:02 ID:dK+x5MSc0]
- >>444
古い音源のJAZZなんかだと、V2でも100Kbps前後だったりするな。
ところが、モノラルでも結構レートが高くなったりするんだよな。
ただ、信じられないほど低いレートになることはあっても、
信じられないほど高くなることはないように思う。
VBRの仕組み自体よくﾜｶﾗﾝけど、高くしないといけないところも
ある程度、ターゲットのレートに絞ることはあっても、
レートに余裕があるからといって、クオリティ以上に高く割り当てる
ことはないみたいだな。
- 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 14:06:03 ID:MRYFT+Yr0]
- すみませんでした
- 451 名前：449 mailto:sage [2006/03/23(木) 14:16:27 ID:dK+x5MSc0]
- 同じコマンドラインでも、曲によっては、平均200kbps超だったり、
100Kbps未満だったり、「激変」することがあるよね
・・・という意味で >>444 が書いたのだろうと思い、
VBRだから変わって当然・・・というのを超えた意味だろうと、
>>444 をフォローしたつもりだったが、あやまってるところを
見ると、一般的に曲によって多少変わるという程度のことだったのか・・・orz
- 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 14:19:47 ID:MRYFT+Yr0]
- >>451
>>同じコマンドラインでも、曲によっては、平均200kbps超だったり、
100Kbps未満だったり、「激変」することがあるよね
まさにこのつもりだったんが・・
>>450は荒れる気配がしたので一応
- 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 14:30:34 ID:MRYFT+Yr0]
- 度々スマソ
>>451
フォローサンクス
- 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 14:45:44 ID:s25f9E9b0]
- 「ほんと」の口語の意味を知らない奴がまぎれてるな…。
- 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 15:33:16 ID:yY7U1bRT0]
- mp3とCDの音の違いが分からない件について
music4.2ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1118742043/l50
- 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 21:58:27 ID:7oWtS1Fm0]
- 今日、初めてエンコードをやってみました。
LIFEとLAME 2.96.1使用で
CPUはMMX200。
4:57の曲を、CBR 128k 44.1kHz（それ以外は設定いじってません） で エンコード。
7分ちょいかかりましたが、こんなもんですか？
CPUはしょぼいというかそれ以前なので
曲の実時間より早くならないとは思いますが
少しでも早いほうがいいので。
こんなもんでしょうか？
- 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 22:09:54 ID:/24jfzpO0]
- >>456
その時間の妥当性はよくわからないけど、
PIII 800MｈｚとP4 3.2GhzのPC持っているがPIIIじゃエンコードする気も起きない。
早くしたければPC買った方が良いよ。MMX200のマシンじゃCD-ROMドライブの
の性能も悪いだろうから。
チューニングでどうにか出来る話じゃないと思う。
納得できないなら、最近PC買った知り合いの所でエンコードして貰って
比べてみろ。
- 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 22:26:29 ID:7oWtS1Fm0]
- >>457
レスどうもです。
ちょっと書き方が悪かったですかね。
エンコード速度がこんなもんなら
どうでもいいんですわ。
立ち上げっぱなしでほっとけばいいので。
ただ設定が間違ってて遅いのは問題なので
ちょっとお聞きした次第です。
- 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 22:44:58 ID:9qnfJhJB0]
- >>456
まあ、そんなもんじゃないか。
単純計算とはいかないが、2G程度のCPUの1/10と考えれば、
特におかしくはないかな・・・。
- 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 22:56:30 ID:DNiA74IH0]
- そんなもんだよ。
昔ペン２使ってた頃は等倍以上でエンコ出来るなんて考えたこともなかったしな。
- 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 23:17:18 ID:19zfaWuH0]
- ピュアAU住民ならmp3なんて聞かないよね
hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1128563732/
- 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 23:40:15 ID:/24jfzpO0]
- >>461
そこまでいうなら外で音楽を聴く時点で．．．
- 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 23:43:42 ID:DNiA74IH0]
- つーか、スピーカで音楽聴くなよ・・
とかにもなってしまうなｗ
- 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/24(金) 01:13:21 ID:LhR7YA4D0]
- ピュア板はﾏｼﾞで吐き気がする
- 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/24(金) 01:34:33 ID:l4Hwq80K0]
- >>464
金があれば男のロマンですよｗ
こんなのどうですか？
www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_1045_144_9803937/46316386.html
www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_1045_144_504_19161861/257456.html
金余ってたらクビを突っ込みたいね。まずは部屋と電源からねｗ
- 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/24(金) 02:07:45 ID:LhR7YA4D0]
- まぁ、ｶﾈが腐るほどあればやってもいいかなぁ・・・
- 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/24(金) 02:16:36 ID:9JErAuvr0]
- どれもこれの様なネタスレに見えて仕方がない。
発電所で音が変わる
hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1099429828/
- 468 名前：名無し募集中。。。 [2006/03/24(金) 03:38:22 ID:rn5VHY7u0]
- 結構伸びてるｗｗｗ
- 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/24(金) 03:50:36 ID:vUoTjl8g0]
- >>155
ﾜﾗﾀ
- 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/24(金) 06:39:03 ID:BdG21vZw0]
- 3.98のstable早くだしてくれよ
アルファとか使う気になれん
次によりいいのが出るの分かってて二度手間のエンコはしたくねぇ
- 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/24(金) 07:10:38 ID:l4Hwq80K0]
- >>467
充電池で動くプリアンプってありましたからね。
電源は重要ですよ。コンセントは意外と100V無かったりしますからね。
ポータブルでも電池が減ってくると音悪いですよ。
- 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/24(金) 14:45:47 ID:6YSLbryq0]
- 客観的に、まったく同じ音だとしても、ブラシーボ効果で
聞いてる方には本当に音が良いように聞こえちゃうんだから
好きにやらせとけばいいんだよ、彼らには。
- 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/24(金) 15:18:48 ID:1jLLT0tq0]
- まさか50Hz帯に住んでて音質語ってるやついないよね？
- 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/24(金) 15:49:25 ID:0chDz8H20]
- >>471-473
だからうぜーよ！
スレ違いで調子扱いてんじゃねーぞ
- 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/25(土) 00:46:22 ID:zh0ZSmvT0]
- 3.98がstableになれば、もっと音のいい3.99αが出ますがよろしいでつか？
- 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/25(土) 03:24:25 ID:ACeNtxhU0]
- 最近IRIVERに匿川出現しなくなって
幸せ感じますｗｗｗ
- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/25(土) 10:29:20 ID:rivlLTGA0]
- >>470
とりあえず可逆でエンコしとけば?
- 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/25(土) 11:13:52 ID:zh0ZSmvT0]
- 3.98が音が良いって言ってる奴は当然a3の事を言ってるんだろうが、
その中の99%の奴は単に平均BitRateが上がってるから98マンセーと
言ってるだけで、音が良く聞こえてるだけか、vbe-oldとvbr-newの
音質の差に今頃気づいてるだけ。
- 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/25(土) 19:12:00 ID:0NcVWG4H0]
- >>478
少しはttp://www.hydrogenaudio.org/でも見に行けよ、難聴
- 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/26(日) 00:01:14 ID:k7SbqqLW0]
- >>476
すまん、ちょっと旅行していた。
一回だけ帰宅できたのだがあちこち書くのは無理だった。
他のスレも含めて見逃してもらっては困るネタがあったら教えてくれ。
- 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/26(日) 00:49:10 ID:hs3jaW2C0]
- >>479
結局おまえもHA読んでフラシーボなだけなのに偉そうだなｗ
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/26(日) 01:00:02 ID:09DVkBa00]
- フラシーボｋｔｋｒ
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/26(日) 01:37:29 ID:0MKeO7pq0]
- 難聴の上に義務教育すらも受けれてない（´・ω・） ｶﾜｲｿｽ
- 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/26(日) 05:38:38 ID:VonFXfvG0]
- きっとフラシーボだと思い込まされたんだな。
- 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/26(日) 10:20:44 ID:ii7kG/th0]
- で、フラシーボって何？
プラシーボとは関係無いんだよね？
- 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/26(日) 10:49:25 ID:QIfOzoaH0]
- フラシーボで1万以上ヒットする現実こそプラシーボ効果
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/03/26(日) 11:55:19 ID:ZabIn0ci0]
- まぁプラシーボでもなんでも本人がいい音に聞こえているならいいじゃないか
他人の価値観を考えない人もいるけどね・・・
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/26(日) 13:23:45 ID:O+Wr/ZOb0]
- キチガイが一杯だｗ
- 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/26(日) 16:26:57 ID:VsT9C6J90]
- αは使いたくない
といいながら3.97b2を未だに使ってる俺ｗｗｗ
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2006/03/26(日) 20:34:35 ID:2CodAo0l0]
- WinnyでMP3ファイルを手に入れたのだが、10曲が1つのMP3ファイルになっている、
これを1曲ずつ10個のMP3ファイルに分けたいのだがどうしたらいいのかね？
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/26(日) 20:47:45 ID:a6lE4B7o0]
- >>490
winny厨はﾀﾞｳｿ板に帰れ
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/26(日) 20:53:45 ID:ge1s+6xm0]
- >>490
大抵はちゃんと圧縮されてるんだがなｗ
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/26(日) 21:03:21 ID:O+Wr/ZOb0]
- >>490
すれ違い。ここで聞け！
www.jasrac.or.jp/
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/26(日) 22:44:24 ID:hs3jaW2C0]
- つまり、MP3 CUTTER みたいのが欲しいわけやね。
板違い
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/03/26(日) 23:00:12 ID:Xki8cvCs0]
- おちんこ！
3.96！
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/26(日) 23:18:40 ID:NpAkA3Sd0]
- >490
audacityとか適当なサウンド編集ソフトでぶった切ればええがな
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/26(日) 23:58:40 ID:hbXNYZdV0]
- それは駄目だろ
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/27(月) 00:01:29 ID:r3w3poJI0]
- 実はzip形式ででばらせるっていうオチじゃないかと．．．
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/27(月) 00:21:02 ID:khikPejq0]
- >>490はマルチなんだが…
3つのスレでみたぞ
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/27(月) 00:21:54 ID:xyR3l/it0]
- なぜかJaneのスレで見た気がする
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/27(月) 00:22:24 ID:r3w3poJI0]
- >>499
マジ？別スレで罵っておいてね。
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/03/27(月) 00:24:38 ID:ZA5PJoPF0]
- extremeとstandardでABXしたら、77.3%とかの値がでた。
耳が悪いのか、聞き分けが上手くできないようだ。
orz
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/27(月) 00:25:59 ID:9b+0PA8A0]
- 【ID:2CodAo0l0】の検索
ＰＣ等 [ソフトウェア] 圧縮解凍ソフトいいのはどれ？ Part24
583
ＰＣ等 [ソフトウェア] LAMEコマンドラインオプションを語れ！その18
490
ＰＣ等 [ソフトウェア] 2chブラウザ Jane Doe Style ってええね Part22
269
ＰＣ等 [ソフトウェア] アクロバット7.0が軽すぎ！！〔Acrobat〕
715
ＰＣ等 [ソフトウェア] 【雌猫ﾈﾀ歓迎】 圧縮解凍ソフトいいのはどれ?Part23
734
ＰＣ等 [ソフトウェア] Adobe Reader SpeedUp
346
ＰＣ等 [ソフトウェア] バイナリエディタについて
991
ＰＣ等 [ソフトウェア] GetASFStream Part2
189
ＰＣ等 [ソフトウェア] OpenJane総合質問スレッド（初心者歓迎）part37
940
【9 件見つかりました】(検索時間:3秒)
|
 |
