LAMEコマンドラインオプションを語れ！その18

1 名前：テンプレ開始 mailto:sage [2006/02/17(金) 21:57:57 ID:MrFOYRBl0] MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。 [前スレ] LAMEコマンドラインオプションを語れ！その17 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1132565219/ [関連サイト] 本家 lame.sourceforge.net/ ソースコード cvs.sourceforge.net/viewcvs.py/lame/lame/libmp3lame/presets.c 海外掲示板 www.hydrogenaudio.org/ バイナリ mitiok.maresweb.de/ lame.bakerweb.biz/ www.rarewares.org/mp3.html www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm www.rjamorim.com/rrw/lame.html ★まとめサイト★ www.geocities.jp/buritora2004/lame/ 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/18(土) 19:53:07 ID:qzn8cSK50] 全角厨かよ（´_ゝ`）ﾌﾟｯ 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/18(土) 22:03:23 ID:Fc6toCF/0] >>369 ちっちゃいなｗ 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/18(土) 22:36:55 ID:IwohSeUp0] >>370 恥ずかしさのあまり、のこのこ出てきて『ちっちゃいな』かよwww ちっちゃいのはお前の脳みそだと思うが？www 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/18(土) 22:42:37 ID:Fc6toCF/0] ＞＞３６９，３７１ ＞＞３５７では全角使わなくてゴメンよ。 暇だから相手してあげるね。＞＞３６８で半角にするのが面倒なだけだったんだけど 喜んでもらえて嬉しいよ。次は何っていってくるのかなｗ 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/18(土) 22:58:56 ID:fSjkYJQD0] >>372 ｄｔｖ 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:基地外晒し [2006/03/18(土) 22:59:34 ID:uaTpgClx0] >半角にするのが面倒なだけだったんだけど >半角にするのが面倒なだけだったんだけど >半角にするのが面倒なだけだったんだけど 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/18(土) 23:19:15 ID:bfC+6fzy0] ＷＡＲＯＴＡ 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:ｓａｇｅ [2006/03/18(土) 23:53:37 ID:umCF+2Qf0] オチは？ 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/19(日) 01:24:54 ID:MLpRlR2Z0] >>376 >>369待ちですね。 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/19(日) 04:51:06 ID:JR90Ojz10] いいぐあいに荒れてきたぞ ﾅｲｽ これで匿川がいなくなれば・・・ 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/19(日) 09:56:11 ID:3KQ+ulHY0] ID:Fc6toCF/0=ID:MLpRlR2Z0 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/19(日) 13:06:12 ID:njNFqKZB0] いったい何歳だ・・・ 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/19(日) 13:37:19 ID:MLpRlR2Z0] >>379 だから何？ 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/19(日) 15:16:12 ID:3KQ+ulHY0] >>381 氏ねってことだろ 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/19(日) 15:19:52 ID:ZKg3CQbf0] >>381は氏ぬべきだと思う 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/19(日) 15:38:24 ID:MLpRlR2Z0] >>382,383 死に方がわからないので見本をみせてくださいね。 痛そうだったり、辛そうだったらまねしないけど。 ヘタレの君たちじゃ無理かなｗ。知症みたいだし。 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/19(日) 15:44:09 ID:g0oRxgSR0] 　　　　 (;;;;:::::) 　　　（;;;;;;;;:::::::::） 　　（;;;;;(;;;;;;:::::);;:::） 　（;;;（;;;;;(;;;;;:::);;:::）;::） 　　　ヾ|i l i i l;|ｿ 　　　　|i l i i l | 　　　　|i ( ﾟДﾟ)　＜　うごけない… 　　　　|i (ﾉ l !,| 　　　 人从从ﾈ 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/20(月) 12:20:20 ID:2StHCxVS0] 　　　　　　　　　　　　　　＼　　　∩─ｰ､ 　　　　　　　　　　　　　　　 ＼／　●　､_ ｀ヽ 　　　　　　　　　　　　　　　　/ ＼(　●　 ● |つ 　　　　　　　　　　　　　　　　|　　 X_入__ノ 　 ミ　俺は釣られないクマ ･･･ 　　　　　　　　　　　　　　　　 ､　(＿／　　　ノ 　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿ノﾞ 　　　　　　　　　　　　　　　　 ／ 丶'　⌒ヽ::: 　　　　　　　　　　　　　　 　/ ヽ　　　 /　/::: 　　　　　　　　　　　　　　　/　/へ ヘ/　/::: 　　　　　　　　　　　　　　 /　＼ ヾミ　 /|::: 　　　　　　　　　　　　　　（__／| ＼___ノ/::: 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/03/20(月) 16:21:15 ID:zH9F9ca00] 192k以上ならCBRもVBRも音質ほとんど変わらないんじゃない？ オトキチなら違いわかるのだろうけど、一般人の俺には同じに聴こえる 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/20(月) 16:38:55 ID:vfqnwZVw0] 日記乙 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/20(月) 18:44:02 ID:09B2K3Cl0] >>387 VBRが何なのか理解してる？ 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/20(月) 19:25:46 ID:i82d2E270] 君は何もわかってないんだね 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/03/20(月) 20:21:50 ID:8FFJ17F80] >>2レイザーラメ3.98だと使えない？ 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/20(月) 20:35:01 ID:xA6NeALD0] wavもmp3も音キチで無ければ区別なんか付かないよ。 いかしたロックが聞けるならハーフレートのケータイでも満足 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/20(月) 20:41:58 ID:3n3U0lGx0] >>387 大丈夫おれも区別つかねーｗｗｗ 音にやたらと神経質な匿川とかまぁそこらへんのやつらなら わかるかもしれないが、特に音にこだわってないおれなんかには 区別つかねーーーーｗｗｗ てかもうｗ匿川ども神経質すぎてキモイぞ 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/20(月) 20:50:02 ID:JUGds/AO0] このスレ覗くなよ… 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/20(月) 22:51:25 ID:9hpmI5k+0] CDexとEAC+Lameどっちがいい？？音質とか速度とか 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/20(月) 22:58:31 ID:Xe18DWvM0] >>395 個別にもっと勉強してから出直せ。 んな質問する時点でお前アウトだろ。 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/20(月) 23:10:21 ID:9hpmI5k+0] 先輩、わかりました！でも、ちょっとだけ・・・ 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/20(月) 23:13:37 ID:gFBeQ5wr0] >>397 マルチ氏ね 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/20(月) 23:56:17 ID:Wvv22BHH0] お前らいい加減、コマンドラインオプションを語れよ。 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/21(火) 00:00:14 ID:YMjQdg2r0] --noath とか --sensitivity とか止められちゃあ何も語れないべ。 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/21(火) 00:39:03 ID:m42BzvYE0] VorbisかLAMEかで迷うのですが、Vorbisのバッテリー消費が大きいのと現在購入を検討しているプレーヤーが対応していないので このスレを読んでみて高ビットレートのものはLAMEに統一してみようかなと考えています。 ただちょっと気になるのがLAME MP3は高音が若干きついのでは、ということ。しゃりしゃりした感じ？というのかも…。 Vorbisは高音パートに弱いと聞いたことがあるので、単に高音を再現できていないのかなとも思ったのですが CD→Waveのものと比べてみてもLAMEの方が高音がきつめなような気がしました（Vorbisは自然な感じというか、耳が疲れにくいというか）。 設定はLAME（3.98 alpha 3）がVBR -V 0および-V 1、CBR -b 320および-b 256。Vorbis（aoTuV b4.51）が -q 9 で比較しました。 vbr-oldの方はまだ試していないのでわからないのですが…。 個人的な感想なので違うのかも知れませんが、詳しい方がいたら教えてください。 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/21(火) 00:49:54 ID:OcLcEpXF0] >>401 ABX 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/21(火) 00:51:07 ID:ULM4ILGT0] >>401 LAMEの前のバージョンで試されてはいかがかな？ どうも3.96.1以降のバージョンは高音側のチューニングが イマイチに自分も感じてる。簡単に言えば出過ぎだし 不自然に感じる。3.90.3、3.92、3.93.1などは自然に感じるんだが。 あくまでもお好みで。 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/21(火) 00:51:13 ID:2tWsfmfh0] >>401 結局は他人に聞くのかよ。自分で試した意味が無いだろう。 音の聞こえ方は人それぞれじゃないか。 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/21(火) 00:56:02 ID:YMjQdg2r0] 3.98は基本的にドンシャリに振ってるから、newだとなおさら。 oldにするか、3.97で試してみては？ 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/21(火) 01:22:17 ID:m42BzvYE0] >>402 ABXというソフトは知りませんでした。 WaveSpectraというもの初めて使ってみてCD→Waveと、CD→Wave→MP3→Waveと、 CD→Wave→Vorbis→Waveを比較してみました。 正直スペクトルの見方がよくわからなかったのですがorz、ピーク部分の細かな波形はLAMEの方がよく再現していましたが 周波数（横軸-対数）の高域（右端部分）ではLAMEは全く再現できていなかったのですが、 Vorbisはこの高域部分をしっかり再現できていました（ただ人の耳には聞こえない領域かも知れません）。 >>403 3.97bについてはVBRのみ試してみましたがはっきりとした差は感じませんでした。 まずvbr-oldについて試してみようと思います。 >>404 orz >>405 >>23のレスを読んでいたのですが、邦楽のCDだったためnewを使っていました。 単に言葉の通りに「新しい・古い」といった意味にとらえてしまっていたところもあったかも知れません＾＾； 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/21(火) 01:26:09 ID:MpJp7Kuj0] 波形…… 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/03/21(火) 01:28:18 ID:lfpx/7U50] >>391 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/21(火) 01:40:37 ID:ULM4ILGT0] >>406 波形見て勉強するのはいいけど音を目で聴いたら誰かさんと同じに…www いろいろと試行錯誤して勉強しなされ。 でも本当に>>404の言葉は的確ですからね。 あくまでも音楽を聴くのはあなたの『耳』ですから。 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/21(火) 01:46:26 ID:m42BzvYE0] >>409 頑張ってみます＾＾ 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/21(火) 03:09:48 ID:+U5eQRR00] >>409 奴は音を目で聴いてはいないはずだぞ。むしろそれを否定しているはず。 奴の音の聴き方は、あくまで神（=HA）のお告げw 神のお告げは、信者には須らく正しいのですw 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/21(火) 03:15:05 ID:MpJp7Kuj0] 匿川じゃなくて藤本の方だろ 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/21(火) 07:24:08 ID:AGVgVNSF0] >>406 波形で音質は判断できないみたいですよ 以下、定評有るoggエンコーダをチューニング・開発しているaoTuV氏の日記より ＞最後に、世の中には波形や周波数毎のスペクトルを見て音質を判断しようとする試みがあります。 ＞前にも書きましたが、これは音質の評価の指標としては意味が無いです。 ＞例えば一定の周波数からlowpassフィルターを掛けることは一般的なエンコーダで行われていますが、 ＞それは主に他のより目立つ問題を解消、又は軽減するためにあります。 ＞実際に、lowpassフィルターを使わず、常に高周波帯域にデータを多く割り振ることはできます。 ＞その場合、見た目は良くなるでしょうが、それでは全体の音質を保つのが難しくなってきます。 ＞逆に、SBRなどを使っているフォーマット(mp3PRO/HE-AAC)では容易に帯域を伸ばせますが、 ＞それはオリジナルの信号とはかけ離れた合成された一種のノイズです。 ＞そこから生じる問題を聞くことはそれほど難しくありませんが、 ＞もしスペクトクルのパッと見た目だけで音質を判断するならば正に「凄い音質」となることでしょう。 414 名前：413 mailto:sage [2006/03/21(火) 07:26:01 ID:AGVgVNSF0] しまったorz 訂正です ＞以下、定評有るoggエンコーダをチューニング・開発しているaoTuV氏の日記より →以下、定評有るoggエンコーダaoTuVをチューニング・開発している蒼弓氏の日記より ｺﾞﾒﾝ 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/21(火) 08:59:44 ID:HB3FrUo50] >>411-412 今さら基地外に出て来られてもなぁ。 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/21(火) 09:41:47 ID:PVYUDGrJ0] 藤本は玉子以上にヤバい 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/21(火) 23:26:37 ID:YMjQdg2r0] 3.97と3.98で差を感じないということは、newとoldの区別が付かないって ことだから、あんまりバージョンは気にしなくていいんじゃないか？ ちなみに波形厨には -k がお勧め。見違えるほど高域が伸びてるYO（ｗ 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/21(火) 23:34:39 ID:m42BzvYE0] >>413 ありがとうございます。今WikipediaのMP3項を見てみたところ同じ様なことが書かれていました。 やはり自分の耳に頼るのが合理的みたいですね(^＿^；) あれからvbr-oldのものをエンコードしてみました。ファイルサイズも音質もvbr-newのものとは若干の違いが確認できました。 初聴した際、vbr-newに比べて高音パートやサビが落ち着いた印象を受けています。 ただ時間がなかったため聞き比べを十分に行っていないので、曲全体を通した場合どちらが自分に合っているかとはまだ言えない段階です。 最近はVorbisに慣れていたのでLAMEの音が（個人的に）少し鋭く聞こえてしまっていたのですが ここ３、４日のLAME漬けであまり気にならなくなってきました。これならMP3プレーヤーに移行しても大丈夫そうです。 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/21(火) 23:37:58 ID:sAyn+gFF0] vbr-new 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/22(水) 00:03:52 ID:H01Qzkpz0] 今まで元のCDと聞き比べたことがなかったから分からなかったんだけれども、 やっぱりMP3にしたときの音量とCDの音量は違うものなの？ なんか聞き比べてみたら音量の違いにｼｮｯｸを受けた･･･ やりようによったら差が出ないようになるんか？ 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/22(水) 00:13:17 ID:UnHtAQY+0] ABX 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/22(水) 00:24:03 ID:QSGdCvxF0] >>420 リプレイゲインってオチっぽい 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/22(水) 01:01:38 ID:x9Y/m4qE0] >>420 LVメーターで見るLVは変わらんが仕組み上音圧は減ってるからねぇ…。 それが聞き分けられるとはなかなか不幸な耳をお持ちのようで。 （てか、やっぱリプレゲインが効いてるだけなんじゃ？） 424 名前：420 mailto:sage [2006/03/22(水) 01:09:35 ID:i85PM8Mo0] >>422,423 リプレイゲインですかね？ 実はその辺のことはまったく知らんかったもので指摘されてはじめてどんなものやら知りました。 レスを見る限りそんなに差はでなそうな感じなので・・・、もうちょっと勉強してみます。 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/22(水) 11:11:37 ID:5SIXlFHn0] ノーマライズって落ちもありえるかと 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/22(水) 17:19:27 ID:IwHGKHFy0] オフセットだる 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/22(水) 18:28:07 ID:HJUtqiDp0] 割り込み失礼〜 3.98a3ってCBRでは定評あるの？ 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/22(水) 18:35:39 ID:D8g7dTZH0] insaneなら問題ない 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/22(水) 18:38:51 ID:FTY/s64W0] CBRは弁慶の（ｒｙ 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/22(水) 21:36:47 ID:HJUtqiDp0] >>429弁慶？？？　　 3.96.1と3.97b2と3.98a3で一番高音が落ち着いてる（鋭くない のはどれ？192使ってるんだけど、今持ってるヘッドフォン、イヤホン が安物なんで、比較できない。（今後いいの購入予定） そしてここには借りてきたCDって状況なので 誰か教えてくれ〜 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/22(水) 21:48:08 ID:Z4+694360] 借りて来た時に全部試してみりゃ良いとちゃうかい？ 煽りでもなんでもなく、マジでそれが一番良いと思うんだけど・・・ 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/22(水) 21:51:12 ID:HJUtqiDp0] そうですね　大変そうですけど、がんばりますわぁ 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/22(水) 22:45:19 ID:8XLhOua50] 3.97b2のV2が何となく好きだからそれ使ってるよ。俺はね。 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/22(水) 22:54:48 ID:HJUtqiDp0] そうですかぁ　今後いいヘッドフォン買ったとき（まぁ、今持ち金少ないから無理だけどｗ のために、なるべくいいやつにしたいんで 他人の耳も参考にしようと思ってます〜 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/22(水) 23:30:58 ID:3VDRir630] >>434 音質重視なら非可逆圧縮止めればｗ 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/22(水) 23:33:32 ID:IwHGKHFy0] このスレ住人のおよそ9割はCBR128で充分です。 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 00:16:27 ID:19zfaWuH0] うんポータブル用だから聞ければいいし 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 00:22:07 ID:4vgWf1aM0] ここの人らは新バージョンが出ると エンコードしなおしてるの？ cue+img で foobar で一気に変換するにしても、 何時間もかかって大変じゃない？ 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 00:55:19 ID:GJT7cwau0] >>435 434の求めるいい音ってのは、ソースに近い音ではないらしい 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 01:35:45 ID:B/7yqDp+0] >>438 バージョンが新しけりゃイイって訳じゃないぞ。 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 02:11:33 ID:sEU59xs00] >>438 PCでは一応可逆だけど、ポータブル用にMP3でLAME使ってるので、 エンコし直す時にはfoobarでまとめてエンコさせてる。 さすがに量も多いので時間がかかるが、夜中に動かせば２・３日もすれば終わるので それほど大変でもない。 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 02:56:04 ID:Yd5UlKOR0] >430 俺も安物だけど、 安物だからこそ余計にシャリシャリ感が強調されるっつーのがあるんじゃないかと思う 普段の環境で聞いてテストすることに意味があるんジャネ？ 良いヘッドホンだと音がまろやかになって、だけど艶やかに高音が伸びて、 何聞いてもイイ音になっちゃって意味ナスなんじゃないかと・・・妄想・・・あぁ… 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 11:14:46 ID:s25f9E9b0] おれは200枚くらいのＣＤを２週間くらいかけてエンコしなおしてる。 元ＣＤをドライブで読みながらやるのでそれくらいかかるんだよね。 半分くらいは１度も聞かないままエンコしなおすことになるから 人生無駄に使ってる感が強いが。勉強してる時間の方がもっと無駄な 時間を費やしてる気がするからどーでもいいですよ。ええ。 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/03/23(木) 11:59:58 ID:MRYFT+Yr0] 3.98の-V 2がいい感じ。 でもVBRってほんと曲によってレート変わるね 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 12:02:34 ID:DNiA74IH0] >>444 俺もそれで行ってる。 もう当分3.98でいいよ。 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 13:33:24 ID:1/ciysdK0] >>444 お願いだから >でもVBRってほんと曲によってレート変わるね こんな恥ずかしい書き込み止めてくれ。 変わって当然だろうがw 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 13:51:11 ID:MRYFT+Yr0] >>446 いや、平均レート・・・ 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 14:02:17 ID:kD6sSXPF0] それも変わって当然だろうがw 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 14:06:02 ID:dK+x5MSc0] >>444 古い音源のJAZZなんかだと、V2でも100Kbps前後だったりするな。 ところが、モノラルでも結構レートが高くなったりするんだよな。 ただ、信じられないほど低いレートになることはあっても、 信じられないほど高くなることはないように思う。 VBRの仕組み自体よくﾜｶﾗﾝけど、高くしないといけないところも ある程度、ターゲットのレートに絞ることはあっても、 レートに余裕があるからといって、クオリティ以上に高く割り当てる ことはないみたいだな。 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 14:06:03 ID:MRYFT+Yr0] すみませんでした 451 名前：449 mailto:sage [2006/03/23(木) 14:16:27 ID:dK+x5MSc0] 同じコマンドラインでも、曲によっては、平均200kbps超だったり、 100Kbps未満だったり、「激変」することがあるよね ・・・という意味で　>>444　が書いたのだろうと思い、 VBRだから変わって当然・・・というのを超えた意味だろうと、 >>444　をフォローしたつもりだったが、あやまってるところを 見ると、一般的に曲によって多少変わるという程度のことだったのか・・・orz 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 14:19:47 ID:MRYFT+Yr0] >>451 >>同じコマンドラインでも、曲によっては、平均200kbps超だったり、 100Kbps未満だったり、「激変」することがあるよね まさにこのつもりだったんが・・ >>450は荒れる気配がしたので一応 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 14:30:34 ID:MRYFT+Yr0] 度々スマソ >>451 フォローサンクス 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 14:45:44 ID:s25f9E9b0] 「ほんと」の口語の意味を知らない奴がまぎれてるな…。 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 15:33:16 ID:yY7U1bRT0] mp3とCDの音の違いが分からない件について music4.2ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1118742043/l50 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 21:58:27 ID:7oWtS1Fm0] 今日、初めてエンコードをやってみました。 LIFEとLAME 2.96.1使用で CPUはMMX200。 4:57の曲を、CBR 128k 44.1kHz（それ以外は設定いじってません） で　エンコード。 7分ちょいかかりましたが、こんなもんですか？ CPUはしょぼいというかそれ以前なので 曲の実時間より早くならないとは思いますが 少しでも早いほうがいいので。 こんなもんでしょうか？ 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 22:09:54 ID:/24jfzpO0] >>456 その時間の妥当性はよくわからないけど、 PIII 800MｈｚとP4 3.2GhzのPC持っているがPIIIじゃエンコードする気も起きない。 早くしたければPC買った方が良いよ。MMX200のマシンじゃCD-ROMドライブの の性能も悪いだろうから。 チューニングでどうにか出来る話じゃないと思う。 納得できないなら、最近PC買った知り合いの所でエンコードして貰って 比べてみろ。 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 22:26:29 ID:7oWtS1Fm0] >>457 レスどうもです。 ちょっと書き方が悪かったですかね。 エンコード速度がこんなもんなら どうでもいいんですわ。 立ち上げっぱなしでほっとけばいいので。 ただ設定が間違ってて遅いのは問題なので ちょっとお聞きした次第です。 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 22:44:58 ID:9qnfJhJB0] >>456 まあ、そんなもんじゃないか。 単純計算とはいかないが、2G程度のCPUの1/10と考えれば、 特におかしくはないかな・・・。 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 22:56:30 ID:DNiA74IH0] そんなもんだよ。 昔ペン２使ってた頃は等倍以上でエンコ出来るなんて考えたこともなかったしな。 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 23:17:18 ID:19zfaWuH0] ピュアAU住民ならmp3なんて聞かないよね hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1128563732/ 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 23:40:15 ID:/24jfzpO0] >>461 そこまでいうなら外で音楽を聴く時点で．．． 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 23:43:42 ID:DNiA74IH0] つーか、スピーカで音楽聴くなよ・・ とかにもなってしまうなｗ 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/24(金) 01:13:21 ID:LhR7YA4D0] ピュア板はﾏｼﾞで吐き気がする 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/24(金) 01:34:33 ID:l4Hwq80K0] >>464 金があれば男のロマンですよｗ こんなのどうですか？ www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_1045_144_9803937/46316386.html www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_1045_144_504_19161861/257456.html 金余ってたらクビを突っ込みたいね。まずは部屋と電源からねｗ 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/24(金) 02:07:45 ID:LhR7YA4D0] まぁ、ｶﾈが腐るほどあればやってもいいかなぁ・・・ 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/24(金) 02:16:36 ID:9JErAuvr0] どれもこれの様なネタスレに見えて仕方がない。 発電所で音が変わる hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1099429828/ 468 名前：名無し募集中。。。 [2006/03/24(金) 03:38:22 ID:rn5VHY7u0] 結構伸びてるｗｗｗ 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/24(金) 03:50:36 ID:vUoTjl8g0] >>155 ﾜﾗﾀ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef