- 1 名前：テンプレ開始 mailto:sage [2006/02/17(金) 21:57:57 ID:MrFOYRBl0]
- MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。
[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その17
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1132565219/
[関連サイト]
本家
lame.sourceforge.net/
ソースコード
cvs.sourceforge.net/viewcvs.py/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
mitiok.maresweb.de/
lame.bakerweb.biz/
www.rarewares.org/mp3.html
www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
www.geocities.jp/buritora2004/lame/
- 24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/21(火) 12:51:38 ID:JVvd9B0L0]
- >>前スレ443さん
体験版かと思ってダウンしたら製品版でしたか。残念。
- 25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/21(火) 14:51:13 ID:AdUlTAWt0]
- LAMEのCBRはそんなに音質が良くないの？
- 26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/21(火) 16:47:43 ID:naQSlHwg0]
- >>25
そりゃ同程度の平均レートのVBRに比べれば音質は悪いよ。
- 27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/21(火) 17:03:54 ID:oaWKLCqo0]
- extremeなどは old のままだから全然変わってないと思っていたよ2/19版
- 28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/21(火) 17:06:02 ID:r0ReOs+SO]
- 3.90.3ってもうどこにもない？
久々に見たらサイトになかった気が…
- 29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/21(火) 17:11:58 ID:wN6yWzWE0]
- ↓春だなあ厨
- 30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/21(火) 17:13:38 ID:xr5fdeDE0]
- 春だなあ厨
- 31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/21(火) 17:18:58 ID:w+/eeOdl0]
- >>23
THX!!
- 32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/21(火) 17:43:22 ID:IqwKqz4n0]
- >>28
ほい！
ttp://homepage.ntlworld.com/jfe1205/LAME/lame-3.90.3.zip
- 33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/21(火) 18:57:04 ID:Tz1PfStu0]
- 3.98のソースが見つけられません
テンプレのpresets.cを3.97のものと差し替えるだけいいんですか？
- 34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/21(火) 19:30:46 ID:Tz1PfStu0]
- なんか全然違うみたいですね
調べなおしてきます
- 35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/21(火) 22:50:35 ID:eNVorHVy0]
- ちょっと素朴な疑問なんですが、
CDから直接WAVEを抜き出すと、その音声形式はステレオですよね？
このWAVEファイルを、ジョイントステレオのmp3に変換する事って出来ますか？
- 36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/21(火) 22:59:14 ID:L62Jdvap0]
- ↓春だなあ厨
- 37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/21(火) 23:00:27 ID:k1XuwC9+0]
- 春だお（＾ω＾#）
- 38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 01:43:47 ID:bRPw/pv90]
- >>35
>>35
>>35
ごめん。ジョイントステレオって何？どういうもの？
- 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 04:21:14 ID:FPkfIpuQ0]
- >>38
っttp://www.tdk.co.jp/digipara/dap22400.stm
- 40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 06:08:06 ID:fD4SEdXd0]
- ネットで落としたmp3って何であんなプチプチ言うの？
特に洋楽HM、一体どんな環境で吸い出してるのか気になるな
- 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 06:22:59 ID:ItKXOf3D0]
- わざと
- 42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 09:13:57 ID:GADdRgLe0]
- 洋楽は輸送するとき、プチプチがはじけた音が録音されちゃってると思われ
- 43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 14:01:18 ID:ehG3v2bw0]
- やたら音質を気にする人ってなんなの？
live22x.2ch.net/test/read.cgi/news/1140584223/l50
- 44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 23:50:34 ID:ctOjxz5G0]
- 3.96.1使ってるんだけど-V 2より-V 4の方が聞きやすい感じがする。
- 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/23(木) 01:27:07 ID:G93LnAXk0]
- うんうん
- 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/23(木) 07:53:59 ID:iPYddzEN0]
- 漏れもずっと3.96.1使ってるなー
ところで3.97β以降のVBR-OLDって、3.96.1のVBRから手を加えられてないんだよね？
- 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/23(木) 08:42:51 ID:qoKlvUVg0]
- んなこたぁない。
- 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/23(木) 09:34:33 ID:CK/Udlet0]
- 例の guruboolez 氏によれば、
LAME 3.97 で VBR-NEW だけではなく、
VBR-OLD の音質もかなり改善されている。
www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=30631&view=findpost&p=267608
3.97a6 -V2 と 3.96.1 -V2 の音質は同じ程度
www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=30631&view=findpost&p=267608
3.97a8 -V2 の音質は 3.97a7 -V2 = 3.97a6 -V2 の音質より上
www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=32132&view=findpost&p=281444
3.97a8 の時点で -V2,3,4 の音質はかなり改善されている。
VBR-OLD を使い続けたい人は 3.96.1 ではなく、3.97b2 を使った方が良いだろう。
- 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/23(木) 10:04:30 ID:m9a12o/o0]
- >>48
>例の guruboolez 氏によれば
いいかげんわかったから。
コピペしか出来ない馬鹿玉子は用無し。
とっとと病院（・∀・）ｶｴﾚ!!
- 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/23(木) 11:14:30 ID:qoKlvUVg0]
- 3.98a3では--vbr-newの問題が改善されて平均レートも1割程度上がったけど、
--vbr-oldも平均レートは3.97b2の頃よりちょっとだけ高くなるんだよね。
音質についてはどうなんだろう？
>>49
病院側も手に負えないから一応「退院」という形で追い出されたんじゃね？ｗ
- 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/23(木) 12:07:33 ID:GeqqBrA20]
- まぁ、あれだ。
3.96.1と3.97b2のoldで音の差がわからないんならあまりバージョンなんて
気にしなくていいのではないか？
96と97は(vr-old）手持ちのCDもいっかい再エンコしたくなるくらい違うが
- 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/23(木) 12:10:37 ID:GeqqBrA20]
- >>44
それは脳が高周波成分（この場合ノイズだけどね）の刺激に飢えてるから。
- 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/23(木) 17:07:50 ID:vToJkihv0]
-
- m s
- 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/23(木) 17:43:47 ID:qoKlvUVg0]
- 玉子のサイトのトップの広告バナーに
たまたま「耳より情報」と出てきてﾜﾗﾀｗ
- 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/23(木) 19:17:50 ID:AiOZPI3+0]
- そもそも見ません＞＜
- 56 名前： ◆HhTh8Gv36s mailto:sage [2006/02/24(金) 01:12:28 ID:9PqIhkP60]
-
- 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/24(金) 20:50:41 ID:s328LQIO0]
- エンコ遅すぎ。16曲変換すんのに19分もかかる。
- 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/24(金) 20:58:00 ID:WR/TVw6U0]
- ↑gogo厨
- 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/24(金) 23:40:51 ID:SXM/7NG10]
- >>57
たった19分も待てないならCPUを変えろｗ
最近気付いたが、寺尾聰の曲をVBRでエンコすると平均レートが意外と高いね。
3.98a3の-V 0で寺尾聰の曲は平均265kbps程度。
因みにアニソンのアルバムでは240kbps程度だった。
- 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/25(土) 00:05:07 ID:HCYlWKoL0]
- アニソンと寺尾聰ってwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
- 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/25(土) 00:15:50 ID:ZxpJ7EEz0]
- ネタでしょ
- 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/25(土) 10:41:49 ID:vLXLIiau0]
- >>60-61 VBRテストを行った上での発電
- 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/25(土) 17:39:18 ID:HfUZTA7u0]
- >>5見て-q 0はずしたらエンコ速度がぜんぜん違った(ﾟДﾟ)
- 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/25(土) 20:10:56 ID:3rpma2YC0]
- >>63
何を今更。それとも召喚魔法か？
- 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 03:27:41 ID:7yAqazhS0]
- 128kbpsと320kbpsが区別できねぇ(´･ω･)
- 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 03:31:45 ID:F/zgwV400]
- >>65
それはさすがに耳鼻科逝け
- 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 06:54:41 ID:OdRFSBE90]
- サウンドカード載せてなかったりスピーカーがショボかったりすると聞き分けられないと思う。
- 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 10:30:54 ID:/OhxQMTi0]
- 最低でも一万円はするヘッドホンを使え
- 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 10:33:06 ID:LtSxuTDa0]
- それなりのアンプ・スピーカーで、ある程度音量出してならしてみろ。
- 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 13:42:34 ID:kDX1VuEg0]
- PSEマークが付いたスピーカーですか？
- 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 14:36:34 ID:yA5PzScu0]
- >>61
いや本当。特に「SHADOW CITY」の平均レートは凄いぞ。
>>65
試した音源が簡単過ぎる可能性もある。
キラーサンプルでABXでも使って比較してみれば？
- 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 20:05:29 ID:NA+UK3O50]
- トゥットゥットゥッルー
- 73 名前：65 mailto:sage [2006/02/26(日) 23:06:37 ID:7yAqazhS0]
- 環境晒すと
SE-80PCI + ATH-A900
音源はAvril Lavigne-Complicatedだた
- 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 23:45:53 ID:qN5XZbrc0]
- >>73
3.98a3のCBR128kbpsはかなり良くなってるからね。
My Worldのイントロなんか、よくわかるんでない？
- 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/27(月) 01:02:09 ID:p+t0Bpob0]
- コマンドラインで VBR でエンコする際に -b オプションを付ける場合と
つけない場合とはどのような違いがあるのでしょうか。
ttp://syobon.com/mini/src/mini16744.jpg
左 --vbr-new -V1 -q3 -b 192 hoge.wav
右 --vbr-new -V1 -q3 hoge.wav
こんな風になるんですが、VBRで-b 192とつけた場合、
192以上というかんじになるんでしょうか。
EAC→foobar→mp3というやり方だとタグに年とジャンルが入力されないため、
EAC で吸い出してそのまま mp3 も作成することで年やジャンル入力の手間を省きたいのですが、
EACはプルダウンメニューでビットレートを必ず指定しているので回避できず、さらに最高で192までのため、
-bを指定することに問題があるようなら手間はかかりますがfoobarでやろうと思っているのです。。
どのような違いがあるのでしょうか。。
- 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/27(月) 01:47:48 ID:d+tmy+1v0]
- アホくさ。絶句してしまった…
- 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/27(月) 01:50:55 ID:P6IIBYL00]
- 釣りだろ？
- 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/27(月) 02:40:26 ID:p+t0Bpob0]
- >>76
根本の解釈から違ってます？
できればどのあたりから勘違いしてるかを指摘してもらえるとありがたいです。
生成される結果に違いは無いってことでしょうか。
- 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/27(月) 08:09:04 ID:TCjXf0WS0]
- >>78
これくらいはやってから質問しよう
１．オプションを理解する
２．聞き比べてみる
３．サウンド編集ソフトで見比べる
４．バイナリエディタなどで見比べる
- 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/27(月) 12:54:00 ID:r92jOzf50]
- いや１と２で十分
３と４やられて質問されても困るお（波形房には格好のエサだが…）
- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/27(月) 16:35:36 ID:aM33iLIV0]
- ID3v2タグでトラック番号にxx/xx形式の入力が出来るようにビルドされた物って無いだろうか？
若しくはソースの何処を弄れば良いか教えていただきたい。
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/27(月) 21:54:00 ID:RmfZp0tG0]
- >>79
４のツボを教えてください。何を確認するんですか？
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 03:25:50 ID:ouv01M9A0]
- >>75
-bオプションは、
CBRのときはエンコードするビットレートの指定だけど、
VBRでエンコードする場合は、最低ビットレートの指定だよ。
VBRのデフォルト最低ビットレートは32kbpsで、
-b 192をつけることで最低192kbps以上のエンコードになる。
lame --longhelpでヘルプを参照してみてね。
もちろん音質は理論上はいい方向に変わるけど、
32kbpsでもすむような音も192kbpsでエンコードされるわけで、
聴覚上意味があるようには思えないよ。
素直にfoobarでやればいいんじゃないかと。
タグを自動でつけたいならCD2WAV32とか。
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 03:28:21 ID:ouv01M9A0]
- EACならプルダウンの指定を32kbpsとする手もあるね（-V 1 -q3 --vbr-new -b 32）。
これなら-V 1 -q3 --vbr-newと同じになると思う（試してないけど）。
- 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/28(火) 04:30:47 ID:VhbUZMsI0]
- VBR使うなら、ｏｇｇ使ったほうがいいんじゃない？
なぜそんなにもmp3のlameにこだわっているのですか？
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 04:58:41 ID:mSZmj+an0]
- ポータブル機器の方で対応している、していないが激しいから。
「mp3対応してません」ってのは、まずありえない。
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 05:29:41 ID:o4K/aKrp0]
- oggって、ここまでやれば大丈夫っていうラインがよくわからん。
平均レートが200以上いってんのに音割れしたし。
Lameならpreset extremeのVBRでとりあえずまともに聞ける状態になるし。
その点でoggもaacも使ってない。
wmaはQuality90じゃ不満、98だとサイズでかすぎ。
で、結局Lame。
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/28(火) 05:43:18 ID:VhbUZMsI0]
- >>86-87
サンキュー参考にする。
だけどmp3でもＶＢＲ対応してないのもあるよ。
ＣＢＲのほうが互換性の面でいいんじゃないか？
- 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 09:19:23 ID:8lszu7pw0]
- 今時VBRに対応してないプレーヤーなんか稀。
- 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 09:40:06 ID:ERj6Bfu30]
- >>87
＞平均レートが200以上いってんのに音割れしたし。
それはきっとあなたが無能だからだと思います。自分が馬鹿でないことを証明したければ
aoTuV 4.51 -q8 で音割れする圧縮前の音源を必要最小限(10秒あれば十分)を公開してくれ。
>>75
＞EAC
1. VBR で -b オプションを使うべきではありません。
EAC で LAME を使いたければ LAME MP3 Encoder を使ってはいけません。
EAC で LAME を使いたければ User Defined Encoder を使うのが常識です。
2. EAC → CDイメージ＋キューシート → ACDIR であればタグに年とジャンルが入力されます。
ACDIR を使うべし。 (foobar2000 0.9 ではキューシートの年とジャンルに対応しているらしい。)
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 09:46:11 ID:J3SQpthF0]
- そうとも言い切れない。
この手の物はユーザ数＝ソフトの安定度みたいなところがあるから、
lameの方が音割れしにくいのは頷けるな。
200kbps Overとかになると AACやWMA のような最新の規格のものと
比べてもあきらかに lame の方が音が良いしね（釣）。
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 10:00:56 ID:vfrDRgdO0]
- >>90
キチガイ玉子はすっこんでろ。
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 10:17:45 ID:ERj6Bfu30]
- >>74
＞3.98a3のCBR128kbpsはかなり良くなってるからね。
具体的にどのサンプル音源で音質が改善されていますか？
hihat 音源を -b128 でエンコードすると
3.96.1 → 一発目のアタック音が分裂
3.97b2、3.98a2 → 一発目のアタック音が分裂する問題がさらに悪化
3.98a3 → 一発目のアタック音の問題は改善されているが、二発目のアタック音が悪化
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 10:20:29 ID:ERj6Bfu30]
- >>91
おまえが馬鹿であると言い切れる。ｗ
証拠物件があるならそれを出すのは非常に簡単。
馬鹿でないことを示したければ証拠（圧縮前のサンプル音源）を出せばそれで終わり。
自分が馬鹿でないことを示した上に
有益なサンプル音源が提供できるんだから良いことだらけ。
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 10:33:24 ID:vfrDRgdO0]
- 玉子っていつも同じことばっか言ってて馬鹿みたい。
あぼーんしたいからトリップ付けて欲しいもんだ。
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 10:41:41 ID:ERj6Bfu30]
- >>74 >>93
なるほど fatboy では 3.98a2 から 3.98a3 で -b128 の音質が改善してますね。
fatboy を -b128 でエンコードすると
3.96.1 → そう悪くない
3.97b2、3.98a2 → ボコボコという感じのノイズが追加されて音質がひどく劣化
3.98a3 → 再度音質が改善された
もっと普通の音源で改善が容易にチェックできるものがあれば面白いのですが。
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 10:43:07 ID:ERj6Bfu30]
- >>95
いつも違うことを言っていたら、デタラメを言っていることになるのでは？ｗ
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 11:40:34 ID:U20P32sf0]
- >>97
なんとかの一つ覚えってことだろｗ
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 11:44:53 ID:oLHapQJh0]
- どっちにしろ音も音楽も知らない馬鹿玉子など
いらないってこと。
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 12:21:54 ID:kILK2/UM0]
- EACでどうしても「LAME MP3 Encoder」を使いたいのなら、
コマンドラインに-b 32 -q 3(CBRの場合は-q 3だけ)を追加すればいいね。
勿論自分は「ユーザー定義エンコーダー」を使ってるしその方が良いと思うけど。
>>99
禿げあがるほど同意。
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 16:07:35 ID:o4K/aKrp0]
- すぐLameで作り直したから音源は忘れた。
でも数年前の話だからいまのエンコーダーはそんなことはないのかもな。
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 19:48:32 ID:8i0fC8qq0]
- やっぱlameは3.92でCBR192が一番高音質だな
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 19:59:33 ID:LNyY74I90]
- えっ！？
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 21:00:48 ID:+w/CZMKP0]
- >ユーザ数＝ソフトの安定度
この理屈おもろいｗ
久々に笑わせてもらった
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 22:34:02 ID:PLwQChWW0]
- >>94
その証拠物件の評価はどうやってやるんだ？
94さまがやるって？ｗ
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 23:00:10 ID:7qMF8DOG0]
- >>101
> 数年前
m9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰ
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/28(火) 23:22:29 ID:hknTO7xT0]
- 匿川死ねｗｗｗｗｗ
今後一切iriverの掲示板に書き込むなｗｗ
うウェえっウェええｗｗっうぇｗｗｗｗｗｗっうぇっうぇｗｗｗｗ
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 23:23:25 ID:hknTO7xT0]
- さげわすれたｗ
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 23:25:58 ID:hknTO7xT0]
- >>107
匿川は２チャンネルだけに書き込んでればいいのだよｗｗｗ
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 23:33:03 ID:f/Qc+oDV0]
- >>87
>>101
なんでおまえみたいなのがこのスレにいるかわからん
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/01(水) 12:28:39 ID:ya1LvQUD0]
- >>85
ogg対応の携帯式MP3プレーヤーでも、MP3に比べてoggの電池消耗量は1.5〜2倍。
MP3で10時間再生できるのに、oggでは5時間前後しか再生できん。
原因は最適化されたチップが無いこと。
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/01(水) 14:18:58 ID:ETx149yc0]
- >>105
証拠物件＝圧縮前の音源が公開されれば誰でもチェックできる。
音割れは認識し易い音質劣化。
もしも>>91が言うような音割れが本当に存在するなら
証拠物件を公開すればすぐにおまえが馬鹿でないことが証明される。
もしもおまえが他人による判断を信頼できないタイプの人間であれば、
おまえの耳をテストするためのブラインドテストの準備をしますぜ。ｗ
でもまあ>>101で「数年前」の話ということがわかったのでこの話は終了だな。
頭の悪いやつは現在のエンコーダーをテストせずにいい加減なことを平気で言う。
しかしこのスレは本当にボロボロになってますな。
まとめサイト www.geocities.jp/buritora2004/lame/
の方はそろそろ身の振り方を考えた方が良いと思う。
「このページ及び下記のLAMEスレのテンプレは玉子(匿川)による検閲行為を受けています」
なんて書いているようでは負け犬同然。要するに自力でまともなことを書けなくなっている。
精神障害に対する差別的な表現が消えたのは一歩前進かもしれないが。ｗ
俺だったらサイトの更新を終了して、サイトのトップにそのことを目立つように掲示するな。
最新情報を小まめに集めて更新するのはかなり大変なので
面倒になったら引退ということで問題ないと思います。
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/01(水) 14:24:48 ID:ETx149yc0]
- 訂正
×＞要するに自力でまともなことを書けなくなっている。
○＞要するに自力でまともなことを書けないと白状してしまっている。
自力でまともなことを書けないのは昔からで最近になってそうなったわけではない。
まとめサイトの方には非常に多くのことを懇切丁寧に教えて挙げたつもりだし、
実際まとめサイトの方は初心者の私から多くのことを学んでいるように見える。
それにもかかわらず、反抗的な態度を取るのは問題ありですな。
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/01(水) 14:58:59 ID:OSMr6p8q0]
- だからよ、音も音楽もわからない馬鹿玉子いらねって何回言えばわかるんだ？
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/01(水) 16:41:54 ID:l8NlIBOY0]
- 玉子乙
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/01(水) 16:57:18 ID:Pjnr7zZf0]
- >>114
その通りだ。頼むからiriverの掲示板にでてこないでくれ
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/01(水) 17:13:39 ID:Pjnr7zZf0]
- 玉子は人生の負け犬ですｗｗｗｗ
うウェえええｗｗｗっうぇうぇｗｗｗっうぇうぇ
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/01(水) 17:26:50 ID:KcbAfRS10]
- で、結局Lameがoggより優れている点はポータブルプレイヤーの電池の持ちだけ？
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/01(水) 17:31:10 ID:DDp9GJDw0]
- 玉子はホントに頭が悪いんだな
玉子のまとめサイトじゃないんだよ
このスレのまとめサイトなんだよ
日本語わかりますか？
もしかして玉子はリア消？
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/01(水) 17:31:22 ID:1Bgj0rF30]
- >>118
電池の持ちがどうという以前に対応プレイヤーが少ないのが困る>ogg
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/01(水) 17:38:34 ID:KcbAfRS10]
- んじゃあ、Lameがoggより優れている点は
・ポータブルプレイヤーにほぼ確実に対応している
・ポータブルプレイヤーの電池の持ちがいい
だけ？俺ポータブルプレイヤー使わないんだけど、他に優れている点はないの？
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/01(水) 17:45:31 ID:F9RhuXfL0]
- もういい加減AACに移行したら？と思ってしまうな。
なんでmp3に固執するのかがわからん。
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/01(水) 18:08:12 ID:nTUOQEzQ0]
- AACがどのプレイヤーでも聴けるのならいいんですがね
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/01(水) 18:32:49 ID:ONLLV8820]
- AAC聞けないって
|
 |
