【高音質】AACオーディオ総合スレッド【mp4/m4a】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/02(水) 23:40:19 ID:tBQsMikF0] iPodの普及や、mp4フォーマットの普及により 徐々に需要が高まってきていると思われるAACオーディオの総合スレ。 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/17(日) 00:11:13 ID:aa1CWqog0] いろいろ突っ込んでもいいですか 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/17(日) 00:15:24 ID:JYAOkCNH0] >>792 どうぞ 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/17(日) 01:02:59 ID:zx9VYKjt0] >>792 IDが非常にｵｽｨ 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/17(日) 01:50:52 ID:4ydAU1cs0] >>791 MP4Boxでも使えば。 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/17(日) 21:44:43 ID:blDpE54W0] 元が4分30秒のファイルをNero Digital Audioでエンコードした場合、 出来た.m4aファイルを再生すると、 プレイヤーには、2秒足りない4分28秒と表示されます。 ただし、実際の再生時間は、4分30秒あります。 CBRでもVBRでもABRでも、同じ結果。 これは仕様というものなんでしょうか? それとも、こんな現象が起きるのは、自分だけ? iTuneやWinAmpのenc_aacPlusでエンコードしたファイルは、 プレイヤーの表示時間と再生時間、ともに4分30秒で一致するんですが。 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/17(日) 23:19:44 ID:d7K2cRCJ0] すごいプレイヤーだね 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/18(月) 03:37:20 ID:akIIV0FV0] AACは軽いABRっぽい挙動してて 一定のbitrateじゃないってのは理解してるけど WinampでエンコしたAACは、Foobarのプロパティでも ちゃんと指定したbitrateが正確に表示されるけど iTunesやNeroのはFoobarのプロパティ見ると変化しちゃうんだよね。 iTunesの場合は、コンテナだけは指定したbitrateが記録されるから この部分を参照するプレイヤーだと指定したbitrateが表示されるけど、 Foobarのようなタイプは表示がバラける。 Neroは、コンテナのほうも指定bitrateとは違う値が記録されるので こっちを参照するタイプのほうも通用せず。 ちっこい事だけど、WinampのエンコAACはこの辺キッチリ表示されるけど 他のエンコーダーだとそうならないメカニズムが気になる。。 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/19(火) 00:15:07 ID://svXiMC0] >>798 なるほど。そういうことだった訳ですか。 と言っても、多分、書いてあることの半分くらいしか理解できてませんが。 おっしゃるように、ちっさい事なんですが、 Neroの対応待ちかあ。要望メールした方がいいのかしらん。 コンテナから、生のオーディオデータを抜き出して、 上記の、iTuneのような指定したbitrateが記録されるコンテナに 改めて格納しなおせば、 プレイヤーの表示時間と再生時間が一致するようになるかもと思ったけど、 やり方が分からない。 どこかのサイトに、のってないかなあ=3 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/19(火) 01:12:40 ID:mA0yTpXF0] >>799 ちょっと考えりゃ解る事だろ 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/19(火) 21:04:06 ID:3OrX4EXP0] >>21 こいつ馬鹿だ 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/20(水) 10:02:20 ID:kZBlUVZr0] AACGainでtmp1560.mp4みたいな名前の ファイルが発生するんだけど、なんで？ 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/20(水) 11:28:46 ID:DEQ79Ff00] ヒント：tmp 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/20(水) 11:35:32 ID:QGBz+saL0] たまプラーザの陰謀か！ 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/20(水) 23:10:28 ID:GnzXj/CW0] なんだってー 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 03:00:24 ID:Kx32V3UN0] neroAacEncってwin98ではつかえないの？ 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 06:30:08 ID:A4Ntv4TH0] EnhAACPlus_650.7z ttp://ffdshow.faireal.net/mirror/Misc/ これなら使えるかも 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/28(木) 09:42:51 ID:4idT2LRR0] Winamp5.3でたね。 AAC関係も色々と修正、追加あるみたい。 LC、HE-AACのエンコーダーも改良されたらしい。 HE-AACのデコーダもVerUP 他にもギャップレスのとかあった気がする。 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/30(土) 19:33:13 ID:+fUjLJ8N0] mp4/m4aファイルのCBR・VBR・ABRを判別するソフトってありますか？ 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/01(日) 23:23:05 ID:suJxxnHm0] 己の感のみ 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/02(月) 00:25:04 ID:tQ+JsU2C0] 1.itunesのAAC VBR 160kbps 2.sonicstageのAAC 192kbps 3.sonicstageのAAC 256kbps を聞いてみてsonicstageのAAC 256kbpsにした。 データとかの根拠はないけど、 俺には全然別物の音に聞こえる。 1.は高音域を削いでる。でも2.より好みかも。 2.1.より高音が出てるけど、ソリッドな感じ。 3.2.の音質を厚くした感じ。 データが一番説得力のある根拠を出せるけど、 音の場合は、チラシの裏的な内容でも耳で判断してもいいかも。 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 00:32:13 ID:A/ks8hLy0] どうして同じビットレートで比べないのか 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 00:52:27 ID:CbtU1Pyv0] >>811 ＞データが一番説得力のある根拠を出せるけど、 ＞音の場合は、チラシの裏的な内容でも耳で判断してもいいかも。 いや、耳で聴いたものじゃないとダメだろ。(聴覚心理学) ただ漫然と聴き比べた結果じゃなくて、ブラインドでやらないと説得力ないが。 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 10:27:43 ID:V8X7jmnt0] 結局俺はPC上は可逆圧縮に落ち着いたよ どれが高音質かとか考えるのがだるくなった んで携帯プレーヤーはAAC対応してるからAACの128kbpsで使ってる。 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 10:50:28 ID:AC9dmLYT0] ああそう。よかったね 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 11:05:02 ID:bMrPhV3z0] MP3は192kで使ってたけど、AACは128kで使ってるな。 iTSも良く使うから、変に高レートに慣れたくないし そもそも高レートで使うなら、そのままMP3でいいしな。 わざわざフォーマット変えたのに同じ高レートにするのも馬鹿らしい。。 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 11:12:21 ID:AC9dmLYT0] ああそう。めでたしめでたし。 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/02(月) 11:15:05 ID:jJwFcBg90] neroのコマンドでmp4エンコードする時に音量を50％落としたりすることってできますか？ 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 19:02:35 ID:cnEVAn0H0] Doom9で一応Winamp5.3のAACエンコーダーのフロントエンド出てた。 エンコ速度が速いのが良いね。Neroは何であんなに遅いんだろ？ iTunesEncoderとWinampのとどっち使ってこうかな。 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/04(水) 00:37:01 ID:fqg7hqUm0] iTS上で同じ曲をAAC128kと生WAVに変換とで比較すると一目瞭然な訳だが NANOに転送して聞くとボリュームすら同じでまったくわからんぞ？ なんでだ？これならAAC128kでええやん　折角192kで再エンコしよとおもたのに 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/04(水) 01:33:43 ID:lwylpCch0] >>681 エラーがでて… orz 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/04(水) 01:49:34 ID:18Yegijm0] >>819 VBR(てかABR)使いたければiTunesになるが 固定だけでよけりゃ正直どちらでもって感じかも。 VBRにしたければNeroしかないかな。 CBR使って正確なBitrateエンコさせるならWinamp (他エンコーダーではFoobar等の解析で誤差のある表示になる) >>820 機器的な再生能力云々はわからんけど、 良性能のヘッドフォンかスピーカーに繋げないで 然程性能良くない付属のイヤホン使ってるなら (iPodのセット内容知らんけど) 音質の違いはそうわからんのでは？ AACはMP3に比べて優秀だし、128kでも案外いけると思う。 統一せずに、ソース毎にレート変えるのも良いね。 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/04(水) 02:06:16 ID:5MogtAAd0] AACで音質重視するなら iTunes AAC(VBR) か Nero(VBR) だろう。 それでもLAME最新版ほど優秀なMP3に勝るとも劣らないレベルなので実用的。 この辺のエンコーダーを128kbpsで使っていれば、不満が出ることは無いだろう。 2006年の公開リスニングテスト ttp://www.maresweb.de/listening-tests/ 824 名前：820 mailto:sage [2006/10/04(水) 05:39:39 ID:fqg7hqUm0] >>822 >>823 サンクス 今現在使ってるヘッドホンはCK32で PCに繋いで聞くとボリュームと音質がWAV＞＞＞AAC nanoに転送で聞くと　WAV=AAC に聞こえるのが不思議だったんで 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/04(水) 15:11:06 ID:Gya+KMNL0] iTunesやiPodがAACに最適化してると考えても不思議じゃないわな 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/04(水) 15:38:26 ID:mNhzXzJE0] >>822 >他エンコーダーではFoobar等の解析で誤差のある表示 ぶっちゃけどれ使うとそうなりますか？ 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/06(金) 00:42:00 ID:wtvIsasM0] >>826 Nero、iTunesの192、160、128のCBRで Neroエンコ物は195、163、130と判定された。 何故か設定したBitrateに+3とか+2の数値になる。 コンテナ情報も↑と同じで記録されてる。 iTunesの物は、191、159、127という判定になり 設定したBitrateよりどういう訳か各-1の判定になる。 コンテナ情報だけは設定Bitrateと同様の数値が記録される。 Winampはそれぞれ設定Bitrate通りの判定が出た。 コンテナ情報も設定通りで変化なし。 一応5曲ずつの結果ではこんな感じになった。 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/06(金) 09:38:50 ID:B0WEN7oy0] >>827 �d。そーゆー問題あるんだよね、なんできっちり出来ないんだろねｗ 漏れの場合、RealPlayerでは正確にエンコ出来たんだけど dBpowerAMPMusicConverterでエンコしたらバラついたってことがあったな ふつーに再生は問題無いんだけど、携帯の着うた用にビットレート偽装しようとして ファイルのバイナリ開いたらコードが見つからなくて困ったっけｗ 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/06(金) 10:12:35 ID:B0WEN7oy0] (ﾉ∀`) ｱﾁｬｰ dBpowerAMPMusicConverterのm4aエンコードってCBRじゃなくてABRだった！ そりゃバラつく罠ｗｗｗｗ　>828の書き込みはCBRエンコだと勘違いしてた。ｽﾏｿ 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/08(日) 04:12:12 ID:UnfWcsb60] .mp4のファイルをmp4creatorで作りたいんですけど、コマンドが良くわかりません。 教えてくださいませんか？ 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/08(日) 10:45:41 ID:zxAw2xZSO] 最近になってMP4BOXの方がSBR情報が生きるから良いと思った 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/08(日) 14:24:47 ID:QfgA64910] aoTuV LancerがCore2Duoで100倍速でたとか。 AACもそのくらい速くならんかなぁ。 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/08(日) 14:59:32 ID:lZpOvz2k0] オープンソースなら望みはある 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/13(金) 19:01:58 ID:4dXwQtLQ0] SO903i付属の4.2？ではHE-AACでのエンコも可能になるらしい ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0610/13/news011.html 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/13(金) 23:31:33 ID:0sAaDdwY0] ソニーに期待するのは間違い 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 00:06:45 ID:o9zCZSX60] sonyのAACはいいですよ〜 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/17(火) 11:30:46 ID:yCdTxbGE0] ⊂ニニニ( ＾ω＾)二ニ⊃ 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 09:59:40 ID:vSWpCEB90] >>836 SonicStage使っている人はATRAC3pが標準と思われる今日この頃 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 23:42:17 ID:aeVc9sI10] aac ライセンス でググれ 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/19(木) 20:33:32 ID:9T8SU4930] iTunes7で、AAC192VBRで設定してエンコしてるんだけど、 ビットレートも全部192でプロパティ見てもVBRって書いてないんだけど、ちゃんとVBRでエンコされてるかな？ 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/19(木) 20:56:40 ID:hrg7ev6M0] リアルタイムでレートが表示されるFoobarとかで 曲終わりのフェードアウト時を見ればわかるよ。 アウト時にどんどんレート下がっていけばVBR 各トラックの曲がつながってるタイプじゃ通用しないけど。 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/21(土) 14:38:08 ID:J3n+qYwd0] この前拾ったファイル、LameのVBR、32kHz、79kbpsジョイントステレオだったけど かなりいい音でびっくりした。２時間で68MBっていうサイズもいい。 ちょっとAACに比べるとがさつな音だと思ったけど、ちょっとmp3を甘く見てた、と思った。 チラ裏 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/21(土) 16:20:58 ID:z44TLaFo0] MP3が凄いんじゃなくてLAMEの性能が良いだけだろ 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/21(土) 16:23:10 ID:m6MfU4/y0] HE-AAC 96kbps CBR で2時間の映画の音声が60〜70MB位だから こっちのほうがいいな。 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/21(土) 19:45:31 ID:+9Oah4xD0] 俺だったらHE-AACの96ｋｂｐｓ使うくらいならちょっとオーバーでもAAC-LCかMP3の128kbps使うわ。 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/21(土) 19:59:38 ID:J3n+qYwd0] ラジオ録りの自分としてはちょっとでもサイズ小さく、というのはある。 ２時間とか当たり前なんで。 内容にもよるけどステレオだったらAACで最低48kbps、モノで24とか。 標準はｽﾃﾚｵ64kbpsです。AAC（非VBR）だと40と48の間に壁がある気がする。 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/21(土) 20:35:40 ID:hag+L98o0] つか、96kbpsだったらLC-AACだろ neroで試すと80kbpsでもLC-AACかなあ 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/21(土) 23:19:04 ID:WR/OQ0+10] つか、計算おかしいよ>>844 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 02:06:59 ID:wnEr/4Dz0] WinampのってVBR、せめてABRは使えないのか？ あと、mp4creatorかMP4Boxの使い方ｷﾎﾞﾝ 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 03:22:23 ID:+QIxtnaM0] WinampのAACはCBRだけだね。 今回のUPで期待してたけど、特にそういうのなかった。 まあAACのCBRは音質的に問題ないし、特に気にしないが。 どうしてもってなら、iTunesかNeroとかだね。 国内外でも対応希望多そうなモンではあるけども。。 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 17:42:13 ID:HqX+OEQt0] AACに純粋なCBRはない、とマジレスしてみる。 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 17:55:02 ID:xQ8l9O830] 純粋なCBRではないってbit reservoirを使っているという意味? そういう実装が無いだけで、仕様的には可能なんじゃないの。 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 19:24:08 ID:4ys9pcnG0] 今更AVIに入れるわけでもないし、VBRで問題無し。 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/24(火) 00:03:27 ID:wFZHdPHo0] ちょっと教えて頂きたいんですけど、 ビットレートって言うのは、音を細かく切り刻んで記録するときの「細かさ」のことですよね？ で、可変ビットレートっていうのはソニーのSBMみたいに耳の感度の弱いところを 節約してその分感度のいいところにあてるってことであってますか？ あと、ジョイントステレオなんですけど、このスレ読んでみたところの理解では モノラル音源を2chにしてステレオ化してジョイントステレオにすると サイズはモノと変わらなくなると思うんですがそれで合ってますか？ 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/24(火) 00:09:12 ID:eINqWy9u0] ビットレート＝サンプリング周波数×量子化ビット数×チャネル数 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/24(火) 01:51:26 ID:SjUFuAlj0] 結局win MEでも使えるHE-AACエンコーダーで 一番音が良いのってなんだろう・・・ 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/24(火) 07:47:22 ID:psc50Rhg0] >>856 わかったらこのスレにでもかいといてくれ、たのむな 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/27(金) 10:01:33 ID:k5OVAjPH0] itunesは大きいファイル扱えないようなんだけど 映画音声とか何でエンコードしてるんですか？ 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/27(金) 10:08:48 ID:pzTBG2zj0] >itunesは大きいファイル扱えないようなんだけど 扱えるだろ 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/27(金) 21:10:02 ID:k5OVAjPH0] ２．７GBのWAVE読んでくれなかったお 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/28(土) 06:24:35 ID:9CeDjk0U0] 2.7GBってマルチチャンネル? Neroは試した? www.nero.com/nerodigital/eng/Nero_Digital_Audio.html 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/28(土) 10:35:15 ID:PX0HWVct0] MP4BoxでMP4コンテナに入れたいのですが、コマンドが判りません。 誰か教えてください… 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/28(土) 11:10:21 ID:+/X7OaLq0] >>862 mp4box -h で説明が読めるし、探せばYAMBやMeGUI等フロントエンドも幾つかある。 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/28(土) 12:08:25 ID:PX0HWVct0] >>863 YAMB使ってやってみたこともあるんですけど、エラーで… 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/28(土) 14:31:42 ID:1XIcoSPu0] 拡張子がaac 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 00:40:22 ID:xFDqKv1A0] >>862 目的語 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 00:56:27 ID:+hZE7o+B0] iTunesでAACにエンコードするとして AACエンコードの細かい設定はどうしてるの？ カスタムの192ｋにでもして、可変のビットレートを使うにチェックしとけば良いかな？ 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 02:18:50 ID:tVsmLN7j0] 128k VBRでOK 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 07:47:59 ID:CP6CNuSu0] 正直、m4a/128/CBRあればまっっっったく問題ない。 でもヘタレだから192VBRでやっちゃう。差異なんかわかってないけど。 不安なんだよね。 m4aの64と128だって聞き分けられない人多いと思う。 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 09:13:28 ID:N604i/Lq0] iTunesのAACエンコーダを　fooberで使うことってできませんけね？ というのも、ＭＫＡファイルで保存していうものを、ipod用にAACに変換したいのです。 neroのものより音質が良いらしいので。 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 11:18:12 ID:tVsmLN7j0] >>870 iTunesEncode ttp://www.rarewares.org/files/aac/iTunesEncode46.zip iTunesのエンコーダーを利用できるソフト 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 12:34:50 ID:N604i/Lq0] >>871 サンクス 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 12:56:27 ID:eAYz8mhk0] >>869 m4aはコンテナですよ?なぜAACと書かない? 64kbpsと128kbpsが聞き分けられないのはよほど耳が悪いか質の悪いスピーカーを使ってるか 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/29(日) 17:15:26 ID:v22MfR8G0] どーでもいいじゃん 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 19:19:01 ID:tVsmLN7j0] >>873 m4aはオーディオ専用だから。 aacそのままで使うことは少ない。 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 19:30:14 ID:xWcDxrsB0] こいつ、コンテナがわかってねー 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 19:30:22 ID:xFDqKv1A0] m4a拡張子見たことない 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 19:36:32 ID:tVsmLN7j0] >>877 iPodおよびiTunesではm4aにしないと認識しない。 mp4にすると動画として認識される。 まあmp4はAppleが実権握ってるような物だから仕方ない。 >>876 分かってないのはお前。 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 19:36:54 ID:xFDqKv1A0] 氏ね 2) What extension is MP4 using? - .mp4: only official extension, for all audio and video and advanced content files (and combinations) other related extensions: - .m4v: .mp4 files with the WRONG extension introduced by apple for video+audio files, m4v can safely be renamed to .mp4 - .m4a: .mp4 files with the WRONG extension introduced by apple for audio-only files, m4a can safely be renamed to .mp4 - .m4p: DRM protected files sold in iTunes, using the DRM sheme developed by apple - .m4e: renamed .sdp files used by Envivio for streaming - .m4v, .mp4v, .cmp, .divx, .xvid, .264: normally raw mpeg-4 video streams (not inside MP4) - .aac: raw aac audio streams/adts (not Inside MP4) - .3gp, .3g2: used by mobile phones, can also include content not defined for .mp4 (H.263, AMR), see question 20 - .mov: technologically similar container, but not the same as MP4, see question 20 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 19:41:53 ID:TfOvAzec0] お前ラメを覚ませ。 ATRAC3plusを知らないのか？ かわいそうに・・・ 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 19:42:33 ID:xFDqKv1A0] Aplleをガリバーだと思ってずっとm4aとm4v使っててください 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 20:25:54 ID:eAYz8mhk0] >>878 だからコンテナというものを理解しろと。 m4aとAACの関係はaviとDivXの関係と同じ。 単にaviと言っても、どの形式で圧縮してるのか分からないでしょ。 Appleはm4aの中にApple Losslessも入れてるし、m4aだけでは何の形式か分からない。 m4a(AAC)とか書くならまだいいけど。 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 20:33:38 ID:57LHS0tE0] ところで、私はenc_aacPlus.exeを利用してHE-AACv2の音声をエンコードしている。 --mp4boxコマンド入れてもエラーが起きてエンコードが出来ないのだが。 --mp4boxコマンドさえ入れなければちゃんとエンコードされる。 勿論MP4Boxはenc_aacPlusと同じフォルダに入れてある。 enc_aacplusdllだってちゃんと合うバーションのものだ。 全然原因が判らないので教えてくださいお願いします。 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 20:40:45 ID:b1Dz+pHc0] >>878 お前はもう書き込むな 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 22:40:14 ID:Xxwn09EZ0] なんか面白い奴がいるなｗ 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/30(月) 04:10:00 ID:GRYJw2nD0] >>871て、sngみたいに簡単なGUIソフトないの？ 複数がばっと一気に選択エンコできて、出来ればAviSynth読んでくれるようなやつ 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/30(月) 07:46:58 ID:FvDK+fi00] >>861 ってコマンドラインか・・・ ちょっと俺にはあつかえ茄子 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/30(月) 08:41:25 ID:3HdgFIFR0] >>887 これ以外にfoobar2000のConverterでも使える。 forum.doom9.org/showthread.php?t=110970 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/30(月) 09:08:02 ID:0/GmxrWu0] >>888 ありがとう 無事6chのmp4が出来ました＼(^o^)／ 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/30(月) 13:31:16 ID:s02WqCkr0] フバー使えよ 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/30(月) 13:32:19 ID:s02WqCkr0] げ、>>888-889がなんかNGに引っかかってあぼーんになってて見えんかったわ・・・ 892 名前：883 mailto:sage [2006/10/30(月) 21:49:38 ID:MtsoZ9E00] あ、あのぉ…

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef