【高音質】AACオーディオ総合スレッド【mp4/m4a】

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 2chのread.cgiへ]
Update time : 03/27 10:55 / Filesize : 238 KB / Number-of Response : 1002
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/02(水) 23:40:19 ID:tBQsMikF0]: iPodの普及や、mp4フォーマットの普及により
徐々に需要が高まってきていると思われるAACオーディオの総合スレ。
755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/10(日) 12:42:36 ID:mGo9pnvH0]: FAACはさすがに使わん。
756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/11(月) 08:17:08 ID:mq8LNwbi0]: いろいろやった結果、俺はFLAC+cueで保存しといて、
foobar2000でNeroのAACエンコーダでウォークマンで聴くというスタンスに落ちついた。
WinampでエンコードしたAACはソニックステージでエラーがでる。
iTunesは今iPod使いじゃないから使いたくないし。
D-Snapにも興味あるから拡張子変えるくらいで対応してほしいな。
ソニックステージとかがｃｕｅシートごと読み込んでくれたら一番いいのだけど。
757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/11(月) 16:16:49 ID:ZA/KjfQZ0]: FAACつかっとるのは俺だけか
758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/11(月) 16:43:20 ID:Tnflq8560]: オープンソースである事以外にメリットが...
ただWindowsとMac以外の人はFAACしか選択肢がないかもね
まあlame使った方がいいだろうけど
759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/11(月) 16:45:31 ID:hQrZ95uF0]: FAACてそんな音質悪いの？
760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/11(月) 17:48:22 ID:Tnflq8560]: 先日一応バージョンアップがあったけど、
ここ1～2年ぐらいほとんど更新されていないのが何とも...

公開リスニングテスト(www.rjamorim.com/test/)によれば
2004年当時のiTunes AACとFAACの比較www.rjamorim.com/test/aac128v2/plot12z.png
2004年当時のiTunes AACとlameの比較www.rjamorim.com/test/multiformat128/plot18z.png
761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/11(月) 18:05:13 ID:hQrZ95uF0]: うわぁ
Nero使うかなぁ
俺の環境だとNeroで作ったAACてmkvにすると、MediaPlayerClassicでの表示がなんかおかしくなるから
FAAC使ってたんだ
iTunesは使いにくいし・・・
気づかなかったならそれでいいじゃんって言われればそうなんだけど('A`)
762 名前：756 mailto:sage [2006/09/11(月) 18:13:29 ID:U3Km4SsW0]: Neroを使わざるを得ない理由。
foobar2000が①neroAACが標準でサポートされてたから。あと②Cueシートよんでくれるから。
③それでエンコードしたAACがソニックステージで読み込んでくれて、なおかつウォークマンで再生できるから。
Winampでやったときは再生できなかった。
ついでにFAACはタグがどうしても文字化けしてしまってそれ以来使ってないな。
つーかAACのエンコーダーのデファクトスタンダードってなによ？
763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/11(月) 18:56:06 ID:oF6Zjbhu0]: iPod用にiTunesを愛用するユーザーが多そう
764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/11(月) 19:10:55 ID:WPE9XN4M0]: >>762
Winampのエンコ物がエラー出るのは、
ソニステがちゃんと作られてないからでは？
色々やってみたが、多くの人が使う各種人気プレイヤーでは問題なく再生できた。
同じSONY製のPSPでWinampで作ったAAC再生も問題なし。
Winampが吐き出すm4aコンテナに、ソニステが受け付けない情報が混入してるのかもね。
765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/12(火) 00:26:11 ID:zGzvx7u20]: コンテナでｳﾀﾞｳﾀﾞ言うやつrawaudioで一回取り出せ
766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/12(火) 16:25:00 ID:YPG5GrlZ0]: その手の鶴を紹介してるページあります？
AACだのM4Aとか、検索してもなかなか見つからない。。
ここのテンプレはエンコーダーの紹介ばかりだし。
767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/12(火) 17:55:35 ID:5q0KPHXA0]: mp4box　YAMB
768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/12(火) 19:59:47 ID:LeZ/fyPI0]: 俺ぐらいｴｷｽﾊﾟｱﾄになるとNero最強すぎて困る

www.soundexpert.info/coders192.jsp
www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=46126
769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/12(火) 20:28:51 ID:KFHtpssI0]: >>768
このテスト方法は疑問視されていて、信頼性はかなり低い。

NeroがiTunes並に良いのは確かだと思うが。
770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/12(火) 20:41:19 ID:VbHOV3Ha0]: www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=46126&st=0&p=408107&#entry408107

こんな事言ってるしw
SARTAMPとやらの信頼性が評価できない事には(5.0点を超える)テストの数値は意味をなさないかと
771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 12:24:42 ID:fav7wMXe0]: iTunes7
www.apple.com/itunes/download/

日本ページではまだ無いが
中身は日本で公開されるのと変わらないと思われ。
772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 12:26:49 ID:YOdnckn/0]: >>771
どこみてるんだよｗｗｗｗ

www.apple.com/jp/itunes/download/
発表してすぐにはありましたが?
773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 12:28:05 ID:fav7wMXe0]: まじすかｗｗ恥ずかしスｗ
774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 12:33:56 ID:fav7wMXe0]: キャッシュ表示されてて、更新押したら出てきたよ。λ...
ここ数年で最大の恥かいたぽ。
775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 12:39:27 ID:S8BrnKbQ0]: >>774
もっとあるだろw
776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 15:15:56 ID:wk/0Uo5h0]: どこかで、i-Tunes 7の音質を検証してるサイトありませんか？
または、検証してくれそうなサイトを教えてもらえるとありがたいです。
777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 16:03:55 ID:zqNgPHb60]: >>776
iTunes6と全く変わってない。
778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 17:28:21 ID:lKMB2b8w0]: >>776
たびたびこういう質問が出るけど以下略
779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 17:43:03 ID:DrwAuGP+0]: iTunes 6が出た時はAppleにまつわるなんたらとかいうサイトが
トンデモ音質検証してたな

もう消えたようだがw
780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 18:41:54 ID:bwyjQU1c0]: >>776
HA
781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 18:43:17 ID:/SYqFOhy0]: マジレス国民だけど新型iPodの公開に伴う実質マイナーバージョンアップだろ
782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 13:17:36 ID:xxyZf5LN0]: マイナーアップバージョンならどれだけよかったか。
783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 00:07:04 ID:OH2RbrMO0]: エンコーダーは何も変わっていないみたいだよ。
784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 01:18:57 ID:ZeFKafJ80]: 変わってない。
ただ、ギャップレス再生のための情報が埋め込まれるようになったので
iTunesやiPodで聞くならバージョンアップした方が良い。
785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 07:35:23 ID:fgJZZPXf0]: >>770
んで、どんなこといってるの？
786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 11:18:03 ID:ZeFKafJ80]: 読めよ
787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 12:35:44 ID:YAOIg3wd0]: (´・ω・)ｶﾜｲｿｽ
788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 21:12:32 ID:bYR8GrF+0]: iPod使いは7にしない方がよさげ。不具合多い。
iTunesはリッパー兼エンコーダですって人は別にいいと思うけど。
789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 23:11:08 ID:DuuOFKk20]: >>788
酷いらしいな。
アップルも糞ニー並にずさんな事してるよな。
これが糞ニーだったら祭りになっていたはず。
アップルはなんだか知らないけど得してるよな。
790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/16(土) 13:42:50 ID:l1JcyIfc0]: なんかiTunes7でAACにエンコしたらAACGainでエラー出る
NeroでやりなおしたらOKだったけど
791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/16(土) 23:58:35 ID:eK8U+cVlO]: 3g2→AACにしてMP3プレイヤーで聞きたいのですが
3g2→AACに出来るソフトはありますか?
携帯動画変換君ではダメでした。
792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/17(日) 00:11:13 ID:aa1CWqog0]: いろいろ突っ込んでもいいですか
793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/17(日) 00:15:24 ID:JYAOkCNH0]: >>792
どうぞ
794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/17(日) 01:02:59 ID:zx9VYKjt0]: >>792
IDが非常にｵｽｨ
795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/17(日) 01:50:52 ID:4ydAU1cs0]: >>791
MP4Boxでも使えば。
796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/17(日) 21:44:43 ID:blDpE54W0]: 元が4分30秒のファイルをNero Digital Audioでエンコードした場合、
出来た.m4aファイルを再生すると、
プレイヤーには、2秒足りない4分28秒と表示されます。
ただし、実際の再生時間は、4分30秒あります。
CBRでもVBRでもABRでも、同じ結果。
これは仕様というものなんでしょうか?
それとも、こんな現象が起きるのは、自分だけ?
iTuneやWinAmpのenc_aacPlusでエンコードしたファイルは、
プレイヤーの表示時間と再生時間、ともに4分30秒で一致するんですが。
797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/17(日) 23:19:44 ID:d7K2cRCJ0]: すごいプレイヤーだね
798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/18(月) 03:37:20 ID:akIIV0FV0]: AACは軽いABRっぽい挙動してて
一定のbitrateじゃないってのは理解してるけど
WinampでエンコしたAACは、Foobarのプロパティでも
ちゃんと指定したbitrateが正確に表示されるけど
iTunesやNeroのはFoobarのプロパティ見ると変化しちゃうんだよね。

iTunesの場合は、コンテナだけは指定したbitrateが記録されるから
この部分を参照するプレイヤーだと指定したbitrateが表示されるけど、
Foobarのようなタイプは表示がバラける。
Neroは、コンテナのほうも指定bitrateとは違う値が記録されるので
こっちを参照するタイプのほうも通用せず。

ちっこい事だけど、WinampのエンコAACはこの辺キッチリ表示されるけど
他のエンコーダーだとそうならないメカニズムが気になる。。
799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/19(火) 00:15:07 ID://svXiMC0]: >>798
なるほど。そういうことだった訳ですか。
と言っても、多分、書いてあることの半分くらいしか理解できてませんが。
おっしゃるように、ちっさい事なんですが、
Neroの対応待ちかあ。要望メールした方がいいのかしらん。

コンテナから、生のオーディオデータを抜き出して、
上記の、iTuneのような指定したbitrateが記録されるコンテナに
改めて格納しなおせば、
プレイヤーの表示時間と再生時間が一致するようになるかもと思ったけど、
やり方が分からない。
どこかのサイトに、のってないかなあ=3
800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/19(火) 01:12:40 ID:mA0yTpXF0]: >>799
ちょっと考えりゃ解る事だろ
801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/19(火) 21:04:06 ID:3OrX4EXP0]: >>21
こいつ馬鹿だ
802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/20(水) 10:02:20 ID:kZBlUVZr0]: AACGainでtmp1560.mp4みたいな名前の
ファイルが発生するんだけど、なんで？
803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/20(水) 11:28:46 ID:DEQ79Ff00]: ヒント：tmp
804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/20(水) 11:35:32 ID:QGBz+saL0]: たまプラーザの陰謀か！
805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/20(水) 23:10:28 ID:GnzXj/CW0]: なんだってー
806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 03:00:24 ID:Kx32V3UN0]: neroAacEncってwin98ではつかえないの？
807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 06:30:08 ID:A4Ntv4TH0]: EnhAACPlus_650.7z
ttp://ffdshow.faireal.net/mirror/Misc/
これなら使えるかも
808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/28(木) 09:42:51 ID:4idT2LRR0]: Winamp5.3でたね。
AAC関係も色々と修正、追加あるみたい。

LC、HE-AACのエンコーダーも改良されたらしい。
HE-AACのデコーダもVerUP

他にもギャップレスのとかあった気がする。
809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/30(土) 19:33:13 ID:+fUjLJ8N0]: mp4/m4aファイルのCBR・VBR・ABRを判別するソフトってありますか？
810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/01(日) 23:23:05 ID:suJxxnHm0]: 己の感のみ
811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/02(月) 00:25:04 ID:tQ+JsU2C0]: 1.itunesのAAC VBR 160kbps
2.sonicstageのAAC 192kbps
3.sonicstageのAAC 256kbps
を聞いてみてsonicstageのAAC 256kbpsにした。
データとかの根拠はないけど、
俺には全然別物の音に聞こえる。
1.は高音域を削いでる。でも2.より好みかも。
2.1.より高音が出てるけど、ソリッドな感じ。
3.2.の音質を厚くした感じ。

データが一番説得力のある根拠を出せるけど、
音の場合は、チラシの裏的な内容でも耳で判断してもいいかも。
812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 00:32:13 ID:A/ks8hLy0]: どうして同じビットレートで比べないのか
813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 00:52:27 ID:CbtU1Pyv0]: >>811
＞データが一番説得力のある根拠を出せるけど、
＞音の場合は、チラシの裏的な内容でも耳で判断してもいいかも。
いや、耳で聴いたものじゃないとダメだろ。(聴覚心理学)
ただ漫然と聴き比べた結果じゃなくて、ブラインドでやらないと説得力ないが。
814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 10:27:43 ID:V8X7jmnt0]: 結局俺はPC上は可逆圧縮に落ち着いたよ
どれが高音質かとか考えるのがだるくなった

んで携帯プレーヤーはAAC対応してるからAACの128kbpsで使ってる。
815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 10:50:28 ID:AC9dmLYT0]: ああそう。よかったね
816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 11:05:02 ID:bMrPhV3z0]: MP3は192kで使ってたけど、AACは128kで使ってるな。
iTSも良く使うから、変に高レートに慣れたくないし
そもそも高レートで使うなら、そのままMP3でいいしな。
わざわざフォーマット変えたのに同じ高レートにするのも馬鹿らしい。。
817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 11:12:21 ID:AC9dmLYT0]: ああそう。めでたしめでたし。
818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/02(月) 11:15:05 ID:jJwFcBg90]: neroのコマンドでmp4エンコードする時に音量を50％落としたりすることってできますか？
819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 19:02:35 ID:cnEVAn0H0]: Doom9で一応Winamp5.3のAACエンコーダーのフロントエンド出てた。
エンコ速度が速いのが良いね。Neroは何であんなに遅いんだろ？

iTunesEncoderとWinampのとどっち使ってこうかな。
820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/04(水) 00:37:01 ID:fqg7hqUm0]: iTS上で同じ曲をAAC128kと生WAVに変換とで比較すると一目瞭然な訳だが
NANOに転送して聞くとボリュームすら同じでまったくわからんぞ？
なんでだ？これならAAC128kでええやん　折角192kで再エンコしよとおもたのに
821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/04(水) 01:33:43 ID:lwylpCch0]: >>681
エラーがでて… orz
822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/04(水) 01:49:34 ID:18Yegijm0]: >>819
VBR(てかABR)使いたければiTunesになるが
固定だけでよけりゃ正直どちらでもって感じかも。
VBRにしたければNeroしかないかな。
CBR使って正確なBitrateエンコさせるならWinamp
(他エンコーダーではFoobar等の解析で誤差のある表示になる)

>>820
機器的な再生能力云々はわからんけど、
良性能のヘッドフォンかスピーカーに繋げないで
然程性能良くない付属のイヤホン使ってるなら (iPodのセット内容知らんけど)
音質の違いはそうわからんのでは？
AACはMP3に比べて優秀だし、128kでも案外いけると思う。
統一せずに、ソース毎にレート変えるのも良いね。
823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/04(水) 02:06:16 ID:5MogtAAd0]: AACで音質重視するなら iTunes AAC(VBR) か Nero(VBR) だろう。
それでもLAME最新版ほど優秀なMP3に勝るとも劣らないレベルなので実用的。

この辺のエンコーダーを128kbpsで使っていれば、不満が出ることは無いだろう。

2006年の公開リスニングテスト
ttp://www.maresweb.de/listening-tests/
824 名前：820 mailto:sage [2006/10/04(水) 05:39:39 ID:fqg7hqUm0]: >>822 >>823 サンクス
今現在使ってるヘッドホンはCK32で
PCに繋いで聞くとボリュームと音質がWAV＞＞＞AAC
nanoに転送で聞くと　WAV=AAC に聞こえるのが不思議だったんで
825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/04(水) 15:11:06 ID:Gya+KMNL0]: iTunesやiPodがAACに最適化してると考えても不思議じゃないわな
826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/04(水) 15:38:26 ID:mNhzXzJE0]: >>822
>他エンコーダーではFoobar等の解析で誤差のある表示
ぶっちゃけどれ使うとそうなりますか？
827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/06(金) 00:42:00 ID:wtvIsasM0]: >>826
Nero、iTunesの192、160、128のCBRで
Neroエンコ物は195、163、130と判定された。
何故か設定したBitrateに+3とか+2の数値になる。
コンテナ情報も↑と同じで記録されてる。

iTunesの物は、191、159、127という判定になり
設定したBitrateよりどういう訳か各-1の判定になる。
コンテナ情報だけは設定Bitrateと同様の数値が記録される。

Winampはそれぞれ設定Bitrate通りの判定が出た。
コンテナ情報も設定通りで変化なし。

一応5曲ずつの結果ではこんな感じになった。
828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/06(金) 09:38:50 ID:B0WEN7oy0]: >>827
㌧。そーゆー問題あるんだよね、なんできっちり出来ないんだろねｗ
漏れの場合、RealPlayerでは正確にエンコ出来たんだけど
dBpowerAMPMusicConverterでエンコしたらバラついたってことがあったな

ふつーに再生は問題無いんだけど、携帯の着うた用にビットレート偽装しようとして
ファイルのバイナリ開いたらコードが見つからなくて困ったっけｗ
829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/06(金) 10:12:35 ID:B0WEN7oy0]: (ﾉ∀`) ｱﾁｬｰ
dBpowerAMPMusicConverterのm4aエンコードってCBRじゃなくてABRだった！
そりゃバラつく罠ｗｗｗｗ　>828の書き込みはCBRエンコだと勘違いしてた。ｽﾏｿ
830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/08(日) 04:12:12 ID:UnfWcsb60]: .mp4のファイルをmp4creatorで作りたいんですけど、コマンドが良くわかりません。
教えてくださいませんか？
831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/08(日) 10:45:41 ID:zxAw2xZSO]: 最近になってMP4BOXの方がSBR情報が生きるから良いと思った
832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/08(日) 14:24:47 ID:QfgA64910]: aoTuV LancerがCore2Duoで100倍速でたとか。
AACもそのくらい速くならんかなぁ。
833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/08(日) 14:59:32 ID:lZpOvz2k0]: オープンソースなら望みはある
834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/13(金) 19:01:58 ID:4dXwQtLQ0]: SO903i付属の4.2？ではHE-AACでのエンコも可能になるらしい
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0610/13/news011.html
835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/13(金) 23:31:33 ID:0sAaDdwY0]: ソニーに期待するのは間違い
836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 00:06:45 ID:o9zCZSX60]: sonyのAACはいいですよ～
837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/17(火) 11:30:46 ID:yCdTxbGE0]: ⊂ニニニ( ＾ω＾)二ニ⊃
838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 09:59:40 ID:vSWpCEB90]: >>836
SonicStage使っている人はATRAC3pが標準と思われる今日この頃
839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 23:42:17 ID:aeVc9sI10]: aac ライセンス
でググれ
840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/19(木) 20:33:32 ID:9T8SU4930]: iTunes7で、AAC192VBRで設定してエンコしてるんだけど、
ビットレートも全部192でプロパティ見てもVBRって書いてないんだけど、ちゃんとVBRでエンコされてるかな？
841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/19(木) 20:56:40 ID:hrg7ev6M0]: リアルタイムでレートが表示されるFoobarとかで
曲終わりのフェードアウト時を見ればわかるよ。
アウト時にどんどんレート下がっていけばVBR
各トラックの曲がつながってるタイプじゃ通用しないけど。
842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/21(土) 14:38:08 ID:J3n+qYwd0]: この前拾ったファイル、LameのVBR、32kHz、79kbpsジョイントステレオだったけど
かなりいい音でびっくりした。２時間で68MBっていうサイズもいい。
ちょっとAACに比べるとがさつな音だと思ったけど、ちょっとmp3を甘く見てた、と思った。

チラ裏
843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/21(土) 16:20:58 ID:z44TLaFo0]: MP3が凄いんじゃなくてLAMEの性能が良いだけだろ
844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/21(土) 16:23:10 ID:m6MfU4/y0]: HE-AAC 96kbps CBR で2時間の映画の音声が60～70MB位だから
こっちのほうがいいな。
845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/21(土) 19:45:31 ID:+9Oah4xD0]: 俺だったらHE-AACの96ｋｂｐｓ使うくらいならちょっとオーバーでもAAC-LCかMP3の128kbps使うわ。
846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/21(土) 19:59:38 ID:J3n+qYwd0]: ラジオ録りの自分としてはちょっとでもサイズ小さく、というのはある。
２時間とか当たり前なんで。
内容にもよるけどステレオだったらAACで最低48kbps、モノで24とか。
標準はｽﾃﾚｵ64kbpsです。AAC（非VBR）だと40と48の間に壁がある気がする。
847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/21(土) 20:35:40 ID:hag+L98o0]: つか、96kbpsだったらLC-AACだろ
neroで試すと80kbpsでもLC-AACかなあ
848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/21(土) 23:19:04 ID:WR/OQ0+10]: つか、計算おかしいよ>>844
849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 02:06:59 ID:wnEr/4Dz0]: WinampのってVBR、せめてABRは使えないのか？
あと、mp4creatorかMP4Boxの使い方ｷﾎﾞﾝ
850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 03:22:23 ID:+QIxtnaM0]: WinampのAACはCBRだけだね。
今回のUPで期待してたけど、特にそういうのなかった。
まあAACのCBRは音質的に問題ないし、特に気にしないが。
どうしてもってなら、iTunesかNeroとかだね。
国内外でも対応希望多そうなモンではあるけども。。
851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 17:42:13 ID:HqX+OEQt0]: AACに純粋なCBRはない、とマジレスしてみる。
852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 17:55:02 ID:xQ8l9O830]: 純粋なCBRではないってbit reservoirを使っているという意味?

そういう実装が無いだけで、仕様的には可能なんじゃないの。
853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 19:24:08 ID:4ys9pcnG0]: 今更AVIに入れるわけでもないし、VBRで問題無し。
854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/24(火) 00:03:27 ID:wFZHdPHo0]: ちょっと教えて頂きたいんですけど、
ビットレートって言うのは、音を細かく切り刻んで記録するときの「細かさ」のことですよね？
で、可変ビットレートっていうのはソニーのSBMみたいに耳の感度の弱いところを
節約してその分感度のいいところにあてるってことであってますか？

あと、ジョイントステレオなんですけど、このスレ読んでみたところの理解では
モノラル音源を2chにしてステレオ化してジョイントステレオにすると
サイズはモノと変わらなくなると思うんですがそれで合ってますか？
855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/24(火) 00:09:12 ID:eINqWy9u0]: ビットレート＝サンプリング周波数×量子化ビット数×チャネル数

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef