- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/02(水) 23:40:19 ID:tBQsMikF0]
- iPodの普及や、mp4フォーマットの普及により
徐々に需要が高まってきていると思われるAACオーディオの総合スレ。
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 02:17:12 ID:0UBLipyl0]
- ゆとり世代恐るべしだな
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 04:59:53 ID:puyA3Lfi0]
- ポータブルAV板見てたらそういう「自分で聞いて決めろ」
と突っ込みたくなるような質問だらけでキレそうになったから見るのやめた。
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 11:36:24 ID:MnEEnOvC0]
- >>577
その「ゆとり世代」はお前ら大人が作ったんだ。責任取れよ
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 12:31:22 ID:kKFqxSq10]
- >>579
>>577もゆとり世代
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 13:19:37 ID:+lssjQ7M0]
- >>579
ゆとり世代の自覚はあるんだな
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 13:29:34 ID:MnEEnOvC0]
- >>581
まぁそういう時代に生まれちゃったの確かだし。
でもこのスレで質問した事は無いよ。
つーかヘルプ見るなりググったりしたほうが速いしためになるし。
そもそもソフ板とかダウソ板とか特にそうだけど、何故に検索掛けないのか不思議で仕方ない
せめて一回ググってから質問しろよと
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 13:40:13 ID:4z8Zp59g0]
- >>579
おまえは謝罪と賠償を要求する極東３馬鹿か。国内からも湧くとはな。
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 14:04:09 ID:qIM/d+P7O]
- >>583
>>579は当て付けで言ってるんだろ。それくらい解れ
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 17:04:55 ID:4z8Zp59g0]
- >>579 >>584
乙
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 19:43:18 ID:g+vlMAXN0]
- ID:4z8Zp59g0
自覚がない馬鹿
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 21:07:07 ID:4z8Zp59g0]
- >>579 >>584 >>586
まぁ自演までしてムキになりなさんな。
いくら幼ないにしてもキモすぎる。荒らしは他でやっておくれ。
- 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 21:10:50 ID:d08a5QXs0]
- >>587
うわぁ・・・・
- 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 21:20:43 ID:kYYz7xvt0]
- '｀,、('∀｀) '｀,、
- 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 22:02:13 ID:LsKYt3FU0]
- あっちの国も当てつけで謝罪と賠償を求めているわけだが
- 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/22(木) 08:42:08 ID:B5hivbyJ0]
- MediaCoderでCT AAC+ Nero AACなんかにお手軽にエンコできるんですが
他のソフトなんかを使った場合と比べて変わりとかあるのでしょうか？
設定いろいろいじって比べてみたけど俺の耳じゃ細かいことまでわからないっす。
もし使ってる方いたら使用感とかレポしてください。
- 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/22(木) 18:43:12 ID:yG7WpeoGO]
- 今まで変換くんでHEAAC作ってたけどWINAMP使ったら全然よかった…。
ただAAC96くらいだとiTunesが上と思った
HEAAC48で作ったら微妙に音が潰れたので64で作り直した
まぁまぁ満足だけどやっぱ所々歪むね。
携帯だからってのもあるが。
もう少しビットレートあげて80か96でHEAAC作ってみようかと考えたけどそれなら素直にiTunesで96でエンコした方がいいかな？
HEAACは低ビットレートの割にはいいと思った
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/22(木) 18:51:17 ID:eY660Q1v0]
- 100%日記だな。潔い。
- 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/22(木) 19:07:03 ID:CqcM3GkA0]
- 80kbpsだとHE、96kbpsだとLCかなあ
微妙なところだな
- 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/22(木) 22:45:25 ID:0CdBpGkt0]
- > 今まで変換くんでHEAAC作ってたけどWINAMP使ったら全然よかった…。
この時点でアホなのが解るね
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/23(金) 00:43:34 ID:VCmwPZPEO]
- >>595
携帯スレの住民から言わせてもらうと905SHまとめサイトには立派に紹介されてるよ
彼はおそらく
MP3→HE
CD→HE
を比較してると思われ
- 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/24(土) 00:14:36 ID:o/7gsAGr0]
- スーパーセーブ連発しても
勝てないって、どんな気分？
∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿∩
♪ | ノ ⌒ ⌒ヽﾊｯ __ _,, -ー ,, ﾊｯ / ⌒ ⌒ 丶| ♪急にボールが来たので
/ (●) (●) ﾊｯ (／ "つ`..,： ﾊｯ (●) (●) 丶 シュート決められませんでした！
| ( _●_) ミ ：/ :::::i：. ミ (_●_ ) | ねぇ？どんな気分？
＿＿＿ 彡 |∪| ミ ：i ─::!,, ミ､ |∪| ､彡＿＿__
ヽ＿＿＿ ヽノ､｀＼ ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● / ヽノ ＿＿＿/
/ 高原 ／ヽ < r " .r ミノ~. 〉 ／＼ 柳沢丶
/ ／ ￣ ：|::| 川口 :::| :::i ﾟ。 ￣♪ ＼ 丶
/ ／ ♪ ：|::| ::::| :::|： ＼ 丶
（＿ ⌒丶... ：` | ::::| :::|_： /⌒＿）
| /ヽ }. ：.,' ::（ :::} } ﾍ /
し ））. ：:i `.-‐" J´（（
ｿ ﾄﾝﾄﾝ ｿ ﾄﾝﾄﾝ
- 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/24(土) 13:16:19 ID:pRtvj5fP0]
- NeroのHE-AACエンコしたものを再生すると、声とかの後にｼｬﾜｯ、ｼｬﾜﾜｯとか
布擦れみたいな高音域の変なノイズがのるのは、FFDshowのデコーダの所為？
- 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/24(土) 17:39:37 ID:vwOHlfxJ0]
- >>598
日本語でおｋ
- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/24(土) 21:41:17 ID:yuAuKIWi0]
- デコーダじゃなくて高音部の圧縮にSBRを使ってるHE-AACの仕様
- 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/24(土) 22:00:53 ID:YTvPrbWm0]
- そんなもんソースや帯域によっても変わるし、デコーダーでも変わるんだから。
一概に答えられるわけないだろ
- 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/24(土) 22:17:54 ID:yuAuKIWi0]
- でも、HE-AACでエンコした物の大体は高音が潰れる傾向にあるし。
- 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/29(木) 15:45:25 ID:4Mck9bHt0]
- シャワシャワしないHEがあるのなら教えて欲しい
- 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/30(金) 01:16:05 ID:23/vJHTk0]
- 俺のHEは良い音するよ｡
くちゃいけど｡
- 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/30(金) 12:16:22 ID:hPHoMAr80]
- >>601
確かに屁はソースや帯域によって変わるしシャワシャワワッしないな
- 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/03(月) 04:20:35 ID:D4MaqJYA0]
- MediaCoder 0.5.0-pre使ってる方います？
なんか前のバージョンより異常に変換遅くなってるみたい（x30→x5位に）
あとパスに日本語の含まれてるフォルダーに保存しようとするとおかしくなる。
うちだけですかね？
- 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/03(月) 19:02:58 ID:JTqfO1ZC0]
- それよりMediaCoderって、どうやってもエンコしたのを再生すると倍速になったり、
ノイズだけの曲になったりするのでイマイチ正しい使い方が判らんわ。
- 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/03(月) 19:28:31 ID:goUv2jPR0]
- MediaCoderは基本的にただのフロントエンドだからなぁ。
- 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/21(金) 01:58:21 ID:sNm+icV10]
- iTunesなどで作成したM4Aファイルのタグ情報（タイトルやアルバム名など）を
変更するソフトを作成しているのですが、
M4Aのファイルフォーマットや、タグ情報のファイル上での位置などの
情報はどこにでているのでしょうか？
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/21(金) 03:06:17 ID:gvZJ9Hoo0]
- あんまいい資料がなかったので俺はiTunesでエンコードしたファイルから適当に解析したなあ
まあQuickTimeのファイルフォーマットとほぼ同じなんだが
タグ追加/書き換えで気をつけるのは'stco' atomを書き換える必要がある可能性がある事ぐらいか
- 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/21(金) 05:11:02 ID:NgtXo9DL0]
- ttp://htffmpegx.seesaa.net/article/3081031.html と
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/MP4 の関連リンク
- 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/21(金) 13:39:23 ID:sNm+icV10]
- >610,611
レスをありがとうございます。
たくさんリンクがあるのですね。 ちょっと調べてみます。
- 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/22(土) 01:27:31 ID:AoVxjdIS0]
- お陰様で無事にiTunesで作成したM4Aファイルのタグ情報を取得することができました。
しかし、半角アルファベットは問題なく読めるのですが、漢字がどうやら３バイト
のコードで入っているようにみえます。
これはなんでしょうか？ S-JISなどへの変換はどうすればいいのでしょか？
- 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/22(土) 01:42:43 ID:lchD3Nah0]
- UTF-8で記録されとります。
Windowsだったら良く知らんが、iconvなり何なりで
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/22(土) 02:30:19 ID:AoVxjdIS0]
- なるほど、ＵＴＦ−８というものですか。 調べてみます。
ありがとうございました。
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/23(日) 01:04:01 ID:8bEcy8np0]
- MSの携帯音楽プレイヤーもAACが使えるといいなぁ
あり得ないか…
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/23(日) 02:01:30 ID:JWz/Vh/m0]
- 機器を出してる個別のメーカー次第なんじゃないの？
WMA DRMの採用とMP3以外の他コーデックの採用が
排他的とか、MSが強制出来るのなら別だけど。
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/23(日) 16:44:27 ID:R6GTrtuJ0]
- iPod以外でAACが使える携帯プレイヤーってパナソニックのやつだけ？
もったいないよなぁ。シェアをある程度削れるかもしれないのに。
- 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/23(日) 16:58:53 ID:LeY6Beql0]
- >>618
パナはAACとはいっても互換性が無い。
あとは最近のソニー製品は対応してるようだけど。
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/23(日) 18:12:24 ID:wirNQyonO]
- ＣＤをＡＡＣに変換したいのですが
オススメのソフトウェアはありますか？
- 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/23(日) 18:26:35 ID:RWTQ+ENB0]
- んなもん自分で探せ
- 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/24(月) 17:56:50 ID:mwJpdKvu0]
- m4aってmp4の拡張子変えただけなんだよね？
Neroで作成したmp4形式のファイルが
iTunesで歌詞を書き加えられなくて困ってる
どうせ中身同じならmp4でも歌詞弄れるようならないかな
- 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/25(火) 05:11:38 ID:SvIZSz9D0]
- Neroで作ったm4aって何か独特なのかな？
aacgainもうまく通らなくて困ってる。
- 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/25(火) 08:33:41 ID:KnXtUkGa0]
- かれこれ２万曲ぐらいaacgainかけてるが問題ない
- 625 名前： ◆HhTh8Gv36s [2006/07/29(土) 01:54:57 ID:Dk7imzPd0]
-
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/29(土) 13:30:46 ID:qdX5cdj80]
- 動画（AVI）の音声質問なのですが、音声が出ない為、
フリーソフトM。Mnameで音声コーデックを調べたら
Ogg Vorbisのコーデックと出たのでHP
www.xiph.org/ogg/vorbis/で大抵のソフトを
ダウンしインストールしたのですが
音声が再生されません。
サンプルレート48KHz ビットレート 80Kbps チャネル数 VBR です。
どなたか詳しい方、ご教授をお願いします。
- 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/29(土) 13:55:31 ID:uTTSheKl0]
- ｽﾚ違い
犯罪はほどほどに
- 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/29(土) 18:41:52 ID:qdX5cdj80]
- 626ですが、どのスレに書き込めば宜しいのか
教えて下さい。
真面目に困ってますので。
- 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/29(土) 18:57:49 ID:CSN3Lk9w0]
-
32 名前：名無しさん＠編集中 ：2006/07/29(土) 13:34:16 ID:k1i8AsjK
動画（AVI）の音声質問なのですが、音声が出ない為、
フリーソフトM。Mnameで音声コーデックを調べたら
Ogg Vorbisのコーデックと出たのでHP
www.xiph.org/ogg/vorbis/で大抵のソフトを
ダウンしインストールしたのですが
音声が再生されません。
サンプルレート48KHz ビットレート 80Kbps チャネル数 VBR です。
どなたか詳しい方、ご教授をお願いします。
- 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/29(土) 23:08:58 ID:3EUiKx0g0]
- まぁ、愛爪のエンコーダはいいとして、重さはどうにかならのか・・
iPod使ってネックなんだが。海外製のフリーのiPod管理ソフトあるが互換性悪し・・・
- 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/29(土) 23:48:34 ID:Lrmted7c0]
- >>626
ファイル名とサイズ、トリップ、ハッシュを教えてください。
検証しますんで。いちいち煽るつもりはありません。
- 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/30(日) 01:10:00 ID:Q6gmWnrk0]
- >>626
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1146356666/751
- 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/01(火) 16:46:09 ID:PNAmaKrt0]
- >>382
テストに使われたNero AACエンコーダーは以下からダウンロード可能。
フロントエンドにはMediaCoderが使える。
ttp://www.mp3-tech.org/tests/aac_48/nd_audio_02_feb_2006.7z
使い方がサッパリです(ーー;)
簡単に説明して下さると有難いです。m(__)m
- 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/01(火) 17:53:40 ID:8Yh37MOx0]
- 正式版使えよwww.nero.com/nerodigital/eng/Nero_Digital_Audio.html
- 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/01(火) 23:05:59 ID:6XnhywWQ0]
- >>633
コマンドプロンプト
- 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/08/02(水) 10:10:50 ID:AdDLNKHf0]
- よけいなお世話かな
Simple NeroAACEnc GUI - SNG v0.8.3
ttp://forum.doom9.org/showthread.php?t=110970
- 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/02(水) 17:45:37 ID:Mp6qzhSi0]
- >>634
>>635
>>636
色々な方法を教えて下さって、ありがとうございました
m(__)m
おかげで4.9.9.95(96)dllを使う事ができました。
感謝×2
- 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/02(水) 19:43:16 ID:Z1M0OfiV0]
- 何故古いバージョンを使う?
- 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/02(水) 20:15:03 ID:4xuzQ1sP0]
- 日本語解説があるサイトもしくは本から落とせる奴が古いんだろ。
- 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/02(水) 20:53:05 ID:Mp6qzhSi0]
- 最新5.0.1.25はV2しかエンコできないから・・・
- 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/02(水) 22:03:33 ID:h0WF5ORK0]
- いやだから>>634のを使えばいいだけでは
DLLじゃなきゃ駄目な理由があるのか
- 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/02(水) 22:49:03 ID:Mp6qzhSi0]
- Nero Digital Proを持ってるので、テスト版dllを試したかっただけなんです(^_^;)
迷惑かけて申し訳ないですm(__)m
- 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/08/08(火) 21:59:23 ID:koaJVf6H0]
- ちょっと質問させてください。
まだ初心者でよくわからないもので。
すでにPCに入っている曲をAAC（96Kbps)からAAC（160Kbps）に変換した場合、CDからPCに取り込んだとき（AAC、160Kbps)と音質は変わりますか？
ちなみに、iTunesです。教えてください。よろしくお願いします！
- 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/08(火) 22:05:55 ID:uX4syMhx0]
- >>643
普通に考えれば解るっしょ？不可逆圧縮なんだから
- 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/08(火) 22:06:58 ID:Yw6Lz/uV0]
- 96Kbps以下になります。
- 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/08(火) 23:13:40 ID:UVedgfce0]
- >>643
通報したほうがよさそうだな
- 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/08(火) 23:31:44 ID:06e/apnQ0]
- これ以上仕事増やすのやめてくれよ･･･
夏は通報が多くて大変なんだ･･･
- 648 名前：643 [2006/08/09(水) 08:45:14 ID:2D9drdSN0]
- マジですか・・・
ありがとうございます。
ちなみに皆さんは、AACではビットレートはどれくらいがいいと思いますか？
- 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/09(水) 10:41:49 ID:sfHv1sd60]
- ・AACを使って128kbps（ステレオ）で圧縮したオーディオは、
オリジナルの非圧縮オーディオと「区別がつかない」と専門家に評価されました*。
・AACを使って96kbpsで圧縮したオーディオは、MP3を使って128kbpsで圧縮したオーディオの音質を全般的に上回ります。
128kbpsのAACオーディオは、128kbpsのMP3オーディオよりも高いパフォーマンス（圧縮率）を誇ります*。
・EBUリスニングテストで比較された全オーディオ素材のうち、
64kbpsで「優秀」と評価されたインターネットオーディオコーデックは、AACだけでした*。
* Dolby Laboratoriesの情報による
↑アップルのAAC情報のトコの内容。
iTune使ってるなら、見なかったか？これ。
よく分らんなら128kにしとけばいいんじゃないの。
次はLC-AAC、HE-AACどっちがいいんですか？とか来そうだな。
- 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/09(水) 11:51:41 ID:WSEDIDAy0]
- >>648
160kbpsがお勧め
- 651 名前：643 [2006/08/09(水) 12:24:28 ID:2D9drdSN0]
- そうですか・・・
ありがとうございます
- 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/09(水) 17:11:22 ID:IqTz4hS00]
- > AACを使って128kbps（ステレオ）で圧縮したオーディオは、
> オリジナルの非圧縮オーディオと「区別がつかない」と専門家に評価されました*。
冗談ｗｗ192でも区別ならつくだろｗ
- 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/09(水) 18:39:44 ID:8v4PoisC0]
- ttp://www.maresweb.de/listening-tests/mf-128-1/results.htm
あながちウソでもない。
- 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/09(水) 23:19:38 ID:w97rzI4X0]
- >>653
全然反証の資料になってないように見えるけど...
- 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/09(水) 23:38:33 ID:MiWOtBcb0]
- そのテストの5点は「オリジナルと区別がつかない」
平均4.7という数値は被験者が多くの場合でオリジナルと区別がつかなかった事を示す
- 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/09(水) 23:38:42 ID:12JhpgpZ0]
- まあ、そのテストだと別にAACに限らずLAMEの-V 5でもオリジナルと区別が付かない
満点の5.0に近い訳だが。
- 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/09(水) 23:48:47 ID:MiWOtBcb0]
- つまり多くの場合でiTunes AAC 128kbps VBRやlame -V5 --vbr-newで十分な音質であるという事。
- 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/10(木) 00:07:34 ID:w97rzI4X0]
- 区別がつかないなら 5.0 だろ.
5.0 じゃない時点で区別がついている.
ほとんど区別がつかないというのは事実だが.
- 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/10(木) 00:21:10 ID:9NYfmnPo0]
- つーか視聴環境と視聴する人間によって大きく変わるしなぁ・・・・
- 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/10(木) 00:27:18 ID:4llxUjDL0]
- >>658
結果として出てるのは参加者全員の平均ですから。
各人の結果
www.maresweb.de/listening-tests/mf-128-1/miscellaneous/results/
を見れば分かるが、多くのサンプルでlow anchor以外区別がついていない人が結構いる。
- 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/10(木) 01:10:24 ID:lz+XKSB60]
- 不可逆オーディオって結局は妥協点をどこにするかでしょ。
- 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/10(木) 01:54:06 ID:g6NbuJAA0]
- 結局Vorbis最強でFAか。
- 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/10(木) 14:23:13 ID:BFhzaG990]
- オリジナルを聴いたあとで、
圧縮したのをヘッドフォンで聴かせたら
大抵の奴は変化を感じられるけど、
オリジナルを聴かずに圧縮後のものだけを聴いたら
その人にとってはそれが基準になっちゃうからなぁ。
高ビットレートでやると、最終的には音の好き嫌いになってくる。
- 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/10(木) 15:27:08 ID:O4uujgYR0]
- >>663
653のテストは、当然オリジナルと圧縮したのを聞き比べして点数を付けてるよ。
オリジナルと区別がつかなかったなら無条件で5点。
- 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/10(木) 17:02:25 ID:HUASbK0g0]
- 160kbpsと192kbpsを比べて
違いがわかるかと聞かれたらYesと答えられる
しかし、どっちが綺麗かと聞かれたら正直自信ない
多分そんな感じ
- 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/10(木) 19:05:33 ID:AXEEy9330]
- >>660
ブラインドだから、間違えてオリジナルに4点とか付けてくる結果は無条件に排除している。
だから厳密には参加者全員の平均では無いよ。
- 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/08/11(金) 04:11:18 ID:5rpuC4uE0]
- MediaCoderでWinamp付属のAACplusを使って
エンコしようと思ったのですが上手くいきません。
enc_aacplus.dll を MediaCoder\codecs に入れても
「Winamp導入しろや」的なメッセージが出てエラーになるんです。
他にも何か必要なのでしょうか？
- 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/11(金) 04:18:10 ID:GH40M1qZ0]
- >>667
エラーメッセージを省くとは良い根性してらっしゃる。
まぁ皮肉は置いといて、Winampのなら変換君使えば？
- 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/11(金) 05:05:35 ID:5rpuC4uE0]
- >>668
そうですね。
ttp://vista.xii.jp/img/vi5524024137.jpg
こんなんでした。
> まぁ皮肉は置いといて、Winampのなら変換君使えば？
曲だけならいいのですが動画も変換したいので。
- 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/11(金) 05:25:47 ID:GH40M1qZ0]
- >>669
なおさら変換君で良い気が・・・
音声にaacplus使いたいって事だろ？ffmpegが気に入らないってならあれだけど・・・
- 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/11(金) 05:33:05 ID:GH40M1qZ0]
- >>669
DLLはコピーした？MediaCoderのcodecsフォルダに該当するDLLをコピーしろ、って意味だと思うんだけど。
や、工房の俺の頭なんか信じないで自分で脳内変換汁、っと。
- 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/11(金) 11:32:14 ID:dP6dVUTa0]
- >>667
試してみたけど、Winamp5.24のenc_aacplus.dllだとエンコード出来ない。
古いv5.2のdllだと正常にエンコードできるので、dll側に変更があったのかもしれないね。
Neroのがあるから、わざわざWinamp(CT)製のは使う気にならないので、詳しくは調べていないけど。
- 673 名前：667 mailto:sage [2006/08/11(金) 16:18:59 ID:5rpuC4uE0]
- >>670-672
ありがとうございます。
なるほど古いVersionだと動くんですね。
わざわざ試して頂いて感謝です。
私もNeroを使ってみたんですが、CTと聞き比べて
良い方を採用したかったので。
皆さんはNeroとCTでどちらの方が聴き心地が良いですか？
- 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/11(金) 23:39:56 ID:W9uuLemT0]
- >>673
>>381
まあ、人に聞かず自分でABC/HRを試すのが一番だと思うが。
- 675 名前：667 mailto:sage [2006/08/12(土) 01:41:31 ID:cveoz4wp0]
- >>674
ありがとう！なんで皆こんなに親切なのか・・・
自分も勉強して答えられるようになろう。
- 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/13(日) 17:07:11 ID:S2Dv1PGI0]
- オンキョーのSE-90PCIを使ってデジタル出力してるんだけど
AACだけ5.1ｃｈで出力できないのです。色々調べてて
homepage1.nifty.com/straylight/bbs/docs/20040923120803.html
ここを見るとAACはパススルー不可とありますが
現在でも無理なのでしょうか？
- 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/13(日) 18:38:43 ID:BltZpP8k0]
- それハードウェアの質問じゃないか
つか、メーカーに聞け
|
 |
