【高音質】AACオーディオ総合スレッド【mp4/m4a】

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 2chのread.cgiへ]
Update time : 03/27 10:55 / Filesize : 238 KB / Number-of Response : 1002
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/02(水) 23:40:19 ID:tBQsMikF0]: iPodの普及や、mp4フォーマットの普及により
徐々に需要が高まってきていると思われるAACオーディオの総合スレ。
577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 02:17:12 ID:0UBLipyl0]: ゆとり世代恐るべしだな
578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 04:59:53 ID:puyA3Lfi0]: ポータブルAV板見てたらそういう「自分で聞いて決めろ」
と突っ込みたくなるような質問だらけでキレそうになったから見るのやめた。
579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 11:36:24 ID:MnEEnOvC0]: >>577
その「ゆとり世代」はお前ら大人が作ったんだ。責任取れよ
580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 12:31:22 ID:kKFqxSq10]: >>579
>>577もゆとり世代
581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 13:19:37 ID:+lssjQ7M0]: >>579
ゆとり世代の自覚はあるんだな
582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 13:29:34 ID:MnEEnOvC0]: >>581
まぁそういう時代に生まれちゃったの確かだし。
でもこのスレで質問した事は無いよ。
つーかヘルプ見るなりググったりしたほうが速いしためになるし。

そもそもソフ板とかダウソ板とか特にそうだけど、何故に検索掛けないのか不思議で仕方ない
せめて一回ググってから質問しろよと
583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 13:40:13 ID:4z8Zp59g0]: >>579
おまえは謝罪と賠償を要求する極東３馬鹿か。国内からも湧くとはな。
584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 14:04:09 ID:qIM/d+P7O]: >>583
>>579は当て付けで言ってるんだろ。それくらい解れ
585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 17:04:55 ID:4z8Zp59g0]: >>579 >>584
乙
586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 19:43:18 ID:g+vlMAXN0]: ID:4z8Zp59g0
自覚がない馬鹿
587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 21:07:07 ID:4z8Zp59g0]: >>579 >>584 >>586
まぁ自演までしてムキになりなさんな。
いくら幼ないにしてもキモすぎる。荒らしは他でやっておくれ。
588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 21:10:50 ID:d08a5QXs0]: >>587
うわぁ・・・・
589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 21:20:43 ID:kYYz7xvt0]: '｀,、('∀｀) '｀,、
590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 22:02:13 ID:LsKYt3FU0]: あっちの国も当てつけで謝罪と賠償を求めているわけだが
591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/22(木) 08:42:08 ID:B5hivbyJ0]: MediaCoderでCT AAC+ Nero AACなんかにお手軽にエンコできるんですが
他のソフトなんかを使った場合と比べて変わりとかあるのでしょうか？
設定いろいろいじって比べてみたけど俺の耳じゃ細かいことまでわからないっす。
もし使ってる方いたら使用感とかレポしてください。
592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/22(木) 18:43:12 ID:yG7WpeoGO]: 今まで変換くんでHEAAC作ってたけどWINAMP使ったら全然よかった…。

ただAAC96くらいだとiTunesが上と思った

HEAAC48で作ったら微妙に音が潰れたので64で作り直した

まぁまぁ満足だけどやっぱ所々歪むね。

携帯だからってのもあるが。

もう少しビットレートあげて80か96でHEAAC作ってみようかと考えたけどそれなら素直にiTunesで96でエンコした方がいいかな？

HEAACは低ビットレートの割にはいいと思った
593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/22(木) 18:51:17 ID:eY660Q1v0]: 100%日記だな。潔い。
594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/22(木) 19:07:03 ID:CqcM3GkA0]: 80kbpsだとHE、96kbpsだとLCかなあ
微妙なところだな
595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/22(木) 22:45:25 ID:0CdBpGkt0]: > 今まで変換くんでHEAAC作ってたけどWINAMP使ったら全然よかった…。

この時点でアホなのが解るね
596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/23(金) 00:43:34 ID:VCmwPZPEO]: >>595
携帯スレの住民から言わせてもらうと905SHまとめサイトには立派に紹介されてるよ

彼はおそらく
MP3→HE
CD→HE

を比較してると思われ
597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/24(土) 00:14:36 ID:o/7gsAGr0]: スーパーセーブ連発しても
勝てないって、どんな気分？
　　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∩＿＿＿∩ 　　
　　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒　　⌒ 丶|　♪急にボールが来たので
　　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶　　シュート決められませんでした！
　　　　　　　| 　　　( _●_)　ミ　　　：/　　　　　　　:::::i：.　　ミ　(_●_ )　　　　| 　ねぇ？どんな気分？　　　　
　＿＿＿彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　　　　　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿__　　　
　ヽ＿＿＿　　　　　ヽノ､｀＼　　　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　/　ヽノ　　　　＿＿＿/
　　　　　 /　高原　　　／ヽ　<　　 r "　　　　.r　ミノ~.　　　　〉／＼　柳沢丶　　　　　
　　　　　 /　　　　　　／　　￣　：|::| 川口　:::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　＼　　丶　　　
　　　　　/　　　　／　　 ♪　　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　＼　丶　　　　
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）　　　　
　　　　　　|　/ヽ　}.　　　　　　　　：.,'　　　　::（　　:::}　　　　　　　　　　　}　ﾍ　/ 　　　　　　
　　　　　し　　））.　　　　　　　：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　　　J´（（
　　　　　　　　　ｿ　ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　ﾄﾝﾄﾝ
598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/24(土) 13:16:19 ID:pRtvj5fP0]: NeroのHE-AACエンコしたものを再生すると、声とかの後にｼｬﾜｯ、ｼｬﾜﾜｯとか
布擦れみたいな高音域の変なノイズがのるのは、FFDshowのデコーダの所為？
599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/24(土) 17:39:37 ID:vwOHlfxJ0]: >>598
日本語でおｋ
600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/24(土) 21:41:17 ID:yuAuKIWi0]: デコーダじゃなくて高音部の圧縮にSBRを使ってるHE-AACの仕様
601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/24(土) 22:00:53 ID:YTvPrbWm0]: そんなもんソースや帯域によっても変わるし、デコーダーでも変わるんだから。
一概に答えられるわけないだろ
602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/24(土) 22:17:54 ID:yuAuKIWi0]: でも、HE-AACでエンコした物の大体は高音が潰れる傾向にあるし。
603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/29(木) 15:45:25 ID:4Mck9bHt0]: シャワシャワしないHEがあるのなら教えて欲しい
604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/30(金) 01:16:05 ID:23/vJHTk0]: 俺のHEは良い音するよ｡
くちゃいけど｡
605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/30(金) 12:16:22 ID:hPHoMAr80]: >>601
確かに屁はソースや帯域によって変わるしシャワシャワワッしないな
606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/03(月) 04:20:35 ID:D4MaqJYA0]: MediaCoder 0.5.0-pre使ってる方います？
なんか前のバージョンより異常に変換遅くなってるみたい（x30→x5位に）
あとパスに日本語の含まれてるフォルダーに保存しようとするとおかしくなる。
うちだけですかね？
607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/03(月) 19:02:58 ID:JTqfO1ZC0]: それよりMediaCoderって、どうやってもエンコしたのを再生すると倍速になったり、
ノイズだけの曲になったりするのでイマイチ正しい使い方が判らんわ。
608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/03(月) 19:28:31 ID:goUv2jPR0]: MediaCoderは基本的にただのフロントエンドだからなぁ。
609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/21(金) 01:58:21 ID:sNm+icV10]: iTunesなどで作成したM4Aファイルのタグ情報（タイトルやアルバム名など）を
変更するソフトを作成しているのですが、
M4Aのファイルフォーマットや、タグ情報のファイル上での位置などの
情報はどこにでているのでしょうか？
610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/21(金) 03:06:17 ID:gvZJ9Hoo0]: あんまいい資料がなかったので俺はiTunesでエンコードしたファイルから適当に解析したなあ
まあQuickTimeのファイルフォーマットとほぼ同じなんだが

タグ追加/書き換えで気をつけるのは'stco' atomを書き換える必要がある可能性がある事ぐらいか
611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/21(金) 05:11:02 ID:NgtXo9DL0]: ttp://htffmpegx.seesaa.net/article/3081031.html と
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/MP4 の関連リンク
612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/21(金) 13:39:23 ID:sNm+icV10]: >610,611
レスをありがとうございます。
たくさんリンクがあるのですね。　ちょっと調べてみます。
613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/22(土) 01:27:31 ID:AoVxjdIS0]: お陰様で無事にiTunesで作成したM4Aファイルのタグ情報を取得することができました。
しかし、半角アルファベットは問題なく読めるのですが、漢字がどうやら３バイト
のコードで入っているようにみえます。
これはなんでしょうか？　S-JISなどへの変換はどうすればいいのでしょか？
614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/22(土) 01:42:43 ID:lchD3Nah0]: UTF-8で記録されとります。
Windowsだったら良く知らんが、iconvなり何なりで
615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/22(土) 02:30:19 ID:AoVxjdIS0]: なるほど、ＵＴＦ－８というものですか。　調べてみます。
ありがとうございました。
616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/23(日) 01:04:01 ID:8bEcy8np0]: MSの携帯音楽プレイヤーもAACが使えるといいなぁ

あり得ないか…
617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/23(日) 02:01:30 ID:JWz/Vh/m0]: 機器を出してる個別のメーカー次第なんじゃないの？
WMA DRMの採用とMP3以外の他コーデックの採用が
排他的とか、MSが強制出来るのなら別だけど。
618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/23(日) 16:44:27 ID:R6GTrtuJ0]: iPod以外でAACが使える携帯プレイヤーってパナソニックのやつだけ？
もったいないよなぁ。シェアをある程度削れるかもしれないのに。
619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/23(日) 16:58:53 ID:LeY6Beql0]: >>618
パナはAACとはいっても互換性が無い。
あとは最近のソニー製品は対応してるようだけど。
620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/23(日) 18:12:24 ID:wirNQyonO]: ＣＤをＡＡＣに変換したいのですが
オススメのソフトウェアはありますか？
621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/23(日) 18:26:35 ID:RWTQ+ENB0]: んなもん自分で探せ
622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/24(月) 17:56:50 ID:mwJpdKvu0]: m4aってmp4の拡張子変えただけなんだよね？
Neroで作成したmp4形式のファイルが
iTunesで歌詞を書き加えられなくて困ってる
どうせ中身同じならmp4でも歌詞弄れるようならないかな
623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/25(火) 05:11:38 ID:SvIZSz9D0]: Neroで作ったm4aって何か独特なのかな？
aacgainもうまく通らなくて困ってる。
624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/25(火) 08:33:41 ID:KnXtUkGa0]: かれこれ２万曲ぐらいaacgainかけてるが問題ない
625 名前： ◆HhTh8Gv36s [2006/07/29(土) 01:54:57 ID:Dk7imzPd0]
626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/29(土) 13:30:46 ID:qdX5cdj80]: 動画（AVI）の音声質問なのですが、音声が出ない為、
フリーソフトM。Mnameで音声コーデックを調べたら
Ogg Vorbisのコーデックと出たのでHP
www.xiph.org/ogg/vorbis/で大抵のソフトを
ダウンしインストールしたのですが
音声が再生されません。
サンプルレート48KHz ビットレート 80Kbps　チャネル数 VBR です。
どなたか詳しい方、ご教授をお願いします。
627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/29(土) 13:55:31 ID:uTTSheKl0]: ｽﾚ違い
犯罪はほどほどに
628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/29(土) 18:41:52 ID:qdX5cdj80]: 626ですが、どのスレに書き込めば宜しいのか
教えて下さい。

真面目に困ってますので。
629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/29(土) 18:57:49 ID:CSN3Lk9w0]: 32 名前：名無しさん＠編集中：2006/07/29(土) 13:34:16 ID:k1i8AsjK
動画（AVI）の音声質問なのですが、音声が出ない為、
フリーソフトM。Mnameで音声コーデックを調べたら
Ogg Vorbisのコーデックと出たのでHP
www.xiph.org/ogg/vorbis/で大抵のソフトを
ダウンしインストールしたのですが
音声が再生されません。
サンプルレート48KHz ビットレート 80Kbps　チャネル数 VBR です。
どなたか詳しい方、ご教授をお願いします。
630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/29(土) 23:08:58 ID:3EUiKx0g0]: まぁ、愛爪のエンコーダはいいとして、重さはどうにかならのか・・
iPod使ってネックなんだが。海外製のフリーのiPod管理ソフトあるが互換性悪し・・・
631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/29(土) 23:48:34 ID:Lrmted7c0]: >>626
ファイル名とサイズ、トリップ、ハッシュを教えてください。
検証しますんで。いちいち煽るつもりはありません。
632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/30(日) 01:10:00 ID:Q6gmWnrk0]: >>626
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1146356666/751
633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/01(火) 16:46:09 ID:PNAmaKrt0]: >>382
テストに使われたNero AACエンコーダーは以下からダウンロード可能。
フロントエンドにはMediaCoderが使える。
ttp://www.mp3-tech.org/tests/aac_48/nd_audio_02_feb_2006.7z

使い方がサッパリです(ーー;)
簡単に説明して下さると有難いです。m(__)m
634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/01(火) 17:53:40 ID:8Yh37MOx0]: 正式版使えよwww.nero.com/nerodigital/eng/Nero_Digital_Audio.html
635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/01(火) 23:05:59 ID:6XnhywWQ0]: >>633
コマンドプロンプト
636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/08/02(水) 10:10:50 ID:AdDLNKHf0]: よけいなお世話かな
Simple NeroAACEnc GUI - SNG v0.8.3
ttp://forum.doom9.org/showthread.php?t=110970
637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/02(水) 17:45:37 ID:Mp6qzhSi0]: >>634
>>635
>>636
色々な方法を教えて下さって、ありがとうございました
m(__)m
おかげで4.9.9.95(96)dllを使う事ができました。
感謝×2
638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/02(水) 19:43:16 ID:Z1M0OfiV0]: 何故古いバージョンを使う?
639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/02(水) 20:15:03 ID:4xuzQ1sP0]: 日本語解説があるサイトもしくは本から落とせる奴が古いんだろ。
640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/02(水) 20:53:05 ID:Mp6qzhSi0]: 最新5.0.1.25はV2しかエンコできないから・・・
641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/02(水) 22:03:33 ID:h0WF5ORK0]: いやだから>>634のを使えばいいだけでは
DLLじゃなきゃ駄目な理由があるのか
642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/02(水) 22:49:03 ID:Mp6qzhSi0]: Nero Digital Proを持ってるので、テスト版dllを試したかっただけなんです(^_^;)
迷惑かけて申し訳ないですm(__)m
643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/08/08(火) 21:59:23 ID:koaJVf6H0]: ちょっと質問させてください。
まだ初心者でよくわからないもので。
すでにPCに入っている曲をAAC（96Kbps)からAAC（160Kbps）に変換した場合、CDからPCに取り込んだとき（AAC、160Kbps)と音質は変わりますか？
ちなみに、iTunesです。教えてください。よろしくお願いします！
644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/08(火) 22:05:55 ID:uX4syMhx0]: >>643
普通に考えれば解るっしょ？不可逆圧縮なんだから
645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/08(火) 22:06:58 ID:Yw6Lz/uV0]: 96Kbps以下になります。
646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/08(火) 23:13:40 ID:UVedgfce0]: >>643
通報したほうがよさそうだな
647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/08(火) 23:31:44 ID:06e/apnQ0]: これ以上仕事増やすのやめてくれよ･･･

夏は通報が多くて大変なんだ･･･
648 名前：643 [2006/08/09(水) 08:45:14 ID:2D9drdSN0]: マジですか・・・
ありがとうございます。
ちなみに皆さんは、AACではビットレートはどれくらいがいいと思いますか？
649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/09(水) 10:41:49 ID:sfHv1sd60]: ・AACを使って128kbps（ステレオ）で圧縮したオーディオは、
　オリジナルの非圧縮オーディオと「区別がつかない」と専門家に評価されました*。
・AACを使って96kbpsで圧縮したオーディオは、MP3を使って128kbpsで圧縮したオーディオの音質を全般的に上回ります。
　128kbpsのAACオーディオは、128kbpsのMP3オーディオよりも高いパフォーマンス（圧縮率）を誇ります*。
・EBUリスニングテストで比較された全オーディオ素材のうち、
　64kbpsで「優秀」と評価されたインターネットオーディオコーデックは、AACだけでした*。
* Dolby Laboratoriesの情報による

↑アップルのAAC情報のトコの内容。
iTune使ってるなら、見なかったか？これ。
よく分らんなら128kにしとけばいいんじゃないの。
次はLC-AAC、HE-AACどっちがいいんですか？とか来そうだな。
650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/09(水) 11:51:41 ID:WSEDIDAy0]: >>648
160kbpsがお勧め
651 名前：643 [2006/08/09(水) 12:24:28 ID:2D9drdSN0]: そうですか・・・
ありがとうございます
652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/09(水) 17:11:22 ID:IqTz4hS00]: > AACを使って128kbps（ステレオ）で圧縮したオーディオは、
> 　オリジナルの非圧縮オーディオと「区別がつかない」と専門家に評価されました*。

冗談ｗｗ192でも区別ならつくだろｗ
653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/09(水) 18:39:44 ID:8v4PoisC0]: ttp://www.maresweb.de/listening-tests/mf-128-1/results.htm
あながちウソでもない。
654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/09(水) 23:19:38 ID:w97rzI4X0]: >>653
全然反証の資料になってないように見えるけど...
655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/09(水) 23:38:33 ID:MiWOtBcb0]: そのテストの5点は「オリジナルと区別がつかない」
平均4.7という数値は被験者が多くの場合でオリジナルと区別がつかなかった事を示す
656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/09(水) 23:38:42 ID:12JhpgpZ0]: まあ、そのテストだと別にAACに限らずLAMEの-V 5でもオリジナルと区別が付かない
満点の5.0に近い訳だが。
657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/09(水) 23:48:47 ID:MiWOtBcb0]: つまり多くの場合でiTunes AAC 128kbps VBRやlame -V5 --vbr-newで十分な音質であるという事。
658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/10(木) 00:07:34 ID:w97rzI4X0]: 区別がつかないなら 5.0 だろ.
5.0 じゃない時点で区別がついている.
ほとんど区別がつかないというのは事実だが.
659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/10(木) 00:21:10 ID:9NYfmnPo0]: つーか視聴環境と視聴する人間によって大きく変わるしなぁ・・・・
660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/10(木) 00:27:18 ID:4llxUjDL0]: >>658
結果として出てるのは参加者全員の平均ですから。

各人の結果
www.maresweb.de/listening-tests/mf-128-1/miscellaneous/results/
を見れば分かるが、多くのサンプルでlow anchor以外区別がついていない人が結構いる。
661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/10(木) 01:10:24 ID:lz+XKSB60]: 不可逆オーディオって結局は妥協点をどこにするかでしょ。
662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/10(木) 01:54:06 ID:g6NbuJAA0]: 結局Vorbis最強でFAか。
663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/10(木) 14:23:13 ID:BFhzaG990]: オリジナルを聴いたあとで、
圧縮したのをヘッドフォンで聴かせたら
大抵の奴は変化を感じられるけど、
オリジナルを聴かずに圧縮後のものだけを聴いたら
その人にとってはそれが基準になっちゃうからなぁ。
高ビットレートでやると、最終的には音の好き嫌いになってくる。
664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/10(木) 15:27:08 ID:O4uujgYR0]: >>663
653のテストは、当然オリジナルと圧縮したのを聞き比べして点数を付けてるよ。
オリジナルと区別がつかなかったなら無条件で5点。
665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/10(木) 17:02:25 ID:HUASbK0g0]: 160kbpsと192kbpsを比べて
違いがわかるかと聞かれたらYesと答えられる
しかし、どっちが綺麗かと聞かれたら正直自信ない
多分そんな感じ
666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/10(木) 19:05:33 ID:AXEEy9330]: >>660
ブラインドだから、間違えてオリジナルに4点とか付けてくる結果は無条件に排除している。
だから厳密には参加者全員の平均では無いよ。
667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/08/11(金) 04:11:18 ID:5rpuC4uE0]: MediaCoderでWinamp付属のAACplusを使って
エンコしようと思ったのですが上手くいきません。

enc_aacplus.dll　を　MediaCoder\codecs　に入れても
「Winamp導入しろや」的なメッセージが出てエラーになるんです。
他にも何か必要なのでしょうか？
668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/11(金) 04:18:10 ID:GH40M1qZ0]: >>667
エラーメッセージを省くとは良い根性してらっしゃる。

まぁ皮肉は置いといて、Winampのなら変換君使えば？
669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/11(金) 05:05:35 ID:5rpuC4uE0]: >>668
そうですね。
ttp://vista.xii.jp/img/vi5524024137.jpg
こんなんでした。

> まぁ皮肉は置いといて、Winampのなら変換君使えば？
曲だけならいいのですが動画も変換したいので。
670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/11(金) 05:25:47 ID:GH40M1qZ0]: >>669
なおさら変換君で良い気が・・・
音声にaacplus使いたいって事だろ？ffmpegが気に入らないってならあれだけど・・・
671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/11(金) 05:33:05 ID:GH40M1qZ0]: >>669
DLLはコピーした？MediaCoderのcodecsフォルダに該当するDLLをコピーしろ、って意味だと思うんだけど。
や、工房の俺の頭なんか信じないで自分で脳内変換汁、っと。
672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/11(金) 11:32:14 ID:dP6dVUTa0]: >>667
試してみたけど、Winamp5.24のenc_aacplus.dllだとエンコード出来ない。
古いv5.2のdllだと正常にエンコードできるので、dll側に変更があったのかもしれないね。

Neroのがあるから、わざわざWinamp(CT)製のは使う気にならないので、詳しくは調べていないけど。
673 名前：667 mailto:sage [2006/08/11(金) 16:18:59 ID:5rpuC4uE0]: >>670-672
ありがとうございます。
なるほど古いVersionだと動くんですね。
わざわざ試して頂いて感謝です。

私もNeroを使ってみたんですが、CTと聞き比べて
良い方を採用したかったので。

皆さんはNeroとCTでどちらの方が聴き心地が良いですか？
674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/11(金) 23:39:56 ID:W9uuLemT0]: >>673
>>381

まあ、人に聞かず自分でABC/HRを試すのが一番だと思うが。
675 名前：667 mailto:sage [2006/08/12(土) 01:41:31 ID:cveoz4wp0]: >>674
ありがとう！なんで皆こんなに親切なのか・・・
自分も勉強して答えられるようになろう。
676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/13(日) 17:07:11 ID:S2Dv1PGI0]: オンキョーのSE-90PCIを使ってデジタル出力してるんだけど
AACだけ5.1ｃｈで出力できないのです。色々調べてて
homepage1.nifty.com/straylight/bbs/docs/20040923120803.html
ここを見るとAACはパススルー不可とありますが
現在でも無理なのでしょうか？
677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/13(日) 18:38:43 ID:BltZpP8k0]: それハードウェアの質問じゃないか
つか、メーカーに聞け
678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/14(月) 11:38:24 ID:7PKJzOgk0]: >>676
再生ソフトやAAC再生に使っているコーデックを書かないと
返答の仕様が無い
679 名前：676 mailto:sage [2006/08/14(月) 11:56:25 ID:EqQ7v32O0]: >>678
再生ソフトはMPCでS/PDIFにはチェックを入れてあります。
AAC再生に使ってるコーデックは入れた覚えがないです。
>>677
コーデックやら設定で対応できるんじゃ？と思って
こっちに書き込んだんですよ。
680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/14(月) 12:09:45 ID:atGkSrxR0]: 駄目だこりゃ
681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/14(月) 13:22:16 ID:7PKJzOgk0]: >>679
あぁ、AC3じゃなくてAACで5.1chになってるのか
んじゃこの辺とかでどうよ

DolbyOutDS
ttp://acidbao.free.fr/isoft/dlpage.php?prog=DolbyOutDS
682 名前：676 mailto:sage [2006/08/17(木) 18:30:57 ID:E/GYOTbT0]: >>681
遅くなりましたけどDolbyOutDSでデジタル出力できるようになりました。
ありがとうございます、しかし結構パワー使いますね
1920X1088の動画だと音が遅れますｗ
683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/08/18(金) 17:10:13 ID:NT18DaSv0]: >>667
5.23以降はnscrt.dllもフォルダにコピーしないとエンコードできません。
684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/18(金) 17:32:10 ID:2U8vCmTI0]: なんでAACって対応しているポータブルプレイヤーが少ないの？
685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/18(金) 19:35:59 ID:YTDtnJKs0]: >>684
ライセンス料が取られるのに普及率が低いから
686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/18(金) 22:35:12 ID:LCYF8qZg0]: どこにライセンス料取られるんだ
687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/18(金) 23:10:55 ID:X3RUJZkj0]: AACのライセンス料金
ttp://www.vialicensing.com/products/mpeg4aac/license.terms.html

AppleとかNeroみたいにフリーのAACエンコーダーを公開している企業は年間5000万円以上払ってる。
688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/19(土) 13:08:14 ID:tESFV1Jd0]: そういえば、話題にすら上がらないけどSonyのAACエンコーダって
AppleとかNeroのと比べてどの程度の評価なの？
689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/19(土) 18:59:29 ID:5mVmkwr10]: >話題にすら上がらない
嘘はイクナイ
690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/08/20(日) 00:58:17 ID:Lx0lcANE0]: AAC128で十分みたいだけど俺はなんとなく192でやってる
192って数字がなんか好きだから
691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/08/20(日) 06:57:19 ID:rHT3HwhU0]: 鎌倉ばくーふ
692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/20(日) 10:25:08 ID:LZwh1TlF0]: iTMSでも128だし、自分も取り合えず128にしてるな。
LCかHEで悩んでHEにしてみたが、
出て結構経つ？割には、いまいちパッとしないのは何故だろう。
iPodもPSPも未だにLCしか対応してないし。
693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/20(日) 10:45:12 ID:MLgD2JQV0]: HE-AACは着うた等で結構広く使われている。
694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/20(日) 11:07:43 ID:duJi6fqR0]: HEは低ビットレート向けだからね
695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/08/20(日) 11:18:30 ID:PjBy6Mek0]: ｍｐ３からＡＡＣに返還するのって、どうすればいいんですか？
教えてください！
696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/20(日) 11:37:44 ID:ZcfvwF270]: 帰化してください。
697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/20(日) 13:08:24 ID:HwdU9NK80]: >>692
HEは低レート(64kbps以下)でしか効果が無い、というのが開発側の結論だから。
そんな低レートではオリジナルと区別の付かないレベルのエンコードは無理で、だからこそAppleはHEを採用しない。
698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/20(日) 13:18:05 ID:K+4hfMw40]: itunesとneroはどっちが音いいの？
699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/20(日) 15:50:23 ID:SRlmFB820]: 自分で聞き比べろ
700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/20(日) 20:19:22 ID:xVPD4lAc0]: >>698
sonyがまろやか
701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/20(日) 20:36:10 ID:w7w5NDDM0]: お前はなにを言っているんだ
702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/25(金) 05:10:16 ID:9SwauekI0]: まろやかより濃いめが好きです
703 名前：643 [2006/08/28(月) 09:12:18 ID:5/ohzz6Z0]: iTunes music storeでダウンロードするファイルの形式とビットレートをを選べればいいのにな・・・
個人的にAAC128はダメダメ
704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/28(月) 09:17:10 ID:clYtoc3J0]: >>703
AACって、低ビットレートでその真価を発揮するものなんだけどｗ
705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/28(月) 16:46:09 ID:tUsW2md40]: 更に付け加えるなら
低ビットレートにおいて、同レートの他のファイル形式に比べて音が良いですよってだけだしな
706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/28(月) 20:04:52 ID:16rnxQNU0]: >>703　AAC128kは聞くに堪えないやっぱ160kから
>>704-705　128kの音声圧縮ならAACは優秀ですよ
不思議なキャッチボール
707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/29(火) 01:34:39 ID:Vy6eR8zO0]: MP3で128kなら余裕で原音と判断できるけど
128kのAACだとジャンル、声質によっては全然判断付かなかった。
あんま肥えた耳はしてないけど、AACに切り替えるかな。。
708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/29(火) 02:25:16 ID:+gPs7+8y0]: >>707
だったら容量の大して変わらないLAMEの-V 5でも十分かもしれない。

www.maresweb.de/listening-tests/mf-128-1/results.htm
709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/08/29(火) 10:16:42 ID:E8VC4CCc0]: MP３の192とAAC128比べるとあんまり変わんないけど
CDから取り込んだWAVとAAC128聞き比べるとやっぱり圧縮音楽だと感じた。
710 名前：。。。 [2006/08/30(水) 10:26:20 ID:JdbB3kIC0]: 128Kでエンコされているやつを一回CDに焼いてそれを192Kでエンコ。
これって音質変わるんですか？？
711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/30(水) 11:08:58 ID:QFE4Kw5n0]: 白黒ｺﾋﾟｰの紙をｶﾗｰｺﾋﾟｰしたらどうなると思う？
712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/30(水) 11:58:28 ID:TUtbrGM60]: この質問って何故かたまに出てくるな。

圧縮音楽は総じて、同フォーマット/他フォーマットに
ビットレート変えたり、何もせず再エンコしても
悪化はともかく、音質が良くなる事は絶対に無い。

綺麗な音に変換したいなら、
リップしたwavを保管しといて、必要になったらそれを使ってエンコしれ。
CD(本物)持ってればそこから再リップしてエンコ。
713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/30(水) 12:16:07 ID:ynVBjFys0]: 自分で試すことをやらずに他人にすがる根性無し
714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/01(金) 14:55:17 ID:KzoedJV60]: 前から思ってたんだけどmp3をwavに変換するだけなら音質の劣化はない？
715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/01(金) 15:23:16 ID:pSgEBuJH0]: ない。
716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/01(金) 15:34:28 ID:L7V4iZno0]: それはデコーダの精度の問題。
中には精度が十分ではないデコーダもあるので注意が必要
古いがwww.underbit.com/resources/mpeg/audio/compliance/
717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/02(土) 18:01:12 ID:TkykMprG0]: >>714
少々脱線気味であることを断っておきます。
そもそも音質の劣化と発想する時点で間違っているんでないかい。
再生に使用するデコーダーの味付けの違いはあるとしても、それは
音質の劣化と判断すべきではないと思う。
たしかに >>716 のリンク先を参考にすると過去にはいい加減な物が
有ったのかもしれないけど、それは発展途上のものだったからだと
みるね。いまあるほとんどのデコーダーは行き着くところまで到達
していて細部の調整段階の様相みたいだし、それぞれの物で再生に
おいて大きな違いを感じ取れないんじゃないかな。

御託をならべたけど、いまどきmp3形式からwavに変換しようとする
意義はあまり無いんじゃない。mp3はそれはそれでそのままの形式で
扱ってwavのほうは原版から抽出すると考えるのがいいと思う。
718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/02(土) 18:19:04 ID:TkykMprG0]: >>710,711
音質の良し悪しを抜きにしてみれば、案外おもしろい効果が
あるかもしれない。
非可逆圧縮しているのだから、元の音源から比べれば劣化する
一方なのは確かだよね。非可聴域を削って容量を稼ぐのだから
音域は狭まるのは確かだろう。でも一度狭めた音域を持つソース
ならば、同じエンコーダーを使う元でならそのエンコーダーにとって
相性のよい物になるとおもう。ビットレートを下げない限り削る音域
領域が大きくなることは無いから、２回目のエンコでの音域削りは
比較的少ないと思う。そしてエンコーダの持つ特色付けがさらに
加わって別の印象を持つ物が出来る可能性が。
719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/02(土) 18:35:33 ID:7vpzYi5F0]: 非可逆圧縮はそんな単純なものではない
720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/02(土) 19:52:38 ID:1CTZ9wKJ0]: そもそも、そういった効果を非可逆圧縮に期待するのが間違ってるでしょ。
たとえその人にとって、圧縮後が元ソースより好ましく聴こえる事があったとしても、
元ソースと異なるものが出来上がった時点で、優れたエンコーダという評価をしてはいけないんだから。
721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/02(土) 22:26:40 ID:rjxWTmnt0]: >>718
データ量を減らすったって音域を狭くしているだけではない。
何回もエンコードすれば傷（アーティファクト）が拡大していくよ。
722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/03(日) 03:44:23 ID:57Rb0VVI0]: NeroでLCのCBR-128kbpsでエンコしてMMname2で見るとHEのVBR-131kbpsと表示されるのですが、
これでも実際は正しいのでしょうか？
ちなみにコマンドラインは単純に以下のようになっています。

neroAacEnc.exe -cbr 128000 -lc -if <input> -of <output>
723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/03(日) 04:23:32 ID:IwuDVRIZ0]: 正しいです。
AACにはmp3ほど厳密なCBRモードはありません。
よって完全に固定ビットレートにはなりません。これはiTunes AACも同じです。

ちなみにNero開発者の推奨はVBR。
724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/03(日) 04:30:01 ID:57Rb0VVI0]: なるほど～。
mp3の感覚とは違ってたのね。

ただ、iTunesやQuickTimeProでエンコするとキッチリ128kbpsになるから、Neroも頑張って欲しいな。
725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/03(日) 04:35:17 ID:LsVp1xYQ0]: 何を頑張るんだ?
何か不具合でもあるのか?
726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/03(日) 05:12:00 ID:uhMOGD4Q0]: >>724
foobar2000等で確認すればわかるが、タグが128kbpsとなっていても実際のビットレートは違う。
727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/03(日) 05:12:27 ID:IwuDVRIZ0]: iTunesもキッチリ128kbpsにはなりません。そう見えるのは単にiTunesの表示をいじってるからで、
foobar2000などの正確にビットレートを計算するソフトに読み込ませるとビットレートはバラバラなのが分かります。

ともあれCBRでなければ気になってしまうのは、MP3で浸透した悪しき習慣で、
音質を優先するならビットレートはバラバラになって当たり前なので、個人的にはCBRのほうが複雑な箇所で音質が劣化しているかぁと思ってしまいますが・・・
728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/03(日) 06:38:58 ID:7cod/2cO0]: >>724
すでに色々書かれてるけど、
「完全な固定ビットレート」で使いたいなら
AAC使わないでMP3とか他フォーマット使うといいぞ。
729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/03(日) 22:02:02 ID:WD+Fqe780]: そう言えばNeroだとMMname2で見たときLCがHEに見えちゃいますね。
詳細情報を見ると、

objectProfile: 2 (0x2)(0b00010) AAC LC
extensionAudioObjectType: 5 (0x5)(0b00101) HE-AAC

となっていてプロファイルはちゃんとLCなのに…
730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/04(月) 21:27:48 ID:qAPjsYv/0]: rawaudioで一回取り出せ
731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/08(金) 12:56:58 ID:k0y7WaIN0]: スレずーとROMってたけど、みんなすげーな。
AACでいろいろエンコードしたけど、拡張子がaacやm4aだの3gpだのいろいろ混ざってしまってわけが分からん。
それに加えて、タグが引き継がれないことや、iTunesではよめるけど、ソニックステージではよめないとかでイラついて結局MP3に戻した俺。
とりあえずMP3のように統一してほしい。
732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/08(金) 18:11:22 ID:n3/DH/OW0]: 　　　　ﾘ,;;;;;;:: ;;;;;:: ;;;;; ::;;;;;; ＼　　　　　　人从
　　　　　(彡ﾉり／ﾘﾉ" ﾐ;;;;;;,,,.. ゝ　　　　　）あ（
　　　　　);;; ヾ､;;;;...__,,　　）;;;;;;;; ヾ　　　　）お（
　　　　　i:::) ` ;;ー--､`　〈;;;;;;;::;;; i　　　）お（
　　　 i　i::/ 　 ^:::::::..　i　 ,ll/ﾆi ;; l　　） /　（
　　　 i　l ヾヽ''　　　　ﾟ　　 )）ﾉ;; /　）っ　（
　　i　|　 | iにﾆ`i,　　　　 (_／i;;; |　　） !!　（
　　|　|　 ! ｀ｰ‐'"　　　／　　ゞ:l　　つ (⌒
　　i　l|　 ! "￣　,,,. ／,;　　　ﾐi　　　　　　|l
　　|　|i　ヾ二--;‐'　,;;　,;　　　ﾐ　||i　il　　 i|
　　|　ll　＿|彡"　 ,'　;　／'￣＾￣''''＼　　||
　　l ,..-'"　〈　　　 ;　／　　　　　　　　ヽ
　／　､,　＼)　　,,.-/　　　　　　　　　　　`i
　　　　 `　　ﾐｰ,;;'　,l　　　　　　　　　　　　 l
　　　　/　　 ;; /　 .|　　　　　　　　　　　　　|
733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/08(金) 20:52:20 ID:aRD2FOPT0]: >>731
てめーがエンコーダー統一してついでに糞Tunse使うの止めれば全て解決じゃん
別にipodの管理なら他ソフトで出来るんだし。っつーかfoobarで十分だし
734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/09(土) 12:15:20 ID:G17OxZ6G0]: >>733
ど・どうした？
735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/09(土) 14:16:48 ID:QPmwPrlc0]: iPod使ってるおせっかいなｴｽﾊﾟｰとみた
736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/09(土) 14:49:52 ID:cdMntNWG0]: iPod使い以外でiTunseを使う理由がイマイチ・・・・
それに>>731がバラバラのエンコーダー（もしくはオプション）でエンコしてるから統一すれば？って事じゃないの？
737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/09(土) 19:56:56 ID:dF9Qq2aS0]: ネットやこのスレ見ていろいろためしてるうちにバラバラになってしまったんだよ。
つーか、こんだけ拡張子がばらばらな規格も珍しいよ。
もしD-snapに乗り換えても今のAACが再生されるとは限らないんだろ？
だからお前らはすごいんだよ
738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/09(土) 20:29:19 ID:cdMntNWG0]: >>737
いや、中身は全部AACだから。
取り出せば良いし。.3gpとかはコンテナだからな？

MP4UIとかYambとかで見てみ？
739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/09(土) 20:32:39 ID:vE0ffiN20]: マジレス国民だけどMP4はコンテナ
拡張子が多いのは格納されるメディアが異なるから
音声だけならmp4かm4a
740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/09(土) 20:36:23 ID:QPmwPrlc0]: mpeg2系かmpeg4系って言いたいのでは？
741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/09(土) 20:38:19 ID:iGXuwQKr0]: itunesとneroはどっちが音いいの？
742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/09(土) 20:48:59 ID:cdMntNWG0]: >>741
たびたびこういう質問が出るけど、聞き比べれ良い話しじゃないの？
違いが解らないってなら使いやすいほうを使えば良いし。
743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/09(土) 20:52:03 ID:RZJogYOs0]: 使いやすいのはneroだけどな
残念ながらneroの音質は話にならん
744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/09(土) 21:32:44 ID:krJPbCLU0]: AACは192以上だと音質の変化は感じられないんだっけ？
今は320で取り込んでるんだけど、iPodのバッテリーなんかを考えるとね
745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/09(土) 21:44:54 ID:vE0ffiN20]: Nero Digital Audioなら音質は悪くない
エンコードは遅いけど
746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/09(土) 22:36:28 ID:Z4jGSkDE0]: >>744
「AACは」というか、まっとうなエンコーダなら192kbpsまで行くと、
一部のキラーサンプルを除いて、CDと容易には区別つかんよ。
747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/10(日) 00:05:08 ID:UYGgYtJV0]: ついでに言うと128kbpsでも十分な音質で、普通の人に差は分からない。

でもそれをまともに理解できている人は全体の1%もいないだろうな。
デジタルモノ板とかの使うだけの人間からすれば、数字(kbps)が大きいほど良いが、それでもCDには及ばないと思ってるし。
エンコーダーによる差が大きいこともよく分かっていない。

分かってる人間だけがneroAacEncやiTunesAACをまともなビットレートで使いこなせば良いと思うけど。
748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/10(日) 00:44:33 ID:XDSIhSUB0]: 俺もかなり色々試したけどNeroが一番良かったな。
iTunesとか糞じゃん。
749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/10(日) 00:56:16 ID:5T51Y1H70]: 俺は逆だったな
iTunesが最高でNeroが糞だった
750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/10(日) 00:57:53 ID:GMwUhNve0]: 自分はWinampのLCエンコーダー使ってるな。
音質的にも速度的にも不満は感じない。

iTunesのVBRエンコも気になってたんだが、
海外フォーラムとかで、iTunesのVBRは殆どVBRじゃないとか
よくわからん評価もみかけて使ってない。
751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/10(日) 02:23:16 ID:fs8RnGmL0]: LAMEとかNeroみたいに、品質指定じゃないって話だと思うが。
752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/10(日) 04:11:16 ID:1hhb5L5B0]: ABRだな。
753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/10(日) 09:40:59 ID:P2fnSc/b0]: なんかiTunesとNeroかたまにWinampくらいで
ぜんぜんFAAC使ってるやついないのな？
754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/10(日) 11:08:07 ID:Px5dQ2CM0]: 俺は断然wav派！
755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/10(日) 12:42:36 ID:mGo9pnvH0]: FAACはさすがに使わん。
756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/11(月) 08:17:08 ID:mq8LNwbi0]: いろいろやった結果、俺はFLAC+cueで保存しといて、
foobar2000でNeroのAACエンコーダでウォークマンで聴くというスタンスに落ちついた。
WinampでエンコードしたAACはソニックステージでエラーがでる。
iTunesは今iPod使いじゃないから使いたくないし。
D-Snapにも興味あるから拡張子変えるくらいで対応してほしいな。
ソニックステージとかがｃｕｅシートごと読み込んでくれたら一番いいのだけど。
757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/11(月) 16:16:49 ID:ZA/KjfQZ0]: FAACつかっとるのは俺だけか
758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/11(月) 16:43:20 ID:Tnflq8560]: オープンソースである事以外にメリットが...
ただWindowsとMac以外の人はFAACしか選択肢がないかもね
まあlame使った方がいいだろうけど
759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/11(月) 16:45:31 ID:hQrZ95uF0]: FAACてそんな音質悪いの？
760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/11(月) 17:48:22 ID:Tnflq8560]: 先日一応バージョンアップがあったけど、
ここ1～2年ぐらいほとんど更新されていないのが何とも...

公開リスニングテスト(www.rjamorim.com/test/)によれば
2004年当時のiTunes AACとFAACの比較www.rjamorim.com/test/aac128v2/plot12z.png
2004年当時のiTunes AACとlameの比較www.rjamorim.com/test/multiformat128/plot18z.png
761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/11(月) 18:05:13 ID:hQrZ95uF0]: うわぁ
Nero使うかなぁ
俺の環境だとNeroで作ったAACてmkvにすると、MediaPlayerClassicでの表示がなんかおかしくなるから
FAAC使ってたんだ
iTunesは使いにくいし・・・
気づかなかったならそれでいいじゃんって言われればそうなんだけど('A`)
762 名前：756 mailto:sage [2006/09/11(月) 18:13:29 ID:U3Km4SsW0]: Neroを使わざるを得ない理由。
foobar2000が①neroAACが標準でサポートされてたから。あと②Cueシートよんでくれるから。
③それでエンコードしたAACがソニックステージで読み込んでくれて、なおかつウォークマンで再生できるから。
Winampでやったときは再生できなかった。
ついでにFAACはタグがどうしても文字化けしてしまってそれ以来使ってないな。
つーかAACのエンコーダーのデファクトスタンダードってなによ？
763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/11(月) 18:56:06 ID:oF6Zjbhu0]: iPod用にiTunesを愛用するユーザーが多そう
764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/11(月) 19:10:55 ID:WPE9XN4M0]: >>762
Winampのエンコ物がエラー出るのは、
ソニステがちゃんと作られてないからでは？
色々やってみたが、多くの人が使う各種人気プレイヤーでは問題なく再生できた。
同じSONY製のPSPでWinampで作ったAAC再生も問題なし。
Winampが吐き出すm4aコンテナに、ソニステが受け付けない情報が混入してるのかもね。
765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/12(火) 00:26:11 ID:zGzvx7u20]: コンテナでｳﾀﾞｳﾀﾞ言うやつrawaudioで一回取り出せ
766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/12(火) 16:25:00 ID:YPG5GrlZ0]: その手の鶴を紹介してるページあります？
AACだのM4Aとか、検索してもなかなか見つからない。。
ここのテンプレはエンコーダーの紹介ばかりだし。
767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/12(火) 17:55:35 ID:5q0KPHXA0]: mp4box　YAMB
768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/12(火) 19:59:47 ID:LeZ/fyPI0]: 俺ぐらいｴｷｽﾊﾟｱﾄになるとNero最強すぎて困る

www.soundexpert.info/coders192.jsp
www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=46126
769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/12(火) 20:28:51 ID:KFHtpssI0]: >>768
このテスト方法は疑問視されていて、信頼性はかなり低い。

NeroがiTunes並に良いのは確かだと思うが。
770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/12(火) 20:41:19 ID:VbHOV3Ha0]: www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=46126&st=0&p=408107&#entry408107

こんな事言ってるしw
SARTAMPとやらの信頼性が評価できない事には(5.0点を超える)テストの数値は意味をなさないかと
771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 12:24:42 ID:fav7wMXe0]: iTunes7
www.apple.com/itunes/download/

日本ページではまだ無いが
中身は日本で公開されるのと変わらないと思われ。
772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 12:26:49 ID:YOdnckn/0]: >>771
どこみてるんだよｗｗｗｗ

www.apple.com/jp/itunes/download/
発表してすぐにはありましたが?
773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 12:28:05 ID:fav7wMXe0]: まじすかｗｗ恥ずかしスｗ
774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 12:33:56 ID:fav7wMXe0]: キャッシュ表示されてて、更新押したら出てきたよ。λ...
ここ数年で最大の恥かいたぽ。
775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 12:39:27 ID:S8BrnKbQ0]: >>774
もっとあるだろw
776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 15:15:56 ID:wk/0Uo5h0]: どこかで、i-Tunes 7の音質を検証してるサイトありませんか？
または、検証してくれそうなサイトを教えてもらえるとありがたいです。
777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 16:03:55 ID:zqNgPHb60]: >>776
iTunes6と全く変わってない。
778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 17:28:21 ID:lKMB2b8w0]: >>776
たびたびこういう質問が出るけど以下略
779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 17:43:03 ID:DrwAuGP+0]: iTunes 6が出た時はAppleにまつわるなんたらとかいうサイトが
トンデモ音質検証してたな

もう消えたようだがw
780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 18:41:54 ID:bwyjQU1c0]: >>776
HA
781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 18:43:17 ID:/SYqFOhy0]: マジレス国民だけど新型iPodの公開に伴う実質マイナーバージョンアップだろ
782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 13:17:36 ID:xxyZf5LN0]: マイナーアップバージョンならどれだけよかったか。
783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 00:07:04 ID:OH2RbrMO0]: エンコーダーは何も変わっていないみたいだよ。
784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 01:18:57 ID:ZeFKafJ80]: 変わってない。
ただ、ギャップレス再生のための情報が埋め込まれるようになったので
iTunesやiPodで聞くならバージョンアップした方が良い。
785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 07:35:23 ID:fgJZZPXf0]: >>770
んで、どんなこといってるの？
786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 11:18:03 ID:ZeFKafJ80]: 読めよ
787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 12:35:44 ID:YAOIg3wd0]: (´・ω・)ｶﾜｲｿｽ
788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 21:12:32 ID:bYR8GrF+0]: iPod使いは7にしない方がよさげ。不具合多い。
iTunesはリッパー兼エンコーダですって人は別にいいと思うけど。
789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 23:11:08 ID:DuuOFKk20]: >>788
酷いらしいな。
アップルも糞ニー並にずさんな事してるよな。
これが糞ニーだったら祭りになっていたはず。
アップルはなんだか知らないけど得してるよな。
790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/16(土) 13:42:50 ID:l1JcyIfc0]: なんかiTunes7でAACにエンコしたらAACGainでエラー出る
NeroでやりなおしたらOKだったけど
791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/16(土) 23:58:35 ID:eK8U+cVlO]: 3g2→AACにしてMP3プレイヤーで聞きたいのですが
3g2→AACに出来るソフトはありますか?
携帯動画変換君ではダメでした。
792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/17(日) 00:11:13 ID:aa1CWqog0]: いろいろ突っ込んでもいいですか
793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/17(日) 00:15:24 ID:JYAOkCNH0]: >>792
どうぞ
794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/17(日) 01:02:59 ID:zx9VYKjt0]: >>792
IDが非常にｵｽｨ
795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/17(日) 01:50:52 ID:4ydAU1cs0]: >>791
MP4Boxでも使えば。
796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/17(日) 21:44:43 ID:blDpE54W0]: 元が4分30秒のファイルをNero Digital Audioでエンコードした場合、
出来た.m4aファイルを再生すると、
プレイヤーには、2秒足りない4分28秒と表示されます。
ただし、実際の再生時間は、4分30秒あります。
CBRでもVBRでもABRでも、同じ結果。
これは仕様というものなんでしょうか?
それとも、こんな現象が起きるのは、自分だけ?
iTuneやWinAmpのenc_aacPlusでエンコードしたファイルは、
プレイヤーの表示時間と再生時間、ともに4分30秒で一致するんですが。
797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/17(日) 23:19:44 ID:d7K2cRCJ0]: すごいプレイヤーだね
798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/18(月) 03:37:20 ID:akIIV0FV0]: AACは軽いABRっぽい挙動してて
一定のbitrateじゃないってのは理解してるけど
WinampでエンコしたAACは、Foobarのプロパティでも
ちゃんと指定したbitrateが正確に表示されるけど
iTunesやNeroのはFoobarのプロパティ見ると変化しちゃうんだよね。

iTunesの場合は、コンテナだけは指定したbitrateが記録されるから
この部分を参照するプレイヤーだと指定したbitrateが表示されるけど、
Foobarのようなタイプは表示がバラける。
Neroは、コンテナのほうも指定bitrateとは違う値が記録されるので
こっちを参照するタイプのほうも通用せず。

ちっこい事だけど、WinampのエンコAACはこの辺キッチリ表示されるけど
他のエンコーダーだとそうならないメカニズムが気になる。。
799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/19(火) 00:15:07 ID://svXiMC0]: >>798
なるほど。そういうことだった訳ですか。
と言っても、多分、書いてあることの半分くらいしか理解できてませんが。
おっしゃるように、ちっさい事なんですが、
Neroの対応待ちかあ。要望メールした方がいいのかしらん。

コンテナから、生のオーディオデータを抜き出して、
上記の、iTuneのような指定したbitrateが記録されるコンテナに
改めて格納しなおせば、
プレイヤーの表示時間と再生時間が一致するようになるかもと思ったけど、
やり方が分からない。
どこかのサイトに、のってないかなあ=3
800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/19(火) 01:12:40 ID:mA0yTpXF0]: >>799
ちょっと考えりゃ解る事だろ
801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/19(火) 21:04:06 ID:3OrX4EXP0]: >>21
こいつ馬鹿だ
802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/20(水) 10:02:20 ID:kZBlUVZr0]: AACGainでtmp1560.mp4みたいな名前の
ファイルが発生するんだけど、なんで？
803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/20(水) 11:28:46 ID:DEQ79Ff00]: ヒント：tmp
804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/20(水) 11:35:32 ID:QGBz+saL0]: たまプラーザの陰謀か！
805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/20(水) 23:10:28 ID:GnzXj/CW0]: なんだってー
806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 03:00:24 ID:Kx32V3UN0]: neroAacEncってwin98ではつかえないの？
807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 06:30:08 ID:A4Ntv4TH0]: EnhAACPlus_650.7z
ttp://ffdshow.faireal.net/mirror/Misc/
これなら使えるかも
808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/28(木) 09:42:51 ID:4idT2LRR0]: Winamp5.3でたね。
AAC関係も色々と修正、追加あるみたい。

LC、HE-AACのエンコーダーも改良されたらしい。
HE-AACのデコーダもVerUP

他にもギャップレスのとかあった気がする。
809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/30(土) 19:33:13 ID:+fUjLJ8N0]: mp4/m4aファイルのCBR・VBR・ABRを判別するソフトってありますか？
810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/01(日) 23:23:05 ID:suJxxnHm0]: 己の感のみ
811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/02(月) 00:25:04 ID:tQ+JsU2C0]: 1.itunesのAAC VBR 160kbps
2.sonicstageのAAC 192kbps
3.sonicstageのAAC 256kbps
を聞いてみてsonicstageのAAC 256kbpsにした。
データとかの根拠はないけど、
俺には全然別物の音に聞こえる。
1.は高音域を削いでる。でも2.より好みかも。
2.1.より高音が出てるけど、ソリッドな感じ。
3.2.の音質を厚くした感じ。

データが一番説得力のある根拠を出せるけど、
音の場合は、チラシの裏的な内容でも耳で判断してもいいかも。
812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 00:32:13 ID:A/ks8hLy0]: どうして同じビットレートで比べないのか
813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 00:52:27 ID:CbtU1Pyv0]: >>811
＞データが一番説得力のある根拠を出せるけど、
＞音の場合は、チラシの裏的な内容でも耳で判断してもいいかも。
いや、耳で聴いたものじゃないとダメだろ。(聴覚心理学)
ただ漫然と聴き比べた結果じゃなくて、ブラインドでやらないと説得力ないが。
814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 10:27:43 ID:V8X7jmnt0]: 結局俺はPC上は可逆圧縮に落ち着いたよ
どれが高音質かとか考えるのがだるくなった

んで携帯プレーヤーはAAC対応してるからAACの128kbpsで使ってる。
815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 10:50:28 ID:AC9dmLYT0]: ああそう。よかったね
816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 11:05:02 ID:bMrPhV3z0]: MP3は192kで使ってたけど、AACは128kで使ってるな。
iTSも良く使うから、変に高レートに慣れたくないし
そもそも高レートで使うなら、そのままMP3でいいしな。
わざわざフォーマット変えたのに同じ高レートにするのも馬鹿らしい。。
817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 11:12:21 ID:AC9dmLYT0]: ああそう。めでたしめでたし。
818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/02(月) 11:15:05 ID:jJwFcBg90]: neroのコマンドでmp4エンコードする時に音量を50％落としたりすることってできますか？
819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 19:02:35 ID:cnEVAn0H0]: Doom9で一応Winamp5.3のAACエンコーダーのフロントエンド出てた。
エンコ速度が速いのが良いね。Neroは何であんなに遅いんだろ？

iTunesEncoderとWinampのとどっち使ってこうかな。
820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/04(水) 00:37:01 ID:fqg7hqUm0]: iTS上で同じ曲をAAC128kと生WAVに変換とで比較すると一目瞭然な訳だが
NANOに転送して聞くとボリュームすら同じでまったくわからんぞ？
なんでだ？これならAAC128kでええやん　折角192kで再エンコしよとおもたのに
821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/04(水) 01:33:43 ID:lwylpCch0]: >>681
エラーがでて… orz
822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/04(水) 01:49:34 ID:18Yegijm0]: >>819
VBR(てかABR)使いたければiTunesになるが
固定だけでよけりゃ正直どちらでもって感じかも。
VBRにしたければNeroしかないかな。
CBR使って正確なBitrateエンコさせるならWinamp
(他エンコーダーではFoobar等の解析で誤差のある表示になる)

>>820
機器的な再生能力云々はわからんけど、
良性能のヘッドフォンかスピーカーに繋げないで
然程性能良くない付属のイヤホン使ってるなら (iPodのセット内容知らんけど)
音質の違いはそうわからんのでは？
AACはMP3に比べて優秀だし、128kでも案外いけると思う。
統一せずに、ソース毎にレート変えるのも良いね。
823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/04(水) 02:06:16 ID:5MogtAAd0]: AACで音質重視するなら iTunes AAC(VBR) か Nero(VBR) だろう。
それでもLAME最新版ほど優秀なMP3に勝るとも劣らないレベルなので実用的。

この辺のエンコーダーを128kbpsで使っていれば、不満が出ることは無いだろう。

2006年の公開リスニングテスト
ttp://www.maresweb.de/listening-tests/
824 名前：820 mailto:sage [2006/10/04(水) 05:39:39 ID:fqg7hqUm0]: >>822 >>823 サンクス
今現在使ってるヘッドホンはCK32で
PCに繋いで聞くとボリュームと音質がWAV＞＞＞AAC
nanoに転送で聞くと　WAV=AAC に聞こえるのが不思議だったんで
825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/04(水) 15:11:06 ID:Gya+KMNL0]: iTunesやiPodがAACに最適化してると考えても不思議じゃないわな
826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/04(水) 15:38:26 ID:mNhzXzJE0]: >>822
>他エンコーダーではFoobar等の解析で誤差のある表示
ぶっちゃけどれ使うとそうなりますか？
827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/06(金) 00:42:00 ID:wtvIsasM0]: >>826
Nero、iTunesの192、160、128のCBRで
Neroエンコ物は195、163、130と判定された。
何故か設定したBitrateに+3とか+2の数値になる。
コンテナ情報も↑と同じで記録されてる。

iTunesの物は、191、159、127という判定になり
設定したBitrateよりどういう訳か各-1の判定になる。
コンテナ情報だけは設定Bitrateと同様の数値が記録される。

Winampはそれぞれ設定Bitrate通りの判定が出た。
コンテナ情報も設定通りで変化なし。

一応5曲ずつの結果ではこんな感じになった。
828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/06(金) 09:38:50 ID:B0WEN7oy0]: >>827
㌧。そーゆー問題あるんだよね、なんできっちり出来ないんだろねｗ
漏れの場合、RealPlayerでは正確にエンコ出来たんだけど
dBpowerAMPMusicConverterでエンコしたらバラついたってことがあったな

ふつーに再生は問題無いんだけど、携帯の着うた用にビットレート偽装しようとして
ファイルのバイナリ開いたらコードが見つからなくて困ったっけｗ
829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/06(金) 10:12:35 ID:B0WEN7oy0]: (ﾉ∀`) ｱﾁｬｰ
dBpowerAMPMusicConverterのm4aエンコードってCBRじゃなくてABRだった！
そりゃバラつく罠ｗｗｗｗ　>828の書き込みはCBRエンコだと勘違いしてた。ｽﾏｿ
830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/08(日) 04:12:12 ID:UnfWcsb60]: .mp4のファイルをmp4creatorで作りたいんですけど、コマンドが良くわかりません。
教えてくださいませんか？
831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/08(日) 10:45:41 ID:zxAw2xZSO]: 最近になってMP4BOXの方がSBR情報が生きるから良いと思った
832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/08(日) 14:24:47 ID:QfgA64910]: aoTuV LancerがCore2Duoで100倍速でたとか。
AACもそのくらい速くならんかなぁ。
833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/08(日) 14:59:32 ID:lZpOvz2k0]: オープンソースなら望みはある
834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/13(金) 19:01:58 ID:4dXwQtLQ0]: SO903i付属の4.2？ではHE-AACでのエンコも可能になるらしい
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0610/13/news011.html
835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/13(金) 23:31:33 ID:0sAaDdwY0]: ソニーに期待するのは間違い
836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 00:06:45 ID:o9zCZSX60]: sonyのAACはいいですよ～
837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/17(火) 11:30:46 ID:yCdTxbGE0]: ⊂ニニニ( ＾ω＾)二ニ⊃
838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 09:59:40 ID:vSWpCEB90]: >>836
SonicStage使っている人はATRAC3pが標準と思われる今日この頃
839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 23:42:17 ID:aeVc9sI10]: aac ライセンス
でググれ
840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/19(木) 20:33:32 ID:9T8SU4930]: iTunes7で、AAC192VBRで設定してエンコしてるんだけど、
ビットレートも全部192でプロパティ見てもVBRって書いてないんだけど、ちゃんとVBRでエンコされてるかな？
841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/19(木) 20:56:40 ID:hrg7ev6M0]: リアルタイムでレートが表示されるFoobarとかで
曲終わりのフェードアウト時を見ればわかるよ。
アウト時にどんどんレート下がっていけばVBR
各トラックの曲がつながってるタイプじゃ通用しないけど。
842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/21(土) 14:38:08 ID:J3n+qYwd0]: この前拾ったファイル、LameのVBR、32kHz、79kbpsジョイントステレオだったけど
かなりいい音でびっくりした。２時間で68MBっていうサイズもいい。
ちょっとAACに比べるとがさつな音だと思ったけど、ちょっとmp3を甘く見てた、と思った。

チラ裏
843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/21(土) 16:20:58 ID:z44TLaFo0]: MP3が凄いんじゃなくてLAMEの性能が良いだけだろ
844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/21(土) 16:23:10 ID:m6MfU4/y0]: HE-AAC 96kbps CBR で2時間の映画の音声が60～70MB位だから
こっちのほうがいいな。
845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/21(土) 19:45:31 ID:+9Oah4xD0]: 俺だったらHE-AACの96ｋｂｐｓ使うくらいならちょっとオーバーでもAAC-LCかMP3の128kbps使うわ。
846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/21(土) 19:59:38 ID:J3n+qYwd0]: ラジオ録りの自分としてはちょっとでもサイズ小さく、というのはある。
２時間とか当たり前なんで。
内容にもよるけどステレオだったらAACで最低48kbps、モノで24とか。
標準はｽﾃﾚｵ64kbpsです。AAC（非VBR）だと40と48の間に壁がある気がする。
847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/21(土) 20:35:40 ID:hag+L98o0]: つか、96kbpsだったらLC-AACだろ
neroで試すと80kbpsでもLC-AACかなあ
848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/21(土) 23:19:04 ID:WR/OQ0+10]: つか、計算おかしいよ>>844
849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 02:06:59 ID:wnEr/4Dz0]: WinampのってVBR、せめてABRは使えないのか？
あと、mp4creatorかMP4Boxの使い方ｷﾎﾞﾝ
850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 03:22:23 ID:+QIxtnaM0]: WinampのAACはCBRだけだね。
今回のUPで期待してたけど、特にそういうのなかった。
まあAACのCBRは音質的に問題ないし、特に気にしないが。
どうしてもってなら、iTunesかNeroとかだね。
国内外でも対応希望多そうなモンではあるけども。。
851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 17:42:13 ID:HqX+OEQt0]: AACに純粋なCBRはない、とマジレスしてみる。
852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 17:55:02 ID:xQ8l9O830]: 純粋なCBRではないってbit reservoirを使っているという意味?

そういう実装が無いだけで、仕様的には可能なんじゃないの。
853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 19:24:08 ID:4ys9pcnG0]: 今更AVIに入れるわけでもないし、VBRで問題無し。
854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/24(火) 00:03:27 ID:wFZHdPHo0]: ちょっと教えて頂きたいんですけど、
ビットレートって言うのは、音を細かく切り刻んで記録するときの「細かさ」のことですよね？
で、可変ビットレートっていうのはソニーのSBMみたいに耳の感度の弱いところを
節約してその分感度のいいところにあてるってことであってますか？

あと、ジョイントステレオなんですけど、このスレ読んでみたところの理解では
モノラル音源を2chにしてステレオ化してジョイントステレオにすると
サイズはモノと変わらなくなると思うんですがそれで合ってますか？
855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/24(火) 00:09:12 ID:eINqWy9u0]: ビットレート＝サンプリング周波数×量子化ビット数×チャネル数
856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/24(火) 01:51:26 ID:SjUFuAlj0]: 結局win MEでも使えるHE-AACエンコーダーで
一番音が良いのってなんだろう・・・
857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/24(火) 07:47:22 ID:psc50Rhg0]: >>856
わかったらこのスレにでもかいといてくれ、たのむな
858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/27(金) 10:01:33 ID:k5OVAjPH0]: itunesは大きいファイル扱えないようなんだけど
映画音声とか何でエンコードしてるんですか？
859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/27(金) 10:08:48 ID:pzTBG2zj0]: >itunesは大きいファイル扱えないようなんだけど
扱えるだろ
860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/27(金) 21:10:02 ID:k5OVAjPH0]: ２．７GBのWAVE読んでくれなかったお
861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/28(土) 06:24:35 ID:9CeDjk0U0]: 2.7GBってマルチチャンネル? Neroは試した?

www.nero.com/nerodigital/eng/Nero_Digital_Audio.html
862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/28(土) 10:35:15 ID:PX0HWVct0]: MP4BoxでMP4コンテナに入れたいのですが、コマンドが判りません。
誰か教えてください…
863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/28(土) 11:10:21 ID:+/X7OaLq0]: >>862
mp4box -h で説明が読めるし、探せばYAMBやMeGUI等フロントエンドも幾つかある。
864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/28(土) 12:08:25 ID:PX0HWVct0]: >>863
YAMB使ってやってみたこともあるんですけど、エラーで…
865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/28(土) 14:31:42 ID:1XIcoSPu0]: 拡張子がaac
866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 00:40:22 ID:xFDqKv1A0]: >>862
目的語
867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 00:56:27 ID:+hZE7o+B0]: iTunesでAACにエンコードするとして
AACエンコードの細かい設定はどうしてるの？
カスタムの192ｋにでもして、可変のビットレートを使うにチェックしとけば良いかな？
868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 02:18:50 ID:tVsmLN7j0]: 128k VBRでOK
869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 07:47:59 ID:CP6CNuSu0]: 正直、m4a/128/CBRあればまっっっったく問題ない。
でもヘタレだから192VBRでやっちゃう。差異なんかわかってないけど。
不安なんだよね。

m4aの64と128だって聞き分けられない人多いと思う。
870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 09:13:28 ID:N604i/Lq0]: iTunesのAACエンコーダを　fooberで使うことってできませんけね？
というのも、ＭＫＡファイルで保存していうものを、ipod用にAACに変換したいのです。
neroのものより音質が良いらしいので。
871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 11:18:12 ID:tVsmLN7j0]: >>870
iTunesEncode
ttp://www.rarewares.org/files/aac/iTunesEncode46.zip

iTunesのエンコーダーを利用できるソフト
872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 12:34:50 ID:N604i/Lq0]: >>871
サンクス
873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 12:56:27 ID:eAYz8mhk0]: >>869
m4aはコンテナですよ?なぜAACと書かない?

64kbpsと128kbpsが聞き分けられないのはよほど耳が悪いか質の悪いスピーカーを使ってるか
874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/29(日) 17:15:26 ID:v22MfR8G0]: どーでもいいじゃん
875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 19:19:01 ID:tVsmLN7j0]: >>873
m4aはオーディオ専用だから。
aacそのままで使うことは少ない。
876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 19:30:14 ID:xWcDxrsB0]: こいつ、コンテナがわかってねー
877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 19:30:22 ID:xFDqKv1A0]: m4a拡張子見たことない
878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 19:36:32 ID:tVsmLN7j0]: >>877
iPodおよびiTunesではm4aにしないと認識しない。
mp4にすると動画として認識される。

まあmp4はAppleが実権握ってるような物だから仕方ない。

>>876
分かってないのはお前。
879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 19:36:54 ID:xFDqKv1A0]: 氏ね

2) What extension is MP4 using?
- .mp4: only official extension, for all audio and video and advanced content files (and combinations)

other related extensions:
- .m4v: .mp4 files with the WRONG extension introduced by apple for video+audio files, m4v can safely be renamed to .mp4
- .m4a: .mp4 files with the WRONG extension introduced by apple for audio-only files, m4a can safely be renamed to .mp4
- .m4p: DRM protected files sold in iTunes, using the DRM sheme developed by apple
- .m4e: renamed .sdp files used by Envivio for streaming
- .m4v, .mp4v, .cmp, .divx, .xvid, .264: normally raw mpeg-4 video streams (not inside MP4)
- .aac: raw aac audio streams/adts (not Inside MP4)
- .3gp, .3g2: used by mobile phones, can also include content not defined for .mp4 (H.263, AMR), see question 20
- .mov: technologically similar container, but not the same as MP4, see question 20
880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 19:41:53 ID:TfOvAzec0]: お前ラメを覚ませ。
ATRAC3plusを知らないのか？
かわいそうに・・・
881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 19:42:33 ID:xFDqKv1A0]: Aplleをガリバーだと思ってずっとm4aとm4v使っててください
882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 20:25:54 ID:eAYz8mhk0]: >>878
だからコンテナというものを理解しろと。
m4aとAACの関係はaviとDivXの関係と同じ。
単にaviと言っても、どの形式で圧縮してるのか分からないでしょ。
Appleはm4aの中にApple Losslessも入れてるし、m4aだけでは何の形式か分からない。

m4a(AAC)とか書くならまだいいけど。
883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 20:33:38 ID:57LHS0tE0]: ところで、私はenc_aacPlus.exeを利用してHE-AACv2の音声をエンコードしている。
--mp4boxコマンド入れてもエラーが起きてエンコードが出来ないのだが。
--mp4boxコマンドさえ入れなければちゃんとエンコードされる。
勿論MP4Boxはenc_aacPlusと同じフォルダに入れてある。
enc_aacplusdllだってちゃんと合うバーションのものだ。

全然原因が判らないので教えてくださいお願いします。
884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 20:40:45 ID:b1Dz+pHc0]: >>878
お前はもう書き込むな
885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 22:40:14 ID:Xxwn09EZ0]: なんか面白い奴がいるなｗ
886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/30(月) 04:10:00 ID:GRYJw2nD0]: >>871て、sngみたいに簡単なGUIソフトないの？
複数がばっと一気に選択エンコできて、出来ればAviSynth読んでくれるようなやつ
887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/30(月) 07:46:58 ID:FvDK+fi00]: >>861
ってコマンドラインか・・・
ちょっと俺にはあつかえ茄子
888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/30(月) 08:41:25 ID:3HdgFIFR0]: >>887
これ以外にfoobar2000のConverterでも使える。
forum.doom9.org/showthread.php?t=110970
889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/30(月) 09:08:02 ID:0/GmxrWu0]: >>888
ありがとう
無事6chのmp4が出来ました＼(^o^)／
890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/30(月) 13:31:16 ID:s02WqCkr0]: フバー使えよ
891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/30(月) 13:32:19 ID:s02WqCkr0]: げ、>>888-889がなんかNGに引っかかってあぼーんになってて見えんかったわ・・・
892 名前：883 mailto:sage [2006/10/30(月) 21:49:38 ID:MtsoZ9E00]: あ、あのぉ…
893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 00:15:38 ID:0/xMWK/u0]: 聞いた感想。
Lame V4＜neroAacEnc q=0.4(128kbps付近)＜Lame V2
ウォークマン用にLame V4でエンコするかneroAacEncでエンコするか迷ってたけど、neroでAACに決めた。
以上チラ裏。
894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 17:23:55 ID:r+7lxFH30]: neroAacEncの-2passperiodというのがよく分からないのですが、
なんですかこれ？
895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/02(木) 00:40:48 ID:m2xcB05P0]: >>883,892

a. enc_aacPlus.exeバージョンが古い、コンソールに--mp4boxちゃんと表示されてる？
ここから落とせ ttp://workspaces.gotdotnet.com/behappy

b.mp4boxが古くて引数が変わった。
ここから落とせ ffdshow.faireal.net/mirror/gpac/dev/
896 名前：883 mailto:sage [2006/11/02(木) 17:49:37 ID:JQ/tg/4E0]: >>895
共に最新のものです。
定期的に更新がないか確認してますし。。。
897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/02(木) 18:50:18 ID:q1tltgGv0]: >>896
エラーの内容ぐらい晒した方がいいかも、
898 名前：883 mailto:sage [2006/11/02(木) 20:27:27 ID:JQ/tg/4E0]: Input file: test.wav
Output file: test.m4a
SampleRate: 48000
ChannelCount: 2
BitsPerSample: 16
Bitrate: 48000
ChannelMode: Parametric Stereo
Encoder: aacPlus v2 (HE-AAC+PS)
Tune For Speech: No
Enable PNS: No
Creating MP4...Cannot open destination file test.m4a: I/O Error
Can't create MP4!

こんな感じです
899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/02(木) 20:40:41 ID:/xo4raV+0]: bitrateを44100にしても一緒？
900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/02(木) 20:47:11 ID:xPcTbHfX0]: 48kbpsで使うのならmp4で出力できるneroaacencを使えばいい。

CTより音が悪いわけでもないし。
www.mp3-tech.org/tests/aac_48/results.html
901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/02(木) 21:09:00 ID:q1tltgGv0]: >>898
以下の内容と同じじゃない。
www.hydrogenaudio.org/forums/lofiversion/index.php/t49146.html

これ使ってる？
ttp://www.box.net/public/c1mrbbcq7g
902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/02(木) 21:53:37 ID:CYwXcutD0]: うちでは>>901のenc_aacPlusと>>895のmp4boxの組み合わせで正常にエンコ出来てる。
903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/02(木) 22:28:32 ID:rvCGuCfK0]: mp3をitunesでAACに変換すると
曲頭にプチノイズが入ることがあるな
904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 00:10:04 ID:L0l4dHpO0]: mp3をAACって何に使うの？
905 名前：883 mailto:sage [2006/11/03(金) 00:56:48 ID:5Y2P1g2v0]: >>901
使ってみましたがやはりダメです。
同じエラーが出ます。。。
906 名前：901 mailto:sage [2006/11/03(金) 01:21:10 ID:bCubDVWS0]: >>905
何か特別なオプションとか使ってますか？
自分だとこんな感じです。 enc_aacPlus.exe %1 %2 --mp4box

もしバッチファイルでエンコードしてるのなら最悪mp4boxコマンド追加で乗り切る手もあります。
enc_aacPlus.exe test.wav test.aac
mp4box.exe --add test.aac test.m4a
907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 07:59:53 ID:Hgcskw7s0]: .m4bの保護解除ってどうやればいいんでしょうか？
908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 10:38:59 ID:GzXCuhwe0]: 通報した
909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/05(日) 10:23:32 ID:P9OFJbpQ0]: 携帯で採用されてるのがAACだからだろ。
910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/06(月) 20:51:56 ID:LIQiwZk60]: 可変ビットレートだと間違いなく音の定位が変わる。
911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/06(月) 20:54:46 ID:IA44S2JA0]: なつかしいなオイ
912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/06(月) 22:49:59 ID:jFFsmZhf0]: kwsk
913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/07(火) 22:32:36 ID:y9BrJymV0]: 普段はwav+cueで保存していて、iPodや携帯で聴くときにMediaCoderでAACに変換しているのですが、
cueシートを読み込ませて変換すると曲と曲のあいだのギャップが変になってしまいます。
良い対処法はありますでしょうか？

それから、このwav+cueをDAEMONにマウントしてiTunesでインポートしようとするとものすごい時間がかかってしまうのですが、どうしてでしょうか？
単にスペック不足だったり・・・・

よろしくお願いします。
914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/07(火) 23:05:31 ID:XhEbHaR40]: スペック書かずに、スペック不足かと聞かれても。
915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/08(水) 00:23:30 ID:jaR+Fagh0]: >>91
>wav+cueをDAEMONにマウントしてiTunesでインポート
俺は普通の速度で出来るけどな

あとはfoobar2000+iTunesEncodeでも使ってみたら？
916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/08(水) 00:24:03 ID:jaR+Fagh0]: ｱﾝｶミス
>>91→>>913ね
917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/08(水) 10:50:28 ID:rdEXZB5p0]: neroaacencで

neroAacEnc -br 128000 -if "test.wav" -of "test.mp4"

という設定で動画音声をエンコしたのですが
その情報をmmname
page.freett.com/HarryTools/
で調べたところHE-AACと表示されてしまいます
これは単に表示されているだけではなく本当にHE-AAC
になってしまってるのでしょうか
918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/08(水) 13:17:05 ID:kyMcYeOT0]: 不安ならLC指定とHE指定の両方でエンコして聞き比べればいいじゃん
919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/08(水) 13:21:48 ID:vwFH0V9F0]: >>917
HE-AACになってるんじゃないか？
-helpでみたけど-lc -he -hev2とかちゃんとそういうの指定するコマンドあるじゃん。
920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/08(水) 13:35:55 ID:VJ20Rk5c0]: ためしにやってきたら、-lcでやっても>>917のソフトだとその他情報がHE-AACてなってる
921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/08(水) 14:02:34 ID:N9xtKe/M0]: mmnameは当てにしないほうがいいんじゃないか。
WinampとかのAACは読み込み時に固まるし
判別精度はまったく当てにならないと思う。
922 名前：917 [2006/11/08(水) 15:42:00 ID:rdEXZB5p0]: ありがとうございます。やっぱりmmnameが誤表示してるっぽいですね・・・
923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/11(土) 04:27:41 ID:czf6pCP40]: MP4Boxのコマンドが良くわからないのですが…
最低限のコマンドだけ教えてもらえませんか？
924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/11(土) 07:58:09 ID:ezF6XPIE0]: 何がしたいのか分からないが　mp4box -h import　の様にすればhelpを読める。
925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/11(土) 16:55:44 ID:zlOJf8/x0]: >>923
mp4box -nodes
が一番大事
926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/12(日) 16:34:11 ID:7sMdtEIh0]: mkvtoolnixがうp立てしたお陰で
折角nero7aacでエンコしようと決めてたのに
やっぱりneroaacencにしようかまた揺らぎ始めたorz
927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/13(月) 15:05:58 ID:3/bW/Kx50]: Sonic Stage CPでもHE-AACエンコード出来るようになった(4.1より)のね。
928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/13(月) 16:24:51 ID:UFE2FMTK0]: いらんがな
929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/16(木) 02:46:01 ID:hPriSoX00]: wavファイルをwavファイルに何度も変換してると音質は劣化しますか？
930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/16(木) 03:47:53 ID:L1T1o56+0]: 変換してないじゃん。
931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/16(木) 10:51:26 ID:p06LcKaT0]: >>930
>>929は日本に来て3ヶ月だから勘弁してやれ
932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/16(木) 17:35:13 ID:UK09a0R40]: >>929
可逆圧縮を間に挟め
933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/16(木) 18:41:04 ID:B9qbVBV30]: wavコンテナのmp3とかだったりして
934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/16(木) 19:25:17 ID:hPriSoX00]: 言い方が悪かったかな？
wavファイルを編集(例えば歌のサビ部分だけ抽出)した後
wavファイルで保存したら音質は劣化するのですか？
935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/16(木) 19:35:21 ID:w9ZkB/A10]: 処理方法がトンでもねえものでもなければ劣化しねえお
936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/16(木) 19:37:51 ID:hPriSoX00]: >>935
ありがとう。
劣化しないと聞いて安心しました。
ちなみにSoundEngineで編集しています。
937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/16(木) 21:42:29 ID:eRostPg60]: >>929-936
で、AACはどう関係してるの？
938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/16(木) 22:09:16 ID:fF05bQA90]: ACCとっても素晴らしい
939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/16(木) 23:28:09 ID:+YiuvDK30]: 結局どのエンコーダが良いの？
同一サイズで、動画で言うPSNRみたいなのが一番良い奴教えてちょーだいな

ついでに、「動画で言うPSNRみたいなの」もどんなのがあるか教えて欲しいな～
940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/17(金) 00:29:30 ID:7bZjek190]: >>939
非可逆音声圧縮の場合は基本的に品質を数値化する評価指標はない
(そういうもので評価してはいけない)
941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/17(金) 00:58:59 ID:U9P1fz7z0]: 音声圧縮の場合、ほとんどのCODECが心理圧縮使ってるから、
PSNRのようなもの当てはめるわけにいかんのじゃなかろうか。
XviDでAdaptive Quantization使った場合と同じような感じで。

あと、どのCODECが良いかは、QuickTimeかNero使えば問題ない。
ただし、QTはステレオがおかしくなるサンプルが見つかっていて、
Neroは最新版はpublic listening testされてない。(前のバージョンはbuggyだった)
942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/17(金) 11:01:08 ID:4GIGC6c70]: >>940-941
実際に聞かなきゃ比べられないってことですね？
QT嫌いだからNeroにするよ、情報ありがと～でした。
943 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/17(金) 16:45:07 ID:Rkcm31Jn0]: >>942
あと好みの問題もあるから
結局は自分で聴いて判断するしかないってことだね
944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/18(土) 21:33:10 ID:yfWz9J3p0]: 使い勝手で決めてもいいかもな。
Neroはfoobarとかと組み合わせて細かくやりたい人、
QT(iTunes)はCD入れてポンでエンコしたい人、って感じで。
945 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/18(土) 21:37:13 ID:s/wPdeUF0]: itunesとneroはどっちが音いいの？
946 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/18(土) 21:41:01 ID:g+SdPI3J0]: winampが最強って結論でただろ
947 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/18(土) 21:42:28 ID:H091QSQs0]: neroと、itunesと、そしてfaac（笑）
みんなちがって、みんないい
948 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/18(土) 21:47:50 ID:axDcyW070]: >>947
だからwinampだって
949 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/19(日) 02:10:10 ID:zCuIToPP0]: >>948
winampってwavからエンコできたっけ？
950 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/19(日) 02:22:50 ID:atVIg9Y70]: >>949
フロントエンド
951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/19(日) 07:13:50 ID:ITnptfnk0]: プラグインとか
952 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/19(日) 15:50:38 ID:DqcAlE320]: >>950,951
リッピング用dllのフロントエンドを追加するプラグインがあったんですね。
これで編集→HE-AAC(v1, v2)エンコードが大分手軽になりました。
ここで挙るのは正常に動かせない(98SE)ものばかりだったので助かりました。
有り難うございます。
953 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/19(日) 17:14:19 ID:atVIg9Y70]: Winampのヤツで--speechオプションってどういうものなんですか？
954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/19(日) 21:22:03 ID:fPQWO2650]: わかんない
でもWinamp最強
955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/20(月) 01:46:44 ID:WpnYGKDc0]: 明らかにspeech用だろ。
956 名前：　 mailto:sage [2006/11/20(月) 22:46:28 ID:HhRpyal50]: >>952
aacで使えるの教えてくれくれ
957 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/20(月) 23:02:52 ID:eKoGvKVB0]: >>952
ところでHE-AACで何をエンコードして何で聞いてるの？
958 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/20(月) 23:06:49 ID:eKoGvKVB0]: 日本語ｵｶｼｲﾅ・・・ｽﾏﾝ
959 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/21(火) 02:01:33 ID:j/+aYDze0]: pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1160933474/l50
960 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/21(火) 02:30:03 ID:33bc4F+L0]: >>957
携帯用に好きな部分を着信音に使えないかと色々試しましたが、
結局自分の機種ではSMAFじゃないとダメっぽいので無駄に・・・ｗ

個人的に色々と聴き比べた感じでは、
劣化のしかたが少し違うくらいで48kbps(stereo)=48kbps(ps)でした。
一般的な耳では48kbpsでは+PSとの差は殆ど分からないのではないでしょうか？
あと着信音にするならまずモノラル化だと思いましたｗ
961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/21(火) 03:46:35 ID:y1cE+avo0]: winampってCBRしかできないじゃん。
VBRのほうがいいに決まってるんだから
あきらかにnero最強じゃん。ばかじゃねーの
962 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/21(火) 04:59:18 ID:Ofz8mSzG0]: >>961
ｸﾏｰ(ry
963 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/21(火) 07:54:23 ID:2OoU/n540]: >>961
俺を笑い殺す気か？
964 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/21(火) 18:14:57 ID:py4wPoCn0]: >>962-963
釣りとかじゃなくて、素でNero使いだけどそんなにいいんだwinampのｴﾝｺｰﾀﾞ
ﾌﾛﾝﾄｴﾝﾄﾞ試してみるか・・・
965 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/21(火) 21:08:19 ID:y1cE+avo0]: Nero最強だからわざわざためさなくていい
966 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/22(水) 01:26:26 ID:j1u3Ij1H0]: 高音質のために低ビットレートでしか優位性のないＡＡＣにするって本末店頭だろ
967 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/22(水) 01:53:37 ID:NgTBN75O0]: だからHE-AACとLC-AACを混同して議論するなと
968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/22(水) 02:50:19 ID:HJU/fsJN0]: neroAacEnc.exe 起動するんだけど、パラメーターを理解してくれないんだが
どうすればいいのか教えてください・・・
969 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/22(水) 12:22:42 ID:bODcX14n0]: パラメーターを理解してくれないって意味がわからないのでレス出来ません
970 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/22(水) 12:29:33 ID:O5BS7CeB0]: neroaacenc -help
971 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/22(水) 13:44:42 ID:QRAeISeI0]: >neroaacenc -help

　Help! I need somebody!
　Help! Now Just anybody!
　Help! You know I need someone
　Heeeeeeeeeeeeeeeeelp!

　Sorry, I'm not a good singer.

　neroaacenc(c)2006

>_
972 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/22(水) 16:10:59 ID:2AG/0UFV0]: winampはどこのABXテストでファーストプレイス獲得したんですか？
973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/22(水) 19:07:40 ID:NreY5e1L0]: ここのアホどもの脳内

つかABXテストは優劣をつけるものではないんだがw
974 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/22(水) 19:21:17 ID:bjjT4ThK0]: ほっといてやれ

ABXテストの主旨を知ってるか否かが、アホの優劣を決めるわけでもない
975 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/23(木) 01:15:32 ID:ZbHNKt2L0]: つーか、突っ込まれている所が全く違うからｗ
976 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/23(木) 02:44:53 ID:x7r13cAD0]: os再ｲﾝｽｺしたついでに久々にneroのエンコーダをダウンしてきたのに変わってねぇーｗ
最初の更新が早かったから頻繁にver.upすると思ってたのに・・・
977 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/23(木) 22:39:18 ID:HE9JY4Ku0]: AACgainってLC-AAC用なのね、、、。
978 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/24(金) 02:17:22 ID:X7biTmV60]: AACってコーヒー?
979 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/24(金) 19:16:45 ID:hI1N/QW60]: ウーロン茶に近い
980 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/24(金) 20:28:39 ID:Tmhhyg7B0]: UCC
981 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/24(金) 20:32:32 ID:tf4aiFaT0]: AGF
982 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/24(金) 20:39:52 ID:uodw3fM30]: マックスコーヒー
983 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/24(金) 21:08:40 ID:kHlIceGC0]: EnhAACPlus_700.7zの評判はどうよ。
984 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 02:08:31 ID:ZPgPKtza0]: マルチフォーマット公開リスニングテスト @ 48 kbps

HE-AAC vs WMA vs Vorbis

(原文) www.maresweb.de/listening-tests/mf-48-1/
(翻訳) gorigon.selfip.info/neta/mf-48-1/

協力者求む
985 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 05:39:39 ID:0un7PGs40]: win98でHE-AACv2つくりたいのですが
良いツールありますか？１８歳女子高生です。
986 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 06:15:16 ID:ZGv2XUIu0]: >>985
いちいち18歳女子高生なんて書く必要あるのか？
ここの住人を馬鹿にしてるとしか思えないんだが。

・・・まあ、WinAMP使ってるならThe Winamp Transcoder入れてみろ
987 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 07:04:52 ID:XQd/W+1g0]: ME
988 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 08:45:15 ID:0un7PGs40]: >>986
ありがとうございます。まだ処女です。
989 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 08:57:28 ID:0un7PGs40]: >>986
エラーが出て、強制終了されます。
やはり作ることが出来ませんでした。残念です・・・
彼氏は居ません。。。
990 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 09:56:40 ID:NnnytOv00]: なんのこっちゃｗ
991 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 11:46:43 ID:i33A3SKL0]: EnhAACPlus_650.7z
ttp://ffdshow.faireal.net/mirror/Misc/
これなら出来るとおも
992 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 13:03:21 ID:ePO69auu0]: >>988
受験勉強せぇよ
993 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 13:33:48 ID:rjwfrOIE0]: スレも閉じようというこの間際にネタレスすんなよｗ
994 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 14:12:03 ID:ePO69auu0]: うわ誰か次ｽﾚ
995 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 14:31:05 ID:NnnytOv00]: テンプレはこれでいいの？

iPodの普及や、mp4フォーマットの普及により
徐々に需要が高まってきていると思われるAACオーディオの総合スレ。

とりあえず、主なエンコーダ

iTunes(QuickTime)
www.apple.com/jp/itunes/
Psytel AAC encoder
www.rjamorim.com/rrw/aacenc.html
FAAC
www.audiocoding.com/
Nero
www.nero.com/nero6/jp/

RareWares
www.rarewares.org/aac.html
996 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 14:44:56 ID:+QiN7YEV0]: winampもいれとかないと怒られるよ。
997 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 14:49:29 ID:fJ6GgTxK0]: psytelのチームはneroに吸収されたからもういらんような
998 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 14:49:35 ID:NnnytOv00]: URLが分かりません＞＜
999 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 14:52:20 ID:mPDCKtRx0]: SonicStageCPのAACが最強だろ？
1000 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 14:53:51 ID:mPDCKtRx0]: 「SonicStage CP（SonicStage Ver.4.2）」アップグレードプログラム
vcl.vaio.sony.co.jp/download/SP-011980-03.html
1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread]: このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef