- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/08(土) 11:40:26 ID:vcOZu9Ov0]
- 暗号化仮想ドライブ作成ソフトに関するスレ
前スレ
【セキュリティ】暗号化仮想ドライブ作成ソフト
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1081671146/
関連スレッド
フリーのファイル暗号化ツール
pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1010994083/
TrueCrypt 非公式日本語版配布ページ
www.geocities.jp/truecrypt222/
TVD - Secure Virtual Disk
www.vector.co.jp/magazine/softnews/040508/n0405083.html
PGPdisk
www.pgp.com/
www.pgpi.org/products/pgpdisk/
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/09(木) 14:22:21 ID:ZqDqPyae0]
- >>576
CPU負荷見てもそんなに高くないんだよね
しかも作業が終わってもずっと重いままだし。
感じとしてはwin98機を長時間使って重くなったのと似てる。
あと、外付けHDDのTCボリュームにファイルをコピーしたときに
PC画面上ではコピー終了してても、外付けのアクセスランプが点いてるから
実際の書き込み終了までタイムラグがあるよう。
結局、PCが落ちたり固まったり、ファイル破損は一度もないから
大ファイルや多数ファイルのバックアップ時などにちょっと気を使うぐらいで
たいした問題じゃないんだけど、気にはなるので聞いてみた。
XPhome penM1.6Ghz 512MB TC4.1 ウィルスバスター2005
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/09(木) 14:47:33 ID:Hi6S2kFk0]
- サイズのデカいファイルを扱うとメモリリークでも起こすのかな。
終了した表示より書き込み終了のほうが遅いってのは変だ。
メモリの解放処理がちゃんと行われていないのでは…。
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/09(木) 20:58:10 ID:OYr+ZDe10]
- ヒント：遅延書き込み
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/09(木) 22:08:04 ID:JKL19DUY0]
- ファイルが破損しないのは NTFSのおかげだろ。と、勝手な予測で言ってみる。
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/10(金) 21:56:25 ID:2U1FUrTu0]
- ドライブ暗号化でファイル隠蔽はできても、起動ドライブ暗号化できないと
インストールされてるエロゲとかプログラムは隠せない
そして起動ドライブを暗号化するソフトは一般向けで販売されてないのが悩みの種
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/10(金) 22:00:47 ID:XMIGDA6K0]
- 暗号化したドライブにインストールすればよろし。
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/10(金) 22:39:40 ID:tvE7lRN50]
- >>581
DCPP
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/11(土) 13:05:38 ID:uwJNgdSm0]
- システムドライブの暗号化ソフトでオススメ教えてもらえませんか？
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/11(土) 13:06:28 ID:A6gSSxu60]
- レジストリにメーカー名が入っちゃうのがなあ
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/11(土) 15:45:24 ID:hjg2ehpr0]
- VirtualPCみたいなのでエロゲやれば？
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/12(日) 00:30:03 ID:/aEzn1WI0]
- itpro.nikkeibp.co.jp/article/KEITAI/20050907/220754/?P=3
あと>>583のDriveCrypt
- 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/12(日) 18:25:04 ID:dFCyye660]
- HideToStream
www.kcrt.net/software/kthid2st.html
NTFSのストリーム部分に他ファイルを隠すという機能を持ったファイルユーティリティ
- 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/12(日) 18:54:22 ID:RZtK54Ab0]
- 隠蔽というかなんというか。。
ストリームならプロンプトでも確認できるからなぁ。
- 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/12(日) 18:57:12 ID:E17+pqHx0]
- >>589
営業活動の邪魔すんな
- 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/12(日) 20:04:42 ID:WOGwzviB0]
- ストリームって人間が確認しにくいって意味では脆弱性だよな。
ファイルサイズが0なのにすげぇ容量取るファイルとか怖いって。
- 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/12(日) 23:48:55 ID:yK80TEID0]
- それに、ストリーム利用での、大体のルールが決まってないしなぁ。
みんな勝手に使ってるわけで、そういうのは嫌だよな。
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/13(月) 18:52:34 ID:a0VjgCGS0]
- 咳をしてもすとり
ぃむ
- 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/13(月) 22:31:51 ID:gGXEpkky0]
- >593
ボビー？
色々あった。どんまい
- 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/15(水) 16:19:36 ID:Jid1wxf40]
- ネタが尽きた
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/17(金) 13:26:03 ID:TIesu/CD0]
- つか、世界的に有名でみんなに使われてるソフトって何よ？
市販でもいいからさ。
TrueCryptはボリュームつくらなきゃいけんのがめんどい。
俺が知ってるソフトは
www.technoblest.com/cryptainer/index.html
とか、
www.proton.co.jp/products/steganos-ss7/index.html
でも、前これつかったとき、エラー出て試用やめたんだよな。
たぶん、ファイルの遅延書き込み関係のエラーだと思うんだけど、
ドライブをアンマウントしてしばらくしてから出たから。
- 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/17(金) 13:59:02 ID:A65NmOEtP]
- ＞TrueCryptはボリュームつくらなきゃいけんのがめんどい。
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
- 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/17(金) 14:07:47 ID:TIesu/CD0]
- >>597
あれ、違うの、TrueCryptの存在さっき知って、誰かのコメント５行くらいしか読んでなかったから。
ちゃんと調べるか。
- 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/17(金) 14:10:32 ID:T6vsdtIM0]
- 思いこみって怖いですね
- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/17(金) 16:23:04 ID:RCtcIRQK0]
- OS標準のドライブ暗号化機能が一番使われてそうな気がするけど・・・
ドライブ暗号化ってまだ若い分野なのかな、万人が知ってる有名ソフトって無いよね？
- 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/17(金) 16:36:06 ID:V+pS9tTu0]
- OS標準のはうっかりするとOS再インストールで読めなくなるからなあ
うっかりしなきゃいいのだけど
- 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/17(金) 21:12:11 ID:3LrgYEZs0]
- この手のソフトはなんでも、うっかりすると致命的なことになりますね
- 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/17(金) 21:47:01 ID:ay7lR4Cm0]
- 業務用のサーバーに使われている例がないところから考えても
重要なデータの保存には使わないほうがいいね
- 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/17(金) 22:14:25 ID:SUv4qp2R0]
- まずはデータセンターに侵入する方法から考えようか…
- 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/18(土) 01:03:56 ID:MeSOM6un0]
- まず社員になる
- 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/18(土) 01:45:16 ID:YQ7bBxdK0]
- 警備員になる
- 607 名前： ◆YivWa5GZ62 mailto:sage [2006/02/18(土) 07:15:21 ID:dJb/D/PpO]
- データになる
- 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/18(土) 07:31:29 ID:t42lWsMN0]
- 自宅警備員になった
- 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/18(土) 09:22:24 ID:rGCbfZ6D0]
- 妻になる
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/18(土) 11:28:48 ID:hfiNyK6iO]
- vistaのボリューム暗号化機能はどんなんかな？
一部のエディションにしか搭載されないらしいが。
- 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 01:48:19 ID:AkF1t7s50]
- わからんけどぶっちゃけた話、使いやすさとかNSAからの横槍でさほどそーゆー方面に耐えうるほどのセキュリティは望めないと思うな。
まあEFSに毛が生えたようなものになるんじゃね？
- 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 09:57:34 ID:g82mllir0]
- TrueCryptで暗号化したドライブをクイックフォーマットしても
ソフトで復元できるのは暗号化部分だから閲覧は不可ってことでいいんでしょうか？
- 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 10:06:37 ID:fA37JzkY0]
- そうです、その通り。
- 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 17:34:00 ID:o/dM6tS30]
- マウントさえできれば、ファイルシステムが壊れていても復元は可能なのでは？
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 22:19:35 ID:9MZjrbDO0]
- NTFSのMTFが壊れていても復旧が可能なんでしょうか？
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 23:44:36 ID:0HbwIYnnO]
- >>615
MFTレコードが「全部」消されてたりしたら復旧はかなり難しい。
しかし一部でもMFTレコード(各ファイルetcにつき1024バイト)が残っていれば
そのレコードに対応するファイルのデータが書き込まれていたクラスタがわかる。
(データのサイズが小さければレコードの中にデータが格納される)
そのクラスタが上書きされていなければ、原理的にそのファイルの復元は可能。
でも↑はパスワードが解析されてマウントされた場合の話。
パスワードが解析されなければ、クイックフォーマットしようがしまいが
（少なくともマウント時に書き込まれた部分は）全くのランダムな数値の列にしか見えず
復旧は出来ない。
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/23(木) 01:18:27 ID:fWZfQCK70]
- どういう状況での質問なのかによって答え方が異なるが
＞Q１．暗号化したドライブはクイックフォーマットして人に譲っても、解析されて内容を見られることはないのか？
A１．パスワード/キーワードが知られない限り、解析復旧されることはないです。
＞Q２．暗号化したドライブをクイックフォーマットしてしまって復旧したいが可能か？
A２．クリティカルなブロック無事で、パスワード/キーワードが受け付けられマウントできれば
通常のディスクと同様に復旧ソフトで扱えます。
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/23(木) 04:25:34 ID:eZSvjNMC0]
- Q2はボリュームヘッダーのバックアップが無いと無理だろ
思いっきりクリティカルなブロックであるボリュームヘッダーがブートセクタになるから上書きされるし
隠しボリュームは無事だろうけど
- 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/23(木) 08:14:54 ID:Wnu0ukvF0]
- 他のソフトは使ったこと無いがかなり遅くなるね
98SEMEで使えないのは痛い
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/23(木) 08:31:15 ID:22qFOacl0]
- win9x系にはPGPdiskがあるから無用。 正直使い勝手はPGPのほうが良い。
- 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/23(木) 10:04:20 ID:F3kDpLZg0]
- でも、PGPDiskって一番遅いよ?
- 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/23(木) 11:12:56 ID:22qFOacl0]
- 漏れはデカイファイルとかを扱うわけじゃないから分からんな。 早いPC使ってるし。
- 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/23(木) 13:55:28 ID:fWZfQCK70]
- >>618
クリティカルなブロックなのは暗号化ドライバがコンテナの頭に付けるヘッダのことで
これが壊れたらマウントは不可能になるが、TruCryptではこのヘッダのバックアップが可能。
一方、コンテナ内に作られたファイルシステムのボリュームヘッダーはマウントにはなんら関与していない。
暗号化ドライバによってマウントされ、ドライブレターが割り当てられさえいれば
ボリュームヘッダーが壊れて読み出せなくなったドライブとして復旧ソフトで中身を取り出せる。
- 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/23(木) 17:15:05 ID:ehUoYED1P]
- マウントしてる状態でのクイックフォーマットの話の流れだっけか？
- 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/23(木) 23:28:23 ID:A62h0fAa0]
- Linuxでsamba使ってファイル共有してますが、
Windows側からLinux（ext3)の共有フォルダ内にTcヴォリュームを作ってみました。
普通にWindows側からマウントして使えるみたいなんですが、
アプリケーションによってファイル名が8バイトしか使えないみたいなんです。
こういう使い方はまちがっている？
てかこんな使い方してる人いませんか？
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/24(金) 16:07:52 ID:Ru2yKoYC0]
- >>625
TCボリュームじゃない、通常ファイルをsambaサーバー側に作った場合は
そのアプリで8バイト以上のファイル名使えるのかい？
古いアプリなんかではネットワーク越しはショートファイル名しか使えないのも
あるかもしれないし、あとショートファイル名の生成規則がWindowsとsambaでは
若干違ってたりするしね。
- 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/24(金) 20:22:06 ID:SWiXL3pM0]
- 秘密の領域を作れるツール「カチャッとUSB秘密のドライブ」
pcweb.mycom.co.jp/news/2006/02/24/009.html
「キチッと秘密メディアロック」を作った会社だからな〜
- 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/25(土) 12:27:35 ID:c3J5GCX40]
- 興味ないね
- 629 名前：625 [2006/02/25(土) 17:46:13 ID:XRReSDkp0]
- >626
ども
もちろん普通に使えてました
そのデータファイルをＴＣボリュームに移動したら、ファイル名が漢字3文字+~1みたいになっちゃったんです。
こんな使い方してる人少ないかも知れませんが、大容量HDDでファイル鯖機をLinuxで作ってる人はこれから
増えていくんじゃないでしょうかね？
もう少し症状を研究してみますね
- 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/25(土) 17:55:37 ID:NZ7sFRR2P]
- CHKDSKしとけ
- 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/25(土) 19:49:48 ID:Ms8Tyj3b0]
- >>625
ていうか、TCボリュームのファイルシステムは？
Win側とLinux側でバイナリ、ボリューム作成、ボリューム移動、ファイルシステム等
の条件を変えて試してみるのもいいかもね。
- 632 名前：625 [2006/02/25(土) 22:18:40 ID:XRReSDkp0]
- >631
おっと書き忘れていました
NTFSにしてみたんですよ
そんな使い方できるのかな？と思って
でも、NTFSだって読み込みだけなら標準でサポートされてますからね、最近のLINUXは
ちょっと今自宅にいないので、帰ったらいろいろと試してみまつm(__)m
- 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/25(土) 23:19:06 ID:o6ZhI4uj0]
- TCで作ったファイルを他人に削除されたり、デバイスをフォーマットされないようにする方法ありませんか？
- 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/25(土) 23:20:19 ID:c3J5GCX40]
- それはOS方でユーザーに権限与えないようにするしかないんじゃないの
- 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/25(土) 23:36:32 ID:TeT4xNDO0]
- dm-crypt
japan.linux.com | dm-cryptと2.6シリーズ・カーネルでパーティションを暗号化
japan.linux.com/kernel/04/06/09/1353250.shtml
- 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 01:55:39 ID:0nNAo2+K0]
- >>632
お前全然わかってないだろ
- 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 10:49:22 ID:12feI1BY0]
- >>633
ヒント：
TCで作ったファイル＝普通のファイルと同じ
TCでマウントしたデバイス＝普通のデバイスと同じ
- 638 名前：633 mailto:sage [2006/02/26(日) 14:23:30 ID:TfzaEHvo0]
- >>637
もう少し詳しく
- 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 15:39:12 ID:qowt3cuy0]
- >>621
PGPDiskしか使ったことは無いんだけど、
パフォーマンスはどのくらい違うの？
- 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 19:50:09 ID:TUzMJsyA0]
- >>639
TCは倍はやい。暗号強度とトレードオフすれば、もっとはやい。
PGPDiskはその辺の設定できないべ?
- 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 20:41:24 ID:jk+DyYoZ0]
- 暗号強度を落としてまで早さを追求はしたくない。
- 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 21:53:54 ID:Rp3+/o8S0]
- っていうか周りに暗号ぶち破れるような人がいない
- 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 21:58:14 ID:Rp3+/o8S0]
- 途中で送っちゃった
周りに暗号ぶち破れるような人がいないから
とりあえず暗号化でファイル隠せればいいやと思ってる人は結構いるはずだ
- 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 22:42:36 ID:TizdKqrQ0]
- truecryptのパスを忘れた・・・。
辞書検索するようなツールってないよね？
そろそろあきらめるべきか・・・orz
- 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 23:39:43 ID:yJyEHq6PO]
- >>644
御愁傷さまです。
本体のソースが公開されてる以上、誰かがパス検索ツールを作っているような気もする。
- 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 23:50:10 ID:Ef1jVaBm0]
- この際だから辞書攻撃ツールでどんだけいけるもんか試して欲しい。
- 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/27(月) 00:13:25 ID:MuXbNk8MO]
- DECART PRIVATE DISKには辞書検索ついてるな。
- 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/27(月) 00:44:11 ID:0A6SDeAa0]
- よしいけがんばれ >644 ！
- 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/27(月) 00:54:55 ID:NyyP6gq30]
- 辞書攻撃ツールでどんだけいけるって、、パスワード文字列によるだろ。
暗号の強度に気を配るよりも、むしろパスワード文字列に気を配るべき。
- 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/27(月) 01:20:36 ID:GFhEeejk0]
- パスワードを忘れるっていうのが信じがたい。
俺なんかせいぜい３つぐらいのパスワードを使い分けているだけだから、忘れようがない
- 651 名前：644 mailto:sage [2006/02/27(月) 01:29:45 ID:795XmwWP0]
- パス忘れの644ですorz
パスはよく使う文字列の組み合わせと一部切り貼り（だったはず）。
それを辞書登録して辞書検索出来ればなぁ、と思ったんだけど・・・。
文字数だと最高40文字ぐらいかも。
>>647
>DECART PRIVATE DISK
ググったけどうまく見つけられなかったので出来たら誘導してください。
>>650
自分も基本的には似たような文字列をパスに使ってます。
ただ、今回は組み合わせと切り貼りがorz
- 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/27(月) 07:51:09 ID:3gjLfQeQ0]
- >644
つ「ID Maneger」
- 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/27(月) 08:12:33 ID:w2L557/u0]
- >>646
？
- 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/27(月) 08:48:31 ID:AykYpHdw0]
- >>652
ID Managerを後出しされてもなぁ…。
- 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/27(月) 09:03:21 ID:3gjLfQeQ0]
- >>654
いやいや、人間、反省しないと改善はしないもんで。
自分もPASSをいくつか紛失してから導入したし
- 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/27(月) 09:29:08 ID:zS8nRSjC0]
- TrueCryptソースからブルートフォースを試してみたけどﾃﾗｵｿｽｗ
またーりとかもっさりだとかそんなチャチなもんじゃあ断じてねえ
もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ……
- 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/27(月) 09:46:38 ID:iVp5ai3B0]
- >>644
最終的には潜行催眠だな
- 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/27(月) 10:11:52 ID:OHsdsTmp0]
- >>629
玄箱で試してみた。
玄箱は Linux Kernelは 2.4系 sambaは 2.2系日本語版 文字コードは euc-jpと
少々古いバージョンだけど、TCボリューム作って日本語ファイル名のファイルを
コピーしてみたけど、ちゃんと日本語ファイル名＆ロングファイル名のままで
コピーされたよ。
アプリからの読み込みも問題なし。
dir /X で表示されるショートファイル名は sambaが動的に生成したものだから
Windowsの作成するショートネームとは違った名前だけどね。
- 659 名前：625 [2006/02/27(月) 12:29:09 ID:V1HfIS2I0]
- ごめん、今朝ためしてみたら普通に使えたorz
630のアドバイスにしたがってTCボリュームのディスクチェックを行ったのが良かったのか、
再起動したからなのか分からないけど
でも、やっぱ暗号化ドライブは動作が遅いね
体感速度はLinux（SAMBA共有フォルダ）＞Windowsのローカルフォルダ＞TCVだね
どうしよっかな
- 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/27(月) 12:41:46 ID:GFhEeejk0]
- 動作が遅い＝ドライブに優しい
- 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/27(月) 12:54:44 ID:i8U9Rf8PP]
- んなわけない
- 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/27(月) 18:04:19 ID:wub/XIs50]
- これどう？ Cryptica
ttp://feioo.com/cryptica.html
- 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/27(月) 23:04:23 ID:fySsDHFo0]
- TrueCryptのボリュームヘッダのバックアップを
コマンドラインで実行する方法ってないですかね。
定期的にバッチファイルで実行したいなぁと思いまして。
- 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/27(月) 23:33:22 ID:7rY84rlT0]
- >>654
このスレでID Managerを知り、使ってみたところ、何気に便利。
管理が一元化できて、楽。
- 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 00:14:24 ID:yA85aWU00]
- >>663
1回で十分ですよ
- 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 01:34:03 ID:RNHgszWgO]
- >>663
dd for windowsを使う
- 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 03:08:47 ID:yKl2LLmG0]
- IDの最後がPって何？
- 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 03:12:08 ID:V2cR19PC0]
- >>667
p2.2ch.net/
- 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 05:49:27 ID:o2aO71YJ0]
- ID Managerみたいなの使ってたらやばくないの？
- 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 05:58:17 ID:WDrO77mL0]
- ID Manager狙い撃ちスパイウェアでも登場しない限り大丈夫ではないかと。
- 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 06:01:06 ID:AOrtuDvk0]
- 狙い撃ちキンタマ亜種は出そうだ
- 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 08:29:45 ID:ey4QNldf0]
- ID Managerって、パスワード設定してれば
元データは暗号化されるし、
よっぽどのことがなければ大丈夫でしょ。
- 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 16:21:55 ID:AAjHsP9C0]
- ID Managerを
Serpent-Twofish-AES
HMAC-Whirlpool
なボリュームに突っ込んで使ってます。鍵ファイルも併用で。
- 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/01(水) 00:15:37 ID:5bGeJWGMO]
- >>662
初期サイズを限定しないのは面白い。
けど作れるディレクトリの数に上限があったりするし、
マウントしたらサイズがCドライブと同じになってる点で不安
- 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/01(水) 02:36:52 ID:Ta1P4Dkt0]
- >663
TrueCryptのボリュームヘッダって中身はファイルを暗号化するためのマスターキーが入ってるだけなのでパスワード変更しない限り
バックアップとる必要ないしむしろパスワード変更したときに昔のバックアップファイル消してないとそれが脆弱性になりうると思うが?
- 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/01(水) 04:44:56 ID:r5j3WFbJ0]
- >>672
でも、それ突破されちゃうと全部終わりだよね
全てはID Managerの堅牢性にかかってくる感じ
- 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/01(水) 04:51:54 ID:eHM9wd9CP]
- たかだか1アプリ狙うよりProtected Storage狙うほうが
|
 |
