暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part2

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/08(土) 11:40:26 ID:vcOZu9Ov0] 暗号化仮想ドライブ作成ソフトに関するスレ 前スレ 【セキュリティ】暗号化仮想ドライブ作成ソフト pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1081671146/ 関連スレッド フリーのファイル暗号化ツール pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1010994083/ TrueCrypt 非公式日本語版配布ページ www.geocities.jp/truecrypt222/ TVD - Secure Virtual Disk www.vector.co.jp/magazine/softnews/040508/n0405083.html PGPdisk www.pgp.com/ www.pgpi.org/products/pgpdisk/ 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/11(日) 00:26:54 ID:UeuunJS90] もまえは何様？なんで自分語りしてるの？w りふじんなカキコが質問があったら あたりまえにそれを指摘するというのが普通だろ？ がんばって、話を相手のレベルまで落とすのはめんどうだし。 つーか、議論以前に暗号化技術の基礎も分かっていない人と てっていてきに話し合おうっていうのが無理。 まったく、ある程度の知識があってから質問するのが当然なのに いかれた馬鹿は質問すれば、回答者がゼロから教えてくれると思って嫌がる。 りかいできんな。ずうずうしすぎ。 まあ、そんな馬鹿はリアルでも無視されているんだろうけどな。 しかし、もう少し調べてから質問して欲しい。 たくさんの参考になる書籍やサイトだってあるだろうに 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/11(日) 00:29:27 ID:wYE5QMvR0] 何いってんのかﾜｶﾝﾈｰよ！　アホか？ 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/11(日) 00:36:48 ID:b7NvHDHg0] >>357 思い上がりも甚だしいな。 >>330の説明で十分理解できることを、あーでもないこーでもないとケチつけて粘着したバカのくせに。 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/11(日) 00:40:12 ID:j8CcJ+Ij0] モーモー 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/11(日) 00:40:50 ID:b7NvHDHg0] >>357 自らの知識の整理ができてないようなやつが、解答者になれるなんて思い上がるから、 内容のない無駄なカキコなかりして混乱させるんだろ。 へたくそな回答しかできないんだったら黙ってればいいんだよ。 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/11(日) 00:52:38 ID:UeuunJS90] >>361 あほくさ。 いちいち>>359と>>361で一人で似たようなカキコをするな。馬鹿。 しまいには俺もキレるぞ、いいかげん。 てめーのような馬鹿はもっと暗号化の基礎を勉強してこいっていってるんだよ ルールも理解できないやつはカキコするな。今後、お前が質問しても ぜったい回答してやらんからな。 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/11(日) 00:55:17 ID:b7NvHDHg0] >>362 つーか、もうでてくんなよ。 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/11(日) 01:45:52 ID:cvcv5yDM0] >>305 > Ver. 4.1が出ているのにようやく気がついて、この新スレに戻ってきました。 戻ってくるなどっか逝け ついでにこいつに構ってる香具師も 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/11(日) 02:58:35 ID:MZo3RSeH0] クリプテイナってどうですかね？TRUE CRYPTとどっちを使おうか 思案中です。 ＃OSログオン時の自動マウントができないのが少し痛いですが。 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/11(日) 03:41:20 ID:l5EFJww/0] なんだかよくわからんが鍵となるパスワード（パスフレーズ/キーファイル）の長さと 暗号化キー（56bitとか128bitとか）の長さをごっちゃにしてる人がいることだけはわかった 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/11(日) 13:22:55 ID:Yx6/+h76P] S/N非が高いって悪いことなんかね？ 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/11(日) 13:49:15 ID:A7uCnIeL0] どこぞの外付けHDDまるごと暗号化ドライブってAES128bitなんだな それだったらDekart Private Disk Light使って無料で暗号化しても同じだなｗ 仮想ドライブ化するのに時間かかるのが 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/11(日) 15:42:06 ID:iwZoo6Oc0] 暗号化ドライブで使われるアルゴリズムは似たり寄ったり、安全性についてはどれでも問題ない。 機能面と使い勝手で好きなのを使え 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/11(日) 18:59:19 ID:mOqezlOI0] >>369 古い資料だが、ソフトによっては脆弱性があるらしい。 www.sdean12.org/Comparison_OTFCrypto.htm 同じAESを使っていても、実装の仕方で安全性には差が出るようだ。 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/13(火) 22:50:05 ID:7eCKwhCn0] TrueCriptで暗号化したディスクのファイルを2つのPCで同期させて使いたいのですが、DEFつかった差分コピーって有効（スピード的に）なんですかね？ 初心者の質問ｽﾏｿ。 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/13(火) 23:06:55 ID:RqnBW0gj0] 暗号化されたファイルの同期を取ってくれるんだから大丈夫でしょ。 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/14(水) 01:40:28 ID:auRdjBRT0] Dekart Private Disk の製品版てバイオメトロニクス認証が出来るとかなんとか 374 名前：371 mailto:sage [2005/12/14(水) 05:00:26 ID:lxQ5plps0] >>372 いや、PC同士つながっていないんで、暗号化したディスク内の個々のファイルを同期するんじゃなく、暗号化したディスクイメージそのものを、ファイルとして差分コピーする事を考えてる。 具体的には、 オフィスのPC→HDDカード→ノートPC としたいんだけど。 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/14(水) 12:35:35 ID:K1Us1lijP] バイオメトロニクスなんて聞いたことない 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/14(水) 13:13:15 ID:YZh7NaHf0] >>374 まずは試してみろ。話はそれからだ。 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/14(水) 16:28:23 ID:SMZtHlbI0] >>374 駄目に決まってるジャン 　／C' C 　＼C'' CとC'またはCとC''との同期ならいざしらず、別のPCでそれぞれ書き換えられたC'とC''の同期は無茶。 378 名前：371 mailto:sage [2005/12/14(水) 22:06:02 ID:utEUcC1N0] >>377 ごめん、そういう言い方をするなら、差分コピー。 デスクトップで作業→HDDカードに差分コピー→ノートPCに差分コピーして作業→HDDカードに差分コピー→デスクトップに差分コピーして作業 と言うこと。説明不足でｽﾏｿ。 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/14(水) 22:07:51 ID:DUkBooKb0] そりゃ互いのPCで別々に更新するなら無理だろうけど 職場から仕事を持って帰るのにC'→C、家に着いたらC→C" 家で進めた分を職場に持っていくのにC"→C、職場に着いたらC→C' 同期後の更新はつねに１つのPCでしか行われないって話じゃなくて？ 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/14(水) 22:08:26 ID:DUkBooKb0] orz 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/15(木) 02:22:34 ID:oi3mdhvg0] 差分をとるために二つの巨大なバイナリファイルを比較する時間があるなら、 素直に上書きするのと変わらんつーか、上書きの方が速いのでは？ 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/15(木) 02:37:51 ID:vRyAyXvX0] こういうツールがあればいいのにな １．家PCのファイルの各CRCをツールが分析しそれをリムバーブルメディアに記録。 ２．会社で仕事 ３．リムバーブルメディアのCRC情報を元に、 　　更新されているファイルをリムバーブルメディアが検索。 　　そのファイルのみをコピーするとともに、 会社PCのファイルの各CRCをツールが分析しそれをリムバーブルメディアに記録。 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/15(木) 02:39:04 ID:vRyAyXvX0] 推敲に前が間違ってカキコしてしまったので、 日本語の変になってしまった。 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/15(木) 02:46:53 ID:oi3mdhvg0] つ[ttp://www.megasoft.co.jp/accusync_storage/] 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/16(金) 02:05:18 ID:9KkhEW4L0] CRC算出するより、タイムスタンプ比較してコピーだろ 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/21(水) 10:40:50 ID:VttnfVhd0] SecureStarがクリスマスセールで DriveCrpt 30%オフ? それより、早く新しいバージョン出せよって感じ >> SS 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/21(水) 13:06:13 ID:WUOQ3ktr0] Dekart Private Disk使ってる人少ないのかね ググっても日本のｻｲﾄが全然出てこない 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/21(水) 23:42:14 ID:FX1liv2i0] PGPで暗号化したドライブのプログラムをインストールした。 チャンと動く。 でもって、ディスクをアンマウントしてからプログラムを立ち上げようと するとリンク先がみつかりませんとくる。 これって、使えそうだね。 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/22(木) 01:56:29 ID:UXhxTkGc0] >>388 普通はそう使う。 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/22(木) 04:27:56 ID:pE9gMgKt0] ﾜﾗﾀ 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/22(木) 05:52:29 ID:UwXaVI0L0] >>388 いや、あのね聞いてほしいのね。 pgpっていうソフトの機能でね、裁断処理ってのがあるのよね。 うん、これにとんでもないバグがあったのよね。 フォルダAの中に重要な書類が色々入っているとするわね。 まずフォルダAの親フォルダに移動してほしいわけね。 そこでフォルダAのショートカットBを作成してフォルダA内に 移動させて欲しいのね。 ここらでちょっと現実を直視してみると重要なデータが吹っ飛んだ ということが思い出されるわけね。 ここから続きね。 フォルダA内で先ほど作成したショートカットBを裁断処理してみて 欲しいわけね。 ここでどんなことが起こると思う？ はーい、ショートカットAが削除されるだけだと思います。 って答えたやつはぶっ殺すぞ。 そんなことならレスなんかしないわけね。 事実はね、フォルダA内の全データが削除される。 なの。 誰がこんなバグがあるって想像できるのかしら？ 正直ね、年越せないのね・・・ 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/22(木) 08:19:33 ID:jLt6Dsj50] tcもだよ 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/22(木) 10:10:19 ID:EGlTXMiz0] はーい、ショートカットAが削除されるだけだと思います。 >>391の犯罪予告成立 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/22(木) 13:45:33 ID:kL8KXxgk0] >391 バグじゃないし、そういう仕様だろ ショートカットの本体を消す仕様だからね プログラムが消えたときは悲しかったなあ 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/22(木) 19:15:21 ID:5SzPEHE90] >>393 >って答えたやつ 遡及すんなバカｗｗｗｗ 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/22(木) 21:55:11 ID:HO35tOsm0] >>391 通報しますた 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 00:20:57 ID:R+O7WVn70] >>391 削除の確認画面が出るから・・バグとは思わないが。 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 01:10:34 ID:h6C786Zl0] >>391 確認した(；ﾟДﾟ)　一応確認画面は出るが恐すぎるな 仕様か何か知らないが、近いうちに PGP Diskの使用をやめる決心が付いた。 いつかTrueCrypt一本にしようと思っていたんだけど、踏ん切りが付いたよ。 警告ありがとう。 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 01:20:13 ID:/RGEFygk0] だからDekart Private Diskにしろっての 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 12:10:12 ID:QmVqOoQW0] >>399 ﾊｧ?? 社員乙 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 18:11:18 ID:sTk4vAzMO] >>391 これマルチ。 >ﾌｫﾙﾀﾞAのｼｮｰﾄｶｯﾄBを作成してﾌｫﾙﾀﾞA内に移動させて欲しいのね｡ 普通はそんなことしないけどな。 まぁ確認した奴もいるみたいだしバグはあるんだろうが。 仕様と呼ぶにはキツいな。 6.5.8cktでも再現するのかな？ ともあれ某社員乙。 情報操作として上出来だ。 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 19:25:50 ID:VR7rlPu50] >>401 する。 あと秘密鍵が無い状態（別の場所に保存）でwipeしても 上書きされずにそのままごみ箱削除と同じ状況になる。 403 名前：401 mailto:sage [2005/12/23(金) 19:52:07 ID:sTk4vAzMO] >>402 thx。 しかしそれは意味不明な挙動だなぁ。 wipeするのに秘密鍵は不要だし。 フローを流用？って訳じゃあ無いと思うけど。 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 21:24:16 ID:VmRgB+y70] TrueCryptにて、DVD-RAMに作った仮想ドライブには保存できるが、 MOだと一見保存できたようで、できてない（再マウントすると消えている）。 MOでもできるはずでしょうか。 また、PGPDiskの6.5.8cktだと、DVD-RAMやMOに作った仮想ドライブでは、 ファイルがどんどん壊れていったりしました。 TrueCryptではそのようなことはありますか？ 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 23:18:58 ID:uISeyYui0] >>402 pgpは移動も何も、ショットカットの本体を消す仕様だぞ 別に知っていれば、困ることは無い。 ただ、消そうと思うフォルダにショットカットが含まれていると 悲惨な目にあうことが無いでもない。 mydocumentの中身整理のときにショートカットも含まれていて プログラムまで消去したことはあるけどね 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 00:59:27 ID:ZFliMpeSO] ショートカットのリンク先フォルダに、更に別フォルダへのショートカットが含まれていたらどうなるのかな？ 今度暇なら実験してみる。 連鎖的に消えたら面白いが。 今までフォルダごとワイプしたこと無いから全くノーチェックだったな。 あと皆さん良かったらOSとPGPのバージョンも宜しくね。 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 16:36:04 ID:RpSwpjQh0] >>391 裁断処理→細断処理 暗号化仮想ドライブを使えば細断処理は必要ないだろ このスレにはあまり関係ないことだ 使わなければいいだけ そんなことで年越せないのか かわいそうに 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 18:05:33 ID:BAFKhtXjP] すれ違いﾊﾞｶ 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/27(火) 22:29:22 ID:nlFE8Xku0] >>407 まぁまぁ。 非暗号化ドライブは、自分はCygwinのshredコマンド使ってる。 Mame4やSpybotにもシュレッダー機能あるね。 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 15:24:00 ID:LkGIdgxu0] *.tcファイルは、先頭の512Bytesに暗号化鍵のハッシュ値情報とかつまってる。 先頭の 512bytesが最重要なので、その部分だけコピーして別に保存してる。 先頭の512Byteさえあれば、パスワード認識してマウントできる。 逆に言えば先頭の512Bytesのうち1bitでも反転させることができれば その*.tcファイルを使用不可にできる。 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 16:51:23 ID:IDq1cIXq0] >>331 >>410 で？ 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 19:39:00 ID:KqjdUJM00] たぶん細断処理に似た効果だと言いたいんだろ 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 22:10:34 ID:U8pFiHG70] 『キチッと秘密メディアロック2』 (3) 秘密メディアをどのPCでもパスワード認証できる（フリーレシーバー）　【新機能】 (4) パスワード総当り攻撃時に自己破壊できる　【新機能】 (5) 米国標準技術局(NIST)による次世代暗号化方式AESを採用　【新機能】 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 22:39:32 ID:LqSjFew/O] (4) パスワード総当り攻撃時に自己破壊できる　【新機能】 普通はパスワードクラックの対象ファイルはコピーしてからアタックするんじゃないの？ OSごと破壊したら面白いが。 つか、そんなの既にあったな。 圧縮展開ソフトの脆弱性とかもあったし。 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/31(土) 11:48:06 ID:vJ/D0evB0] 解析対象がHDD内にあるデータなら、 普通、何よりも先にディスク全体のダンプぐらい取るんじゃないの？ もちろん解析を行う人間がどの程度本気かにも依るけど。 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/01(日) 21:10:37 ID:rHwLByKc0] >>404についてはどうですか？ 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/01(日) 22:34:22 ID:CgbL6RFV0] フリーソフトなんだから自分で試せばいいじゃない 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/03(火) 11:55:37 ID:dPcrrWDD0] 暗号化ドライブの転送速度って、CPUの影響が大きいの？ 早くしたいなら、HDよりCPU変えた方がいいのかな。 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/03(火) 13:14:44 ID:6a95c5gm0] まずHDDの転送速度限界があって、そこから暗号化で転送速度が落ちるわけだけども 暗号化は動画エンコードやCGレンダリングのような馬鹿みたいに重い処理じゃないから CPUがある程度速いの積んでれば、CPU取り替えて暗号化速度を速くするより HDD高速化(RAIDとかね)して限界速度引き上げる方がいい気がする 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/03(火) 15:31:42 ID:8KQ+1RvP0] 暗号化の前段階として冗長性を落とすための圧縮が入る筈だから、 そこで速度が上がる可能性は入るんじゃないの。 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/03(火) 18:48:38 ID:9B/TU3x10] >>419 実際にベンチとって比較したことあるの？ 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/05(木) 02:19:18 ID:hzAelUhH0] フリーソフトで起動ドライブも暗号化できるソフトってありませんか？ 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/05(木) 14:49:11 ID:x6Ff9stO0] フリー作者にそんな高度なこと要求するのかよ 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/05(木) 21:54:33 ID:CW8olep10] DVD-RAMをTrueCryptでデバイス単位で暗号化ドライブって作成出来るのでしょうか？ DVD-RAMドライブを持っていないのですが。 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/05(木) 22:15:50 ID:RBD3I3Z80] DPDLでそういう使い方してる DVD-RAMの16倍速が早く発売してくれることを願ってる 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 21:06:06 ID:L+msJ5s80] 結局、HDD買ってきました。 RAID化したので、一応、報告しときます。 WinXP SP1 AthlonXP 2500 PC3200 1GB Maxtor 7L250S0 FDBENCH 通常パーティション RAID前 (R)53602(W)64272(RR)19684(RW)36721 RAID後 (R)102287(W)155841(RR)26214(RW)71576 暗号化パーティション TrueCrypt(Twofish) RAID前 (R)25245(W)27826(RR)14359(RW)14403 RAID後 (R)26554(W)30318(RR)15240(RW)16031 あんまり変わらねぇww orz 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 22:56:32 ID:WMDp2XUT0] バッファロー、DVD-RAM12倍速記録対応ドライブ発売 もうｷﾀ うほっ 428 名前：424 mailto:sage [2006/01/06(金) 23:55:12 ID:xzqv0lvr0] >>425 thx. 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/07(土) 01:00:29 ID:8oXhThSR0] >>427 と思ったら読み込みは５倍速かよ・・・(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/07(土) 01:41:12 ID:m9b0eiEp0] ふぅ 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/07(土) 16:26:32 ID:QevGRCjN0] DriveCrypt　Plus最高です＞＜起動ドライブを暗号化したいときには最適。 ただしAcronis True Imageとかと一緒に使おうとすると、暗号化されてるので全クラスタを保存しなくちゃならないことになってしまいます。 ということなので、自分はバックアップにハードウェア IDE RAID1と一緒に使ってます。 ただし、Linuxをマルチブートでインスコ出来るかなと試してみたところ死んだので注意！ およそ一年間使った今も快適＞＜偶にメモリのOC設定してて起動時にバシバシいきなり再起動したときもデータは大丈夫だったｙｐ 体験版もあったはず。前スレ>>445氏に感謝＞＜ 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/07(土) 21:57:57 ID:PpbfE8R2P] >>429 www.iodata.jp/prod/storage/dvd/2006/dvr-uh16g/index5.htm IOからも来たぜぇ… 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/07(土) 22:45:13 ID:8oXhThSR0] Σ(゜д゜;) ヌオォ!? 再生速度速ええええええええ これで暗号生活ｸﾞﾌﾌ 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/08(日) 15:26:27 ID:irkwzjTm0] 久しぶりに来たらスレPart2になってるしTrueCryptもなんと4.1になってるし・・・orz いまだに3.1を使ってた俺・・・orz ところで最近はIOだた、バッキャロー、路地テックあたりでも無償でHDD暗号化ソフト 配布してるね。 どうなんでしょ？　大人しくTrueCrypt使っとけ？ 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/08(日) 20:55:49 ID:7W9m7n+k0] 他のソフトに気になるような機能がなければそのままでいいんじゃない？ TrueCryptはかなり高機能だし 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/09(月) 12:24:36 ID:Nu9EQcnp0] Reason for banning: You have been banned. BANｷﾀ-------(ﾟ∀ﾟ)--------------- information. Exxxxx MB xxx GB xxx 全く身に覚えのない転送量も一緒にｷﾀ-------(ﾟ∀ﾟ)-------- Unauthorized IPといいつつ、実際はプロバイダで判断してないか？ 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/09(月) 12:25:14 ID:Nu9EQcnp0] 誤爆　orz 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/09(月) 17:19:39 ID:gccZnwTL0] 仮想ドライブと一緒ってことか わざわざ暗号化ソフトで個別に暗号するよりも 　　　で暗号してＣＤ−Ｒ ＤＶＤ−Ｒとかに保管するとかに便利だなー メディアに合わせて700MBとか4,7GB9.4GBに別けて暗号化ドライブ作っておけばいいし 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/10(火) 11:44:08 ID:tKiXEAEj0] 古いHDDをSlaveにして、新しく買ったものをMasterに付け替えたのですが・・古いドライブ120GBの 丸ごとVolumeFormatにめちゃくちゃ時間掛かってます。もぅ７時間くらい経ってるけど・・まだ半分。Masterとして単独で 使っていた時よりもフォーマットが遅い気がします。(全体はやってませんが) それにこのHDD構成にしたらFireFileCopyやFastCopyなどの高速ファイルコピーツールを使用した時の別HDD間コピーが 異常に遅くなってしまいました。以前に・・その古い方をMasterとして使用していた時には別HDDにコピーがこんなに遅くは なかったはず・・。とにかく古い方へのアクセスが全体的に遅くなりました。きっとこれがフォーマットにも影響してるのでは ないかと思ってます。 ちなみに古い方はHITACHI(IBM)のATA100、120GB(2Mキャッシュ)で、新しく購入したものは同じくHITACHIのATA133、 250GB(8Mキャッシュ)です。PCはWinXP SP2、Pen�Vの1GB、512MBです。 Quick Formatは速そうですがセキュリティ面で不安があるそうなので使いたくありません・・。 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/10(火) 12:39:54 ID:S1tNni1S0] 勘違いしてるので他のスレでちゃんと勉強してきて下さい＞＜ 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/10(火) 12:44:49 ID:yOyM+DSJO] UltraDMAになってないだけだな 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/10(火) 15:00:11 ID:tKiXEAEj0] >>440ｽﾚ違いなの分かりつつ書いてしまった・・(TCの問題外) >>441ありがとう。そのヒントを聞きたかっただけなんです・・＾＾； おかげで解決しました。ｻｸｻｸになって快感っす。(＾▽＾ 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/11(水) 14:48:52 ID:tCLKfp1l0] >>426 変わるわけがない 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/12(木) 15:44:59 ID:iTjxJNzE0] びびび・・・ 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/14(土) 23:41:16 ID:NH+J8bs80] TrueCryptでパーティションを丸ごと暗号化した場合、 別のマシンに接続して、ディスクの署名とやらを書き込んだら壊れますか？ 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/14(土) 23:48:26 ID:FfhD1A5HP] ディスク丸ごとなら壊れる 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/15(日) 02:21:17 ID:y1Ch0WjO0] TrueCryptを Visual C++ 2005 Express Edition でビルドしようとしたら swprintfでエラーが出るけど、プリプロセッサに _CRT_NON_CONFORMING_SWPRINTFS を追加すればうまくいくみたい。 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/15(日) 09:26:23 ID:baU2rqpP0] TrueCrypt、マウントしたまま誤ってメディア取り出しちゃうと、 入れなおしてもアンマウントすらできなくなるバグ、早く治らないかなぁ。 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/15(日) 09:54:32 ID:pkF0x9Nv0] それはバグじゃないだろ。 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/15(日) 12:35:52 ID:KqM/Tffc0] メディア取り出せなくすればいいんじゃね？ 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/15(日) 13:26:20 ID:j1VOSSd+0] てかTrueCrypt専用スレ立てろや 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/15(日) 13:45:15 ID:RlEQJBBY0] テンプレにある各ソフトの長所短所をまとめて 比較したサイトってないのかな？ 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/15(日) 17:02:36 ID:6LDlZDbA0] TrueCrypt・・・消失しやすい 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/16(月) 04:52:09 ID:wC76HJLH0] >>453 そう？　うち(Win2K+SP4)では至極安定しているが、どういう状況で消失する？ それはさておき、TrueCrypt専用スレは必要かね？ 需要があるなら立てればいいんだが、隔離しなければならんほどの 状況でもないように思うけれど。 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/16(月) 13:43:40 ID:7+gl1iFe0] Dekart使いはおらんのか ｸﾞｸﾞってもほとんど情報出てこないな 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/16(月) 17:43:27 ID:mG4mTbWZ0] マウントしてからスタンバイしてそこから復帰した後は マウントされたままかのような表示をしているけど実際にはマウントされていないので 再度マウントしてやれば正しくマウントされるという現象はある 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/16(月) 21:09:14 ID:pMQ4UgvW0] ほんにゃくこんにゃくー

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef