- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/08(土) 11:40:26 ID:vcOZu9Ov0]
- 暗号化仮想ドライブ作成ソフトに関するスレ
前スレ
【セキュリティ】暗号化仮想ドライブ作成ソフト
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1081671146/
関連スレッド
フリーのファイル暗号化ツール
pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1010994083/
TrueCrypt 非公式日本語版配布ページ
www.geocities.jp/truecrypt222/
TVD - Secure Virtual Disk
www.vector.co.jp/magazine/softnews/040508/n0405083.html
PGPdisk
www.pgp.com/
www.pgpi.org/products/pgpdisk/
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/10(土) 07:49:14 ID:UsuXYCDM0]
- *.tcファイルは、先頭の 512bytesが最重要なので、その部分だけコピーして別に保存してる。
あとは、壊れても、ファイル復元ソフトで なんとかなりそうだし。
先頭の512Byteさえあれば、パスワード認識してマウントできるということですか？
そう、先頭の512Bytesに暗号化鍵のハッシュ値情報とかつまってる。
逆に言えば先頭の512Bytesのうち1bitでも反転させることができれば
その*.tcファイルを使用不可にできる。
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 08:01:06 ID:KyPD0cd40]
- なに自問自答してんだ
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 08:47:51 ID:nXUOHq/K0]
- >>330
そうだと思いました。ありが㌧。
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 08:49:05 ID:n/l0HSnC0]
- >>327
わからんもなにも、共通鍵式の暗号化なんだから、手打ちのパスワードとキーファイル
どちらが強力かなんて質問がナンセンスなんだよ。
総当たりで解読できるのは、どちらも同じ。
極端だけど1バイトのキーファイルと、 8文字のパスワードだとパスワードの方が
いいだろうし、12文字のパスワードより 1024バイトのキーファイルの方が総当たり
に対する強度は強いだろう。
キーロガーに対してはパスワード方式は弱いが、キーファイルはファイルが物理的
媒体上にあるわけで、キーファイル自体の盗難という弱さがある。パスワードはメモとか
していない限り盗難の恐れはないよね。
両者併用することによって、お互いの弱点が補完されるわけでTrueCryptでも併用が
勧められているだろ。
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 08:58:01 ID:nXUOHq/K0]
- >>334
ハッシュ値が512ビットだったら、512ビット以上の鍵を与えた方が安全ではないのですか？
１バイト１文字として、６４文字より短いパスワードの場合、総当たり攻撃に対する耐性は向上すると思うが。
ナンセンスではないと思うが。
キーファイルの問題は、キーが頭の中ではなくファイル上にあることによる脆弱性でしょ？
漏れの場合、キーファイルはＳＤメモリ上におき、かつパスワードと併用しているけどね。
最も、パスワード長は８文字しかない。(；・∀・)
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 09:00:47 ID:nXUOHq/K0]
- 335はキーファイルが512ビット以上のエントロピーを持つと仮定した話ね。
漏れの場合、ＴＣの乱数生成ユーティリティでキーファイルを作ってる。
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 11:36:11 ID:n/l0HSnC0]
- >>335
だから、総当たりに対する耐性はパスワードや、キーファイルの長さに依存する。
そのことを抜きに、パスワードとキーファイル どちらが暗号強度が高いかを質問
するのはナンセンスって俺は言ってるんだよ。
パスワード nulpodamepo!$123 と nulpodamepo!$123 と書かれているキーファイル
どちらが総当たりに強いかって言ってるようなもんだろ。
まぁ同じ長さなら、文字以外のデータが使えるキーファイルの方が強いというくらいしか
言えないと思う。
運用面では長いキーを使用できるキーファイルが有利だけど、物理的媒体にキーが
ある脆弱性を補うためにパスワードを併用すると、より堅牢になるってことで >>335の
ような運用方法が良いと思う。
- 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 12:09:05 ID:nXUOHq/K0]
- >>337
だから条件抜きなんてだれもいってないだろ。お前が勝手に決めつけてるだけ。
利用者側に条件のない暗号技術なんて存在しないよ。常識だろ。
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 12:11:50 ID:nXUOHq/K0]
- だから、>>318できちんと質問したのにさ。どこかのアホは、マニュアル嫁の一点張りで実はわかってないし。
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 13:20:30 ID:n/l0HSnC0]
- >>339
どこがきちんとした質問なんだ？
Q1 キー長はどうなるの？
このキーの定義が不明確。
入力するパスワードの長さなのか、キーファイルの大きさなのか、それとも暗号化に
使われるハッシュ値の長さなのか。
入力パスワードの長さなら入力する人次第。（ソフト上の入力上限はあるだろうが）
キーファイルの大きさ（キーファイルの利用のされる範囲）ならユーザーガイドの記載の通り
ハッシュ値の長さならハッシュアルゴリズムによる固定値
Q2 パスワードとどちらが強力？
ここで条件も示さず、「どちらが強力？」と比較しているわけだが？
Q3 パスワードの方が強力になる条件は何？
この質問は、通常はキーファイルを使用する方が強力という前提の質問にとれるわけ
だが、ではQ2の質問はなんだったんだって事にならないか？
その後の発言で強度は「パスワードの長さに依存する事はわかってる」と言ってるわけで、
自分でちゃんと答えが分かってるじゃないか。 だからみんなマトモに相手しようとしないんだよ。
相手してる俺がヒマ人なだけ。
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 13:40:50 ID:nXUOHq/K0]
- >>340
>>330はきちんと答えてくれているわけだが。
定義だなんだと言葉にこだわって、キャパの小ささを公開してるのはあんただろ。
いずれにせよ、>>330以降のあんたの発言にはなんの情報もないし、全くの無駄ってこった。
ごくろうさん。
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 13:46:32 ID:nXUOHq/K0]
- ＞相手してる俺がヒマ人なだけ。
お前は他人を馬鹿にして遊んでるつもりなんだろ？
そりゃみんな引くわなぁ。お前見たいのがそばにくるとな。
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 13:54:05 ID:n/l0HSnC0]
- >>341
けっきょくお前は、マニュアル読んで理解できなかったわけね。
>>330がダイジェスト的に解説してくれてわかったと。
質問のレベルから、あんたの理解レベルを推し量らずレスした
のが俺の敗因か。w
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 14:45:38 ID:nXUOHq/K0]
- >>343
マニュアル読んでわからなかったのはあんたでしょ？
で、他人のレスに便乗してどうでもいいこといちゃもんつけて満足すると。
そういうあんたの性格が間違いなく敗因だよ。
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 14:54:17 ID:h3/6FJC+0]
- ワーワー
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 15:23:40 ID:ZLo3sDYp0]
- でも為になる議論だな。面白い。
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 15:31:04 ID:O8pjL0dI0]
- >>334
＞総当たりで解読できるのは、どちらも同じ。
総当たりで解読できない暗号などありません。レベル低っ。
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 16:36:47 ID:S3pVoru20]
- >>347
使い捨てパッド。
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 17:01:13 ID:O8pjL0dI0]
- >>348
除くVernum
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 17:13:36 ID:qp+UTPW9P]
- wa-wa-
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 19:40:33 ID:n/l0HSnC0]
- >>344
はぁ？
>>307で
>パスワードの総当たり攻撃ととどちらが容易ですか？
なんて質問したのはあんただろ？それで >>314にマニュアルの
48pを読めってレスされた。
それ見てて、キーファイルとパスワード、それらとハッシュとの関係
を理解するには 91pの解説も読んだ方がいいと思ったから>>322で
「91pも読んだほうがいいよ」と書いたのが俺だ。
それに対して粘着してきたのは、あんたのほうだ。
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 20:10:14 ID:O8pjL0dI0]
- >>351
で、マニュアルを読めというだけで、何ひとつ有用なレスをせずに暴れていたのがお前だ。
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 20:23:11 ID:luAw/VJ40]
- ギャーギャー
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 20:25:02 ID:ijfr/liB0]
- ID:nXUOHq/K0
ID:n/l0HSnC0
一応読んだがS/N比が高く萎えたのでIDあぼ～んさせていただいた。
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 21:55:28 ID:ZLo3sDYp0]
- 会社の管理ツールにキーロガーが仕込まれてたら萎え。
- 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/11(日) 00:17:15 ID:KMvoAOA1O]
- えらくレス増えてるなと思ったら…。
まぁ質問者はよく理解出来ていなくて当たり前な訳で。
回答者は、回りくどい書き方するなら、概要でも書いていく方が有用な対談に発展する可能性高いわな。
しょーもない既出質問でも無い限り。
回答者も思わぬ発見するかもしれないし。
今回も質問者の方に分があるように見える。
大体リアルであんな返答したら人格障害だわな。
自分は法律板の回答者だけど、法律やPCに関する回答者って、必要以上に質問者を切って捨てることが多いので自戒してる。
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/11(日) 00:26:54 ID:UeuunJS90]
- もまえは何様？なんで自分語りしてるの？w
りふじんなカキコが質問があったら
あたりまえにそれを指摘するというのが普通だろ？
がんばって、話を相手のレベルまで落とすのはめんどうだし。
つーか、議論以前に暗号化技術の基礎も分かっていない人と
てっていてきに話し合おうっていうのが無理。
まったく、ある程度の知識があってから質問するのが当然なのに
いかれた馬鹿は質問すれば、回答者がゼロから教えてくれると思って嫌がる。
りかいできんな。ずうずうしすぎ。
まあ、そんな馬鹿はリアルでも無視されているんだろうけどな。
しかし、もう少し調べてから質問して欲しい。
たくさんの参考になる書籍やサイトだってあるだろうに
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/11(日) 00:29:27 ID:wYE5QMvR0]
- 何いってんのかﾜｶﾝﾈｰよ！ アホか？
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/11(日) 00:36:48 ID:b7NvHDHg0]
- >>357
思い上がりも甚だしいな。
>>330の説明で十分理解できることを、あーでもないこーでもないとケチつけて粘着したバカのくせに。
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/11(日) 00:40:12 ID:j8CcJ+Ij0]
- モーモー
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/11(日) 00:40:50 ID:b7NvHDHg0]
- >>357
自らの知識の整理ができてないようなやつが、解答者になれるなんて思い上がるから、
内容のない無駄なカキコなかりして混乱させるんだろ。
へたくそな回答しかできないんだったら黙ってればいいんだよ。
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/11(日) 00:52:38 ID:UeuunJS90]
- >>361
あほくさ。
いちいち>>359と>>361で一人で似たようなカキコをするな。馬鹿。
しまいには俺もキレるぞ、いいかげん。
てめーのような馬鹿はもっと暗号化の基礎を勉強してこいっていってるんだよ
ルールも理解できないやつはカキコするな。今後、お前が質問しても
ぜったい回答してやらんからな。
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/11(日) 00:55:17 ID:b7NvHDHg0]
- >>362
つーか、もうでてくんなよ。
- 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/11(日) 01:45:52 ID:cvcv5yDM0]
- >>305
> Ver. 4.1が出ているのにようやく気がついて、この新スレに戻ってきました。
戻ってくるなどっか逝け
ついでにこいつに構ってる香具師も
- 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/11(日) 02:58:35 ID:MZo3RSeH0]
- クリプテイナってどうですかね？TRUE CRYPTとどっちを使おうか
思案中です。
＃OSログオン時の自動マウントができないのが少し痛いですが。
- 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/11(日) 03:41:20 ID:l5EFJww/0]
- なんだかよくわからんが鍵となるパスワード（パスフレーズ/キーファイル）の長さと
暗号化キー（56bitとか128bitとか）の長さをごっちゃにしてる人がいることだけはわかった
- 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/11(日) 13:22:55 ID:Yx6/+h76P]
- S/N非が高いって悪いことなんかね？
- 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/11(日) 13:49:15 ID:A7uCnIeL0]
- どこぞの外付けHDDまるごと暗号化ドライブってAES128bitなんだな
それだったらDekart Private Disk Light使って無料で暗号化しても同じだなｗ
仮想ドライブ化するのに時間かかるのが
- 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/11(日) 15:42:06 ID:iwZoo6Oc0]
- 暗号化ドライブで使われるアルゴリズムは似たり寄ったり、安全性についてはどれでも問題ない。
機能面と使い勝手で好きなのを使え
- 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/11(日) 18:59:19 ID:mOqezlOI0]
- >>369
古い資料だが、ソフトによっては脆弱性があるらしい。
www.sdean12.org/Comparison_OTFCrypto.htm
同じAESを使っていても、実装の仕方で安全性には差が出るようだ。
- 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/13(火) 22:50:05 ID:7eCKwhCn0]
- TrueCriptで暗号化したディスクのファイルを2つのPCで同期させて使いたいのですが、DEFつかった差分コピーって有効（スピード的に）なんですかね？
初心者の質問ｽﾏｿ。
- 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/13(火) 23:06:55 ID:RqnBW0gj0]
- 暗号化されたファイルの同期を取ってくれるんだから大丈夫でしょ。
- 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/14(水) 01:40:28 ID:auRdjBRT0]
- Dekart Private Disk の製品版てバイオメトロニクス認証が出来るとかなんとか
- 374 名前：371 mailto:sage [2005/12/14(水) 05:00:26 ID:lxQ5plps0]
- >>372
いや、PC同士つながっていないんで、暗号化したディスク内の個々のファイルを同期するんじゃなく、暗号化したディスクイメージそのものを、ファイルとして差分コピーする事を考えてる。
具体的には、
オフィスのPC→HDDカード→ノートPC
としたいんだけど。
- 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/14(水) 12:35:35 ID:K1Us1lijP]
- バイオメトロニクスなんて聞いたことない
- 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/14(水) 13:13:15 ID:YZh7NaHf0]
- >>374
まずは試してみろ。話はそれからだ。
- 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/14(水) 16:28:23 ID:SMZtHlbI0]
- >>374
駄目に決まってるジャン
／C'
C
＼C''
CとC'またはCとC''との同期ならいざしらず、別のPCでそれぞれ書き換えられたC'とC''の同期は無茶。
- 378 名前：371 mailto:sage [2005/12/14(水) 22:06:02 ID:utEUcC1N0]
- >>377
ごめん、そういう言い方をするなら、差分コピー。
デスクトップで作業→HDDカードに差分コピー→ノートPCに差分コピーして作業→HDDカードに差分コピー→デスクトップに差分コピーして作業
と言うこと。説明不足でｽﾏｿ。
- 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/14(水) 22:07:51 ID:DUkBooKb0]
- そりゃ互いのPCで別々に更新するなら無理だろうけど
職場から仕事を持って帰るのにC'→C、家に着いたらC→C"
家で進めた分を職場に持っていくのにC"→C、職場に着いたらC→C'
同期後の更新はつねに１つのPCでしか行われないって話じゃなくて？
- 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/14(水) 22:08:26 ID:DUkBooKb0]
- orz
- 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/15(木) 02:22:34 ID:oi3mdhvg0]
- 差分をとるために二つの巨大なバイナリファイルを比較する時間があるなら、
素直に上書きするのと変わらんつーか、上書きの方が速いのでは？
- 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/15(木) 02:37:51 ID:vRyAyXvX0]
- こういうツールがあればいいのにな
１．家PCのファイルの各CRCをツールが分析しそれをリムバーブルメディアに記録。
２．会社で仕事
３．リムバーブルメディアのCRC情報を元に、
更新されているファイルをリムバーブルメディアが検索。
そのファイルのみをコピーするとともに、
会社PCのファイルの各CRCをツールが分析しそれをリムバーブルメディアに記録。
- 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/15(木) 02:39:04 ID:vRyAyXvX0]
- 推敲に前が間違ってカキコしてしまったので、
日本語の変になってしまった。
- 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/15(木) 02:46:53 ID:oi3mdhvg0]
- つ[ttp://www.megasoft.co.jp/accusync_storage/]
- 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/16(金) 02:05:18 ID:9KkhEW4L0]
- CRC算出するより、タイムスタンプ比較してコピーだろ
- 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/21(水) 10:40:50 ID:VttnfVhd0]
- SecureStarがクリスマスセールで DriveCrpt 30%オフ?
それより、早く新しいバージョン出せよって感じ >> SS
- 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/21(水) 13:06:13 ID:WUOQ3ktr0]
- Dekart Private Disk使ってる人少ないのかね
ググっても日本のｻｲﾄが全然出てこない
- 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/21(水) 23:42:14 ID:FX1liv2i0]
- PGPで暗号化したドライブのプログラムをインストールした。
チャンと動く。
でもって、ディスクをアンマウントしてからプログラムを立ち上げようと
するとリンク先がみつかりませんとくる。
これって、使えそうだね。
- 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/22(木) 01:56:29 ID:UXhxTkGc0]
- >>388
普通はそう使う。
- 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/22(木) 04:27:56 ID:pE9gMgKt0]
- ﾜﾗﾀ
- 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/22(木) 05:52:29 ID:UwXaVI0L0]
- >>388
いや、あのね聞いてほしいのね。
pgpっていうソフトの機能でね、裁断処理ってのがあるのよね。
うん、これにとんでもないバグがあったのよね。
フォルダAの中に重要な書類が色々入っているとするわね。
まずフォルダAの親フォルダに移動してほしいわけね。
そこでフォルダAのショートカットBを作成してフォルダA内に
移動させて欲しいのね。
ここらでちょっと現実を直視してみると重要なデータが吹っ飛んだ
ということが思い出されるわけね。
ここから続きね。
フォルダA内で先ほど作成したショートカットBを裁断処理してみて
欲しいわけね。
ここでどんなことが起こると思う？
はーい、ショートカットAが削除されるだけだと思います。
って答えたやつはぶっ殺すぞ。
そんなことならレスなんかしないわけね。
事実はね、フォルダA内の全データが削除される。
なの。
誰がこんなバグがあるって想像できるのかしら？
正直ね、年越せないのね・・・
- 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/22(木) 08:19:33 ID:jLt6Dsj50]
- tcもだよ
- 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/22(木) 10:10:19 ID:EGlTXMiz0]
- はーい、ショートカットAが削除されるだけだと思います。
>>391の犯罪予告成立
- 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/22(木) 13:45:33 ID:kL8KXxgk0]
- >391
バグじゃないし、そういう仕様だろ
ショートカットの本体を消す仕様だからね
プログラムが消えたときは悲しかったなあ
- 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/22(木) 19:15:21 ID:5SzPEHE90]
- >>393
>って答えたやつ
遡及すんなバカｗｗｗｗ
- 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/22(木) 21:55:11 ID:HO35tOsm0]
- >>391
通報しますた
- 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 00:20:57 ID:R+O7WVn70]
- >>391
削除の確認画面が出るから・・バグとは思わないが。
- 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 01:10:34 ID:h6C786Zl0]
- >>391
確認した(；ﾟДﾟ) 一応確認画面は出るが恐すぎるな
仕様か何か知らないが、近いうちに PGP Diskの使用をやめる決心が付いた。
いつかTrueCrypt一本にしようと思っていたんだけど、踏ん切りが付いたよ。
警告ありがとう。
- 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 01:20:13 ID:/RGEFygk0]
- だからDekart Private Diskにしろっての
- 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 12:10:12 ID:QmVqOoQW0]
- >>399
ﾊｧ??
社員乙
- 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 18:11:18 ID:sTk4vAzMO]
- >>391
これマルチ。
>ﾌｫﾙﾀﾞAのｼｮｰﾄｶｯﾄBを作成してﾌｫﾙﾀﾞA内に移動させて欲しいのね｡
普通はそんなことしないけどな。
まぁ確認した奴もいるみたいだしバグはあるんだろうが。
仕様と呼ぶにはキツいな。
6.5.8cktでも再現するのかな？
ともあれ某社員乙。
情報操作として上出来だ。
- 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 19:25:50 ID:VR7rlPu50]
- >>401
する。
あと秘密鍵が無い状態（別の場所に保存）でwipeしても
上書きされずにそのままごみ箱削除と同じ状況になる。
- 403 名前：401 mailto:sage [2005/12/23(金) 19:52:07 ID:sTk4vAzMO]
- >>402
thx。
しかしそれは意味不明な挙動だなぁ。
wipeするのに秘密鍵は不要だし。
フローを流用？って訳じゃあ無いと思うけど。
- 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 21:24:16 ID:VmRgB+y70]
- TrueCryptにて、DVD-RAMに作った仮想ドライブには保存できるが、
MOだと一見保存できたようで、できてない（再マウントすると消えている）。
MOでもできるはずでしょうか。
また、PGPDiskの6.5.8cktだと、DVD-RAMやMOに作った仮想ドライブでは、
ファイルがどんどん壊れていったりしました。
TrueCryptではそのようなことはありますか？
- 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 23:18:58 ID:uISeyYui0]
- >>402
pgpは移動も何も、ショットカットの本体を消す仕様だぞ
別に知っていれば、困ることは無い。
ただ、消そうと思うフォルダにショットカットが含まれていると
悲惨な目にあうことが無いでもない。
mydocumentの中身整理のときにショートカットも含まれていて
プログラムまで消去したことはあるけどね
- 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 00:59:27 ID:ZFliMpeSO]
- ショートカットのリンク先フォルダに、更に別フォルダへのショートカットが含まれていたらどうなるのかな？
今度暇なら実験してみる。
連鎖的に消えたら面白いが。
今までフォルダごとワイプしたこと無いから全くノーチェックだったな。
あと皆さん良かったらOSとPGPのバージョンも宜しくね。
- 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 16:36:04 ID:RpSwpjQh0]
- >>391
裁断処理→細断処理
暗号化仮想ドライブを使えば細断処理は必要ないだろ
このスレにはあまり関係ないことだ
使わなければいいだけ
そんなことで年越せないのか
かわいそうに
- 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 18:05:33 ID:BAFKhtXjP]
- すれ違いﾊﾞｶ
- 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/27(火) 22:29:22 ID:nlFE8Xku0]
- >>407
まぁまぁ。
非暗号化ドライブは、自分はCygwinのshredコマンド使ってる。
Mame4やSpybotにもシュレッダー機能あるね。
- 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 15:24:00 ID:LkGIdgxu0]
- *.tcファイルは、先頭の512Bytesに暗号化鍵のハッシュ値情報とかつまってる。
先頭の 512bytesが最重要なので、その部分だけコピーして別に保存してる。
先頭の512Byteさえあれば、パスワード認識してマウントできる。
逆に言えば先頭の512Bytesのうち1bitでも反転させることができれば
その*.tcファイルを使用不可にできる。
- 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 16:51:23 ID:IDq1cIXq0]
- >>331
>>410
で？
- 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 19:39:00 ID:KqjdUJM00]
- たぶん細断処理に似た効果だと言いたいんだろ
- 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 22:10:34 ID:U8pFiHG70]
- 『キチッと秘密メディアロック2』
(3) 秘密メディアをどのPCでもパスワード認証できる（フリーレシーバー） 【新機能】
(4) パスワード総当り攻撃時に自己破壊できる 【新機能】
(5) 米国標準技術局(NIST)による次世代暗号化方式AESを採用 【新機能】
- 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 22:39:32 ID:LqSjFew/O]
- (4) パスワード総当り攻撃時に自己破壊できる 【新機能】
普通はパスワードクラックの対象ファイルはコピーしてからアタックするんじゃないの？
OSごと破壊したら面白いが。
つか、そんなの既にあったな。
圧縮展開ソフトの脆弱性とかもあったし。
- 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/31(土) 11:48:06 ID:vJ/D0evB0]
- 解析対象がHDD内にあるデータなら、
普通、何よりも先にディスク全体のダンプぐらい取るんじゃないの？
もちろん解析を行う人間がどの程度本気かにも依るけど。
- 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/01(日) 21:10:37 ID:rHwLByKc0]
- >>404についてはどうですか？
- 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/01(日) 22:34:22 ID:CgbL6RFV0]
- フリーソフトなんだから自分で試せばいいじゃない
- 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/03(火) 11:55:37 ID:dPcrrWDD0]
- 暗号化ドライブの転送速度って、CPUの影響が大きいの？
早くしたいなら、HDよりCPU変えた方がいいのかな。
- 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/03(火) 13:14:44 ID:6a95c5gm0]
- まずHDDの転送速度限界があって、そこから暗号化で転送速度が落ちるわけだけども
暗号化は動画エンコードやCGレンダリングのような馬鹿みたいに重い処理じゃないから
CPUがある程度速いの積んでれば、CPU取り替えて暗号化速度を速くするより
HDD高速化(RAIDとかね)して限界速度引き上げる方がいい気がする
- 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/03(火) 15:31:42 ID:8KQ+1RvP0]
- 暗号化の前段階として冗長性を落とすための圧縮が入る筈だから、
そこで速度が上がる可能性は入るんじゃないの。
- 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/03(火) 18:48:38 ID:9B/TU3x10]
- >>419
実際にベンチとって比較したことあるの？
- 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/05(木) 02:19:18 ID:hzAelUhH0]
- フリーソフトで起動ドライブも暗号化できるソフトってありませんか？
- 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/05(木) 14:49:11 ID:x6Ff9stO0]
- フリー作者にそんな高度なこと要求するのかよ
- 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/05(木) 21:54:33 ID:CW8olep10]
- DVD-RAMをTrueCryptでデバイス単位で暗号化ドライブって作成出来るのでしょうか？
DVD-RAMドライブを持っていないのですが。
- 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/05(木) 22:15:50 ID:RBD3I3Z80]
- DPDLでそういう使い方してる
DVD-RAMの16倍速が早く発売してくれることを願ってる
- 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 21:06:06 ID:L+msJ5s80]
- 結局、HDD買ってきました。
RAID化したので、一応、報告しときます。
WinXP SP1
AthlonXP 2500
PC3200 1GB
Maxtor 7L250S0
FDBENCH
通常パーティション
RAID前 (R)53602(W)64272(RR)19684(RW)36721
RAID後 (R)102287(W)155841(RR)26214(RW)71576
暗号化パーティション TrueCrypt(Twofish)
RAID前 (R)25245(W)27826(RR)14359(RW)14403
RAID後 (R)26554(W)30318(RR)15240(RW)16031
あんまり変わらねぇww orz
- 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 22:56:32 ID:WMDp2XUT0]
- バッファロー、DVD-RAM12倍速記録対応ドライブ発売
もうｷﾀ
うほっ
- 428 名前：424 mailto:sage [2006/01/06(金) 23:55:12 ID:xzqv0lvr0]
- >>425
thx.
- 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/07(土) 01:00:29 ID:8oXhThSR0]
- >>427
と思ったら読み込みは５倍速かよ・・・(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ
- 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/07(土) 01:41:12 ID:m9b0eiEp0]
- ふぅ
- 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/07(土) 16:26:32 ID:QevGRCjN0]
- DriveCrypt Plus最高です＞＜起動ドライブを暗号化したいときには最適。
ただしAcronis True Imageとかと一緒に使おうとすると、暗号化されてるので全クラスタを保存しなくちゃならないことになってしまいます。
ということなので、自分はバックアップにハードウェア IDE RAID1と一緒に使ってます。
ただし、Linuxをマルチブートでインスコ出来るかなと試してみたところ死んだので注意！
およそ一年間使った今も快適＞＜偶にメモリのOC設定してて起動時にバシバシいきなり再起動したときもデータは大丈夫だったｙｐ
体験版もあったはず。前スレ>>445氏に感謝＞＜
|
 |
