- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/22(火) 14:05:33 ID:CpGN1avN0]
- つづき
＞しかしながら、>>452は明らかに理解していない。
＞改造ツールで256Wを出現させるのと
＞ステートセーブを使って256Wを出現させるのとは
＞全く別の話であるのに、それを混同している。
「混同」との指摘が根本的に間違っていることは>>483で述べた通り。
もう一度書いてあげるからよく読むように。
＞＞>>452はその意味がよく飲み込めずに、
＞＞ステートセーブの方法とチートを同程度に捉えている。
＞意味がよく飲み込めない、そして的外れなのは、君の方だ。
＞君は
＞＞実機でできることがPC上でもできるというのが言いたいわけ。
＞等を捉えて、>>442がステートセーブの方法とチートとを混同
＞していると言うのだろうが、 そのレスは、>>449の「セーブデータ
＞を経由すれば256Wを遊べるからＯＫ（カセット入れ替えと言える）」
＞という、君の的外れな理解に対して、 「それじゃダメ、なぜなら実際
＞の過程により近いものを求めてるのだから、その意味でチートじゃだめだ」
＞っていう文脈であり、（これは>>442本人でなくとも>>452の発言を
＞読めば明らか。但し、実際にはMacFCでは、このような機能は
＞達成されていないようだが。>>442氏自身MacFCを実際あまり
＞使ったことがないのかもしれない）なにも混同していない。
なんども書かせないで欲しいが、
本人が欲しがっている機能を、君が勝手に（結果が同程度ならよいと）
別の解釈してたんじゃ話しにならない。
君が>>442の望むカセット差し替え機能を、ステートセーブ経由で十分と、
勝手に置き換えて捉えているのが間違いの根本的原因だ。
|
 |
