- 1 名前：& ◆/p9zsLJK2M [04/04/11 17:12 ID:PvGCzvtJ]
- キチッと秘密メディアロック
www.lifeboat.jp/products/medialock/medialock.html
PGPdisk
www.pgpi.org/products/pgpdisk/
ScramDisk
www.scramdisk.clara.net/
VisNetic SafeFile
www.technoblest.com/visnetic_safefile/personal/
関連スレッド
フリーのファイル暗号化ツール
pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1010994083/l50
- 950 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/27(火) 20:19:15 ID:YdCyF805O]
- >>947
管理者権限は必要
それさえあればﾄﾗﾍﾞﾗｰﾓｰﾄﾞでﾎﾟｰﾀﾌﾞﾙHDDも読み出せる。
- 951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/27(火) 20:59:50 ID:T1mAn4430]
- >>949
最初は解読に100億年掛かるとか言われてたんだよな
弱点が見つかった暗号って無残なものだな
- 952 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/28(水) 21:45:34 ID:zKAir8w60]
- ボリュームを作るときに、クイックフォーマットを選ぶと注意が出てきますよね。
あれ読むと結局、条件に当てはまらないで利用すると
解読されるってことでしょうか。
250GBのディスク買ったので丸ごとやろうと思ったんだけど
4時間以上かかるみたいなので。。。
- 953 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/28(水) 21:48:07 ID:t9JOBA7s0]
- 寝る前に普通フォーマットが仮想ドライバーの常識でしょ。
高々数時間の手間を惜しんで数十億時間分解読しやすくさせるなんて
理解できない。
- 954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/29(木) 11:28:03 ID:xS8XTMgq0]
- >>952
解読されるんじゃなくて、ハードディスクの空き領域に残っているデータが、
クリアされずそのまま残っちゃうってことじゃないかな。
保存した暗号化データは解読できないだろうけど、以前消したデータとかが、そのまま残っていたり。
セキュリティのために導入したソフトで、予想外の情報漏洩が起こるかもしれないってこと。
- 955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/29(木) 17:43:24 ID:zorBIsKMO]
- 暗号化パーティションをマウントしてデフラグ→分析したとき
レポートで「\」(ルート?)がえらく断片化してるんだが、この意味が分からん。
普通のドライブではこういうことはないんだけど。
- 956 名前：946-947 mailto:sage [2005/09/29(木) 21:31:20 ID:/xjM+nl/0]
- >>950
どうもー
- 957 名前：952 mailto:sage [2005/09/29(木) 22:07:23 ID:P9n6pwcr0]
- >>953-954
>>953 を読んで結局長時間かけて暗号化しちゃいましたが、
そういうことであればクイックでよかったですね。
新品のハードディスクだったので。
ありがとうございました。
- 958 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/29(木) 23:21:55 ID:ohH58PA00]
- 暗号化してあるところとしてないところの区別が簡単にできるということは・・・
- 959 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/30(金) 16:38:49 ID:pWORVkop0]
- >>958
区別できたところで、暗号化アルゴリズムの強度には関係ないんじゃない？
ま、多少解析の推測には役立つかもしれないけど。
- 960 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/30(金) 21:51:12 ID:0nwG41Pu0]
- 250GBまるごとフォーマット始めたら10時間かかるって出ちまった
- 961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/01(土) 13:06:32 ID:20CH+OIu0]
- >>959 と同じ考えなので
デバイス全体でＱｕｉｃｋFormat。
ただ、暗号化せずに使っていたＨＤＤを再利用すると、前のデータが残る可能性があるので
仕方が無いかもしれない。
- 962 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/02(日) 09:13:38 ID:gw/gf5Sr0]
- コンテナ作成する前に元ドライブにゼロ書き込みかランダム書き込みさせとけばいいんでは？
- 963 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/02(日) 13:20:31 ID:PNHZA7fu0]
- そっちの方が手間かかるじゃん
- 964 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/06(木) 00:42:37 ID:5SyuxPCO0]
- キチッと秘密メディアロック
げっとしようかと思ってます。なんだかスレ読んでるとTRUE CRYPT が最近はよろしいようで、、
暗号化だの素人のｦﾚにも教えてくれないか
あとさ、こういうソフト使っててバックアップって普通にとれんの？
ちょっと心配
- 965 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/06(木) 00:58:05 ID:Klcw3m5F0]
-
- 966 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/06(木) 02:14:51 ID:dlbGpAfk0]
- >>21
- 967 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/06(木) 12:00:10 ID:19KffN0T0]
- >>964
とりあえず、TrueCryptを使ってみたら？
習うより慣れろって事で。
バックパップについては、別のHDDに TrueCryptボリュームを作って、
BunBackupという ソフトで バックアップしてる。
600MByteくらいのTrueCryptボリュームの場合は、そのままCD-R/DVD-Rに焼いたり。
- 968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/06(木) 14:19:52 ID:1Zad9zLA0]
- >>964
使いやすさなら、メディアロックが上。素人向け。
もともとメディア交換のためのソフトなのでバックアップは普通にコピーできる。
良く理解しているなら、TrueCryptで十分。
- 969 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/06(木) 16:12:34 ID:/N/cARzF0]
- だから、キチッと秘密メディアロック は
>>21,>>24 なんだってば
- 970 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/06(木) 19:43:33 ID:5qQ3LfPi0]
- 素人向けなら十分だと思うけどな。
簡単なほげほげだって、FATの構造理解してないと復元できないでしょ。複雑なほげほげもあるし。
ハッカーに狙われているなら、やめておいた方がいいと思うけど。
- 971 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/06(木) 20:22:32 ID:dSN6atGr0]
- いや、一般人だって専門家を雇えばいいだけで、
暗号の専門家を雇うのに暗号の専門的な知識なんか必要ないでしょ。
契約と金だけあればいいわけで
ハッカーに狙われてなくても誰かに見られて困るのならきちっとは駄目だよ。
- 972 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/06(木) 20:43:24 ID:5qQ3LfPi0]
- キチッとは、玄関の鍵ぐらいのセキュリティでしょ。
誰かに玄関開けられたら困るけど、誰も開けられない鍵なんてつけない。
専門家なら開けられるだろうけど、この程度のセキュリティで十分な人もいる。
サポートで開けてくれるのは、大家に頼めば合鍵くれるのと同じ。
セキュリティ気にするなら、TrueCryptが良いでしょう。
始めて使った時、USBメモリ全部消えちゃったけど、何回かトライすれば理解できる。
間違いなく使えるなら、TrueCryptが良いと思うよ。
- 973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/06(木) 22:53:21 ID:/BF6PpBA0]
- 大家はアパートの鍵を持つと入居者に知らせておりますが？
そもそも、アパートは大家の所有物です。
自分が管理するアパートの鍵を持って何が悪いという理屈が成り立ちます。
きちっとは鍵を元に戻すことができると公言しておりませんが？
きちっと使用者が使う暗号化鍵はエスコンピュータ社の所有物ですか？
きちっとが暗号化に使う暗号化鍵はエスコンピュータ社の管理鍵ですか？
- 974 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/06(木) 23:26:41 ID:5qQ3LfPi0]
- たいしたデータは持ってないんだけど、ちょっと鍵ぐらいはかけたい。
専門家を雇ってまで、私のデータを見るやつがいるとも思えないし。
いくつか試したけど、特に勉強せず使えたから、キチッとは素人向けで十分だと思う。
私と同じような人はいると思うけどな。
この考えがなんか気に障りましたかね？そこまで否定する意味がよくわかんないです。
で、君は、どのソフトを勧めてるの？
- 975 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/06(木) 23:44:18 ID:PumAnFHl0]
- つーかいくら素人って言っても、暗号化に興味持つような奴だったら
TrueCryptが使えないって事もないと思うがな。
PC触った事もないような本当のド素人ならともかく。
- 976 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/06(木) 23:51:32 ID:i3lzu/Yv0]
- >974
私が否定したのは>972ですよ。
私には予知能力がありません。
>974の考えであれば何も文句言いませんよ。
最初からそう書いておいてくださいね。
実生活でも言い訳ばかりしていませんか？
>で、君は、どのソフトを勧めてるの？
私はTCを勧めますね。
フリーですし、オープンソースだから信用できます。
あやしげな実装があれば専門家さんが知らせてくれるでしょうし、
仕様を公開してくれているのも信用できる理由です。
- 977 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/07(金) 00:26:28 ID:lpoBglh20]
- 現にまだAES256bitは破られてないだろ。
- 978 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/07(金) 00:54:15 ID:+oqP7oTX0]
- TrueCryptは素人でも十分使える
使うために覚えなきゃならない事もほとんど無い
それなのに、子供だましの何とかいうソフトに金払うのはどうかと思う
- 979 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/07(金) 01:09:41 ID:Bp0M1E8Z0]
- >>974 の言うことにも同意できる。
でも、有料ソフトで、「キチッと秘密」なんてネーミングだと紛らわしいんだよね。
それと、簡単な暗号化を希望するなら、「TrueCrypt＋単純なパスワード」という方が
無料だし、将来、複雑なパスワードにすれば、強度も上がるから いいかと。
- 980 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/07(金) 05:15:49 ID:fjnyJRjh0]
- >>975
別に暗号化には興味ないよ。家の鍵だって仕組みに興味ないし。
いまはTrueCrypt使えるよ。
最初キチッと使ってて、ちょっと評判のTrueCyrpt触ってみようって思ったんだけど、
パーティションとデバイスの選択見た時は、意味不明でしばらく固まっちゃったし、
よくわからないながら、ボリューム作製でデバイス選択して、USBメモリ全部消えて、
その上USBメモリが開かないのですごく困ったし。
まさか、秘密ボリュームのファイル名は自分で決めないといけないなんて思っても見なかった。
それぐらいのことやってくれないんだって。
君らはなんかレベル高いけど、ここまで来れない人もいるよ。
- 981 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/07(金) 05:18:09 ID:fjnyJRjh0]
- >>973
ソフトだって開発会社の所有物で、使用ライセンスだから、アパートと似たようなもんだと思うけどな。
アパートの中にある家具も、秘密ドライブにあるデータは私のものだけど。
あと、暗号化鍵が管理鍵？ってこと私に聞かれても、意味が全然わかんないです。
なんか君にとっては、ものすごく重要でしかもダメなことってニュアンスは伝わってくるけど。
別に知りたくないから、説明はいらない。
- 982 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/07(金) 05:22:32 ID:XXBHG8tdO]
- 使用説明読んでないだけじゃん
あと一歩でクレーマーだよ＞USBメモリ消えた
- 983 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/07(金) 05:30:28 ID:fjnyJRjh0]
- >>978
素人ですいません。十分使えるようになるまで時間かかりました。
使い方取得する時給を考えたら、キチッとの４０００円よりかなり高く付いたと思います。
>>976
実生活では、言い訳良くしているのを知っているのは、予知能力か？
でも、今回は言い訳したつもりは無いし、最初から別に考えも変わってないけど、そう伝わったのかな？
君ら、もともと知識あって、いろんな方法でデータ守れるからいいけど、
なんか、PC使いこなしていない素人は、セキュリティに興味持っちゃいけないって雰囲気。
フリーソフトはそういう雰囲気があるってのは知ってるけど、ちと怖いよ。
- 984 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/07(金) 05:37:24 ID:fjnyJRjh0]
- >>982
そう、使用説明読んでない。今も読んでないよ。
キチッとも読んでないけど、失敗は無かった。
最初の失敗談をここで書いたらクレーマーなの？ なんか極端に思えるけど。
TrueCryptは良いソフトだと思ってるよ。トラベルモードで使ってる。
- 985 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/07(金) 06:21:38 ID:fjnyJRjh0]
- 結局キチッとの何が問題でどこが子供だましだなのかハッキリわかんない。
キチッと使うと、誰がデータを見れるのが問題なの？ 君らなら見れってこと？
- 986 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/07(金) 12:48:53 ID:CWwDtjfv0]
- >>985
そんなことバラしたら営業妨害で訴えられるぞ。
- 987 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/07(金) 13:33:12 ID:YkOI9NH90]
- 964です
みなさん、ありがとう。
なんだかTrueCrypt使ってみて簡単だったのでそっちとりあえず使ってます。
キチットの意見も参考になりやすた。ありがとうです。
このテのばっくあぷって、
マウントした状態でマウントしたファイルのバックアップをとるの？
それともマウントしてない状態のボリュームファイル？
あとね、TVDも使ってみた。
けっこう使いやすかったけど、TrueCryptのほうがやぱいいの？
- 988 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/07(金) 15:37:33 ID:oZiyrOiK0]
- >>985
>>24 の通りだとすると、他人の暗号化データ(キチッとで暗号化した物)を盗み、
次に自分がキチッとの正規ユーザーになって、サポートに盗んだデータを持ち込んで
「すいません、パスワード忘れました、何とかしてください」と言えば、
盗まれたデータが キチッとで暗号化されていても意味がなくなると…
それから、そもそも、この手の暗号化ソフトというのは、
「パスワードを忘れたらスーパーコンピューターでも解読できない」
というのが 一般的で、もし解読できたら、それは欠陥製品と呼ばれる。
キチッとは、最初から、高度な暗号化を目指していないようなので、
欠陥製品という以前に「なんちゃって暗号化ソフト」というレベルのようだ。
- 989 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/07(金) 17:14:35 ID:nXrhmAC90]
- 日記はチラシの裏にでも書け。
- 990 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/07(金) 17:42:18 ID:DckCzYN60]
- どうせ錆びたスレじゃないか。
ちょっとくらいは活性されてよろしい。
- 991 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/07(金) 18:23:38 ID:ixGQzsco0]
- 次スレいる？
いるなら点プレ考えるけど
- 992 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/07(金) 18:56:26 ID:DckCzYN60]
- 次スレは欲しい。
>>1-3,7,28のリンクに追加して欲しい。
TRUE CRYPT非公式日本語版配布ページ www.geocities.jp/truecrypt222/
- 993 名前：985 mailto:sage [2005/10/07(金) 19:52:23 ID:fjnyJRjh0]
- >>988
な〜る〜ほ〜ど〜 詳しいやつってこういうこと考えるんだ！ すごいな。勉強になります。
ふと思ったんだけど、そのやり方って、製品のシリアル番号が暗号化データに埋め込まれていても成功する？
あと、悪意を持っているのに、正規ユーザに登録するって、自分の情報晒しても大丈夫なのかな。
ばれたら、通報されない？
- 994 名前：985 mailto:sage [2005/10/07(金) 19:56:59 ID:fjnyJRjh0]
- >>988
> 「パスワードを忘れたらスーパーコンピューターでも解読できない」
> というのが 一般的で、もし解読できたら、それは欠陥製品と呼ばれる。
これについては、へぇ、そんなもんですか？ という印象。
玄関の鍵は大家が持っているし、銀行は暗証番号忘れても金を下ろせるし、
車は鍵なくしてもディーラーに言えば作ってくれます。
逆に、暗証番号忘れたら金が消えて無くなる銀行なんて、怖くて金を預けられないけどな。
なんで、ソフトの場合は欠陥商品なの？
- 995 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/07(金) 20:36:42 ID:R0XzwVhs0]
- わざわざ穴のあるソフトを使う理由なんかないと思うけど
つうか、こんな話題で埋めるのかよ
- 996 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/07(金) 20:37:34 ID:AcYG/ZIe0]
- つーかそろそろ…
社 員 必 死 だ な
って言った方がいいのかな。
- 997 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/07(金) 20:38:26 ID:HH2sOEEm0]
- >>993
確かにシリアルなどを埋め込んであれば、メーカーを騙して解読させるのは難しくなるだろうね。
>>994
> なんで、ソフトの場合は欠陥商品なの？
ソフトによっては、簡易暗号という位置づけの製品もあるだろうけど、TrueCryptのようなソフトは、
パスワードを忘れたら絶対復号できないアルゴリズムを使っているので、解読できたら大問題。
そもそも、これらのソフトに使われるアルゴリズムは、ネットショッピングとか、軍事用に使われたりも
するから、開発段階から「パスワードを忘れたら解読不能」という事を前提にしてる。そういうもの。
- 998 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/07(金) 20:41:19 ID:AcYG/ZIe0]
- >>987
>マウントした状態でマウントしたファイルのバックアップをとるの？
↑これをやったら暗号化した意味がなくなるじゃん。
>マウントしてない状態のボリュームファイル
↑これをバックアップすりゃいい。
- 999 名前：985 mailto:sage [2005/10/07(金) 21:44:09 ID:fjnyJRjh0]
- >>997
軍事用途だったら、確かに欠陥で、穴なんだってことはわかった。
フリーウェアが軍事で使われてるってのは知らなかったので、ちょっとビックリ。
無料で軍事用レベルのものが出回っているのは確かにすごいな。
- 1000 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/07(金) 21:45:32 ID:CU4v4hrF0]
- ごーるっ…
- 1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread]
- このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
|
 |
