【セキュリティ】暗号化仮想ドライブ作成ソフト

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 2chのread.cgiへ]
Update time : 04/03 09:21 / Filesize : 269 KB / Number-of Response : 1002
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：& ◆/p9zsLJK2M [04/04/11 17:12 ID:PvGCzvtJ]: キチッと秘密メディアロック
www.lifeboat.jp/products/medialock/medialock.html
PGPdisk
www.pgpi.org/products/pgpdisk/
ScramDisk
www.scramdisk.clara.net/
VisNetic SafeFile
www.technoblest.com/visnetic_safefile/personal/

関連スレッド
フリーのファイル暗号化ツール
pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1010994083/l50
697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/21(土) 09:12:07 ID:OenGTlcL]: www.vector.co.jp/magazine/softnews/050514/n0505141.html
Steganos Security Suite
ステガノグラフィ技術と暗号化技術を組み合わせた、強力なセキュリティソフト
698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/21(土) 10:57:36 ID:1pyBK6N6]: >>697
高いね。
699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/21(土) 11:19:52 ID:OenGTlcL]: VisNetic SafeFileより遥かに安いし
うさん臭いキチッと秘密メディアロックより信頼できると思うけど？
700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/21(土) 13:49:20 ID:kGyppHYX]: pgp
つかえばいいのに。
なぜ他のをさがすのかねえ
701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/21(土) 16:00:46 ID:mWrKZqQT]: >>697
「試用不可」となっているけど、本家のサイトから Trial版を落として
インスコすると、日本語版の７日間Trialとなる。あとKeygenが○○。
１ドライブあたり 64GBで４ドライブまでという制限がある。
パスワードを入力する時、そのパスワードの品質を評価してくれる機能が
ちょっと面白い。いつものパスワードに記号を２文字くらい追加するだけで
評価がグッと上がった。
702 名前：686 mailto:sage [2005/05/21(土) 17:11:06 ID:lPNmargn]: >>700
pgpは有料ですし。
それと、695に書いたようなことをpgp8.1で試したことがあるけど、なぜかダメだった覚えが・・
よく思い出せないんだけどFATとNTFSの問題だったような・・その時はCD-Rでしたけど。

ところで、695のように暗号化vol.をDVD-R等に焼くときって、FATでvol.ファイルを作ったほう
が読み出し速いのですかね？一応NTFSでフォーマットしたのですが・・、これってメディアの
場合はさほど意味ないことなのかな？そのへんの事詳しい方教えて頂きたいです。
703 名前：686 mailto:sage [2005/05/22(日) 13:09:34 ID:pRcJ+fhq]: 前レスに書いてありました。ｽﾏｿ
704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/22(日) 13:21:46 ID:pRcJ+fhq]: Steganos Security SuiteでDVDメディア用の暗号化ボリュームサイズの
規定値が4GB以上あるようですけど・・これってB'sじゃ焼けないですよね・・？
4GBのISO9660制限を無視して焼ける方法とかってあるのでしょうか？
705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/22(日) 13:46:04 ID:RVtsVOzz]: Steganos日本語版はVer7だけど、本家ではVer8が出てるんだな・・
706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/22(日) 16:41:23 ID:sfIVRpf5]: Truecryptで、Sambaとかで共有してるtcファイルってマウントできますか？

たとえば、\\Share\DATA.tcみたいなファイルをネットワーク越しにマウントしたいのですが、
パスフレーズの入力後エラーになってしまいます。
707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/22(日) 18:22:35 ID:/88CRTGA]: >>431
708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/22(日) 23:38:25 ID:sfIVRpf5]: >>707
ありゃ、やはり無理でしたか。
了解しました。
709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/25(水) 00:15:15 ID:b7f3d04V]: TVD - Secure Virtual Disk www.ninjasecurity.com/ はできるよ。
710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/25(水) 18:44:00 ID:Bw1rTSRd]: 全自動で暗号化。　ライバルだな。
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050525-00000009-zdn_ep-sci
711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/26(木) 21:31:59 ID:OpsN9+CY]: >>710
お尋ねします。それのフリー版ってありますか？
712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/27(金) 00:41:28 ID:kx54X9hr]: >>711
もともとフリーだよ。
暗号化だけはね。
713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/27(金) 19:58:47 ID:N177pjlY]: CompuSec ってどう？
714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/28(土) 16:23:30 ID:D4VkkRMy]: >713
フリーだから使っているけど普通だな。
715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/28(土) 20:53:28 ID:npAUACBu]: >>713
それ探して落としてみた。
なんかやたらサイズでかいし、ファイルも多い。
Truecryptなんて超シンプルなのに機能的にも安定性も問題なし。
オレ素人だからわかんないけど、わざわざCompuSec使うメリットあるの？
716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/29(日) 05:17:28 ID:rsC5v5tp]: 自分はなにがいいか探しているところです。
暗号化の速度とか、堅牢性とか気になっています。
717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/29(日) 05:52:31 ID:4CmeIyJW]: 暗号化するのはいいけど、バックアップはしてあるの？壊れた場合、どうするの？バックアップしたディスクも暗号化しないとね。
718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/29(日) 10:35:22 ID:4b8kESw5]: どうどうめぐりですね
719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/29(日) 11:12:29 ID:eoGqaNlZ]: イメージを暗号化してイヤらしい名前つけてnyに流しとけ。
720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/29(日) 17:43:04 ID:4CmeIyJW]: こんなの来てた。

ここ-> www.ninjasecurity.com/

> NEW! NEBT - NinjaSecurity Backup Tool Ver.0.1
>
> 物理ディスク全体・論理ドライブの高速暗号化バックアップの単体ツールです。
> TVDで作成した暗号化仮想ディスクを復号することができます。万が一TVDが動作
> しなかった場合に復号することができます。また、通常のファイルもAESなどで
> 暗号化・復号もできます。Ｂａｒｔ　ＰＥ（www.nu2.nu/pebuilder/）等
> のツールで作成したXPのLiveCDにこのツールを含めば、PC内蔵のハードディスク
> を丸ごと暗号して、外付けのUSBハードディスクなどにバックアップできます。
> 高速に暗号化バックアップできますので、お昼休みなどで80GBなどの大容量ディ
> スクをバックアップできます。
721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/30(月) 00:43:38 ID:VO+fvLhe]: DriveCryptPlus3を使っています。

これを入れると自動的にWindowsへようこその画面が変更されて、
勝手にデフォルトのUSERでログオンするように変更されてしまいますが、
毎回パスワードを入力するように使用を変更する方法は無いでしょうか？

RemoteDesktopが使えなくて困っています。
722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/01(水) 11:28:16 ID:QhUaMikR]: >>721です。
解決しました。失礼しました。
723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/01(水) 12:02:11 ID:zCmbopau]: 解決したときは、どのようにしたのかを報告していただけると、みんなが幸せになれます。
724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/01(水) 23:56:11 ID:RRkYfltB]: 教えてクンにうんざりした「勝手に自己解決騙り」なので言っても無駄です。
725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/06/06(月) 15:32:59 ID:2XIBGeNK]: truecryptで作ったイメージをDVD-Rに焼くと
「パスワードが謝っているかTrueCryptのボリュームではありません」
というエラーが出てマウントできません。

>>686さんは問題なくマウントできているようですが、DVD-Rからマウントさせる為に
必要な手順てあるんでしょうか？

イメージは4GBでFATフォーマット
DVD-RにはUDFで焼きました。

よろしくお願いします。
726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/06(月) 16:05:10 ID:GbqysDzf]: >>725
焼きに100%成功してるという証拠は？
727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/06(月) 16:07:02 ID:m+6/lhdp]: すみません、解決しました。
728 名前：725 mailto:sage [2005/06/06(月) 16:09:25 ID:2XIBGeNK]: >>726
レスありがとうございます。
証拠…はありません。Neroを使って焼いてベリファイには成功しています。
3枚焼いてみましたが、どれもマウントできませんでした。

とりあえず焼きソフト変えて試してみます。
729 名前：725 mailto:sage [2005/06/06(月) 18:13:30 ID:2XIBGeNK]: その後、B'sで焼いたところあっさりマウントできました。
違いは何なのかよく判りませんが、Neroで少しだけ設定を変えてみたら
うまく行きました。

UDFでファイルシステムのバージョン1.2で失敗
1.5にしたら成功でした。
730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/06(月) 20:20:41 ID:m+6/lhdp]: 馬鹿ってほんと迷惑
731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/06(月) 21:14:53 ID:YSgt7wLs]: >>730
自己紹介乙。
732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/06/06(月) 23:54:45 ID:F/Gm0TDc]: >>730
死ねよクズ
733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/06/07(火) 00:41:18 ID:5uUFS86q]: pointsec
www.tokyo.metro.co.jp/security/pointsec/
734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/07(火) 20:08:49 ID:nBg3k/7B]: オプション機能で圧縮もしてくれたら嬉しいな
735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/06/07(火) 23:36:35 ID:5uUFS86q]: フリーで、HDDを暗号してくれるソフトはないんだよね。
やっぱ、製品版かな。
736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/08(水) 00:44:20 ID:eiClSUop]: 　　射　　因　　必　　死　　だ　　な
737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/08(水) 02:04:42 ID:Fm6tW2mg]: なんでだろうね。今時黙ってても売れそうなもんだが。
738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/08(水) 19:24:33 ID:fxfqensn]: 仮想ドライブなんてバグ・操作ミスで一気にあぼーんだからな。
GnuPGでファイル単位の暗号化が一番だよ。

　タ　ダ　だ　し　!!!
739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/08(水) 19:49:23 ID:Cw+LEWFp]: filedsikの無暗号化仮想ドライブが最強だよ。
壊れてもコンテナファイルをFinalDiskに読み込ませて復旧できるから
740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/08(水) 20:54:05 ID:RKeemf3q]: それはギャグで言っているのか
741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/08(水) 21:27:42 ID:Cw+LEWFp]: まちがえた。FinalDataだね。
742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/09(木) 01:09:42 ID:0IOJRj4E]: >734
暗号化ドライブ＆NTFS圧縮じゃダメですか？
743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/09(木) 13:30:47 ID:W2aBIJZc]: USBキー(USBメモリ)を挿すと、自動で暗号化ドライブをマウント、
USBキーを抜くとアンマウントという機能は、用途によっては結構便利そうだな。
TrueCryptにもこんな機能が付くといいんだが…
744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/09(木) 14:21:09 ID:YAa08B7M]: >>742
それ採用！
745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/09(木) 15:00:54 ID:kux/N1HL]: >>743
>USBキー(USBメモリ)を挿すと、自動で暗号化ドライブをマウント
既についてる

>USBキーを抜くとアンマウント
無理っていうか強制的にアンマウントされるわけだが
（リムーバブル取り外し操作に反応しろってことだとは思うけど）
746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/09(木) 22:46:18 ID:udR4IuSS]: NTFS圧縮？されたドライブはTrueCyptのデータ領域に出来ない
747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/09(木) 22:53:17 ID:eVKhGsGJ]: TrueCyptの中身のファイルシステムをNTFSにするのだよ、ワトスン君
748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/09(木) 23:16:09 ID:p+o+TYcr]: 暗号化でエントロピー上がっているから、全く圧縮できないと思うな。
749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/09(木) 23:49:59 ID:zEwv0U4+]: TrueCryptはディスクイメージを暗号化してるんだから圧縮→暗号化の順になるよ
750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/09(木) 23:51:04 ID:zEwv0U4+]: あ、>>747の場合ね
751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/06/10(金) 00:29:53 ID:xX7S9HsV]: 簡単に言うと、TrueCryptはどんなソフトなの？

暗号化された仮想ディスク作成ができるソフトと言う認識でOK？
752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/10(金) 09:46:47 ID:jlksnoV/]: OK
753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/10(金) 12:57:19 ID:3TYlRkNP]: KO
754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/15(水) 12:00:33 ID:JiuWBkQi]: &Hart
755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/18(土) 08:37:59 ID:DTWfWPrH0]: 麗奈「今日はブルマだよ。」
ケン「えっ？あぁ、すぐ帰るわ」
756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/18(土) 08:40:15 ID:DTWfWPrH0]: ↑この文字列暗号化してください・・
757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/18(土) 09:49:20 ID:+5FjvD2q0]: >>756
麗ケ奈ン「「今え日っは？ブあルぁマ、だすよぐ。帰」るわ」
758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/18(土) 09:54:55 ID:1IwRshcC0]: >>756
よぺばとびるかぞやひ
きとぺるしせむびぬえ
もぶせぷむわぼうべる
かうむねひえなけそと
むねぬうれるしいむな
もうるけさみむなきう
ぎぶさぐもぜきうぼの
しぎむねの
759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/18(土) 19:32:58 ID:NKlZd91V0]: >>756
-----BEGIN PGP MESSAGE-----

qANQR1DDDQQJAwLQmZ8BsAPBFWDJYpgoQSYChI9FkB3xEOd3PDBSpXJdVHlgm1TS
oVwwdICkXnUIDXjYU8nPHhYyJXSySuJZPEX6/z+jukjYlvUQqlGi92OYtFXawRo+
TRfjwFJ6OAiEjJuL2ZFg910Wp0lbIu6u
=m2SF
-----END PGP MESSAGE-----
760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/20(月) 00:42:32 ID:3SswSxoK0]: 昔、結構大きな会社に居て、Pointsecを使っていた、というか使わされていたが、
管理者がしっかりしてれば、末端のセットアップ作業者やユーザーのレベルではそんなに難しくなかった。
まあそういう世界のソフトなんだろうねえ。

最近小さな会社のシステム管理担当になったのでノートパソコンのディスク暗号化を物色してるんだが、
Pointsecは最低90万円ほどかかる（管理者50万＋1ユーザ2万で最低20ユーザから）ので、
小さな会社では難しい出費。

とりあえずはEFSとTrueCryptかなあ？って感じ。
761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/06/20(月) 04:34:19 ID:5+oB9e470]: EFSでじゅうぶんですよ　EFSで
762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/23(木) 04:05:17 ID:x7Y2FtAu0]: そうだEFSの鍵をエクスポートしておかなくちゃ
763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/23(木) 21:12:02 ID:OK0QQxMZ0]: エクスポートしたつもりでもやり方が違っていて
ちゃんとできてないことがあるから
確認しておいた方がいいよ。
764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/24(金) 23:23:22 ID:/IyUfm7n0]: EFSは失敗の連続なので、素人にはお勧めできない。
765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/25(土) 01:14:58 ID:G4M8cqkL0]: 豆知識：復号に失敗した時のために暗号化していないコピーも取っておこう
766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/25(土) 01:32:26 ID:FLTHPo7C0]: 暗号化していないコピーを残すんなら、そもそも暗号化する意味がないと思うが。
767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/25(土) 01:33:26 ID:In07l8Jg0]: 別の方法で暗号化してバックアップだな
768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/25(土) 02:49:34 ID:kABELl+XP]: EFS暗号化を解除するとタイムスタンプが書き換わるのが腹立つ
非NTFSドライブにコピーするしかないのか…

スレ違いスマソ
769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/06/25(土) 08:53:29 ID:nMacyHFL0]: TrueCrypt使え
770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/25(土) 10:30:26 ID:hpdi9xKZ0]: EFSのバックアップはTrueCryptのFATドライブにでもしておけば
FAT側ではEFSは解除され、TrueCryptで暗号化されるので安心。
タイムスタンプも変わらない。

ところでEFSはLAN経由で別のNTFSのPCにコピーしたときとかは、
鍵を入れとかないと読めないからちょっと面倒。
復号化してコピーっていうコマンドがあるといいんだけど。
771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/06/25(土) 10:48:55 ID:nMacyHFL0]: フリーのハードディスク暗号化ソフトってないよね？
USBとかのデバイスも暗号化できればなー。
772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/06/25(土) 13:48:45 ID:tOWwaCIt0]: ドライブセキュリティＰＲＯがいいよ！
773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/25(土) 15:14:03 ID:7y2dGXAO0]: きまりだな
774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/25(土) 18:52:48 ID:pW29Oc/T0]: TrueCrypt制作者に寄付したいんだけどどっからやるの？
分かる人おる？？
775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/06/25(土) 19:09:09 ID:IlgPTdvL0]: アイアンセキュリティもいい。

パスワードの入力間違いでﾌｧｲﾙを破壊してくれる。

もちろん、回数指定が可能（最低３回～）。
776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/06/25(土) 23:07:01 ID:/n8izfJB0]: ＵＳＢメモリーはＦＡＴでしか保証しないんだってな＞ＩＯデータ
777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/25(土) 23:15:03 ID:I3WLHmiI0]: へ～、保証なんかしてくれるんだ。
778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/25(土) 23:55:24 ID:+lIOnXiM0]: みんな、TrueCrypt で TrueCryptボリュームどこに作成している？
コンテナ（ファイル）か、パーティションか、デバイスか。
779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/27(月) 21:40:33 ID:aGX5wTzd0]: >>778
俺はHDDにコンテナ作成
で、それをDVD-RAMにバックアップする感じ
780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/27(月) 23:25:05 ID:MAFGEKHp0]: TrueCryptで、リムーバブルメディアを取り出すと
仮想ディスクも連動してアンマウントされるよう
な方法はないのでしょうか？
781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/28(火) 00:28:40 ID:7IAnE/QW0]: ない
782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/28(火) 02:21:08 ID:b9D8dp4Y0]: HDD全体を、TrueCryptのボリュームにしているのは、俺だけか。
Windows2000のせいで、一度痛い目にあったけど（汗）
783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/28(火) 03:27:22 ID:6jlr9mR60]: >>782
HDD全体じゃなくて、HDDにめいっぱいの領域を確保して、その領域を
TrueCryptのボリュームにすれば、MBRは破壊されなかったんじゃない？
784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/28(火) 04:45:27 ID:4615as/s0]: LinuxのLVMもディスク丸ごとやると、やっぱさ、痛い目見るわ
785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/28(火) 22:34:00 ID:n2KpFJiE0]: 俺は、持ち運び外付けHDDはパーティション(トラベラー)。
持ち運ばない外付けHDDは全体。
内蔵HDDはコンテナ（ファイル）。
786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/29(水) 00:45:38 ID:BSebfggw0]: パーティションとコンテナって同じじゃないの？
787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/29(水) 09:19:06 ID:mGWjxkjL0]: ↑AHO
788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/29(水) 16:52:58 ID:rWN6VXP20]: >>785 の言ってることがおかしいってことだな。
789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/01(金) 14:17:57 ID:BSLhof3jP]: www.pgp.com/downloads/beta/index.html
Whole Disk Encryption support for Windows 2000 Professional (SP3 & SP4)
790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/05(火) 17:31:39 ID:KVBRW+eI0]: 面白そうなのが来た

リコー、CD-ROMとCD-Rを集約したハイブリッドメディア
pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0705/ricoh.htm
791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/07/05(火) 19:51:39 ID:m6maKGTR0]: 暗号化はどうでもいいから仮想ディスク作成して自動マウントしてくれちゃうソフトくれ
792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/07/05(火) 20:42:59 ID:6N1K1oId0]: >>791
TrueCrypt
793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/05(火) 21:45:09 ID:COgyGVjX0]: TrueCryptで
複数パーティションを自動マウントしたいので
（パスワードはみな同じ）
ショートカットに　" /q /a"をつけて実行したんだけど、
パス入れると、
「ファイル名、ディレクトリ名、またはボリュームラベルの構文が
間違っています。」と出てしまいます。

コマンドラインからは無理なんでしょうかね？
794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/06(水) 00:29:45 ID:p29V9AaQ0]: TrueCrypt.exe /v xxxx /l x: /q /a /cache yes
795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/06(水) 22:55:36 ID:z+r+/cck0]: TrueCryptで暗号化しても、マウントしていたらアドミンにネットワーク経由で
見られ放題？会社のPCにこっそりと入れているんだが、それじゃ意味無い・・・
796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/06(水) 23:54:00 ID:a/EPezjG0]: >>795
イーサケーブル抜いとけば。
797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/07(木) 09:19:52 ID:uj5donHs0]: >>795
業務で使うPCに「こっそり」入れたらいかんだろ
798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/07(木) 09:21:50 ID:8yXx3pUp0]: ｺｿｰﾘだったらよかったのに
799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/07(木) 09:35:27 ID:m/pEohAS0]: 795の業務PCの全データがアボーンしますように
800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/07/10(日) 16:19:20 ID:S8HCuONi0]: > TrueCryptの機能
>
> ・暗号化仮想ドライブを作成して本物のドライブのように使用できる。
> ・ハードディスクパーティションやUSBメモリ、フロッピーディスクなどデバイス全体を暗号化可能。
> ・頑丈な暗号化と、隠しボリューム機能で敵からのパスワードの強要にも安心。
> ・暗号化アルゴリズムは AES-256、Blowfish、CAST5、Serpent、Triple-DES、Twofish など。
> ・トラベラーモードでインストールせずに使用可能。

> ・ハードディスクパーティションやUSBメモリ、フロッピーディスクなどデバイス全体を暗号化可能。
上記のUSBメモリを暗号化するにはどういう風にすればいいのでしょうか？
801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/10(日) 19:20:17 ID:uk56BilQ0]: TrueCrypt 激しく便利
家族共用のPCだったんで見られたくないファイルに気を使っていたが
エロファイルとエロURLをひとつのドライブに暗号化
Nyとかは実行ファイルとキャッシュを暗号化して勝手に
使用されないようにできた

くだらん目的に使ってスマン
802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/11(月) 13:34:37 ID:wSpUE13M0]: TrueCrypt、これこそ探していたソフトだと思いインストしたのはいいものの・・・

仕方がないこととは言え、一部でもデータが破損したらドライブ全部読めなくなっちゃうのかな。
エロい動画とかを暗号化してDVDに焼いておこうと思ったんだけど、これが怖くて結局使わずじまいになりそう。

実際に.tcファイルが破損したって人いますか？
803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/11(月) 15:49:33 ID:Jm4+sNHT0]: >>802
USBをトラベラーでマウントしてるのを忘れてて、そのまま引っこ抜いてしまったが為に
特定ファイルが消せなくなったってのはあった。
結構使ってるけど、.tcがクラッシュしてアクセス不能になった事は無いね。

まあ心配ならマメにバックアップする事をお勧めする。
804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/11(月) 17:39:41 ID:td+yE2On0]: >>802
おれは、使い勝手が良いから、Truecrypt使ってる。
一個丸ごとのファイル（160GB）にしないで、複数（40GB x 4）に分けて暗号化してる。
毎回マウントアンマウントがめんどくさいかも知れないけど、全滅するよりは良いと思って、
そうしてる。
今のところ、ファイル破損とか面倒なことは起こってないから、何とも言えないけど。

DVDとかで心配なら、>>803さんが言ってるように、消えちゃいけないものだけ同じものを
2枚焼いておけばどうだろう。1枚何百円もしないんだし。
805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/12(火) 03:17:40 ID:EE6ddexa0]: *.tcファイルは、先頭の 512bytesが最重要なので、その部分だけコピーして別に保存してる。
あとは、壊れても、ファイル復元ソフトでなんとかなりそうだし。
806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/07/12(火) 12:24:01 ID:O+ierynw0]: 先頭の512Byteさえあれば、パスワード認識してマウントできるということですか？
807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/12(火) 15:00:44 ID:lT9aJ5s20]: そう、先頭の512Bytesに暗号化鍵のハッシュ値情報とかつまってる。
逆に言えば先頭の512Bytesのうち1bitでも反転させることができれば
その*.tcファイルを使用不可にできる。
808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/12(火) 17:15:20 ID:Dm/0mI0h0]: TrueCryptにもPGPDiskにある、指定時間内にアクセスがない場合自動的にアンマウントする機能が欲しい。
809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/13(水) 01:52:28 ID:oc2h51Dx0]: >>808
確かにその機能があったらフリーソフトだけに最強
810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/13(水) 08:19:09 ID:+gyBh2mc0]: スクリーンセーバーから実行してアンマウントとか。
811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/16(土) 00:37:35 ID:VnCOK3lT0]: >>810
お前マジで頭いいな
812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/16(土) 08:39:14 ID:A1XtBnhV0]: TrueCryptのパーティションってGhostでコピーできない？
ディスク丸ごとのクローンは作れたけど、TrueCryptでマウントできず。
パーティションのコピーだとエラーになる。
813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/07/17(日) 09:31:55 ID:HHo2qb1B0]: >>812
それ、本当？
最悪だな・・・。
814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/17(日) 15:29:26 ID:v+W4RhNO0]: 基本的にパーティションは扱いづらいのでオススメできないと思う。
815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/17(日) 16:59:02 ID:Qn4KaSMS0]: TrueCryptバージョンアップないね
問題なく使えてるからいいけど
816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/17(日) 20:11:10 ID:XXLJn6QL0]: 上のほうでデフラグの話題が出てたけど、チェックディスクもできるのかな？
PGP使ってるけどどうもファイルシステムが壊れかかってて削除できないフォルダがある。
817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/18(月) 00:34:16 ID:BQybvMGM0]: Ghostのパーティションコピーの件、
未使用領域にコピーすると成功するんだけど、TCでマウントできない。
オプションの"セクタ単位でコピー"を設定しても同様。
うーん、困ったな。
TCをコンテナファイルで使ってみようと思ったけど、容量を20GBにしているせいか、
ファイル作成中にPCが落ちる。うーん、手詰まり
818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/18(月) 04:05:54 ID:bzeObWRY0]: この手のソフトを使ったことがないのでTrueCryptについてお聞きしたいのですが、
マウントとアンマウントにかかる時間や、通常に比べてファイルの移動時間はいかほどでしょう？
819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/18(月) 04:39:27 ID:BQybvMGM0]: アプリ起動（一瞬）→デバイスの自動マウントをクリック→パスワード入力→認識に６秒→終了
上記の手順はアプリのショートカットを作成し、コマンドラインを付加すれば、
パスワード入力すら省ける（それじゃ意味ないけど）。アンマウントはウエイトなし。

ファイルの移動時間はベンチマークを取ると、暗号化前の75％という情報もあるが、
もっとも高速なBlowfishを使用しても個人的には約半分程度に落ちている。
暗号を厳重にすればさらに落ちる。
820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/18(月) 08:56:58 ID:lvSuF2Oo0]: TrueCrypt試したんだけど・・・

USBメモリのドライブレターをFだと仮定して仮想Gドライブを作成、
その後試しにFドライブにアクセスしてみたところ、
「ドライブFはフォーマットされていません。フォーマットしますか？」
と言われフォーマット出来てしまうんだけどこれで良いの？
あとトラベラーモードなるものがあるみたいだけど、
USBメモリ自体パーティション分け出来ないから使えないみたいだしorz
821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/18(月) 09:34:22 ID:EI2K4OcS0]: >820
使い方が違う
TCを起動させて、TC上の適当なドライブをクリック、
TC画面下部にあるデバイスを選択をクリック、
ドライブで対応するのをクリック、OKをくりっく、
マウントをクリック後、パスワードを入力
マイコンピュータを開いてみると新しいリムーばるディスクができている。
それを使う
822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/18(月) 16:31:57 ID:40xdlITK0]: >>820
たとえば、USBディレクトリがG:の場合、
G:にボリュームの作成でファイル（ex. hoge.tc）を作ると、
実質、hoge.tcはディレクトリみたいになるから、
このhoge.tcに隠したいファイルを入れる。
そして、hoge.tc以外にTrueCryptの実行ファイルを入れる。
つまり、G:には、TrueCryptの実行ファイルと、hoge.tcファイルとが
ある状態です。
私は、このようにしてTruCryptをトラベルモードで使ってます。
ご参考までに。
823 名前：820 mailto:sage [2005/07/18(月) 22:12:14 ID:vpYTBnny0]: >>821-822
レス有り難うございます。
説明不足で申し訳ありません...詳しく状況書きますと、

まず、USBメモリをPCに差したところでドライブレター:Fとなりました。
TCを起動→ボリュームの作成→標準ボリュームの作成→
デバイスの選択でFを選択→暗号化オプションを選択後パスの設定→
フォーマット→終了

ここまでの作業は間違いないですよね？
問題はその後なのですが、下記動作がTCの仕様なのかが分からなくて...

1.上記でボリュームを作成後Fにアクセスすると「ドライブFはフォーマットされていません～」
　と表示され「はい」を選ぶとフォーマットされてしまう点。
　(自分以外人に貸す場合知らずに消される可能性が)
2.TCを起動→デバイスの選択→ボリューム作ったデバイスを選択→
　パス入力後OKでマウントされるも、ドライブレターが一つ増えていて
　Gが暗号化ボリュームになっている点。
　(元々FなのになぜGになるのか)
824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/18(月) 22:12:33 ID:2uVs4a0d0]: >819
この前何かの機会にデフラグツールの体験版を手に入れたので
デフラグしてみたらパスワードを入力してからの認識がものすごく早くなりましたよ。

.fcファイルを10Gで運用している私はデフラグ自体ひやひやものでしたが。
マウントしてからのデフラグじゃなくて.fcファイルのデフラグです。

マウント中のデフラグも勇気要りますけどね。。。
825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/18(月) 23:15:59 ID:F4ixQgBP0]: >823
1.2共に仕様です。
2の状態でGドライブをそのままお使いください。

>(自分以外人に貸す場合知らずに消される可能性が)
これは新しいボリュームを作成するときにデバイスでなくファイルを選択したらいいかと思います。

>(元々FなのになぜGになるのか)
う、説明しようとしたけどうまく説明できそうになかった。
だれか識者の方よろしく。

参考までに、
TrueCrypt ユーザーズガイド非公式日本語版
ttp://www.geocities.jp/blackbird_and_sun/

TRUE CRYPT非公式日本語版配布ページ
ttp://www.geocities.jp/truecrypt222/

ホンダラーソフト(暗号化仮想ドライブについて)
ttp://www.hondarer-soft.com/japan/pubwiki.cgi?TrueCrypt

暗号化仮想ドライブスレ　（2ch)
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1081671146/
826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/18(月) 23:40:58 ID:lIik4jec0]: >>823
TrueCryptは既存のドライブを暗号化するソフトではなくて、
暗号化される仮想ドライブを作成するソフトです。
仮想ドライブには、仮想ドライブの実体となるイメージファイルが必要です。

>>823の場合、USBメモリ(Fドライブ)を、仮想ドライブGの実体置き場にするということになります。
827 名前：820 mailto:sage [2005/07/20(水) 06:47:50 ID:lsofZZRA0]: >>825-826
詳しいレスどうも有り難うございました。

なるほど...疑問に思っていた動作はTCの仕様なのですね。
あくまで「仮想ドライブ」作成前提での暗号化と言うのを理解していませんでした。
PGPdiskを試してみようと思います。
828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/07/22(金) 01:26:21 ID:xKhoBktu0]: >>807
先頭の 512bytesが壊れていなくても、最後の部分が壊れていれば、
パスワード認識してマウントできても意味ないと思う。
829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/22(金) 22:06:34 ID:WjK+oCsb0]: >>828
すみません、どうしてですか。
830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/07/23(土) 00:08:41 ID:U/41Zz/j0]: >>829
パスワード認識してドライブをマウントできたとしても、ファイル自体が壊れていたら普及できない。
831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/23(土) 00:22:45 ID:0hmmqLLjP]: 流れ読め
832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/07/23(土) 01:42:52 ID:U/41Zz/j0]: 要は、ファイルが壊れているにもかかわらず、別保存していた先頭の 512bytesをくっつけても
ファイルが壊れているんだから抽出するのは無理ってこと。
833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/23(土) 02:30:05 ID:cIEyClej0]: ファイル復元ソフトを使えば、なんとかなる場合もあるがな。
834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/23(土) 02:37:50 ID:CTdriLEA0]: >>833
たとえばどんな場合？
835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/23(土) 08:44:43 ID:CuT6lBZg0]: 無いものを復元しろって？
836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/23(土) 10:38:52 ID:f0ctSAZ00]: >>832
それ、暗号化に限った話じゃないし。
あんた、スレの流れが読めてないよ。
837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/27(水) 00:23:36 ID:lE3RtHcU0]: service1.symantec.com/support/INTER/entsecurityjapanesekb.nsf/jp_docid/20050712145310949?OpenDocument&dtype=corp
838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/27(水) 08:08:06 ID:THiu/IM10]: tcファイルが1バイトでも狂ったらボリューム内の全データを失うんじゃないの？
839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/07/27(水) 08:25:30 ID:L4yV5sV80]: tcファイルってパーティションで分けないとできない？
840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/07/27(水) 20:22:36 ID:hFoU7uj20]: TrueCryptというソフトは諸刃の剣だな。
1バイトでも狂ったらボリューム内の全データを失うなんて。
とても怖くて使えん。

この件についての対策法はないのか？
841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/07/27(水) 20:39:26 ID:L4yV5sV80]: 先頭５１２バイトって、マウントした中身いじったらかき変わっちゃうのかな？
変わらないなら、バックアップで変わるならアンマウントしたあとバックアップって処理をいれればいいとおもいまーす
842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/27(水) 20:49:10 ID:ZFAB69G10]: >>838
そんなことはないと思う。
ボリュームの全ての領域にアクセスしているわけではないから。
アクセスしたいところが壊れてたらアウト。
必ずアクセスするのが先頭512バイトらしい。
843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/27(水) 21:13:10 ID:JlONVSgl0]: 対称鍵のハッシュ値がおいてあるんでしょ
844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/07/27(水) 21:25:51 ID:hFoU7uj20]: パリティの領域を作っておいて、先頭の512byteが壊れた場合、パリティから復元できるようにしてほしい。
845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/27(水) 22:08:00 ID:JlONVSgl0]: >844
逆に考えると悪意ある人間からデータを読み込めなくしたい場合
先頭の512バイトのうちどれか1ビットでも破壊するだけでよい。
データを復元できるようにすると悪意ある人間に対してもチャンスを与えることになる点に注意されたし。
846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/07/27(水) 22:22:17 ID:Whg9DQpv0]: 先頭512バイトを壊しても、隠しボリュームのほうはマウントできちゃいました！
847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/07/28(木) 09:06:00 ID:BjJSWVn40]: >>845
先頭を復活したところで、次に暗号があるからたいしたチャンスじゃないと思うのだけども。
というか、その状態が通常利用の状態じゃ・・
848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/28(木) 09:51:40 ID:eT5P1VPP0]: >>842
それなら安心なんだけども。なんとなく数珠繋ぎで暗号化されてて、連鎖的に全部失うイメージを持ってた。
849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/28(木) 15:16:13 ID:gpFH/CbN0]: ヘルプぐらい読めばいいのに。
850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/29(金) 16:34:55 ID:6xv/MBfnP]: 暗号化仮想ディスク作成ソフト「クリプテイナ」発売。無料版も用意
internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/07/29/8614.html
851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/07/29(金) 16:52:40 ID:I/ttzlzr0]: TrueCryptで４．７Gのを作って、DVDに焼けますかね？
FATで作ってB'sでやろうとしたらエラーでて、NTFSとか色々試しているんですが。
852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/29(金) 17:18:05 ID:6xv/MBfnP]: >>851
B'sRecorderはUDF+ISOブリッジで１ファイルのサイズ上限が4GBになってる。
UDFで焼けるライティングソフトを使えば問題なし。
もちろんFAT32の4GB制限もあるから元ボリュームはNTFSにないとダメ。
853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/07/29(金) 18:13:53 ID:I/ttzlzr0]: >>852
そうなんですかｔｈｘです
B'sしかないんで、分けるしかないっすね・・
854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/30(土) 16:20:43 ID:ZJBr2Zg80]: TrueCrypt のコンテナファイルはできれば複数のバックアップが欲しい
855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/30(土) 21:42:47 ID:jBrlwtij0]: pgp diskはターミナルサービス利用中は、マウント出来ない仕様だけど
TrueCryptは影響ないからいいわ
856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/31(日) 03:45:42 ID:U7XoKz4x0]: TrueCrypt で先頭512byteのバックアップって
どうやってるの？
857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/31(日) 23:05:36 ID:9VfDaS5o0]: やたことないけどバイナリエディタとか?
858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/08/01(月) 00:27:38 ID:sO6eT82k0]: delphiでいいならすぐ作れるが。
先頭５１２まで読んで、それをファイルにかきだすだけっしょ
859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/01(月) 00:53:24 ID:slr669510]: >>858
ディスク丸ごとの場合はどうでしょうか？
860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/08/01(月) 01:47:40 ID:wSS9+eru0]: >>858
ぜひとも作ってください。
861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/01(月) 02:31:46 ID:mwm8pgR20]: 単に先頭512byteを書き出すだけなら、
Windows版のdd(dd.exe)とかを探したほうが早い気がするが。
862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/01(月) 07:57:19 ID:i+mN4N2C0]: >>859
Windows2000のサポートツールに、
ディスクの好きなセクタを読み書きできる dskprobe.exe というのがある。
XPの場合はあるかどうかしらない。
863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/08/02(火) 03:07:53 ID:Oq0TyQli0]: >>861
dd for windows version 0.3
uranus.it.swin.edu.au/~jn/linux/rawwrite/dd.htm
864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/08/06(土) 08:49:30 ID:R2Wcuw2f0]: bbiq
865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/06(土) 16:04:39 ID:dUuBZJz40]: dd の使い方わからん。だめだ
866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/14(日) 14:11:19 ID:WEZz6jK/0]: TrueCrypt ってネットワーク上のファイルをマウントできないよね？
867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/15(月) 07:28:03 ID:TPPypG9G0]: FAQ
868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/08/16(火) 00:05:55 ID:2CTVyqXQ0]: ネットランナーでTrueCrypt紹介されていたね。
早速よんじまったよ。
869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/08/18(木) 20:22:24 ID:Te+w9dewO]: Virtual Disk入れてアンインストールしたらPC起動しなくなりました。
過去スレ読みたいんだけど携帯で読み続けるのも打ちひしがれててパワーがなくどうしたものかと…。
誰か助けてください…。
870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/08/18(木) 21:58:43 ID:Te+w9dewO]: 過去レス読んでいくうちにこの種のソフトは気軽に入れるべきじゃないんだと思うようになってきました。
しかし何が悪かったのかな。パソコン開けないから思い出したくても思い出せないなぁ、ﾄﾎﾎ
871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/08/18(木) 23:31:04 ID:JD2T41uX0]: TrueCryptのコンテナファイルがc:\TrueCrypt-ContainerFile.img、
バックアップ先の512byteのファイルを、c:\512byte.imgとすると、
先頭の512byteをバックアップするには、

dd if=c:\TrueCrypt-ContainerFile.img of=c:\512byte.img bs=512 count=1

ところで、CD-Rにコンテナファイルを保存するとき、parchive(parchive.sourceforge.net/)を併用するのは
意味ある？
872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/19(金) 02:14:10 ID:dVQhRXD20]: >>869
OSとファイルシステムは？
873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/08/19(金) 06:57:57 ID:Ktb6Qj9kO]: おはようございます。
XPとNTFSだったと思うんですが、買ったまんまのVAIOなんで定かでないです。
TVDをインストールしたドライブであるDドライブ自身がまずアクセスしづらくなり、再起動したらいやに起動が遅い。
スタートアップに登録されてるプログラムがほとんどDにあるからでしょう。
後Dにアクセスしても「フォーマットしますか？」と言われてしまいました。
874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/08/19(金) 07:10:09 ID:Ktb6Qj9kO]: あ、ID変わりましたが869です。
目的はDドライブのデータフォルダのバックアップでした。
まずGドライブのUSBメモリに試めしてみようとしました。
データ移行はフォルダ同期ソフトで対処。
で、暗号化手順を調べてなかったんですが単純に
①Gドライブにデータ移行
②GドライブをTVDで暗号化
と考えてました。
875 名前：869 [2005/08/19(金) 07:23:12 ID:Ktb6Qj9kO]: データの入ったGドライブをどうやって暗号化するのかあれこれ操作してるうちに、
Gドライブのフォルダ内が空になり、
さらにフォルダ名が文字化けしだして、
ついにはバックアップ元Dドライブのファイル表示がおかしいことに気付きました。
話が前後してややこしくてすみません。
876 名前：869 [2005/08/19(金) 07:36:23 ID:Ktb6Qj9kO]: 連続ｶｷｺですみません。
で再起動で様子見ようとしたら先程言ったようなDドライブアクセス不可
ショックで倒れそうな気がしました。まだDドライブの本格的なバックアップを取ってなかったからです。
色々と候補となるバックアップソフトを拾い集めてた矢先のことでしたから脳天に雷直撃した感じでした。
877 名前：869 [2005/08/19(金) 07:54:29 ID:Ktb6Qj9kO]: 気付かないうちにDドライブまるごと物理的に暗号化されてたんでしょうか。
そんな長い変換作業は無かったと思います。
Dドライブをアンマウント操作したかもしれませんが「物理的なドライブは駄目です」みたいではじかれてたから関係ないと思いますが、なんとなくアンマウントされてるかのようなことになってますです。
878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/19(金) 08:37:45 ID:Elec6+eW0]: XPを使ってないから、よくわからないけど、2000と同じように「ディスクの管理」があれば、
それを見て、Dドライブがどうなっているか確認してみたら？
879 名前：869 [2005/08/19(金) 11:10:32 ID:Ktb6Qj9kO]: もう手遅れかもしれませんが焦ってハードディスク全体の物理的複号化を試みてしまい再起動後
Error loading operating system
になって起動しなくなりました。
MBRがぶっ壊れたかもしれません。
880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/19(金) 12:39:50 ID:i9N7daRHP]: ×壊れた
○壊した
881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/19(金) 21:35:06 ID:dXit8I6X0]: >>879
壊れたついでに聞くけど起動ディスクでDIRやるとドライブの中どう見える？
882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/19(金) 22:25:27 ID:/58sMhDR0]: Dドライブは暗号化してないんだよね？
Knoppix(unit.aist.go.jp/itri/knoppix/)で起動できれば、
Dドライブの中身が確認できるかもよ？
883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/20(土) 02:14:16 ID:QUMqFnfX0]: 何かすごいね。

Gがダメになり、その後Dがダメになり、最後にはCまで起動できなくなった。
ネタのような話だけど、、、(ﾉ∀`)
他人事だけど悲惨だね。デジタルデータって消える時は一瞬だからなぁ。

俺もバックアップ取っておこう。
884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/20(土) 02:41:27 ID:QUMqFnfX0]: 今、TVDってアプリのホームページ見てきたけど、既存のデータのあるものを
暗号化するもんじゃなさそうだね。
新規のドライブを暗号化した形でフォーマットして、そこにデータを入れていくと
暗号化されるものみたい。

だから、>>874で書かれているような手順だと、単純に既存のデータは無くなって、
新規のまっさらな暗号化されたドライブがマウントされるだけだね。
既存のデータをそのまま暗号化して、ドライブをマウントするわけではない。
TrueCryptと同じようなものみたい。

まぁ、手順を見ずにやったということが、痛恨の一撃だったようだね。
885 名前：869 mailto:sage [2005/08/20(土) 13:27:09 ID:STl+z4O60]: どうも。昨日報告遅れましたがやっとネット環境復活しましたです。
昨夜ブラウザで書き込もうとしましたが、人大杉で入れず
本日ビューアで入ることができまして、ようやく心も落ち着いたので、
その後の経過報告です。

最初MBRが壊れたか？と思い、回復コンソールでFixmbrやFixbootを試し
たものの効果は無しでした。もはやCドライブは駄目ときっぱり
あきらめて、Windowsを再インストールしました。
（こう考えると、やっぱりパーティションの切り分けは重要ですね。
データドライブを分けたことに初めて恩恵を感じました。）
CドライブはとりあえずOSが動くようになりましたが、問題はDです。
仕事の成果と時間の損害の大きさは計り知れないですから、
マウスの手も慎重にならざるをえませんでした。
さて、OS起動後、Dドライブを緊張の面持ちでアクセスしました。
相変わらず「アクセスできません。フォーマットしますか？」
みたいな表示が出続けます。がっくり。
システムツール「ディスクの管理」で見ると、ファイルシステムは
「不明」になっていました。

落ち込んでても仕方がないので再び「TVD」を起動して同じような操作で
再現性を確認してみました。
なぜかというと、ドライブ復元の助言をいただくため、作者に連絡を
とって、こんなことが起きますよ、という報告がしたかったからです。
また、同じようなことを他のユーザーが起こしてしまわないように
しっかりと因果関係を確かめておく必要があると感じたからでした。
886 名前：869 mailto:sage [2005/08/20(土) 13:33:47 ID:STl+z4O60]: ようやく「ある操作」を実行したところで、再現性がある（システム
ドライブ読み出し不可になる）ことが分かりました。

「ある操作」とは以下のとおりです。
１「暗号／復号化」のメニューを選択
２「暗号化するイメージ」でドライブ選択「物理ディスク全体」をチェック
３「OK」を押すと暗号化が始まり、物理イメージのコピーが始まる。
４　途中で強制停止する（キャンセルボタンが無いのでソフトの強制終了）
この操作の後、保存先に指定されていたドライブはアクセスできなくなります。
保存先は通常、ドライブと具体的なファイルを指定します。
ところがファイル指定しなくても実行でき、その場合はドライブ指定で
選んだドライブになるようです。
以上が再現性のある行為です。

原因は、
（１）暗号／復号化を「物理ディスク全体」と指定して行い、途中でキャンセルした
（２）保存先のファイル名を指定せずに実行した（ドライブ指定となった）

ここで注意しなくてはならないことはイメージのコピー先である
「保存先」に、具体的なファイルを指定していなくても「OK」ボタンが
押せちゃうことです。その場合は、ドロップダウンリストのデフォルトの
ドライブが対象になるようです。
しかもそのデフォルトは「Cドライブ」になっているので、そのまま
実行してしまうとイメージをCドライブに書き込んじゃうわけです。
初心者的には、具体的な保存先ファイルを指定しなければ
そのまま元ドライブ（USBメモリ）を暗号化してくれるのかな、なんて
都合よく勘違いしてしまったところが致命的なミスだったわけですが、
こんな初歩的なミスするのは私だけでしょうか？
それで最初はGドライブ、次にいつのまにかDドライブを指定しちゃって
パニクって最後はデフォルト指定のまま実行してCドライブが逝っちゃ
ったんだろうという結論に至りました。
887 名前：869 mailto:sage [2005/08/20(土) 13:44:30 ID:STl+z4O60]: 今、再現性をさらに詳しく追求してるところですが。
どうもTVD自身は問題がなさそうで（機能的な面という意味で）
よく調べないで使い方を間違った自分が悪いようです。
でも、敢えて言わせてもらえば初心者が誤操作を起こさないよう
にインタフェースとヘルプを洗練させておかなきゃ、
この手のフリーソフトは余計な事故を引き起こしやすく、
それが有用性と普及を高めにくくすると思いました。
製品化を目指して売ろうとするソフトならなおさら重要だと思うです。
作者様の名誉のために付け加えておかなければならないのは、
幸い製品バージョンにおいては、「暗号／復号化」作業で、前記の
ような誤った操作を起こさないように選択のチェックを厳重にする
インタフェースになってるようですのでほっとしてます。
（作者にプロトタイプ頂いて確かめました）
これは今後ぜひとも洗練してほしい部分です。
私のようなイージーミスを他の人が今後起こさないことを祈りますが、
インタフェースで防止できることはインタフェースで防止する、
ということは、このソフトの機能自体はいいものだと思うから、
もっといいものにしていただきたく、必要だなと感じました。
使い方さえ間違えなければいいのです・・・。

長文連続カキコどうもすみませんでした。
888 名前：869 mailto:sage [2005/08/20(土) 14:01:02 ID:STl+z4O60]: >878
読めないドライブのボリューム自体は存在します。
ファイルシステムは「不明」になったり「FAT32」になったりします。

>881
起動ディスクは使ってませんが、おそらく中身は見られないかと。

>882
ありがとうございます。そのツールは使ってませんが
『データレスキュー』で確認できました。
『ファイナルデータ』では確認できませんでした。
仮想ドライブ対応か否かの違いだったようです。
中身はNTFSのままでサルベージできたので
きっと暗号化されてなかったということでしょう。

>884
まったくそのとおりでお恥ずかしいです。
勉強になりましたので社内で普及教育したいと思いますｗ
889 名前：869 mailto:sage [2005/08/20(土) 14:08:54 ID:STl+z4O60]: あと大事なこと言い忘れた。
『データレスキュー』で８０％くらい救出しました！
あと２０％くらいはよく分かりません。
ファイルは救えても、例えばJPGならエクスプローラの
イメージビューアで見えるものと見えないものがあったり
するようです。
PPT、JTD、DOC、XLSファイルはまだ確認してません
のでなんかまだまだ不安です。

資料は大体TXTでドラフト作ってためておくタイプなので
救出しやすかったのもよかったかもしれません。
890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/20(土) 15:09:52 ID:LdnjqdPZ0]: >>885-889
報告乙
891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/08/20(土) 15:32:56 ID:TXFzF4Xy0]: >>885-889
Virtual Diskなんてソフトを使うからだろ、こんなことが起きたのは。
これは使ってはいけないソフトなのに・・・
892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/20(土) 16:02:50 ID:TpMvFL4u0]: だったら使っては逝けないソフトってこともっと広めないと
893 名前：869 mailto:sage [2005/08/20(土) 16:52:41 ID:STl+z4O60]: いやいや製品自体はよくできてますから・・・
自分ようなミスする人は少ないんでしょう。
そこは改良されていくと思いますんで、
これからも使うかもしれません←懲りてない

事前にここでもっと勉強しとけばよかったです。
TrueCryptってのが評判よさそうですね。
894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/08/21(日) 15:56:54 ID:kLPF7dQ50]: でもこの手のソフトでネットワーク経由でマウントできるのはTVDだけみたい。
895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/08/21(日) 16:31:59 ID:MD1Q/qSg0]: CrossCrypｔでも出来るし・・・
896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/21(日) 17:13:52 ID:EJDMk8K00]: これ系のアプリってだいたいどういうタイミングでファイルの復号処理するの？
ログイン時？ファイル触れるとき？
897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/08/21(日) 17:36:19 ID:MD1Q/qSg0]: オンザロック
898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/27(土) 18:32:15 ID:CnnaXadl0]: TrueCrypt でマウントすると必ず「リムーバルディスク」になってしまいます。
マウントオプションで指定してはいません。
ある特定のドライブにマウントした時だけです。
なぜだかわかりますでしょうか？
899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/27(土) 18:58:43 ID:tSBuDJmV0]: ドライブ名固定機能付きメモリーカードリーダーでもつないでたんじゃないの
900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/28(日) 03:19:43 ID:BVgBICSE0]: そのドライブにUSBメモリならつないだことありましたが。
その影響でしょうか。
901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/28(日) 11:30:43 ID:m8wG7FLM0]: >>900
レジストリでそのドライブ情報の部分消してもダメか？
902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/28(日) 16:18:38 ID:BVgBICSE0]: >>901
レジストリのどこをいじればいいか教えて頂けますか？
903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/28(日) 19:56:17 ID:YAmcr8ME0]: >>902
コマンドプロンプトで

set devmgr_show_nonpresent_devices=1
cd %SystemRoot%\System32
start devmgmt.msc

と入力
その後、非表示のデバイスの表示
でドライブ情報削除出来ないかな？
904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/29(月) 23:03:01 ID:p4DQBLOF0]: >>903
ドライブ削除しましたが駄目です。
ドライブレターがリムーバブルであるという情報は別の所で管理しているようです。
905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/29(月) 23:23:09 ID:p4DQBLOF0]: ようやくわかりました。
ボリュームラベルが「リムーバブルディスク」になっているだけでした。
お騒がせしました。
906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/30(火) 00:49:09 ID:+uwa918t0]: どひゃー！
907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/30(火) 01:38:24 ID:gX2RD3eQ0]: これはTrueCryptの仕様のようですね。
908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/03(土) 22:09:29 ID:SokaVDKt0]: www.dekart.com/products/file&disk_encryption/private_disk_light/

from Hacker Japan
909 名前：420 mailto:sage [2005/09/04(日) 02:44:19 ID:Q0KPIQAR0]: お久しぶりの420です。5月以来ずっと忙しかったのですが、やっとのことで少しだけ
まとまった時間が取れたので、TrueCrypt の FAQ 日本語版を再公開しました。
一応最新の FAQ に合わせたつもりです。
www2.atwiki.jp/tcjpdoc/
デザイン等、@Wiki のデフォルトそのままなので、文字の大きさとかちぐはぐ
ですが、そのうち暇を見つけて修正したいと思います。
910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/04(日) 05:56:39 ID:yxyMsGfc0]: >>908
なかなかいいね。Win98でも動作するみたいだし。
マウントするドライブレターが作成時固定なのがちと辛いかもしれないけど。
コマンドラインでも操作できるし、あとはトラベラーモードみたいなのがあればなあ
911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/04(日) 10:52:55 ID:qsrTM3qV0]: >>910
素直にTrueCrypt使えばいいじゃん。
912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/04(日) 13:39:46 ID:yxyMsGfc0]: >>911
自分はWin2kでTC使ってるけど家族のとかまだWin98使ってるマシンあるからね
USBメモリで運用してるわけだしいざというときは家族用のマシンでも開けるほうがいい
もちろん全てのマシンをWin2k/XPにリプレースできればそんな問題なくなるのだけど自分の都合では変えられないしね
913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/04(日) 19:38:43 ID:3xphfpbH0]: 仮想ドライブとはちと違うがGMailアカウントとってGMail Drive使うのもよし。
914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/07(水) 15:25:34 ID:YK9J/OXL0]: PGPDiskから乗り換えようと思ったけどTC重過ぎないか？
一番軽いアルゴリズムでも重い。
ほかのも試してみます
915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/07(水) 15:49:25 ID:vroS5bhD0]: FreeOTFEで作ったイメージをSecureTrayUtil経由で取り外しはできていますか？
パスワードが違うといってはじかれる。もちろんFreeOTFE本体経由では問題なく取り外しができるけど。
916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/07(水) 21:36:37 ID:CYSlTvMc0]: >>914
軽いと思うけど。
917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/08(木) 03:32:37 ID:eF/Pu2bA0]: >>914
定量的に話してくれ。ベンチマーク取るとか。
918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/12(月) 02:45:27 ID:QZJ+Qsj00]: CompuSec
www.ce-infosys.com/CeiHome.asp
919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/12(月) 03:05:02 ID:AAr/9KMg0]: >>918

CompuSec悪くないんだけど、国内サポートがいまいち整っていないのが不安。
920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/13(火) 15:35:40 ID:nS074dsz0]: 使うPCごとにTrueCryptをインストールするのが面倒なので、トラベラーモードで持ち運べれば
USBフラッシュメモリ１本の持ち運びで済むかなと思ったのですが、
USBフラッシュメモリがリムーバブルとして認識されるから、パーティッションが分割できません。

ハードディスクにしろってことでしょうか。
それとも何か良い方法はありますか。
921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/14(水) 10:47:12 ID:xlJRjwtG0]: >>920
トラベラーモードを使うということは、結局要するにどのマシンでも管理者権限で
使うということなのだから、それぞれに１回ずつインストールしてしまった方が
楽だと思うのだけれど。
それとUSBメモリはパーティションには分割できないのでは。コンテナファイルで
運用するしかないだろうね。
922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/14(水) 21:54:00 ID:9R2cNPvs0]: CRYPTOFILE
www.mitsubishielectric.co.jp/security/info/platform/mg_cryptofile/index_b.html
923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/17(土) 15:55:54 ID:2XW/pLzp0]: TrueCryptって、俺には、文字が小さすぎる

リソース弄ってもだめだったので、結局、ソースを弄って、再コンパイル。
924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/17(土) 17:14:08 ID:Ukf2NR5E0]: 日記はチラシの裏へ書けヨ。
925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/17(土) 18:22:06 ID:vSe4YgoB0]: TrueCrypt使っていてこれまでに暗号化ドライブが読み書きできなくなった人っている？
926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/17(土) 19:50:59 ID:kADRb9gF0]: >>651-
927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/18(日) 09:09:20 ID:OOwiG6is0]: >>925
３個ぐらい
928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/19(月) 08:40:33 ID:Jcz5IiEf0]: TrueCryptで、250GBをフォーマットするのに2日かかった。

ハードウェアは
Athlon64 3200+
Mem DDR400 512*2
HDD　Maxtorのダイヤモンドマックスとかいうやつ
RS480 サウスブリッジのSATA
w2ksp4

こんなもんなのかな。
929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/19(月) 16:23:05 ID:o1jz1FUf0]: セレ2.3GHzでIEEE1394接続外付け120GBをフォーマットするのに2時間くらいだったけど
930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/19(月) 19:37:35 ID:o1jz1FUf0]: AESね
931 名前：928 mailto:sage [2005/09/19(月) 19:56:33 ID:Jcz5IiEf0]: こっちはblowfish。
どうもRS480が悪いようなのでそっちのスレ行って見るよ。
932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/21(水) 00:12:25 ID:JRH4liWQ0]: DriveCrypt バージョンアップが近々あるってよ。
933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/21(水) 01:45:55 ID:iVbqaN830]: おおー、楽しみ！
934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/22(木) 03:55:56 ID:ZUtwsuk40]: いいこと教えてやるから黙って聞いてくれ。
旨いゆで卵の作り方だ。

まず、生卵を用意する。
普通は鮮度が良い程良いのだが、この調理法では古い卵でも旨くなるのであまり気にしなくて良い。
次に電子レンジに生卵を入れる。この時注意して欲しいのは
●皿を使わず、直にターンテーブルの上に置く。
●ラップ等で包まず裸のまま入れる。
●卵は１個より３～４個置いたほうが旨くなる。

あとは、電子レンジを回して3分程チンするだけだ。(500W時)
実際に茹でてないので厳密には茹で卵とは言えないが、そこはご愛嬌。
今までの卵料理とは段違いの旨さ、ふわふわ感なので是非試してくれ。
因みに食すときは酢醤油をお勧めする。
935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/22(木) 09:40:37 ID:UmLgFkUj0]: それは良いことを聞いた。
今晩早速試してみよう。
936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/22(木) 09:56:39 ID:EofUM7720]: おいおい、、
937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/22(木) 14:12:03 ID:3q5WDih90]: >>934
卵、爆発したやんけ！　レンジの掃除メッチャ大変！
938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage まさか本当にはやってないだろ？ [2005/09/22(木) 19:10:44 ID:EofUM7720]: >>937
レンジの扉開いた？
大爆発だった？
939 名前：937 mailto:sage [2005/09/22(木) 19:51:35 ID:NWSrzYAG0]: >>938
扉は開かん。卵が飛び散って細かくレンジの内側にへばりついた！匂い最悪....
940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/22(木) 22:09:22 ID:ZUtwsuk40]: >>939
ざまあみろ！ボケ！
941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/22(木) 22:44:13 ID:k6/1NpLA0]: で、飛び散った卵はおいしかった？
942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/23(金) 01:37:41 ID:+og0/snK0]: >>940
暗号化されちまえコピペヤロウ！

ということで本来のスレの趣旨に戻る
943 名前：夜明けのエッグマン mailto:sage [2005/09/23(金) 05:05:23 ID:J017DkxZ0]: 本来のスレの趣旨に戻るの前に。

せっかくコピペへのマジレス風突込みで盛り上がったので。

電子レンジでゆで卵をつくる
ttp://www2.tokai.or.jp/seed/seed/mijika6.htm

このHP参考になるよ。ようは、生卵をアルミホイルで覆って、
耐熱コップに水を張って、しっかり浸してから加熱すればOK
ってこと。

沸騰したお湯が噴きこぼれるので、受け皿を敷いておいたほ
うがいい。なるべく深いコップ推奨。噴きこぼれすぎて卵が
お湯に浸ってない状態にならないよう注意。

このHPの人は5分で止めているけど、俺は8分(600W)加熱して
みたけど無問題で、固ゆで一歩手前のいい感じになった(*)。

(*)水と冷蔵庫から出したばかりの生卵での時間です。常温卵
からだと固ゆでになる。

HPの説明だと、5分で止めて(半熟)、そのあとお湯の中で40分
以上も放置して黄身を固めたりしてますが、それはナンセン
ス。そんなに時間使うんだったら、素直に鍋でゆでた方が早い。

では、以下本来のスレ内容のカキコへの復帰おながいします。
944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/23(金) 09:00:24 ID:Qe9xP6RG0]: つまらないな
945 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/24(土) 02:02:17 ID:j6iEXQAf0]: 電子レンジ内で爆破したからまだよかったものの、
むかし、レンジのふたを開けたととたんに爆発して失明したやつとかいたんだから冗談でも
こんな文章のせるなボケ。
946 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/26(月) 01:37:34 ID:7hziv5R+0]: ポータブルHDDとUSBメモリ（256M）持ってるんだけど、
フリーでI・O DATAのSDrive（仮想ドライブをUSBキーで認証するソフト）みたいなのを、出先でも使えるようなソフトってある？

外付けHDDだけじゃなくて、USBメモリもなければ認証できないようなセキュリティにしたいんだよね…。（パスワードだけでもまあいいけど）
SDriveだとインストールしないと使えないっぽいし、分割複合ソフトも考えたんだけどいちいち分割するのも手間だし。
947 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/26(月) 01:46:10 ID:7hziv5R+0]: …って誤爆か…orz
誤爆ついでに…TrueCryptのトラベラーモードで旅先でもポータブルHDDの仮想化を認識できるものなの？
それなら（USB使えないけど）とりあえずパスワードでロックできるからいいんだけど。
>>921の発言からだと管理者権限でないといかないような雰囲気？
948 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/26(月) 21:16:49 ID:mw1ArDsB0]: >電子政府の情報セキュリティを保持するための「電子政府推奨暗号」に含まれる
>128ビットブロック暗号「AES」に対しても、IPA-SMWで解読できるかどうか検証していく方針を明らかにしている。
ttp://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000050480,20087578,00.htm
949 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/27(火) 15:02:17 ID:6Pxt8Zsc0]: 情報処理推進機構（IPA）は9月26日、無線通信に使われる暗号
「Toyocrypt」の解読に成功したことを発表した。

「9月26日現在、約20秒台で解読できるようになっている」という。
950 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/27(火) 20:19:15 ID:YdCyF805O]: >>947
管理者権限は必要
それさえあればﾄﾗﾍﾞﾗｰﾓｰﾄﾞでﾎﾟｰﾀﾌﾞﾙHDDも読み出せる。
951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/27(火) 20:59:50 ID:T1mAn4430]: >>949
最初は解読に100億年掛かるとか言われてたんだよな
弱点が見つかった暗号って無残なものだな
952 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/28(水) 21:45:34 ID:zKAir8w60]: ボリュームを作るときに、クイックフォーマットを選ぶと注意が出てきますよね。
あれ読むと結局、条件に当てはまらないで利用すると
解読されるってことでしょうか。

250GBのディスク買ったので丸ごとやろうと思ったんだけど
4時間以上かかるみたいなので。。。
953 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/28(水) 21:48:07 ID:t9JOBA7s0]: 寝る前に普通フォーマットが仮想ドライバーの常識でしょ。
高々数時間の手間を惜しんで数十億時間分解読しやすくさせるなんて
理解できない。
954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/29(木) 11:28:03 ID:xS8XTMgq0]: >>952
解読されるんじゃなくて、ハードディスクの空き領域に残っているデータが、
クリアされずそのまま残っちゃうってことじゃないかな。
保存した暗号化データは解読できないだろうけど、以前消したデータとかが、そのまま残っていたり。

セキュリティのために導入したソフトで、予想外の情報漏洩が起こるかもしれないってこと。
955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/29(木) 17:43:24 ID:zorBIsKMO]: 暗号化パーティションをマウントしてデフラグ→分析したとき
レポートで「\」(ルート?)がえらく断片化してるんだが、この意味が分からん。

普通のドライブではこういうことはないんだけど。
956 名前：946-947 mailto:sage [2005/09/29(木) 21:31:20 ID:/xjM+nl/0]: >>950
どうもー
957 名前：952 mailto:sage [2005/09/29(木) 22:07:23 ID:P9n6pwcr0]: >>953-954

>>953 を読んで結局長時間かけて暗号化しちゃいましたが、
そういうことであればクイックでよかったですね。

新品のハードディスクだったので。

ありがとうございました。
958 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/29(木) 23:21:55 ID:ohH58PA00]: 暗号化してあるところとしてないところの区別が簡単にできるということは・・・
959 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/30(金) 16:38:49 ID:pWORVkop0]: >>958
区別できたところで、暗号化アルゴリズムの強度には関係ないんじゃない？
ま、多少解析の推測には役立つかもしれないけど。
960 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/30(金) 21:51:12 ID:0nwG41Pu0]: 250GBまるごとフォーマット始めたら10時間かかるって出ちまった
961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/01(土) 13:06:32 ID:20CH+OIu0]: >>959　と同じ考えなので
デバイス全体でＱｕｉｃｋFormat。

ただ、暗号化せずに使っていたＨＤＤを再利用すると、前のデータが残る可能性があるので
仕方が無いかもしれない。
962 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/02(日) 09:13:38 ID:gw/gf5Sr0]: コンテナ作成する前に元ドライブにゼロ書き込みかランダム書き込みさせとけばいいんでは？
963 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/02(日) 13:20:31 ID:PNHZA7fu0]: そっちの方が手間かかるじゃん
964 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/06(木) 00:42:37 ID:5SyuxPCO0]: キチッと秘密メディアロック

げっとしようかと思ってます。なんだかスレ読んでるとTRUE CRYPT が最近はよろしいようで、、
暗号化だの素人のｦﾚにも教えてくれないか

あとさ、こういうソフト使っててバックアップって普通にとれんの？
ちょっと心配
965 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/06(木) 00:58:05 ID:Klcw3m5F0]: 　
966 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/06(木) 02:14:51 ID:dlbGpAfk0]: >>21
967 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/06(木) 12:00:10 ID:19KffN0T0]: >>964
とりあえず、TrueCryptを使ってみたら？
習うより慣れろって事で。

バックパップについては、別のHDDに TrueCryptボリュームを作って、
BunBackupというソフトでバックアップしてる。
600MByteくらいのTrueCryptボリュームの場合は、そのままCD-R/DVD-Rに焼いたり。
968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/06(木) 14:19:52 ID:1Zad9zLA0]: >>964
使いやすさなら、メディアロックが上。素人向け。
もともとメディア交換のためのソフトなのでバックアップは普通にコピーできる。

良く理解しているなら、TrueCryptで十分。
969 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/06(木) 16:12:34 ID:/N/cARzF0]: だから、キチッと秘密メディアロックは
>>21,>>24 なんだってば
970 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/06(木) 19:43:33 ID:5qQ3LfPi0]: 素人向けなら十分だと思うけどな。
簡単なほげほげだって、FATの構造理解してないと復元できないでしょ。複雑なほげほげもあるし。
ハッカーに狙われているなら、やめておいた方がいいと思うけど。
971 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/06(木) 20:22:32 ID:dSN6atGr0]: いや、一般人だって専門家を雇えばいいだけで、
暗号の専門家を雇うのに暗号の専門的な知識なんか必要ないでしょ。
契約と金だけあればいいわけで

ハッカーに狙われてなくても誰かに見られて困るのならきちっとは駄目だよ。
972 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/06(木) 20:43:24 ID:5qQ3LfPi0]: キチッとは、玄関の鍵ぐらいのセキュリティでしょ。
誰かに玄関開けられたら困るけど、誰も開けられない鍵なんてつけない。
専門家なら開けられるだろうけど、この程度のセキュリティで十分な人もいる。
サポートで開けてくれるのは、大家に頼めば合鍵くれるのと同じ。

セキュリティ気にするなら、TrueCryptが良いでしょう。
始めて使った時、USBメモリ全部消えちゃったけど、何回かトライすれば理解できる。
間違いなく使えるなら、TrueCryptが良いと思うよ。
973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/06(木) 22:53:21 ID:/BF6PpBA0]: 大家はアパートの鍵を持つと入居者に知らせておりますが？
そもそも、アパートは大家の所有物です。
自分が管理するアパートの鍵を持って何が悪いという理屈が成り立ちます。

きちっとは鍵を元に戻すことができると公言しておりませんが？
きちっと使用者が使う暗号化鍵はエスコンピュータ社の所有物ですか？
きちっとが暗号化に使う暗号化鍵はエスコンピュータ社の管理鍵ですか？
974 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/06(木) 23:26:41 ID:5qQ3LfPi0]: たいしたデータは持ってないんだけど、ちょっと鍵ぐらいはかけたい。
専門家を雇ってまで、私のデータを見るやつがいるとも思えないし。
いくつか試したけど、特に勉強せず使えたから、キチッとは素人向けで十分だと思う。
私と同じような人はいると思うけどな。

この考えがなんか気に障りましたかね？そこまで否定する意味がよくわかんないです。

で、君は、どのソフトを勧めてるの？
975 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/06(木) 23:44:18 ID:PumAnFHl0]: つーかいくら素人って言っても、暗号化に興味持つような奴だったら
TrueCryptが使えないって事もないと思うがな。
PC触った事もないような本当のド素人ならともかく。
976 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/06(木) 23:51:32 ID:i3lzu/Yv0]: >974
私が否定したのは>972ですよ。
私には予知能力がありません。

>974の考えであれば何も文句言いませんよ。
最初からそう書いておいてくださいね。
実生活でも言い訳ばかりしていませんか？

>で、君は、どのソフトを勧めてるの？

私はTCを勧めますね。
フリーですし、オープンソースだから信用できます。
あやしげな実装があれば専門家さんが知らせてくれるでしょうし、
仕様を公開してくれているのも信用できる理由です。
977 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/07(金) 00:26:28 ID:lpoBglh20]: 現にまだAES256bitは破られてないだろ。
978 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/07(金) 00:54:15 ID:+oqP7oTX0]: TrueCryptは素人でも十分使える
使うために覚えなきゃならない事もほとんど無い

それなのに、子供だましの何とかいうソフトに金払うのはどうかと思う
979 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/07(金) 01:09:41 ID:Bp0M1E8Z0]: >>974 の言うことにも同意できる。
でも、有料ソフトで、「キチッと秘密」なんてネーミングだと紛らわしいんだよね。
それと、簡単な暗号化を希望するなら、「TrueCrypt＋単純なパスワード」という方が
無料だし、将来、複雑なパスワードにすれば、強度も上がるからいいかと。
980 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/07(金) 05:15:49 ID:fjnyJRjh0]: >>975
別に暗号化には興味ないよ。家の鍵だって仕組みに興味ないし。

いまはTrueCrypt使えるよ。
最初キチッと使ってて、ちょっと評判のTrueCyrpt触ってみようって思ったんだけど、
パーティションとデバイスの選択見た時は、意味不明でしばらく固まっちゃったし、
よくわからないながら、ボリューム作製でデバイス選択して、USBメモリ全部消えて、
その上USBメモリが開かないのですごく困ったし。
まさか、秘密ボリュームのファイル名は自分で決めないといけないなんて思っても見なかった。
それぐらいのことやってくれないんだって。

君らはなんかレベル高いけど、ここまで来れない人もいるよ。
981 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/07(金) 05:18:09 ID:fjnyJRjh0]: >>973
ソフトだって開発会社の所有物で、使用ライセンスだから、アパートと似たようなもんだと思うけどな。
アパートの中にある家具も、秘密ドライブにあるデータは私のものだけど。

あと、暗号化鍵が管理鍵？ってこと私に聞かれても、意味が全然わかんないです。
なんか君にとっては、ものすごく重要でしかもダメなことってニュアンスは伝わってくるけど。
別に知りたくないから、説明はいらない。
982 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/07(金) 05:22:32 ID:XXBHG8tdO]: 使用説明読んでないだけじゃん
あと一歩でクレーマーだよ＞USBメモリ消えた
983 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/07(金) 05:30:28 ID:fjnyJRjh0]: >>978
素人ですいません。十分使えるようになるまで時間かかりました。
使い方取得する時給を考えたら、キチッとの４０００円よりかなり高く付いたと思います。

>>976
実生活では、言い訳良くしているのを知っているのは、予知能力か？
でも、今回は言い訳したつもりは無いし、最初から別に考えも変わってないけど、そう伝わったのかな？

君ら、もともと知識あって、いろんな方法でデータ守れるからいいけど、
なんか、PC使いこなしていない素人は、セキュリティに興味持っちゃいけないって雰囲気。
フリーソフトはそういう雰囲気があるってのは知ってるけど、ちと怖いよ。
984 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/07(金) 05:37:24 ID:fjnyJRjh0]: >>982
そう、使用説明読んでない。今も読んでないよ。
キチッとも読んでないけど、失敗は無かった。

最初の失敗談をここで書いたらクレーマーなの？なんか極端に思えるけど。

TrueCryptは良いソフトだと思ってるよ。トラベルモードで使ってる。
985 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/07(金) 06:21:38 ID:fjnyJRjh0]: 結局キチッとの何が問題でどこが子供だましだなのかハッキリわかんない。
キチッと使うと、誰がデータを見れるのが問題なの？　君らなら見れってこと？
986 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/07(金) 12:48:53 ID:CWwDtjfv0]: >>985
そんなことバラしたら営業妨害で訴えられるぞ。
987 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/07(金) 13:33:12 ID:YkOI9NH90]: 964です
みなさん、ありがとう。

なんだかTrueCrypt使ってみて簡単だったのでそっちとりあえず使ってます。
キチットの意見も参考になりやすた。ありがとうです。

このテのばっくあぷって、
マウントした状態でマウントしたファイルのバックアップをとるの？
それともマウントしてない状態のボリュームファイル？

あとね、TVDも使ってみた。
けっこう使いやすかったけど、TrueCryptのほうがやぱいいの？
988 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/07(金) 15:37:33 ID:oZiyrOiK0]: >>985
>>24 の通りだとすると、他人の暗号化データ(キチッとで暗号化した物)を盗み、
次に自分がキチッとの正規ユーザーになって、サポートに盗んだデータを持ち込んで
「すいません、パスワード忘れました、何とかしてください」と言えば、
盗まれたデータがキチッとで暗号化されていても意味がなくなると…

それから、そもそも、この手の暗号化ソフトというのは、
「パスワードを忘れたらスーパーコンピューターでも解読できない」
というのが一般的で、もし解読できたら、それは欠陥製品と呼ばれる。

キチッとは、最初から、高度な暗号化を目指していないようなので、
欠陥製品という以前に「なんちゃって暗号化ソフト」というレベルのようだ。
989 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/07(金) 17:14:35 ID:nXrhmAC90]: 日記はチラシの裏にでも書け。
990 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/07(金) 17:42:18 ID:DckCzYN60]: どうせ錆びたスレじゃないか。
ちょっとくらいは活性されてよろしい。
991 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/07(金) 18:23:38 ID:ixGQzsco0]: 次スレいる？
いるなら点プレ考えるけど
992 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/07(金) 18:56:26 ID:DckCzYN60]: 次スレは欲しい。

>>1-3,7,28のリンクに追加して欲しい。
TRUE CRYPT非公式日本語版配布ページ www.geocities.jp/truecrypt222/
993 名前：985 mailto:sage [2005/10/07(金) 19:52:23 ID:fjnyJRjh0]: >>988
な～る～ほ～ど～　詳しいやつってこういうこと考えるんだ！　すごいな。勉強になります。

ふと思ったんだけど、そのやり方って、製品のシリアル番号が暗号化データに埋め込まれていても成功する？
あと、悪意を持っているのに、正規ユーザに登録するって、自分の情報晒しても大丈夫なのかな。
ばれたら、通報されない？
994 名前：985 mailto:sage [2005/10/07(金) 19:56:59 ID:fjnyJRjh0]: >>988
> 「パスワードを忘れたらスーパーコンピューターでも解読できない」
> というのが一般的で、もし解読できたら、それは欠陥製品と呼ばれる。

これについては、へぇ、そんなもんですか？　という印象。

玄関の鍵は大家が持っているし、銀行は暗証番号忘れても金を下ろせるし、
車は鍵なくしてもディーラーに言えば作ってくれます。
逆に、暗証番号忘れたら金が消えて無くなる銀行なんて、怖くて金を預けられないけどな。

なんで、ソフトの場合は欠陥商品なの？
995 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/07(金) 20:36:42 ID:R0XzwVhs0]: わざわざ穴のあるソフトを使う理由なんかないと思うけど

つうか、こんな話題で埋めるのかよ
996 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/07(金) 20:37:34 ID:AcYG/ZIe0]: つーかそろそろ…

　　社　　員　　必　　死　　だ　　な

って言った方がいいのかな。
997 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/07(金) 20:38:26 ID:HH2sOEEm0]: >>993
確かにシリアルなどを埋め込んであれば、メーカーを騙して解読させるのは難しくなるだろうね。

>>994
> なんで、ソフトの場合は欠陥商品なの？

ソフトによっては、簡易暗号という位置づけの製品もあるだろうけど、TrueCryptのようなソフトは、
パスワードを忘れたら絶対復号できないアルゴリズムを使っているので、解読できたら大問題。
そもそも、これらのソフトに使われるアルゴリズムは、ネットショッピングとか、軍事用に使われたりも
するから、開発段階から「パスワードを忘れたら解読不能」という事を前提にしてる。そういうもの。
998 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/07(金) 20:41:19 ID:AcYG/ZIe0]: >>987
>マウントした状態でマウントしたファイルのバックアップをとるの？
↑これをやったら暗号化した意味がなくなるじゃん。

>マウントしてない状態のボリュームファイル
↑これをバックアップすりゃいい。
999 名前：985 mailto:sage [2005/10/07(金) 21:44:09 ID:fjnyJRjh0]: >>997
軍事用途だったら、確かに欠陥で、穴なんだってことはわかった。
フリーウェアが軍事で使われてるってのは知らなかったので、ちょっとビックリ。
無料で軍事用レベルのものが出回っているのは確かにすごいな。
1000 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/07(金) 21:45:32 ID:CU4v4hrF0]: ごーるっ…
1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread]: このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef