- 1 名前：& ◆/p9zsLJK2M [04/04/11 17:12 ID:PvGCzvtJ]
- キチッと秘密メディアロック
www.lifeboat.jp/products/medialock/medialock.html
PGPdisk
www.pgpi.org/products/pgpdisk/
ScramDisk
www.scramdisk.clara.net/
VisNetic SafeFile
www.technoblest.com/visnetic_safefile/personal/
関連スレッド
フリーのファイル暗号化ツール
pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1010994083/l50
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/18(月) 23:00:30 ID:GV93TXdU]
- truecryptで作成したボリュームってどうやってデフラグするんですか？
DiskeeperとPerfectDiskどちらで試してみてもボリュームが表示されません。
何か設定が必要？
- 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/18(月) 23:09:42 ID:fC/tciy9]
- マイコンピュータを開けば仮想ドライブができているはず。
その仮想ドライブをリムーばるディスクと同じ様に扱ってやればよいはず。
- 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/19(火) 05:42:17 ID:T1wrzHdE]
- >>611 ありがとう
たとえばtruecryptボリュームをXドライブにオプションなしでマウントする。
マイコンピュータ上もXがローカルディスクとして認識されるけど、
プロパティ→ツール→最適化ってしても表示されるのはCドライブだけ。
DiskeeperとかPerfectDiskでも表示されない。
TrueCryptボリュームの権限はEveryOneにフルコントロールを与えてる。
環境はWin2000Pro、TrueCrypt3.1a日本語版、ボリュームはファイル形式、
デバイス丸ごとどちらも試してみました。フォーマットもFAT,NTFSどちらでも
状況変わらず。
ちなみにオプションでリムーバブルディスクとしてマウントすると
「デフラグはこの種類のボリュームでは実行できません」と怒られます。
- 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/19(火) 14:51:43 ID:KapOGoZM]
- しげきっくすもtruecrypt入れてりゃこんなことには..
- 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/19(火) 18:04:17 ID:HUECWsj9]
- true crypt上部にある「ツール」タブ→設定→規定のマウントオプション→
「ボリュームをリムーばるディスクとしてマウント」にチェック入っている？
入ってたらごめん、私はもうお手上げ。
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/19(火) 22:33:23 ID:T1wrzHdE]
- >>614 重ね重ねありがとう。
>「ボリュームをリムーばるディスクとしてマウント」
チェック入ってるけどダメ。うーん、あきらめます。
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/20(水) 02:24:33 ID:XPyrYPEy]
- DiskeeperとかPerfectDiskはリムーバブルディスクや仮想ドライブ対応してないから
O&Oでも使えば
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/20(水) 06:02:49 ID:iLrsN8nF]
- >>616
>O&Oでも使えば
O&Oの体験版Downloadして試しました。
おぉ！デフラグ対象として表示されてる！感動！
デフラグできました。ありがとう！
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/24(日) 11:31:11 ID:iEhe6mhb]
- 初心者にはキチッと秘密メディアロックが一番使いやすそうですね。
無料のTrueCryptの方が優れものに思えるけど、
使わせる相手が初心者だから秘密メディアロック買うかな？
- 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/24(日) 18:54:26 ID:IDtRFv0y]
- 舎因乙
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/24(日) 22:20:25 ID:5WwvLnvz]
- ■マザーとHDDの間に割り込むハードウェア
SE64-IDE（生産終了）
www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20020629/etc_se64.html
たぶん下のSE-64と同じだと思う。SE-はbigdriveに対応してない。
www.enovatech.net/products/reference/pci_adapter.htm
PCIは電源を取るのに使ってるだけみたいで、PCIを使わないものもある。
www.enovatech.net/products/reference/secure_ide.htm
あと、RAIDのもある。
www.enovatech.net/products/reference/secureide_raid.htm
外付けHDDケースにも同じのが使われている。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0406/mvk.htm
負荷のかかるブートドライブなどはハードウェア保護が向いていると思う。
ハードウェアでは壊れたときにデータがなくなるのが怖いのでデータドライブはソフトでの保護の方がいい。
- 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/24(日) 22:29:14 ID:Ugg/1Ffo]
- >>615
リムーばるディスクはデフラグできないんじゃ？
ローカルディスクなら普通にwindowsのディスクデフラグツールで
デフラグできるよ
- 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/25(月) 02:30:29 ID:xqZTWX9L]
- Secure Lock Wareはどうなんだろうね
buffalo.jp/b-net/solutions/products/slw/index.html
- 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/25(月) 14:19:07 ID:zmYHzCZ6]
- 牛専門じゃ意味なし
- 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/26(火) 13:53:33 ID:OKwqW4Hc]
- TrueCrypt日本語版良い。感謝
マニュアルを日本語化してくれた人にも感謝。
TrueCrypt日本語版の存在を知れば誰も
キチッと秘密メディアロックを買わないだろう。
- 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/27(水) 11:47:07 ID:qs4lmF9N]
- DriveCryptでドライブを丸ごと暗号化しているのですが、今まではドライブの暗号化や複合化をするのに
パスワードを一切求められなかったのに、今日久しぶりに起動したら暗号化dksファイルとパスワードを
求められるようになりました。
で、いつもパソコンを起動するときに入力しているパスワードを入力してもパスワードが違うと
エラーになってしまいます。
これってどういうことでしょうか？
もし回避策がありましたら教えてください。
今でも読み書きは何も問題なく出来ているのですが、一部のドライブを復号化したいので。
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/28(木) 02:15:23 ID:DAbndSN0]
- >いつもパソコンを起動するときに入力しているパスワード
これってWindowsにログオンするときのパスワード？ それともDriveCryptの？
- 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/28(木) 15:49:31 ID:NaeXQH6R]
- >>626
両方でやったのですが、無理でした。
で、別のキーを作成して古いキーでもう一度やったら大丈夫でした。
ありがとうございました。
- 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/29(金) 02:28:16 ID:KAB390J7]
- なんだんだこいつは・・・・
- 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/29(金) 03:10:02 ID:1ZEqH/zH]
- こういうのを釣りと言うんですね
- 630 名前：420 mailto:sage [2005/04/29(金) 04:36:25 ID:Za0/J26X]
- truecrypt.sourceforge.jp の件で、本家からライセンス違反があるとの指摘を受けたので、
近日中に削除される予定です。
FAQ等のドキュメント類が消えることになります。
配布サイト主の222氏へは１か月以上連絡が全く取れないのですが、
ここを見ていたらご連絡ください。
また連絡先を知っている人がいたら sourceforge の方で教えてください。
で、これだけでは何なので追記。
近いバージョンにて本家の方でランゲージパック対応化するそうなので、
今後の日本語化はそちらにコミットする形になります。
- 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/29(金) 05:19:03 ID:KAB390J7]
- >>630
うわ～
消される前にローカルに保存しときまつ(´･ω･｀)
- 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/29(金) 10:19:39 ID:od7XZvsx]
- >>631
すでにつながらない・・・
- 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/29(金) 11:18:04 ID:u1QTjKmQ]
- >>630
乙です。
本家がランゲージパック対応するならそれに越したことはないですよね。
私も過去に日本語版固有のバグ報告などさせていただきましたが、
今後も協力ささせていただこうと思います。
- 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/29(金) 11:29:33 ID:7QsYyhFR]
- なにはともあれ良い流れですな
- 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/30(土) 23:51:26 ID:GTQQ0s6b]
- 2ch発の良い仕事だっただけに寂しい肝する
でも本家を動かしたってことで拍手
- 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/01(日) 22:33:19 ID:+Kf1sh/h]
- DVDに4.37GBのPGPボリューム焼こうとしたら、
B'sに怒られたorz
- 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/02(月) 00:14:44 ID:YjEgj8CG]
- 連カキコｽﾏｿ
B's Recorderに怒られたのでISO9660で許される4GBのPGPボリュームで焼いてみた。
で、うまく行ったと思ったんだが、
DVD-R上のディスクイメージを直接マウントするにはFAT or FAT32でないとまずいらしい。
read onlyのNTFSディスクイメージはマウントできないようだ。
HDDに全コピーしてパーミッション変えてからじゃないとマウントできないorz
仕方ないから今後はFAT32使うかの。
- 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/02(月) 00:23:14 ID:uTk2pBtA]
- なんでPGP?
- 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/02(月) 00:33:36 ID:fg+A4mLU]
- PGP使ってるからだろ
- 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/02(月) 01:20:18 ID:YjEgj8CG]
- >>639
その通り。複数マシンで使ってるから乗り換えるの面倒でな。
で、試しにTrueCrypt使ってみたんだけどインターフェイスに変な癖が無くて、なかなかいいね。
マウントの速度はTCのほうが速いな。
NTFSの問題はTCの方でも解決できなかったけど、
これはWindows、つかNTFSの方の仕様の問題だから仕方ないね。
一応ベンチ取ってみた。PGPのバージョンが古くて参考にならんかもだが。
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
TrueCrypt3.1a[NTFS,AES]
Read Write Copy Drive
15982 17017 4618 W:\100MB
TrueCrypt3.1a[NTFS,CAST]
16544 17288 4592 W:\100MB
PGP(6.5.8)[NTFS,CAST]
19856 19157 13450 W:\100MB
Native[NTFS,plane text]
30055 24538 6303 Z:\100MB
ドライブはST3160023Aで、外周部のほぼ同一領域でテスト。
PGPのcopyの値が怪しいが。
- 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/02(月) 01:22:49 ID:YjEgj8CG]
- うはｗ
×plane text
○plain text
な。
- 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/02(月) 01:33:57 ID:KAIsQnCl]
- ／⌒ヽ
⊂二二二（ ＾ω＾）二⊃
ノ / plane ﾌﾞｰﾝ
（ ヽノ
ﾉ>ノ
三 レﾚ
- 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/02(月) 08:24:29 ID:uXfK1zlh]
- おい、>641は責任を持って>642を駆除しろよ。
- 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/02(月) 10:45:13 ID:ed6bP0bS]
- XP以降ならread-onlyのNTFSをサポートしてるぜ
- 645 名前：640 mailto:sage [2005/05/03(火) 00:56:27 ID:vHUZseCg]
- >>644
そうなんだ。
漏れんち2kだからダメなんだな。
連休明けに職場で試してみるわ。
情報㌧クス
- 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/05(木) 09:56:45 ID:+v6HEPn/]
- TCでUSBメモリーを使っていますが、「このディスクは読めません。フォーマットしますか？」とウインドウズが聞いてきます。
ついフォーマットしそうになって危険なので、トラベラーズモードで使いたいのですが、パーティションのきり方を教えてください。
WIN98のFDISKをつかってだったと思うのですが、No hard drive とかで使えませんでした。
マザーはUSB起動には対応しています。ご存知の方、よろしくお願いします。
- 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/05(木) 16:53:35 ID:rgzh0zLj]
- フォーマットしそうになって危険ならファイルをボリュームにすればいいだろ
- 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/05(木) 22:21:42 ID:cj7vfZHO]
- >>647
了解しました。有難う。
ほんとはマウントさせたくないんだけど。
- 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/06(金) 10:33:28 ID:6t1PZf81]
- 意味わからんかったがUSBメモリを2パーティション構成にして
Windowsには1パーティション目だけ認識させて
2パーティション目を暗号化ボリュームにしたいってことか。
リムーバブルメディアはパーティション切れないから固定メディアに変更しないとだめだよ。
管理ツールからできるかな…。
- 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/06(金) 20:01:14 ID:thmwRZbU]
- linuxのfdiskならFDにパーティション切ることだってできる
- 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/10(火) 19:08:18 ID:k7NXI2ai]
- TrueCryptの質問です。
Windows 2000 SP4 , TrueCrypt 3.1A 日本語版
ハードディスクのパーティションを全部削除して、すべての領域をTreCyrpt用のボリュームにしました。
そして、「コントロールパネル→管理ツール→コンピュータの管理→ディスクの管理」から、
そのハードディスクの署名をしたら、マウントできなりました。
なんとかマウントできるように直す方法はあるでしょうか？
なぜ、そんなことをしたかというと,TrueCrypt用にハードディスクが二台あり、
「片方だけ」を「署名しても大丈夫か」のテストしてみたのですが、
なぜか両方のハードディスクに署名されてしまいました。
おかげで、データの入っていたほうのハードディスクまでマウントできなりました。
ちゃんと署名時に片方だけのハードディスクを選択したはずなのですが、
Windowsが余計なお世話を焼いたようです。
- 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/10(火) 20:51:30 ID:0PCEtJs/]
- すまんが、署名って何だ？
- 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/10(火) 21:00:10 ID:80MDiiJd]
- 世間によく知られていること
- 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/10(火) 21:01:13 ID:k7NXI2ai]
- >>652
ハードディスク先頭の512バイト、
マスターブートレコード (MBR)のことのようです。
いまもなんとかならないか模索中・・・
- 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/10(火) 21:02:35 ID:UZ6sH/jW]
- >>652
Win2000/XP系では、HDDのマスターブートレコード(MBR)の一部に、
「署名」というのを書き込むらしい。
homepage2.nifty.com/winfaq/howtoboot.html
だた、この「署名」などを書き込む場所は TrueCryptボリュームにとって
最も重要な「先頭の512byte」と重なるので、 >>651は厳しい状況かも…
俺は、TrueCryptボリュームに使っているファイル(****.tc)の先頭の 512byteは
バックアップを取っている。この 512byteだけは特別だからね…
- 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/10(火) 21:42:35 ID:k7NXI2ai]
- 同じパスワードのTrueCryptボリュームを別につくって、
その先頭512バイトを、壊れたほうにコピーしてみましたがダメでした。
あきらめます。
ハードディスクのMBRのバックアップでもとっておけばよかったか・・・。
- 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage 泣きそう.. [2005/05/10(火) 22:09:27 ID:k7NXI2ai]
- それにしても、選択がちゃんとでて片方だけをチェックして署名したのに、
勝手に両方のHDDを署名するなんて事あるかな。
私が、操作間違っただけか？（あるいはWindowsのバグ？仕様？）
事故をふせぐために、ハードディスク全体をTrueCryptボリュームにするときは、
MBRを書き換えられても大丈夫なように先頭はただのランダム列にして、
そのあとにTrueCryptヘッダーを書き込んでくれるようにしてくれたらいいな。
- 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/10(火) 22:25:54 ID:LNNxZvtw]
- だってWindowsだし
というのはおいといて実はチェックを外してたのは署名するディスクの選択の後の、ダイナミックディスクへのアップグレードだったりしねぇ？
- 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage 泣きそう... [2005/05/10(火) 23:03:45 ID:k7NXI2ai]
- >>658
いや、いま確かめたらやっぱり同じようになりました。
チェックしていないディスクまで署名されて、両方ベーシックディスクになります。
だったら、署名するディスクを選択させる意味があるのかと、Windowsに聞きたい！
もしハードディスク全体をTrueCryptボリュームにしていて、
新しいハードディスクを繋げて署名するときは気をつけてください。
- 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/11(水) 00:43:46 ID:nJxckkcs]
- (;´Д`) お気の毒様です。。。
やはり強固な暗号化システムは諸刃の剣ですな。
TrueCrypt自体に 先頭の512byteをバックアップできる仕組みがあると
いいんだけど、それをやると、そこが弱点になるかもしれないか…
- 661 名前：蕪木ら某 ◆Googl8RmwA mailto:sage [2005/05/11(水) 04:31:22 ID:RQafXH9l]
- >>651-660
support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;837160
......
- 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/11(水) 10:00:04 ID:hQ+fnLF7]
- >>661
機械翻訳だからわかりにくいが、要するにWindowsのバグってことですな。
で hotfix はあるけど入手するにはサポートに連絡せよと。ご愁傷様。
キーワードにkbwin2000presp5fixがあるから、SP5が出ることがあれば、
そっちにに含まれる「かも」しれないねえ。
- 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/13(金) 22:54:18 ID:Ul3TvQdr]
- TrueCryptのアップデートまだー？
- 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/14(土) 07:31:06 ID:PUsSH0kV]
- うぁぁわぁぁっぁぁ
TCに重要なファイルのバックアップ取ってからオリジナルをPGPで消したら
バックアップに失敗してたことが判明orz
コピーでなくショートカットが作成されたますたorz
クビですか？ やっぱクビですか？
- 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/14(土) 11:39:55 ID:lrLSDuR4]
- コンペアーするなりハッシュとって比較するなりしとけば…。
ご愁傷様です
- 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/14(土) 11:46:21 ID:PUsSH0kV]
- どうも。 明日からハローワークで頑張ります（´･ω･）
- 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/14(土) 16:23:47 ID:Agdfeab5]
- PC盗まれて、個人情報うんねんってニュース多いから、
みんな使えばいいのね。
- 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/14(土) 18:39:29 ID:X3opLqFD]
- フリーソフトを業務で使うのは嫌がるところも多いけどね。
- 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/14(土) 19:09:15 ID:pz6AlerF]
- だったら、フリーでないものを使うとか？
ttp://solution.nsd.co.jp/productsweb/jsp/products.jsp?name=pgp_desktop
- 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/14(土) 23:40:05 ID:Akw2TzLQ]
- TrueCryptで、ローカルに作ったボリュームファイルをマウントし、共有フォルダを作成して、
ネットワーク内のほかのマシンからその共有フォルダにアクセスさせたいんですが、
なぜか以下のようなエラーになってしまいます。
「このコマンドを処理するのに必要な記憶域をサーバーで確保できません。」
Q&Aには、外部マシンの共有フォルダにあるボリュームをマウントすることはできないと書いてありましたが・・・。
- 671 名前：670 mailto:sage [2005/05/15(日) 16:36:20 ID:Ga0maRSN]
- ども。670ｽ。
どうも、環境が悪いようでした。
レジストリでスタックサイズを増やしたらアクセスできまｽた。
- 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/15(日) 23:48:35 ID:gajlYZGZ]
- >>671
OSのバージョンと、具体的にどのレジストリを
どういじったのかを教えてください。
似たような境遇に陥った人の参考になりますので。
- 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/16(月) 20:47:42 ID:CiExMPdi]
- TCのぼりーむをきょうゆーするやつなんかいねーだろ
- 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/16(月) 23:34:32 ID:IxzUnRS1]
- >>673
>>670
- 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/17(火) 12:30:51 ID:y/Am2HLW]
- これって１つのＨＤＤに１つの仮想暗号化ドライブしか作れないのですか？
- 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/17(火) 12:32:18 ID:y/Am2HLW]
- ↑あ、TrueCryptについてです＾＾；
- 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/17(火) 13:12:52 ID:JA1Z2t6U]
- >>675
幾つでも作れる
- 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/17(火) 14:22:26 ID:6P80/pT3]
- パーティション分けるか､ファイルとしてなら。
- 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/18(水) 07:08:02 ID:V92ZpDAe]
- TCのアルゴリズムみんななに使ってんの
わしAES
- 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/18(水) 09:42:13 ID:OEDSetXR]
- (・∀・)ｶｴﾚ!!
- 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/18(水) 10:03:28 ID:FulJvIfu]
- 良スレ。
たまにはageようよ。
- 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/18(水) 15:26:57 ID:ZydAErae]
- >>679 Blowfish。速度重視で。
- 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/18(水) 18:56:07 ID:mbVZVg1v]
- >>679 XOR。 必要十分。
- 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/19(木) 05:00:29 ID:MCjw3PG/]
- >>683あんたここの人?
フリーのファイル暗号化ツール
pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1010994083/
- 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/19(木) 10:59:03 ID:1vlLs6FS]
- 俺も思った
- 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/19(木) 18:34:07 ID:DdzhkGln]
- TrueCryptで暗号化したボリュームファイル(仮にtest.tc)をDVD-Rに焼いて
そのDVD-Rをセットしてtest.tcをクリックすればTrueCryptが起動して普通に
マウントして使えましたが、この場合ＰＣにTrueCryptがインストされてないと
当然マウント出来ないですが、TrueCryptをDVD-R内に入れておけばいちいち
マシンにインストしなくてもマウント出来るのでしょうか？もし出来るとするなら
それは単にDVD-R上のTrueCrypt.exeを実行させるってことですか？
それと、これってPGPとかと違って秘密鍵みたいなのが無いように思うのですが
そのDVD-R内のtest.tc自体の暗号強度ってどんなもんなんでしょうか？
暗号化zipと大して変わらないのですか？
このやり方ならこんど出るライフボートの「パスワードCD/DVD(5.27発売)」必要
ないんじゃないでしょうか？
すみません詳しくないもので・・<(_ _)>
- 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/19(木) 18:44:34 ID:Dgn+HtJy]
- >>686
そのぐらい自分で確かめてみたら。
- 688 名前：420 mailto:sage [2005/05/19(木) 21:56:25 ID:JSgc1OoN]
- >>686
トラベラーモードというのがあり、管理者権限でログインできるのなら
TrueCryptのインストールは不要です。
早く和訳FAQを再公開しないといけませんね。
Wikiの場所だけは確保してるのですが忙しすぎて
今、手が回りません。
- 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/20(金) 02:43:17 ID:sGmRbNRh]
- >>686
パスワードCD/DVDの暗号強度はわからんけど、対応OSは違うやね
- 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/20(金) 15:16:16 ID:CKOxN1o/]
- 対応ＯＳが違う？
両方XPで使えるが・・
- 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/20(金) 21:04:57 ID:sGmRbNRh]
- TrueCryptで暗号化したドライブはWin9xじゃ見れないってこと
- 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/20(金) 21:10:15 ID:pMk/B7Ag]
- steganosも結構いいよ
- 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/20(金) 21:22:05 ID:H0OLkuUd]
- フリーではHDD丸ごと暗号化っていうのはないのかね
やはりpointsecとか商用製品しかないのかな
商用製品でも、個人向けに売ってほしいな
- 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/20(金) 21:39:31 ID:LDkE1GLa]
- PGPDISKで作ったぼりゅーむはHDDから直接中身を読むことができるのですか？
それだとPC盗まれたときとかまったくいみをなさないようにおもう
- 695 名前：686 mailto:sage [2005/05/20(金) 22:06:00 ID:CKOxN1o/]
- 686ですが、暗号化ボリュームファイルをDVD-Rに焼いて上手く使えてます。
ただISO9660の制限で4GB以上のファイルを焼けなかったのでDVD-R容量の半分
約2250MBのボリュームを２つ作ってそれを焼きました。２つマウントするのがちょっと
面倒だけど、まぁこれで強固な暗号化DVD-Rってことでいいんですよね？
- 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/20(金) 22:29:40 ID:FQC+nWpV]
- いいんじゃないの。
UDFで焼けば4GB以上も焼けるだろうし。
- 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/21(土) 09:12:07 ID:OenGTlcL]
- www.vector.co.jp/magazine/softnews/050514/n0505141.html
Steganos Security Suite
ステガノグラフィ技術と暗号化技術を組み合わせた、強力なセキュリティソフト
- 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/21(土) 10:57:36 ID:1pyBK6N6]
- >>697
高いね。
- 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/21(土) 11:19:52 ID:OenGTlcL]
- VisNetic SafeFileより遥かに安いし
うさん臭いキチッと秘密メディアロックより信頼できると思うけど？
- 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/21(土) 13:49:20 ID:kGyppHYX]
- pgp
つかえばいいのに。
なぜ他のをさがすのかねえ
- 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/21(土) 16:00:46 ID:mWrKZqQT]
- >>697
「試用不可」となっているけど、本家のサイトから Trial版を落として
インスコすると、日本語版の７日間Trialとなる。あとKeygenが○○。
１ドライブあたり 64GBで ４ドライブまでという制限がある。
パスワードを入力する時、そのパスワードの品質を評価してくれる機能が
ちょっと面白い。いつものパスワードに記号を２文字くらい追加するだけで
評価がグッと上がった。
- 702 名前：686 mailto:sage [2005/05/21(土) 17:11:06 ID:lPNmargn]
- >>700
pgpは有料ですし。
それと、695に書いたようなことをpgp8.1で試したことがあるけど、なぜかダメだった覚えが・・
よく思い出せないんだけどFATとNTFSの問題だったような・・その時はCD-Rでしたけど。
ところで、695のように暗号化vol.をDVD-R等に焼くときって、FATでvol.ファイルを作ったほう
が読み出し速いのですかね？一応NTFSでフォーマットしたのですが・・、これってメディアの
場合はさほど意味ないことなのかな？そのへんの事詳しい方教えて頂きたいです。
- 703 名前：686 mailto:sage [2005/05/22(日) 13:09:34 ID:pRcJ+fhq]
- 前レスに書いてありました。ｽﾏｿ
- 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/22(日) 13:21:46 ID:pRcJ+fhq]
- Steganos Security SuiteでDVDメディア用の暗号化ボリュームサイズの
規定値が4GB以上あるようですけど・・これってB'sじゃ焼けないですよね・・？
4GBのISO9660制限を無視して焼ける方法とかってあるのでしょうか？
- 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/22(日) 13:46:04 ID:RVtsVOzz]
- Steganos日本語版はVer7だけど、本家ではVer8が出てるんだな・・
- 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/22(日) 16:41:23 ID:sfIVRpf5]
- Truecryptで、Sambaとかで共有してるtcファイルってマウントできますか？
たとえば、\\Share\DATA.tcみたいなファイルをネットワーク越しにマウントしたいのですが、
パスフレーズの入力後エラーになってしまいます。
- 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/22(日) 18:22:35 ID:/88CRTGA]
- >>431
- 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/22(日) 23:38:25 ID:sfIVRpf5]
- >>707
ありゃ、やはり無理でしたか。
了解しました。
- 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/25(水) 00:15:15 ID:b7f3d04V]
- TVD - Secure Virtual Disk www.ninjasecurity.com/ はできるよ。
- 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/25(水) 18:44:00 ID:Bw1rTSRd]
- 全自動で暗号化。 ライバルだな。
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050525-00000009-zdn_ep-sci
|
 |
