フリーのファイル暗号化ツール

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/14 16:41 ID:gh0v2nUy] EDかPGPdiskどっちが使いやすいかな？ 他に使ってるのあったら教えて。 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage fishing! [04/07/21 22:40 ID:rP5EpKDU] >>404 そんなやばい状況で、誰がお前にアドバイスなんてするんだっつーの。 証拠隠滅の幇助になっちまうじゃねぇか。 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/22 12:19 ID:B7mg9mID] >>405 同意。むしろこのカキコを警察に通報したくなる奴の方が多いんじゃねーのｗ 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/07/22 15:53 ID:Kg4CD09S] WinRarのパスワード保護って貧弱なんですか？ アルゴリズムとか全くわかりませんが、２０桁くらいのパスワードを設定しても解かれてしまいますか？ 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/22 15:56 ID:BgFIHImP] >>404 そういうときは友達を売って自分の罪を軽くしてもらうもんだろ。 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/22 16:10 ID:WgNi18dm] >>407 というか パスワード入力→あたりなら何らかのアクション で、パスワード失敗してもお咎めなし なソフトなら何桁だろうとスクリプト組めば解けると思うのだけど。 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/07/22 16:47 ID:LV3bx9bn] >>404 で、逮捕された？ 以降、404は not foundとなりました。 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/07/25 13:53 ID:kTjE0auf] Rijndael共通鍵暗号 1997年、NIST（米国商務省標準化局）は、これまで利用されてきたものの、 強度面での問題が生じてきた、DES暗号に代わる新たな暗号方式（AES） の採用を公募によって行いました。TwoFishを含めた多くの応募の中、 ベルギー人の暗号技術者、ヨアン・ダーメンとビンセント・ライメンによって 開発された、このRijndael（ラインダール）アルゴリズムは、その洗練された 設計を認められ、2000年10月、アメリカ合衆国政府の公認暗号の座を獲得しました。 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/26 11:06 ID:GLa8Wb6f] ttp://homepage2.nifty.com/hibara/software/index.htm 「アタッシュケース」暗号アルゴリズムをBlowfishからAES（Rijndael）へ変更 でも実行形式（*.exe）での複合化に失敗する… 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/31 12:00 ID:7oqnxH3x] >>412 更新して直ったみたいですね。 インターフェースとか使いやすさとか、結構好きなソフトなんでバグが 速く直って欲しい。 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/07/31 12:05 ID:YiicJegU] 普通に暗号化するなら、EDが一番信頼性が高いんじゃないかな。 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/31 15:51 ID:iJzGzSb5] >>404 ヒマなヤロ 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/02 03:38 ID:f+8X/ngg] >>367 昔、ファイル名だけ暗号化して拡張子かえるだけの偽装ツール使ってたんだが、なくしちまった。 プレーヤにD&Dされたら終わりだが、まあ初心者の目なら余裕でごまかせる 417 名前：　 mailto:sage [04/08/09 04:36 ID:VX6dC+ra] >>209 > >>208 > 秘密鍵もそのPCに入ってる罠 秘密鍵って盗まれたバヤイヤバイの？ 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/08/09 23:48 ID:8j2uw4pp] age 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/12 17:38 ID:k0L2RuAF] 4367MBの pgdファイルを作って 3倍速DVD-RAMに書き込んだ。 これをマウントすればｱﾔｼｲファイルのバックアップが簡単！ とおもたが、「遅延書き込みデータの紛失」だそうで・・・・ pgpディスクのフォーマットがNTFSの場合はデータ末尾の数KB欠損、FATの場合は 先頭数KBしかデータが無くてあとは null RAMのフォーマットはFATじゃファイルサイズが無理なのでUDFしか選択肢が無い。 RAMの自動ベリファイが悪さをしてるんでしょかねぇ 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/14 18:46 ID:fkUJhQgs] 違います 421 名前：　 mailto:sage [04/08/15 05:57 ID:RyCY8sjm] Q:90*90*90*90*90*90*90*90=4304672100000000 Q:90*90*90*90*90*90*90*90*90=387420489000000000 Q:90*90*90*90*90*90*90*90*90*90=34867844010000000000 Q:90*90*90*90*90*90*90*90*90*90*90=3138105960900000000000 Q:90*90*90*90*90*90*90*90*90*90*90*90=282429536481000000000000 Q:90*90*90*90*90*90*90*90*90*90*90*90*90=25418658283290000000000000 Q:90*90*90*90*90*90*90*90*90*90*90*90*90*90=2287679245496100000000000000 Q:90*90*90*90*90*90*90*90*90*90*90*90*90*90*90=205891132094649000000000000000 Q:90*90*90*90*90*90*90*90*90*90*90*90*90*90*90*90=18530201888518410000000000000000 Q:90*90*90*90*90*90*90*90*90*90*90*90*90*90*90*90*90=1667718169966656900000000000000000 : 08 4304672100000000 17 1667718169966656900000000000000000 最速マシンで1秒間に何桁行けるの？ 422 名前：　 [04/08/27 14:17 ID:dIHnr6+i] age 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [04/09/05 19:00 ID:8sNiT0MW] TVDに期待しているんですけど 最近更新ないですね。。。。。 本業がお忙しいんですかね？ 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/05 19:17 ID:rquq81TQ] EDがトータル的に最強じゃないか？ 425 名前：　 [04/09/06 06:54 ID:BotNT6A0] Crypt Itが最強 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/06 19:02 ID:U4VaalKi] >>424 名前が最悪。 「俺ってEDなんだぜ」なんて言ったら彼女できネーヨ！ 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/06 19:14 ID:tLylyiQz] その手のボケは嫌い 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/06 22:39 ID:JwuV3kBr] >>426 名前がどうとか言ってるんじゃないだろ！ 機能と操作、強度的にEdはバランスが取れていると言ってるんだ。 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/07 00:31 ID:HQ6lWWmR] よ〜く考えてみよ〜　名前は大事だよ〜 430 名前：　 [04/09/07 07:38 ID:l4zPvTRe] >>428 インポ野郎！ 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/07 09:15 ID:Oelqwj1P] 強度って・・・ 実際安全かどうかなんてわかんないし、EDは公開鍵つかえないじゃん。 賞金やめたEDはチキンで包茎 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/07 23:38 ID:/Ger0DCF] >>431 公開鍵プラグインを開発すれば大丈夫。 名称は「バイアグラ」。 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/29 02:22:17 ID:aa1l+IB2] ペ串教えて 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/10/12 12:58:50 ID:SEk18OtO] GaoEncodeの公開鍵は192文字からできてるみたいだけどこれの暗号強度ってどのくらいのものなの？ 全くの素人だもんで・・・・ �@解読不可能とされている �AＮＳＡが総力をあげてやっと �B各国のトップレベルの研究機関なら破れる �Cスパコンのちょうど良いテストになる（これじゃないと思うけど） この中から選ぶとすれば？ CAST-128で本文は暗号化されるようだけどこれも上の３つの中から選ぶとすれば？ 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/12 13:01:23 ID:VGVTrswT] �D俺しか解読できない ↑これ 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/10/12 13:21:15 ID:SEk18OtO] い・・いじめないで・・・ 使ってみて普通の圧縮ツール同然（それ以上か！）の使いやすさで えらく本格的な暗号ができるみたいなので非常に興味持った。 まあ、手炉でも計画しないかぎり価値ないんだろうけど、どこまでの強度なのかは 知りたいな・・・ 437 名前：　 [04/10/12 13:42:29 ID:DbzdH/Fp] >>436 もう開発終了なんだよ！ AtchCase使え。 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/10/12 13:52:03 ID:SEk18OtO] AtchCaseって公開鍵？ 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/12 14:43:19 ID:PSDRkg2Z] >>425 激しく同意 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/10/12 21:07:45 ID:jQ2YGTuf] だまってED使ってろ。 これ最強。 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/12 21:41:35 ID:VXmBM1g4] EDの掲示板ってもう半年以上も放置状態だよね。 その間、ファイルが消失する詳しい手順報告や、 バイアグラ入荷案内や人妻バンクの案内やらがあっても、 作者さん現れませんねえ。 ファイル消失って結構問題だと思うけど。 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/12 22:22:23 ID:HcxGnRMZ] GnuPGでいいじゃん… 443 名前：434 [04/10/13 00:45:41 ID:NV8Zw9Ax] どこかに暗号強度比較一覧みたいなものないのかな？ 444 名前： mailto:sage [04/10/13 01:22:36 ID:4YlSRjXH] >>443 外国製の古い情報だが、ある事はある。 www.fortunecity.com/skyscraper/true/882/Comparison_OTFCrypto.htm これを読むと、AES(256bit)や Blowfish(448bit)を使っているからと言って、 必ずしも安全とは言い切れないのが分かる。暗号アルゴリズム以外で穴になり かねない部分があるんだよね。ちなみに、俺は WinXP SP2で PGPDisk 8.10と Sentry2020を使ってる。 445 名前：　 [04/10/13 02:44:33 ID:NkAXYv6o] ここと htt://www.finecrypt.net/index.htm ここ htt://crypto-systems.com/download.html 同じFineCryptみたいですけど、どっちが本家？ 446 名前：　 [04/10/13 02:54:32 ID:NkAXYv6o] ここでみつけた htt://www.soft411.com/software/encryption.html 447 名前：434 [04/10/13 08:50:37 ID:aIf/8E/B] なるほどね。自分は趣味でしか物事考えてなかったけど実際に情報隠蔽しなきゃいけない人にとって はいろいろ広範囲に物事考えないといけないんだな・・・ ソフトウェア以外の問題もあるな・・・ たとえば脱税・違法販売などの犯罪者にとってみれば捜査令状もって来てパソコン押収されることを 念頭に考えなければならないだろう。紙のデータも大問題だね。 強力な暗号を解読されるおそれのある内容というと安全保障に関るものに限られるか。 そんなことしている香具師はグアンタナモ島に流されて拷問されることを心配したほうがいいかもね。 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/13 15:34:49 ID:EiK9ttLe] まともな暗号方式は、セキュリティ・システム構成要素の中で一番強力かもしれんが、 セキュリティ・システムを破るときには、システムで一番脆弱なところを狙うもんだ。 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/13 18:37:32 ID:SUHfqDB8] 鎖の強さは一番弱いところの強さで決まる、か 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/13 18:58:16 ID:4G+ElR0A] こんなものを作ったので、需要があれば使ってください。 急いで作ったので不具合があるかもしれません。自己責任でお願いします。 www.shunzo.net/software/software.htm#CCM 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/10/14 00:20:13 ID:MBCHd8ew] フリーならTrueCryptで十分。 www.truecrypt.tk/ これ以上必要なら金払ってDriveCryptやDriveCrypt Plus Packが最強。 www.securstar.com/ 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/14 00:36:00 ID:3y+Kv63D] というか、PGPDiskじゃ駄目なの？ 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/10/14 00:41:07 ID:NRtTJgR0] つか、「暗号化している」事がばれなければ誰にも判らない。 そういうのが本当の「隠蔽」ですよ。 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/14 01:52:17 ID:Pdn6Gx9z] >>451 TrueCryptよさそうですね。 ためしてみよっと。 455 名前： mailto:sage [04/10/14 03:07:36 ID:H9OIn9Wh] >>452 いいんじゃない。俺もPGPDisk。 456 名前：　 [04/10/14 03:28:16 ID:GlTlL68i] ScramDiskとPGPDiskは相性が悪いね。 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/14 07:32:21 ID:NrgxO4PP] XPでまともに使えるPGPDiskは8以降だが、Freeでは使えないわけで 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/10/14 20:53:17 ID:41m96g/u] PGPDiskって8はフリー版ないよね。 お金がかかるんだよね？ 459 名前： mailto:sage [04/10/14 21:06:41 ID:H7V83jSY] >>458 PGPDiskの 8は有料。買うか、不正シリアル。 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/10/14 22:05:15 ID:W16xLtX1] GnuPGで暗号化ファイルシステム作ればいいでそ？ 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/10/15 00:22:53 ID:6KBYwfyV] 初歩的な質問なんだけど電子署名の話で「秘密鍵で署名して公開鍵で検証する」と 言われるけどそれって暗号ソフトで公開鍵で署名して秘密鍵で検証することで （もちろん公開鍵を公開しないで秘密鍵を公開する）同じことができるの？ 公開鍵ソフトは暗号と署名の１人２役ができるってこと？ 462 名前：450 mailto:sage [04/10/15 01:13:13 ID:xcye/a3W] 需要はなさそうですけど 暗号化CDにも対応させてみました。 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/15 01:24:39 ID:BkiLcU4w] >>461 そのとおり。ソフトウェアが暗号専用とか署名専用で作られてない限りは。 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/10/15 07:51:42 ID:6KBYwfyV] >>463ありがとう。 つまり、公開鍵から秘密鍵を推測することも秘密鍵から公開鍵を推測することも できないんだね。 465 名前：　 [04/10/15 08:33:48 ID:nJm8cwlM] >>441 EDが問題じゃなくて、使う人が問題のようなキガス 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/15 15:05:44 ID:SCr4ipaJ] >>453 たて読み、ってそれの初歩みたいな奴かな。 そういえば、昔、バカ文に変換してくれる暗号ソフトあったな。 それの売り文句も「一見暗号に見えない、普通の(バカな文章の)テキスト」という感じだった。 沢山のテキストの中から「暗号化されたテキスト」を探すのは至難かな。まあ癖なんかはある だろうけど。少なくともあからさまに意味不明のPGPみたいなのよりは察知されにくいかも。 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/15 18:43:51 ID:yuvameIG] >>466 大昔の日本人はそういう「言葉遊び」が好きだったし得意だったよね。 そう言うところから日本人の「暗号好き」は来ているのかもしれない。 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/16 00:21:09 ID:qV7WvCWG] 最近見た馬鹿 HJ１１のP140で息巻いてる馬鹿。 もう(ry 「○○方式の暗号です」というヘッダ付けた極秘文書が有るか？ 馬鹿丸出しの記事に久しぶりに涎垂れたよ.... 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/16 00:44:45 ID:MVWy52nQ] どれのことだ？ 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/16 00:46:44 ID:MVWy52nQ] あ、漏れの手元のはPCJapanだったｽﾏｿ 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/16 19:04:06 ID:u5QZBbQp] >馬鹿丸出しの記事に久しぶりに涎が垂れたよ･･･ 涎･･･？ 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/17 08:28:46 ID:2j6U0HEZ] >>471 あまりに馬鹿すぎて思わず口を「あんぐり」... で、涎が垂れてしまったと(w 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/18 23:21:52 ID:3MQltFYi] >>451のTrueCryptを試してみた。良い！よく出来てる。オススメ。 ホントは国産のTVDに期待してたんだけど、なんだか開発が止まってるみたいだし。 >>450のも試してみたけど、動作が重いというか、レスポンスが鈍い・・・ せっかくGUI化&ローカライズしてくれた450さんには悪いけど・・・ 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/19 01:26:20 ID:AeWGlE6+] 俺の環境じゃTruecrypt、アンマウント時にしょっちゅう青画面になるorz XPsp2なのが悪いのかな？ 今>>450試してるけど、なかなかいい。 でも新しく作ったdiskをフォーマットしないでアンマウントすると もうそのdisk使えなくなるな。マウントしようとしてもパスワードが違いますって出る。 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/19 12:19:04 ID:xbspoj76] 7-zip、rarでいいじゃない。ファイル名も隠せるし 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/19 13:48:39 ID:ok2MreBB] アーカイブ内では縮小表示できないじゃん 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/19 19:10:37 ID:sat5Dh9C] >>474 マニュアルのP13あたりにアンチウイルス周りのコンフリクトが書いてあるよ。 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/19 22:06:49 ID:QrCXUS33] >>477 サンクス。ノートンアンチウイルスとの相性問題だったみたいです。 ディスマウント時にauto-protectをオフにしたら クラッシュしなくなりました。 書き込む前にマニュアルくらい嫁＞俺 479 名前：　 [04/10/20 14:26:12 ID:aH8NUFZd] >>475 バックドアの事を考えたら7zipかPGPやね。 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/20 15:21:27 ID:jYEWeQ3q] pgdファイルとしてじゃなくて、リムーバブルディスク全体をPGPdisk化できたら便利なんだけどな。 今の状態だとディスクの出し入れ以外にマウント、アンマウントの手順が加わるから煩わしい。 ディスク挿入後パス入れたらすぐに利用可能で、出すときはドライブのボタン押すだけなら凄く楽。 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/20 16:03:29 ID:aH2z0/TA] >>480 それｲｲなぁ。メディア全体を暗号化はTrueCｒｙｐｔに実装されてるけど、マウント・アンマウントはやっぱ不便なんだよね。 Macだとメディアの中にドライバが載ってて、マウント・アンマウント・認証を自然な形に実装してくれたドライバもあったね。 このアーキテクチャがシステムの不安定化に一役買ってもいたけど。。 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/10/20 16:30:24 ID:07BySXj+] こんなスレあったのか・・・ Win/Linux/Macで使えるPGPDiskもどきのコンテナはないかねぇ？ 色々さがしてみたんだが Win/Mac→PGPDisk(有料) Win/Linux→BestCrypt(有料)/CrossCrypt&loop-aes(無料) ぐらいしかない 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/20 16:44:14 ID:KEZ4LnqL] これらの仮想Diskは、どれも、「ドライブを圧縮してディスク領域を空ける」にしてあるとエラーになるね。 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/10/20 19:49:12 ID:f/wVhayL] >>480 NTFSファイルシステムで暗号化...出来ないんだっけ？ 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/20 20:10:55 ID:GbSLINHj] NTFSの暗号化は、色々と、あれだ 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/20 20:19:24 ID:84QqY3H/] >>485 NTFSのEFSをずっと信用して使っていたんですけど 先日フロッピー起動でユーザのパスワードをリセットできるツールを 発見しちゃって・・・。 HDDパスワードなどを併用できないと安心できなくなりました。 日ごろ持ち歩いているリムーバブルは問題ないですけどね。 ところで そのHDDパスワードは信頼できるものなのなんですかね？ 487 名前：蕪木ら某 ◆Googl8RmwA mailto:sage [04/10/20 21:20:16 ID:6Yiw83kz] >>484-486 www.asia.microsoft.com/japan/technet/security/topics/efs.asp etc. 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/20 22:00:41 ID:3qWRR9Jq] モード１とかモード２，３とよくわからない 個人が一台のＰＣに普通にWindows2000をインストールした場合、どのモードなのか？ 安全なＥＦＳ環境を作るには具体的にどこで設定すればいいんだ 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/10/20 23:04:34 ID:84QqY3H/] >>487 そんなのありましたね。 でもSAMのDBを暗号化するだけだから 置換してしまうツールには無力って書いてあるんですか？ ドメイン環境での利用なら安全ってことで理解しましたが、 明日いろいろ試してみます。 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/20 23:25:25 ID:UX2Q7b2n] ntfs98ro使ってWin98からパスワード無視してNTFSのドライブが丸ごと読めたときはびっくりした。 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/20 23:41:12 ID:hZgJiHlJ] EXT2IFS使えばWindowsからLinuxのパーティションが丸見え 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/20 23:42:42 ID:3qWRR9Jq] そりゃパンツを穿いてなければ、丸見えも当然ですよ 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/21 00:01:45 ID:lX4kTBBM] 蕪木ら某はたまに何の役にも立たないURLを貼る 494 名前：489 mailto:sage [04/10/22 08:00:02 ID:I7vBh7Jq] >>487 「私の知っている」パスワード初期化ソフトには 効果がありました。 処理はいつもどおり終わったようなメッセージでしたが いざやってみると変わっていませんでした。 ただ、BIOSパスワード　SYSKEYパスワード　ログインパスワードと 3回も入力が必要なのがたまにきずですね。 495 名前：　 [04/10/23 17:28:20 ID:cKlGXmdi] AxCrypt　ｲｲ 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/23 22:22:07 ID:4xcBy9OZ] >>474 へー、漏れもXP Pro SP2だけど、安定してるよ。 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/23 23:44:46 ID:QOE5Gp0J] GaoEncodeの使い方が未だに分からない俺。orz 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/23 23:46:59 ID:K7vvub7B] にはは 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/10/25 17:16:03 ID:583mixrW] 複数のPCでデータを利用したいので、USB内に搭載できる暗号化ツールを 探しているんだけど、良いのないかな。 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/25 21:31:03 ID:qU1eQHpJ] >USB内に ﾌﾟ 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/10/25 22:22:27 ID:C8o4l5x1] >>499 ED 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/10/25 23:06:55 ID:h4k17KTm] 暗号化ソフトって結構簡単に作れそうだな・・・ やってみるか 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/25 23:12:51 ID:KXvgXE71] 命がいくつあっても足りないようなのは作るなよ？ 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/26 13:36:39 ID:zO6yAvzg] ただ単に暗号を強固にするのは簡単かもしれんが。 素早く復号できるようにしてくれよ(ﾟДﾟ) 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/27 04:06:52 ID:EqeLmoxh] TrueCrypt(・∀・)ｲｲﾈ!! 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/27 18:01:20 ID:8kdRlvje] >>504 ふつー復号に必要な演算自体は一瞬。 HDD が遅いだけ。 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/29 00:53:11 ID:IvSRcMp5] truecryptについて日本語で詳しく解説しているサイトってないの? 英語わかんねぇ… 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/10/29 23:05:21 ID:QHVKRHiP] >>487 う〜ん。勉強になりました。 結局、ログインしたら暗号ファイルが見れるというシステムはＨＤＤ盗まれたら 話にならんということか。まあ、考えてみれば当然だよね・・・ 結局、モード２のパスワードってのはただの暗号鍵のことなんだね・・・ でもよ、大抵のＮＴＦＳの宣伝文句ではそんな大事なことに触れてなかったぞ。 それでもスワップファイルや平文ファイルの残骸の問題とか考えたらファイルシステム そのものが暗号に対応しているというのは魅力的ではあるが・・・信じていいのか わかんないけど。 というか暗号関係あまり詳しくないので教えて欲しいのだけど、スワップファイルや 平文ファイルの残骸処理（というか平文ファイルを作らないのか？）なども含めた トータル的な暗号ソフトってどれがいいのですか？このスレでも出てきたPGPdisk とかそこまで対応しているのですか？ それと質問ついでにもう一つ。暗号を破ったことによって実益があった実例は 最近ではどのようなことがあるのですか？ 例えば警察が犯罪捜査で暗号を破って犯人逮捕できたこととかあるのでしょうか？ 私は別に犯罪を企てているわけではないですが・・・ 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/30 02:56:27 ID:7Rjdm/Aa] 京都府警がnyの暗号を 510 名前： mailto:sage [04/10/30 03:34:43 ID:aCJKBgDq] >>509 「府警はウィニー本体に対して暗号解読も試みたが、歯が立たなかった。このため別の方法を探したのです」 www.asahi.com/tech/apc/040915.html 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/30 04:14:03 ID:CZPlCyBa] >>507 説明書読まなくても全然余裕だったが・・・ 512 名前：　 [04/10/30 12:29:30 ID:zWt0YZ0t] CryptoBagはダメですか？ 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/30 15:32:44 ID:MHRTX27A] TrueCryptなんだけど、コマンドラインパラメータの /letter(ドライブレターの設定)が効かないんだよね。 機能する人居る？ ちなみに、うちはWindows XP Pro SP1 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/30 21:10:53 ID:c44Jduov] >>513 /qオプションを一緒に指定すると効くみたい。 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/10/31 00:47:58 ID:qlf1pA62] >>497 もしかして公開鍵を最新版で使おうとしていない？ 公開鍵はVersion 2.3.2.2使わないとダメですよ。 通信の暗号化としてはけっこういいソフトだね。 516 名前：513 mailto:sage [04/11/01 14:35:45 ID:26D+eHyS] >> 514 うぉっ ほんとだ。ありがとう。 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/02 17:16:30 ID:5IANjJXN] 復号するときにソフトが不要なものを探しているのですが、codyにしろアタッシュケースにしろ 自己復号形式のものを実行したら、もろに何のソフトで復号しようとしているのかが表示され てしまいます。pass入力欄のみが表示されるソフトってないのでしょうか? 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/02 17:28:51 ID:ZPjPUdU3] >>517 ファイル圧縮ソフトで暗号化+自己解凍機書庫作成能持ちのものを当たってみるのはどうでしょうか。 例えば7-zipなら暗号化方式はAES-256なので、強度も充分でしょうし、ついでにファイルサイズも減るし。 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/02 18:03:45 ID:5IANjJXN] 7-zipは拡張子で一発でわかってしまいますので、、 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/11/06 00:01:32 ID:Zy8qfwIv] >>519 ？ ファイル名を変更で、.7z拡張子を削っておけばいいんじゃないですか？ 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/11/06 15:51:54 ID:JLfgX6GT] 仮にだよ・・・仮に自分が警察の総攻撃を受けるとしたらだよ、 1CDLINUXとかＲＯＭ上からブートするものを使用してＲＡＭ系は 全て暗号化しないとどうしても信用できないな。 PGPDiskにしてもなんにしてもＯＳがＲＡＭ上にある時点で恐ろしい。 どっかにユーザーデータの含まれるファイルが残るのでは・・・ スワップは？ジャーナルは？一時ファイルは？シュレッダーはＯＳアップデート したらやばいのでは？心配できりがない。 暗号強度はあまり気にならない。もちろん64bitキーはイヤだけど。 それより平文の残骸だよね・・・ 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/06 16:01:43 ID:bhfZxtB/] CDやROMも物理的に書き換えられたら意味無し 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/11/06 16:12:23 ID:xbCM/5sQ] もちろんＣＤは風呂にも持って入りますよ！ でも・・ＰＣに小細工しかけられたらおしまいだ・・・ 完全犯罪って難しいね。 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/06 18:36:29 ID:V5c5cU7N] というか家宅捜索受けたらパスワードもしゃべらせられるよ。 やくざとか余程場慣れしてる奴でもない限り黙ってることなんて無理だよ。 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/06 18:48:35 ID:h4pk36VQ] >>524 そうなんだ？黙秘ってできるもんじゃない？ 物証がでてきたらダメだろうけど、全てが暗号化されたファイルの中にあるとすれば、 黙ってる限り大丈夫じゃなかろうか？と安易に考えてみるﾃｽﾄ。 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/06 18:52:53 ID:mxLLwAbJ] 黙りつづける事が困難 警察のおっちゃん怖いし 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/06 18:59:18 ID:h4pk36VQ] >>526 警察のおっちゃん怖いのか。 ソフトの安全性とか語るより、メンタル部分を強化しなければダメだな。コリャ。 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/06 21:32:33 ID:1uC20DaZ] ・やくざ事務所に行く ・ソファに座る ・何言われてもされても一時間我慢する ・そ知らぬ顔して出る という訓練が必要か。 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/06 22:24:37 ID:GNXxzar9] 黙秘権は不利益な事実をしゃべらなくてｲｲ！ってだけだから 不利益な事実でない単なる鍵に過ぎないパスワードは対象外だよ。 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/07 01:24:43 ID:NBOO2iwy] …。 あれだ、しゃべらないと裁判で不利になるとかいって脅されることはあるかも試練。 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/11/07 07:23:07 ID:f8PZcNxs] 取り調べのテクは想像以上なんでしょうね・・・ だって拷問できないのに自供なんてよく考えたら変だもんね。 巧妙に追い詰めるのでしょう。 例えばアダルトＤＶＤの販売とかその程度の犯罪で捕まっているのに いきなり惨殺死体の写真を見せられる。「おまえやろうが。」「えっ！」 「とぼけんなや！おまえこの日なにしよったんや。」 最後にはワケわからんなって「おまえがシャブ売った奴の名簿の暗号やろが」 「じゃあ、暗号解除しますからもう見てください。」 この程度なら漏れでも考えつく。 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/07 07:24:21 ID:U/7rwIG0] ｗ 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/11/07 07:42:15 ID:w5fQu2yE] kyuen.ld.infoseek.co.jp/note.html 「救援ノート」は、救援連絡センターの活動の中から生み出されました。 逮捕されたらどうすればいいか、黙秘とはなにか、留置場生活はどのよう なものか、日常的に心がけることはなにかなどについて、センターのこれ までの蓄積を踏まえて詳細に紹介しています。現行版は2001年に発行され た第7改訂版です。逮捕される前にぜひ読んでください！ 　ご注文は、郵便振替口座00100-3-105440「救援連絡センター」に 1冊500円と送料を足した額を振り込んでください。また模索舎など ミニコミ書店でも取り扱っています。 送料：1冊92円、10冊以上は無料 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/07 13:08:15 ID:dQmVoSXF] それって革マルか何かが作ったノウハウ集だっけ？ 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/07 18:42:27 ID:SmbXbw1v] >>533 これ誰か買ってくれまいか。 内容を教えてくれよ。 俺？怖くて住所なんか教えられないyp！(((（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/11/07 18:51:56 ID:+R/i47M0] >>534 救援連絡センターは革マル以外の新左翼セクトが作ったものです。 革マルは嫌われているのと自前で弁護士を持っているので使っていません。 いまは中核派系の団体と同じ事務所に入っています。 >>535 新宿の模索舎 www.mosakusha.com/ にいけば現金で購入できます。通販も可能。 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/11/07 19:04:33 ID:+R/i47M0] 最近警察もひどいから気をつけてくださいね。 www.zenshin.org/top_news/appeal_04/20041104bira.htm 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/07 20:14:38 ID:cErGeVLc] ようは、パスワードの黙秘はやくざか活動家でない限り不可能ということです。 人殺した後、焼肉屋でユッケ食えるような人でないと無理ということです。 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/07 22:42:16 ID:dQmVoSXF] じゃあまず、人を殺した後にユッケを食う練習からだな。 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/08 00:49:19 ID:LXbPs8os] 黙秘か。普通の人間じゃ無理だよなぁ。 K札はヤクザより怖いし。 でも、忘れたの一点張りで通用しそうな気もするけど。 ちなみに、俺の友達は不正アクセスでPC押収されて 返却されたPC見て唖然。 自作機だったけどバラバラにされてケースなんか無理にこじ開けたんだか 知らんけど、割れてるし。 いったい何調べたんだ？？って感じです。 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/08 02:12:07 ID:fPKExA/2] PCなんて経費で落とせないから、押収品を教材に分解実習したんだろうね 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/08 02:12:30 ID:01yGrgHF] 話が逸れてるよ。本題に戻ってくれ。 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/08 02:21:03 ID:4NlQI1M5] 本題ってなんだっけ 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/08 02:28:57 ID:E5ioC0/n] えーと、いい警官ってのは死んだ警官だけだって話だっけ 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/08 07:49:27 ID:m12uTTIm] >>540 つまり、黙秘を続けるとそうなります。 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/08 11:30:58 ID:T3adeKRy] 本題は、ソフトの暗号強度等の問題よりも、警察の取り調べに対する人間の強度を あげることだっけ？ 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/08 16:34:56 ID:/vv3VNh6] そこで、偽装とかインプラントですよ 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/12 22:51:45 ID:A327l8yy] Crypt It!っていいｿﾌﾄだと思うんだけど、ここではあんまり話題になってないね。(´・ω・`) 549 名前：　 [04/11/13 09:55:37 ID:oI9DMORe] >>548 FineCryptの方が便利、codyの様に再暗号化も自動だし。 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/14 01:33:09 ID:uo1N8F5s] chaky好きです 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/11/14 02:02:37 ID:Fo2/Sfbh] やっぱ、EDほど手軽な暗号化ツールはないだろう。 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/11/14 02:25:44 ID:+jM3H/Sf] やっぱTrueCryptが(・∀・)ｲｲ!!と思いまつ 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/14 02:36:06 ID:t2YyJTpa] このスレの流れは役に立たない 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/14 16:41:59 ID:4sigFRZB] >>421 90^19: 0.8ms 13508517176729920890000000000000000000 90^413: 28.9ms 126519188725395134973769422032397673274206548454799363626365 505987117133549468858706777485015613158010450457641157176929 150662278503780751384447356958674090896716253089239436696052 529734466003959272458974429574725749697402386858634912741134 558971577629148204206700449738547979919217157175186236338245 550882952686765917965221921024651257594738936098707692720424 834588900986014261982949811997323290000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000 自分は理工系の学生とかではなくて素人の一般の者です。 テスト環境 1Ghz未満+256Mサブノート QueryPerformanceCounteを使って計測 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/17 22:26:31 ID:vrsJcy3j] ED Ver3.2公開!! 作者タンに見捨てられてたわけじゃなかったのナ。 くぅ。涙でディスプレイが。。。 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/22 13:39:34 ID:QJKTyT5F] ZIPの暗号化機能つきソフトのお勧めはどれですか？ 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/22 14:37:16 ID:Rwb8crHX] >>556 WinXP 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/23 12:25:34 ID:QrN0qyEH] ☆WinXPでﾊﾟｽﾜｰﾄﾞつきZIPﾌｧｲﾙ作成 右クリックで送るで作ったZIPファイルを開いてファイル→パスワードの追加 を選択するとダイアログが現れるのでパスワード(16桁以上推奨)を入力する。 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/23 12:34:57 ID:QrN0qyEH] (たとえば日記のような)上書きを頻繁にする場合Excel、Wordでのパスワード 運用が利便性と安全性を考えるとベストでしょうか？ その場合16桁以上のパスワード運用してれば十分安全ですか？ FDやUSBﾌﾗｯｼｭﾒﾓﾘｰに入れておいて出先のPCで使いたいです(出先で 使えるPCはExcel、Wordはすべて入ってます) 560 名前：494 [04/11/26 07:51:29 ID:MPe1ixk9] 改めて試してみたら、syskeyぜんぜん意味がありませんでした。 これでEFSは完全にアウト。。。 HDDパスワードが使えるなら大丈夫かも知れませんが やっぱり暗号化ツールは必須みたいですね。 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/26 12:36:57 ID:o3HCz+ck] モード1とかモード2とか、モード2ってパスワード設定 すれば、いいのか？それでいいのか？俺にはわからんorz 一体、どうすりゃいいのよ。 M$お前は日本語もうちょっとわかり易く書く練習しろよ！ 誰か素人さんにもわかるように教えてくれ！くれ！○|￣|＿ 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/26 18:40:57 ID:ySllbqas] www.rockbox.org/lock.html 563 名前：560 [04/11/26 23:17:51 ID:vN13S+Il] >562 そんなのもあるわけですか。 もう完全にEFSは使い物にならないですね。 暗号化・複合化は対象の容量によっては問題あるしし 仮想ディスクはファイルの破損が怖いし。 ・・・秘密は持たないほうがいいってことですか？ 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/27 20:06:21 ID:o2mX8ca3] www.crackpassword.com/products/prs/otherms/efs/ 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/27 21:00:09 ID:r7VqyZ5Y] MS Officeの暗号化の種類 弱い暗号化 (XOR) Office 97/2000 互換 RC4, Microsoft Base Cryptographic Provider v1.0 RC4, Microsoft Base DSS and Diffie-Hellman Cryptographic Provider RC4, Microsoft DH SChannel Cryptographic Provider RC4, Microsoft Enhanced Cryptographic Provider v1.0 RC4, Microsoft Enhanced DSS and Diffie-Hellman Cryptographic Provider RC4, Microsoft Enhanced RSA and AES Cryptographic Provider (Prototype) RC4, Microsoft RSA SChannel Cryptographic Provider RC4, Microsoft Strong Cryptographic Provider で、強さそれ程ちがうのか。 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/02 23:37:36 ID:VWrIJjCs] NTFSの暗号化ファイル。 適当なユーザーつくって、そこに暗号ファイルで保存して。 その証明書バックアップして。 そのユーザーごと消せば。PASSがばれても安全よ（ぉ 復活は証明書さえあれば。。。 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/05 14:47:31 ID:rg612iwr] 漏れはEFSは使わない。ドメイン移行の際、データ全部パーにしたことあるし(´；ω；`)ウッ・・・。 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/17 15:03:55 ID:Kl3JA62M] 駄スレあげ 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/18 00:51:05 ID:GsRsYbb4] >>466 これだ！って感じ。パスワード何にしようか迷ってたんだけど吉野家のコピペにします 今後数年くらいはネットで検索すればいくらでも出てくるだろうし普通思いつかない HDDクラッシュしてパスワード管理ソフトにアクセスできなくなっても安心 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/18 00:58:31 ID:GsRsYbb4] 派生がいっぱいあってだめぽぃので憲法9条にしておきます 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/19 07:27:26 ID:/AWlEf2I] >>570 改憲されたら困るからもっとマイナーな憲法にしとけ 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/19 12:28:36 ID:jXhhnzKS] じゃあナルちゃん憲法で 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/19 23:45:24 ID:DwUVYNR0] TrueCryptって、暗号化仮想ディスク作る際に、固定で物理ディスク領域を指定しなければ いけないの？VMwareみたいに、自動的に拡張されて欲しいんだけど。 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/20 00:24:55 ID:/2dpuYcY] >>573 無理 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/20 23:29:36 ID:kWw5Xy+Z] >>574 thx. 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/24 22:35:00 ID:2+3ThyHA] 暗号化仮想ドライブ機能まで含めると、PGPがやっぱりいいのかなあ。 EDとかGnuPGでもいいけど、PGPDisk相当機能が無いし。 でもPGP6の、WinXPやHT対応CPUでの問題が悩ましい。 「フリーの」というくくりから外れるけど、PGP8を個人向けパッケージで 小売りしてくれればもっと買いやすいんだけどね。せっかくソースネク スト切ったんだから、マカフィーとかでさあ。 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/24 23:03:48 ID:+o2tsvL4] GnuPG+WinPT+TrueCrypt 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/24 23:23:08 ID:KgUXQrDT] 昔はEDを使ってたけど今はGnuPGを使ってる。 EDで暗号化したファイルをネットワーク上にバックアップしてたんだけど ある日Windowsが立ち上がらなくなって1CDLinuxで復号しようと思ったけど当然×。 Windowsを復活させるまでバックアップファイルは無意味な存在に。 以来Windows以外でも復号できるようにGnuPGを使ってる。 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/26 16:18:34 ID:m4ha9b6M] CD/DVDに、ファイルを「暗号化して」「元ファイル名・フォルダ名がわからない 状態（※）で」保存する場合、どういった手段が妥当でしょうか。 今までは、PGPDiskに入れてドライブイメージを焼く、という方法をとってきまし たが、将来的に仮想ドライブソフトを乗り換える可能性を考えると、「該当ソフト をインストールした環境でしか読めない」ために、どうしてもそのデータを読もう とする限り、そのソフトにしばられることになってうまくない。 暗号化ZIPなどは、DLLさえあればシステム拡張をその都度インストールしなく てもいいし、ZIPならフリーである程度長期的に使えることが期待できるので丁 度よさそうなのですが、「元ファイル名がわからない」という条件にひっかかる。 EDはファイル名ランダム化機能があるのですが、残念ながらフォルダ名に関し てはそのまま、 …といろいろ候補がありつつも丁度良いものがないのですが、他に何か適当 なものはあるでしょうか。 ※…"おとなりのひとみちゃん盗撮データ.zip.pgp"といった、「解錠できなくても 　　　どういった内容のデータなのか推定できてしまうファイル・フォルダ名」は 　　　NG。「そういったファイル名をそもそもつけない」という対策は、過去の全 　　　データをもらさずチェック・改名する手間と、一覧性の問題で出来ず。 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/26 18:07:20 ID:36Pz1FVk] おとなりのひとみちゃん盗撮データ おとなりのひとみちゃん盗撮データ おとなりのひとみちゃん盗撮データ おとなりのひとみちゃん盗撮データ おとなりのひとみちゃん盗撮データ おとなりのひとみちゃん盗撮データ おとなりのひとみちゃん盗撮データ おとなりのひとみちゃん盗撮データ おとなりのひとみちゃん盗撮データ おとなりのひとみちゃん盗撮データ おとなりのひとみちゃん盗撮データ おとなりのひとみちゃん盗撮データ おとなりのひとみちゃん盗撮データ おとなりのひとみちゃん盗撮データ おとなりのひとみちゃん盗撮データ おとなりのひとみちゃん盗撮データ おとなりのひとみちゃん盗撮データ おとなりのひとみちゃん盗撮データ おとなりのひとみちゃん盗撮データ おとなりのひとみちゃん盗撮データ おとなりのひとみちゃん盗撮データ おとなりのひとみちゃん盗撮データ おとなりのひとみちゃん盗撮データ おとなりのひとみちゃん盗撮データ おとなりのひとみちゃん盗撮データ おとなりのひとみちゃん盗撮データ おとなりのひとみちゃん盗撮データ おとなりのひとみちゃん盗撮データ おとなりのひとみちゃん盗撮データ おとなりのひとみちゃん盗撮データ おとなりのひとみちゃん盗撮データ 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/27 01:01:53 ID:Pm6oVqt/] ZIP圧縮してその.zipをEDなりChakyなりで暗号化すれば 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/27 01:07:50 ID:Pm6oVqt/] ああ、zip圧縮して拡張子をexeにでもしとけばいいかも。 知り合いとかにパッと探られない程度だったら、それでいいんでない。 怪しげなexeファイル実行する奴はいないだろうし、実行してもエラー出るだけ。 そこから、バイナリエディタやら拡張子判別ソフトなりで調べたりまでする奴が 周囲にウロウロしてて、そいつに個人的な恨み買われてたりしてるんなら別だが。 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/27 10:09:37 ID:Jac71L74] Linuxとかでzipファイルをそのまま焼けばいいんだよ 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/27 19:33:03 ID:y2dJMxWH] Linuxなら最強にセキュリティ高いな 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/30 16:49:49 ID:F+XsACwK] 暗号家ってフリーのソフトはどうよ？ 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/30 22:53:30 ID:cGKhe75Z] テキストだけの奴？　手軽でいいかもね。 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/01 02:58:16 ID:9vCHpbHD] EDがgpg -cと互換性があればなぁ 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/08 11:24:59 ID:V7DPrbzM] TrueCryptいいね！ 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/08 11:33:24 ID:V7DPrbzM] TrueCrypt、コマンドラインからイメージ指定して実行するとアプリケーションエラーになる(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ 「(略)の命令が(略)を参照しました。メモリが"read"になることはできませんでした。」って。 NortonAntiVirusのAuto-Protect切ってもダメ。 お陰で.tcの関連付け起動もNGでつ。 ふむ、困った・・・。もう少しあがいて見ます。 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/09 01:43:52 ID:UaBGSGev] フォーラムでこんなの見つけました！(`･ω･´) ｼｬｷｰﾝ 2004/12/28(Tue) 22:44:51 by Ennead(Developer) 「Command line bugs will be fixed in the next release.」 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/01/09 11:07:42 ID:i25Klm1X] ソースネクストの「鉄壁セキュリティ対策　PGP　Personal　Privacy」 をWindows2000で使用していました。使用方法としては、他人に見せたくない ファイルをフォルダごと仮想ディスクとして暗号化することです。 フォルダの中のファイルを一つずつ暗号化するのではなく、フォルダ単位で 暗号化するために処理時間も一瞬です。仮想ディスクというのが使いやすかった のですが、WindowsXPに対応していません。 WindowsXPに対応していて、同等の機能のあるよいソフトはないものでしょうか？ フリーウェア、シェアウェア、製品版ソフトなどジャンルは問いませんので、 使っている便利なソフトがあれば教えてください。 英語版のPGPを買うのがいいのですかね、、、。 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/09 11:26:03 ID:DBrZb92y] これまでのレス無視する人はレスしても無視する。 593 名前： mailto:sage [05/01/09 13:57:14 ID:icSInmSN] >>591 漏れも同じような使い方してる。 WinXPにしてからは、英語版PGPDiskを使ってる。 旧PGPDiskは、新形式にコンバートする必要があるのと、 高機能になったので、ちょっと分かり難いかもしれないけど、 今までPGPDiskを使っていたなら、なんとか分かるはず。 公式サイトから落としてライセンス登録をすればOK。 www.pgp.com/downloads/updates/pgp8.1.html 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/01/09 14:26:56 ID:i25Klm1X] >>593 ライセンスって6500円もするんですね。って製品版ソフトなら そのくらいの値段はしますね、、、、、。 595 名前： mailto:sage [05/01/09 17:43:09 ID:ARE24Zyx] >>594 不正ファイルをPGPDiskに隠してる知り合いが、不正シリアルでPGPDiskを使っていた。通報だ。 しかし、検索すれば不正シリアルが簡単に見つかってしまうからなぁ… 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/09 21:15:57 ID:UaBGSGev] というかTrueCrypt(･∀･)ｲｲ!!ですよ。 コマンドラインのBugはありますが、普通にGUIで使っている分には問題なしです。 勝手に日本語版使ってます。 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/09 22:19:10 ID:gAl/ngnI] >>596 日本語版あるんですか？ 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/10 03:24:44 ID:DXAIzTiI] >>597 ＞日本語版あるんですか？ www.geocities.jp/truecrypt222/ 599 名前：597 mailto:sage [05/01/10 19:56:10 ID:UHofYf30] >>598 サンクスです。英語版で普通に使ってるんだけど せっかくだし、次のバージョンアップ時に試してみます 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/11 08:26:15 ID:YjbmJODy] >>599 英語版導入済みならEXE２つ置き換えるだけですよ。 まぁ、英語版自体もそんなに難しい英語じゃないので問題ないと思いますが・・・。 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/11 08:31:52 ID:YjbmJODy] 実質上のTrueCryptスレです。 一応張っておきますね。 【セキュリティ】暗号化仮想ドライブ作成ソフト pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1081671146/ 602 名前：作者 [05/01/13 19:41:08 ID:0epIa0df] ファイル暗号化ツールが一番使いやすいと思います。 www.vector.co.jp/soft/win95/util/se256260.html 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/14 07:11:31 ID:I0f0+vp/] >>602 宣伝乙。 でもね、暗号とかセキュリティの世界で「絶対」とか言ってしまう人を信用しないことにしている。 今時アルゴリズム非公開な暗号は評価されないよ。 604 名前：作者 [05/01/14 09:48:02 ID:IirqYzW3] そうですなあ。 では公開しましょう。 私の頭では解読は無理ですから、やぶる方法があるなら教えて下さい。 [ファイル暗号化ツールのアルゴリズム] パスワードで擬似乱数を初期化し、擬似乱数との排他的論理輪をとる。 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/14 14:51:16 ID:m0ecKBH5] 暗号化アルゴリズム XOR(笑) 606 名前：作者 [05/01/14 15:27:08 ID:eI1tAher] (笑)ということは、余裕で解読できると解釈していいですか？ ではどうやって解読するのか教えて下さい。 607 名前：作者 [05/01/14 16:37:39 ID:eI1tAher] 参考資料 c4t.jp/technology/whitepaper/c401jspec.pdf 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/14 17:24:36 ID:nqFIKacu] >>606 疑似乱数の強度はどのように評価されていますか？ 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/14 17:26:11 ID:nqFIKacu] >>606 もうひとつ。 疑似乱数の生成アルゴリズムを公開しないと、評価不可能だと思います。 >>604では大事なところが非公開になってます。 610 名前：作者 [05/01/14 18:52:51 ID:eI1tAher] 製品ならきちんと擬似乱数の生成アルゴリズムを作りますが、 フリーソフトですから･･･ rand 疑似乱数を生成します。 int rand( void ); 関数 必要なヘッダー 互換性 rand <stdlib.h> ANSI, Win 95, Win NT 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/14 21:04:11 ID:m+98fbt/] Windowsのrandってまさか線形合同法？ 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/14 21:11:08 ID:nqFIKacu] >>610 フリーじゃなかったと思うけど。 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/14 21:14:42 ID:nqFIKacu] フリーのとシェアウェアバージョンがあるのか。 どっちにせよ、作者のなりすましはダメヨ。 614 名前：作者 [05/01/14 22:37:33 ID:IirqYzW3] なりすましとは？ 作者じゃないってこと？ 作者しか知らない秘密を知ってるけど？ 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/14 23:19:31 ID:I0f0+vp/] そんなに自信があるならAESに立候補すれば良かったのに・・・(w ほんとにやったら日本の恥だけどね。 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/14 23:22:05 ID:nqFIKacu] >>614 なりすましはやめようね。ボク。 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/15 00:03:21 ID:MJqOVyFF] サイト行ったけどどこにあるかわからんからやめた。 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/16 01:39:45 ID:xMqj+E2q] 外出だけどEDエディタっていいですね。 これで十分な気がするんですが問題あるんですか？ 619 名前：作者 [05/01/16 04:04:21 ID:GfVKJw8a] ファイル暗号化ツールは、アイコンを右クリックしてプロパティを見ると、 ファイルバージョン 4.0.0.1 と書いてあるが、 システムメニューの左上をクリックして、バージョン情報を見ると Version 3.0 と書いてある。 わかってんならなおせばいいだろうが、めんどくさいのでそのままにしてある。 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/16 05:11:03 ID:t/ix4jnr] よくお金取る気になりましたね・・・。 お願いですから、レベルの低いモノを宣伝するのやめていただけませんか？ AESを始めとするいくつかのアルゴリズムはただですよ？ もちろんただの実装も数多くあります。 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/16 11:25:38 ID:90WqUrUz] >>610 Windows OSの擬似乱数生成アルゴリズムは何ですか？ まだアルゴリズム非公開状態を脱していませんね。 622 名前：作者 [05/01/16 12:07:01 ID:GfVKJw8a] ＞よくお金取る気になりましたね・・・。 フリーだってば。 623 名前：作者 [05/01/16 12:09:39 ID:GfVKJw8a] ＞お願いですから、レベルの低いモノを宣伝するのやめていただけませんか？ レベルが低いのではなく、必要十分なだけである。 624 名前：作者 [05/01/16 12:11:28 ID:GfVKJw8a] ＞Windows OSの擬似乱数生成アルゴリズムは何ですか？ ＞まだアルゴリズム非公開状態を脱していませんね。 ソースコードも公開されてますよ。 気になるなら調べればいい。 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/16 13:01:11 ID:DlX3vzJ5] srand() で初期化ですか？ 元データのヘッダが想像できるなら総当りで一瞬では？ 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/16 13:14:26 ID:Su0tK3Io] >>624 どこに公開されていますか？ あなたは調べもせずに使うのですか？ 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/16 14:05:33 ID:LNITr8aM] 前々からこの手の暗号化ソフトについて疑問があったので誰か教えて欲しい。 ただ、こっちの分野は素人なんで、変な事言ってたら、ごめんなさい。 で、その疑問なんだけど、SSL通信とかの暗号化処理の場合、 基本的に人間の手を介さず、自動的に処理を行うじゃない？ そうすると、擬似乱数生成アルゴリズムって非常に重要な 気がするんだけど、この手のソフトってパスワード入れるじゃない。 どんなに優れた擬似乱数生成アルゴリズムを使ってても パスワードが分かれば終わりじゃないかなと。 つまり暗号化を解読するよりも、パスワードをクラックする方が 手っ取り早く思えて仕方ないんだけど… だけど、パスワードクラック対策についての記述って あんまり見ない気がしてならないし、実際どうなんだろうと。 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/16 14:17:55 ID:mNlPRHZk] >>627 ごもっとも。unixではパスワード登録時に辞書検索とかして弱いのは弾いたりするよ。 ただ、パスワード管理は使用者の責任と割り切ってチェックしないってのもポリシーとしてはアリだと思う。 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/16 15:46:40 ID:6boa1gte] 暗号を解読するよりも、パスワードをブルートフォースアタックするほうが簡単とかそういう問題でもなくて、 ブルートフォースアタック以外に解読手段が判明している暗号は数学的に弱い暗号とされている。 XORで…とか単純なアルゴリズムは差分攻撃とかいろいろ解読手段がある、、、 らしい。 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/16 19:34:13 ID:Ujrclpms] もし、パスワードが３文字とか短い場合や推測され易い文字列（英単語や名詞）の組み合わせの場合、 比較的すぐ破られます。 それは、パターン数（チェックすべき回数）が少ないからです。 しかし、不規則で多数の文字候補を含む長いパスワードの解読には時間がかかります。 すべて小文字で構成されている場合１桁辺りのパターンは２６ですが、大小で５２、数字を入れると ６２、さらに記号を入れるともっと増えます。 現在のコンピュータは６桁程度のパスワードは総当たりでも、現実的な時間内に解けてしまいます。 ７桁でもギリギリ可能です。 だから、大文字、小文字、数字、記号を入れて８桁以上が必要と言われている訳です。 まぁ、もっともパスワード３回ミスるとアカウント無効とか、数秒待たせるとかトラップも一杯ありますが。 ちなみにこれは数学的に安全とされる ま と も な 暗号の場合です。 安全ではない乱数列とのXOR程度の暗号は別の方法が有効で、もっと短い時間で解けるでしょう。 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/16 19:41:41 ID:Ujrclpms] >>622 ＞＞よくお金取る気になりましたね・・・。 ＞フリーだってば。 おや、シェアウェアもありましたよね？ あなたのレベルから５０歩１００歩かと思ったのですが？ 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/16 23:10:06 ID:hX3x/qS+] ホントに作者かどうかも分からないわけだが 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/16 23:31:45 ID:t/ix4jnr] どちらでも結果は一緒。 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/17 00:34:11 ID:gocLz1ge] ほんとに作者ならサイトの表紙左上に目立たない文字で「おまんこ」と書きなさい。 2分で出来る。今しなさいすぐしなさい。 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/17 00:35:19 ID:gocLz1ge] それかトリップつけて書き込んでから、トリップの元文字列をサイト左上にヒッソリ書きなさい。 636 名前：作者 [05/01/18 00:03:17 ID:K5fjK5eu] ＞ちなみにこれは数学的に安全とされる ま と も な 暗号の場合です。 ＞安全ではない乱数列とのXOR程度の暗号は別の方法が有効で、もっと短い時間で解けるでしょう。 現実的に安全であれば十分。 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/18 00:24:54 ID:XERt1l5y] >>636 ホントに作者なら、名前欄に #好きな文字列 でトリップ付けられるからそれで出た文字列をサイトのどこかにでも表記してみれ 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/18 00:33:33 ID:RlrnB7Pl] >>636 安全かどうかの判断は、作者ではなく使用者がもてなきゃダメです。 従って、アルゴリズムの公開その他情報開示がなければ、選択されないでしょう。 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/18 00:36:14 ID:SfJ3c6H9] なんだかんだ言って逃げるのね。それで後から釣り宣言ね。ありきたりのパターン。 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/18 00:38:30 ID:TEIPHTjJ] かまってちゃんを指導してやるなんておまえら優しいな 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/18 00:43:02 ID:SfJ3c6H9] 情けは人の為ならず、ってな。 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/18 07:07:00 ID:DV76jyVt] >>636 ＞現実的に安全であれば十分。 だから・・・なんでそんなことを気安く言っちゃうかな、この人は・・・。 用途を決めるのは使用者であってS/W開発者ではない。 日記レベルを入れる分には問題ないが、オンラインバンキング関係の情報を 入れるのには不適切だろ。 ましてや、営業マンが顧客情報入れてたらどうするんだ？ 免責事項は「何でもやって良い、言ってよ良い」という免罪符ではないぞ。 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/18 07:08:57 ID:DV76jyVt] とりあえず、返答し易いものだけ選んでレスするのやめて。 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/18 07:47:14 ID:RQenDqEJ] 宣伝必死だにゃ 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/18 19:14:19 ID:qsOPG+TE] 数学的に安全とされるまともな暗号でも32bitsなら一瞬ですから！ 646 名前：作者 [05/01/18 23:12:04 ID:g6EfkoUZ] ＞だから・・・なんでそんなことを気安く言っちゃうかな、この人は・・・。 ＞用途を決めるのは使用者であってS/W開発者ではない。 ＞日記レベルを入れる分には問題ないが、オンラインバンキング関係の情報を ＞入れるのには不適切だろ。 ＞ましてや、営業マンが顧客情報入れてたらどうするんだ？ 「現実的に安全」とは用途が何であれ「現実的に安全」という意味です。 647 名前：作者 [05/01/18 23:15:53 ID:g6EfkoUZ] y｢・L｣H*ﾝA靈ﾝ/僅・/｢.ﾚ��}�Eﾕ・L･ ・$ｫ ﾌ�ﾝ�ﾅYﾕoｮ・ﾀﾍﾘJﾟ蹲�ｶ�筵&・Fﾐｴﾟ慙Wｼtﾞｫ�賣緡dｯ�ｭﾋo{ｧ"ｭMｻ 648 名前：作者 [05/01/18 23:20:31 ID:g6EfkoUZ] 上記の暗号文は クレジットカード番号、住所、氏名、生年月日、電話番号、メールアドレス を「ファイル暗号化ツール4.0」で暗号化したものです。 現実的に安全だから公開しても全く問題ない。 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/18 23:41:07 ID:RlrnB7Pl] >>646 暗号とは、全て現実的な安全性を求める物です。 RSAであれ、AESであれ。 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/19 08:14:06 ID:sKJ3r4Db] 結論： 他人にいくら安全といわれても 自分で安全を確認できなければ 賢い奴は使わない。 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/19 12:30:17 ID:F2YksUL0] >>650 安全は確認できないと思います。 コスト（金・使い勝手・手間）との折り合いを見て判断するだけ。 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/20 01:23:52 ID:0HAfTArO] GnuPGに関するページって情報古かったり、 そもそも｢分かってる｣人向けだったり 英語のページだったり。。 GUIで使うには、WinPTがいいかなって思ったら正式版に入ってるGPGは古かったり。 まぁ結局それ使ってるけど。 インストーラかZIP一個ダウンロードして最新の環境を簡単に構成出来るようにならないと 日本ではユーザー増えない気がする。 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/21 20:34:46 ID:ixblBGMU] >>648 そりゃーバイナリをそのままテキストで貼り付けられたら制御コードの文字が抜けるから安全だろうよ。 暗号が正しくても復号できないだろ。せめてbase64とかかけてから貼ってくれ 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/30 17:06:35 ID:HuEIPllM] TrueCrypt3.1のhidden volumeの解説がよく分からない。 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/30 17:40:37 ID:HuEIPllM] ところで、TrueCryptって、private_keyとpublic_keyを分けられないのだろうか。 そうすれば、ノートPCでメモステなんかにsecret_keyを保存しておいて、それを 利用して暗号化ファイルをmountできるのですが。 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/30 21:38:15 ID:eZ6ZO8uq] TrueCrypt に関しては、こちらの方が盛んに情報交換が行われてますよ。 【セキュリティ】暗号化仮想ドライブ作成ソフト pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1081671146/ 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/09 08:47:29 ID:sMRI3OAa] 話の途中でメンゴですが、おいらはずっとPGPつかってます。 日本語版は www.cla-ri.net/pgp/658jindex.html からダウンロードできます。 フリーだけれど、使い勝手いいですよ。 私は、このソフトを複数のPCにインストールして、鍵だけコピーして持って行ってます。 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/10 16:28:59 ID:n5ePFSKw] Philip宣伝乙 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/02/11 05:45:43 ID:iVBzFs/W] >602 ：作者 ：05/01/13 19:41:08 ID:0epIa0df >ファイル暗号化ツールが一番使いやすいと思います。 > >www.vector.co.jp/soft/win95/util/se256260.html 　このツールは使ったらだめでしょう。パスワード間違えたらファイルが壊れるし、どうもどれだけ長いパスワード入れても最初の8文字しか使ってないみたい。randは線形合同法ですが、暗号に使うのだけは止めた方が良いです。理由は www001.upp.so-net.ne.jp/isaku/rand.html もうちょっと勉強してからプログラムを組んで下さい。 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/02/11 05:53:43 ID:iVBzFs/W] ↑というか、パスワード8文字までしか設定できないんですね、コレ^^;; 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/11 08:15:19 ID:EjuIZjyj] 8文字までしか設定できなくても、 ブルートなんとかで一度でも間違えたパスワードを入れればファイルが壊れるのなら 安全性抜群じゃないの？ 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/11 08:40:13 ID:BZ1TCB28] せっかく作者がいなくなってまったりしてたのに、わざわざ呼び戻すことないやん 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/11 08:51:54 ID:vQX9nTp2] >>660 せっかく作者が逃げられたのに、呼び戻したらかわいそうだよ(w 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/11 13:01:52 ID:9+faodlE] １つの設定で登録しておいた複数のフォルダにあるファイルを まとめて暗号化＆複合化してくれるフリーのツールって無い？ 665 名前：はしゃっ mailto:morisan124@yahoo.co.jp [05/02/12 02:39:31 ID:AaLXUPIZ] 暗号ksの解除法教えてください。この間暗号化したらパス忘れちゃって・・・ これないと友達にあげるゲームのデータが開けないんです。お願いします。 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/12 03:04:16 ID:uCX8U2vh] >665 　　　　| 　　　　| 　　　 (=)　　 ／V＼ 　　　 Ｊ　　 /◎;;;,;,,,,ヽ>　悪いけどこっちも 　　　　＿　ﾑ::::(ﾟДﾟ,,)::| 　忙しいから 　　　ヽﾂ.（ﾉ:::::::::.:::::.:..|） 　　　　 ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ 　　　　　 ｀ ー U'"U' 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/02/12 06:24:34 ID:zkXxLrl3] ラプラスとPikaZipはどっちがいいですか？ もっといいものはないですか？ 「ｈｈだす９うじゃ８ｓ７８９あｓじょぱ＾００ｓぷ」 こんな意味不明文字の羅列のパス解析向きですか？ 英単語や日本語でも大丈夫と風のうわさで聞いたことがあるのですが・・・ 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/02/12 18:00:54 ID:zkXxLrl3] 朝からずっとピカｚｉｐにがんばってもらってます。 重いですね・・・・ 解析中のパスはおそらくそのパスワードがかかっているものの関連するものだとおもいますが 決められた単語でも大丈夫でしょうか？ 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/12 23:45:00 ID:rTs/mpBf] TrueCrypt truecrypt.sourceforge.net/ と PGPdisk kei1.ayatan.org/lab/pgp/pgpdisk.htm と Chaky www.forest.impress.co.jp/article/2003/01/29/chaky.html ならどれを選ぶ？ 670 名前：はしゃっ mailto:morisan124@yahoo.co.jp [05/02/12 23:54:41 ID:AaLXUPIZ] (>>665の続き) お願いしますよ〜　ここのスレ読んでもわかんないんですよ〜 せっかく改造しても開けないと意味ないんですよ〜 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/13 09:10:11 ID:vzyIYUIU] >669 その中ならPGP。パラノイア的だけど、暗号化の際、Windowsのキャッシュファイルにパスワードや 鍵を保存したりしないようにしなくちゃいけない。マイナーな個人製作ソフトだと、 アルゴリズムはちゃんと実装されててもそういった部分での実装が怪しい。PGPがちゃんとした 実装になってるかは知らんが、怪しげな個人製作のに比べればいくらか信頼性はある。 個人的にはGnuPGが一番いいと思うけど。 >670 そう簡単に解読できるならば暗号化の意味は無い。 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/13 10:39:37 ID:RdWO2GSk] キャッシュファイルにパスワードや 鍵を保存したり・・・・・・・ 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/13 12:06:54 ID:btDDoxSD] くすくす 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/13 13:30:09 ID:vzyIYUIU] 保存ってのは、暗号化・復号処理の際の話ね。 自分で書いててなんか言い訳っぽいぞ。 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/13 14:47:25 ID:3wGYhenW] PGP ↓ TrueCrypt+GnuPG+WinPT+Enigmail 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/13 15:29:46 ID:6TVAH0rj] TureCryptとPGPdiskでは使い勝手、堅牢性などはどうでしょうか？ このスレには結構TrueCrypt使いの方もいると思いますが。 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/13 15:33:14 ID:AimxeI3X] >>676 【セキュリティ】暗号化仮想ドライブ作成ソフト pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1081671146/ 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/13 21:26:31 ID:EAjctUQ4] >>676 なぜ使ってみないの？ 679 名前：はしゃっ [05/02/13 23:23:32 ID:+196EnsN] もーいい 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/02/22 14:07:37 ID:ZN2PdTmN] >>678 299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/08 15:43 ID:xuR8y8uO >> > 暗号ｋｓというフリーソフトの暗号解読って可能ですか？ 超おそレスだが、解読可能。というか解読した。というかパスを探し当てた。 某エロサイトにそれを使って暗号化した奴があって 金払ったらパスやるよってあったんでね。 詳しい解除の仕方は教えないけど、暗号する時にパスを使用せず、 ファイルに埋め込まれた(暗号化された)パスと比較しているだけ。 入力された文字==解読処理(暗号化パス)という感じで。 ちなみに某エロサイトにあったやつ。 勝手に暗号ｋｓ使っているの分かりにくくして、 暗号ｋｓごと勝手に配布してるっぽい。 しかも暗号化解いても糞なものしか出てこなかった。氏ね。 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/04 11:44:21 ID:H0bXUhE6] レジストリを汚さずに使えるツールはcodyだけかな？ USBメモリに暗号化したファイルと暗号化ツールを入れておいて 出先でもどこでも復号したいんだけど。 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/03/04 23:39:38 ID:Ub+OzO+X] EDもレジストリ使わないよ。 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/11 12:14:35 ID:bhcH+jFz] 削除依頼出ています。 684 名前：全くの素人 [05/03/13 14:59:42 ID:sZjyCDB1] >>680にある＞詳しい解除の仕方は教えないけど、暗号する時にパスを使用せず、 ファイルに埋め込まれた(暗号化された)パスと比較しているだけ。 入力された文字==解読処理(暗号化パス)という感じで。 って早い話がどういう事なんですか？ 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/13 17:08:31 ID:27t7hk4C] 暗号を解くための鍵を abcdefg とする。 ファイル内の先頭にabcdefgが埋め込まれており、 入力されたパスワードがabcdefgなら復号するし そうでなければ復号しないってことでしょ。 簡単に言えばパスワードが正しいかどうかを パスワードそのもので確認しているってこと。 686 名前：全くの素人 [05/03/13 19:42:16 ID:sZjyCDB1] そうだったんですか！ありがとうございます！ それからどうやったら解読できるんですか？(汗 教えて君でごめんなさい(･A･｀) 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/03/14 12:28:17 ID:5+J0GvWg] >>686 詳しい手順を書くからよく覚えておくように 1. 頭と時間と金を使って知識をつける。 2. その知識を生かしてがんばる。 この手順でやればOK! それができない環境なら 回線切って首吊って氏ぬ方法もあるよ。 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/15 08:09:03 ID:dX7OKJkt] >>686 この糞寒いのに釣りなんかすんなぼけっ！

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef