- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/14 16:41 ID:gh0v2nUy]
- EDかPGPdiskどっちが使いやすいかな？
他に使ってるのあったら教えて。
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/23 19:53 ID:QeCOKJjr]
- とりあえず、グーグルさんはご存じないらしい。
www.google.com/search?num=50&lr=lang_ja&q=ホルンの暗号
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/23 19:57 ID:XnzbRRyz]
- どうやら、グーグルさんの使い方をご存じないらしい。
www.google.com/search?num=50&hl=ja&ie=Shift_JIS&q=%83z%83%8B%83%93%81@%88%C3%8D%86&lr=lang_ja
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/23 20:02 ID:QeCOKJjr]
- ヽ(`Д´)ﾉ
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/23 20:12 ID:JmBcp97j]
- 暗号化なんてNTFSの暗号化かWinRARで十分。
WinRARだったら・・・
RR
2%なら100MBのファイルのうち全体で2MB迄の破損なら復元できる。
RV
10MBを1ボリュームとして、100MBを10個に分割。それに3個のRVを付ければ（全体で130MB）
任意の3個のボリュームを失っても復元できる。
書庫内のファイル名の暗号化もできる。
メール暗号化だったらverisignとかで電子証明書もらった方が用途あると思う。
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/24 10:31 ID:r+VTMP7q]
- スマン
ホロンだった…
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/24 11:51 ID:vu37/3oO]
- NTFSの暗号化はダメだ
NTFSの暗号化、そのものが悪いんじゃなくシステムの方が
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/25 01:15 ID:8GPR4cnS]
- じゃあ tcfs を使う方向で
www.tcfs.it/
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/08/25 15:12 ID:6QuEnGb3]
- crypt it!は駄目なん？
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/08/27 03:03 ID:eaxnooR3]
- age
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/08/27 03:09 ID:d83OS/ip]
- うめ〜このみかん
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/30 05:43 ID:nukdGvZM]
- 一応このスレッド見てPGP導入したはいいが
導入した意味ほとんどなかった
てゆうか暗号化するべきものが最初からナイ
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/30 07:15 ID:jkRJMZBJ]
- 一般人には殆ど意味ないね。
会社で使う文書とかでも、暗号化するほど粗末な管理しようとしてる時点で馬鹿
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/30 12:33 ID:XiHR+t8R]
- PCの中には，何らかのIDとかカードの番号とか他人の電話番号とか住所とかメールとかがまったく
入っていないわけなのか? ならいらんなぁ。携帯電話なくさんように気をつけるほうが大事だわな。
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/08/30 16:15 ID:GczpyiGk]
- >>208
秘密鍵もそのPCに入ってる罠
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/08/30 16:35 ID:LQiAErAX]
- デジタル金庫ってどうなの？
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/08/30 17:06 ID:C/bKxhOR]
- codyっていいね
頻繁にいじるけど見られたくないファイル（アプリ）とかに使える
EDはバックアップした重要なファイルとかに使ってる
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/08/30 22:57 ID:gAways2T]
- Wordで日記つけてるんだけど、文書閉じたら自動で暗号化してくれるソフトないですか
そら日記とかはナシの方向で。
とにかくワードで。
今アタッシェケース使ってるんだけど、再暗号化がめんどくさい
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/31 00:09 ID:qfpZ+nAF]
- wordファイルにパスワード設定（暗号方式もかえる）すればいいのでは。
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/31 00:22 ID:VW6BhOh6]
- >>212
cody
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/31 10:47 ID:umzqTHKO]
- >>209
PGPdisk つかえ
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/01 16:05 ID:iuTmrloE]
- 暗号化したファイルうｐしてみて。
本当に強度が高いのか興味あるから。
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/01 22:05 ID:YLWjv4GU]
- >>216
解除きぼん。
hI4D1qfhCFklgnMQAf4oQYx1ug0YtTXQeIoTT0xHtb8Fau6SjGuGLoUUodRHAC7L
Ev+2W5wWbxkwRyrmN/sdQtBjggLU/9LFkawFmyM4Af976dXdmkVsn/XD7h/Oy3m7
YDxCbJdtFF2Jgb8CJ53qWQr8VsA0jvJZL2J8Dqt4ed210SeCGbN/4kGIvAM1LgAn
yS4gUIJyrsu361YCns2/w8d9adswQos1w7KWzKpp00bYXWl1QpgtpZEdsaRsMXI5
=CYeq
- 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/01 22:32 ID:LNomAn7T]
- ま・・・・ん・・・・・・・・・・・・こ？
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/02 00:07 ID:XNMscW5Q]
- まんこ禁止。
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/05 19:50 ID:bRxZuwyY]
- Tomboのテキストファイル暗号ってどうなの？
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/18 12:04 ID:4a0wVt0L]
- >217
( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/23 22:03 ID:iOH/S8L8]
- Windows 2000(修正ファイル要），XP Proの標準の機能をつかったファイルの完全抹消法
support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;315672
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/30 14:18 ID:cdex7f/b]
- すれちがい
- 224 名前：解読可？ [03/10/05 22:23 ID:1/Joq7J9]
- 暗号ｋｓというフリーソフトの暗号解読って可能ですか？
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/05 22:34 ID:pxGjW24X]
- 解読可能かどうかはわからんが
暗号化プロトコルを秘匿することで
セキュリティーを確保するのはきょうびナンセンスだろ
推して知るべし
- 226 名前：69.20.9.71 mailto:sage [03/10/07 16:15 ID:8MSKRBpf]
- 串testes
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/14 02:53 ID:km4M+XuD]
- john the ripperをダウンロードしたんですが使い方がわかりません。
もし教えてくれてもいい人がいれば教えてくれませんか？
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/15 14:36 ID:uOLuvXkS]
- 質問。
ファイル暗号化ツール（mcf240）でパスをかけた（８桁）ファイルって
パス解読できます？もしくは拡張判別ソフトで中身を見れますか？
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/15 14:50 ID:uOLuvXkS]
- 個人で使うなら圧縮ソフトに１６文字の英数字のパスで十分だろ。
>2GHzのPCでプルートフォースアタックしても単純計算で100億年はかかるんだから。
>そりゃスパコン何百台も使えばすぐかもしれんが、相手がそんなに手間暇金かけても
>欲しがるような情報なら、フリーのツールなんか使うな。
げっ、16文字で100億年！？8文字でも40〜50億年って事！？
- 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/15 15:33 ID:JbAi+RA4]
- 掛かる時間は累乗でっせ
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/15 15:42 ID:s808nPii]
- >>229
www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&q=%83r%83b%83g%92%B7+%8Cv%8EZ%97%CA%81%40%83p%83X%83%8F%81%5B%83h&lr=
- 232 名前：229 [03/10/15 16:18 ID:uOLuvXkS]
- >>230 >>231
頭が‥ｗ
解読は無理ポそう。捨てるしかないか‥
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/15 18:53 ID:qdR8nJL4]
- 簡単な事だ。
わかりやすくするために、たとえばパスワードには数字の0から9までしか使えないとする。
2桁パスワードだと、0から99の100回チェックすれば、解読できる。
じゃあ半分の1桁だと、50回になるか。それは違う。
0から9になるから、10回のチェックですむ。
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/15 21:38 ID:hzY7kVmi]
- んじゃ英数ごちゃまぜの８桁だと、どの位の時間がかかる？
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/15 22:17 ID:uxVuROoQ]
- 計算しろよ。
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/15 22:44 ID:JEOao2id]
- >>234
100億/((26+26+10)^8) 年くらい。多分。
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/16 10:41 ID:3XgO/Pz5]
- >>236
え・え〜と、幾つになる訳？
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/16 15:05 ID:5Jxmxp4+]
- >>236
時間ってのは計算機の計算量で変わるだろうがよ。
パスワードは英数記号を使うからおおよそ９０文字の組み合わせ。
よってパスワードｎ文字なら、組み合わせは９０のｎ乗。
1 90
28100
3729000
465610000
55904900000
65.31441E+11
74.78297E+13
84.30467E+15
93.8742E+17
103.48678E+19
113.13811E+21
122.8243E+23
132.54187E+25
142.28768E+27
152.05891E+29
161.85302E+31
- 239 名前：逝ってきます mailto:sage [03/10/16 15:06 ID:5Jxmxp4+]
- 1 90
2 8100
3 729000
4 65610000
5 5904900000
6 5.31441E+11
7 4.78297E+13
8 4.30467E+15
9 3.8742E+17
10 3.48678E+19
11 3.13811E+21
12 2.8243E+23
13 2.54187E+25
14 2.28768E+27
15 2.05891E+29
16 1.85302E+31
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/16 15:15 ID:QM9MjDgQ]
- >>239
でもって、Pentium4 3GHzの7600MIPSで総当たりクラック(passwdファイルをな）した場合の
期待される解読日数。
1 0.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.07
86.56
9590.00
1053100.40
114779035.64
12430113207.36
1338710188662.42
143483916979617.60
15313552528165584.00
1628219727534902500.00
- 241 名前：240 mailto:sage [03/10/16 15:17 ID:mVmNdalp]
- 。。。。読みにくいが、気にするな、分かるだろ _|￣|○
- 242 名前：240 mailto:sage [03/10/16 15:20 ID:mVmNdalp]
- だから８文字パスワードなんてもはや危ない。１２文字以上推奨。
- 243 名前：240 mailto:sage [03/10/16 15:30 ID:74qG9fPA]
- 1 0
2 0
3 0
4 0
5 0
6 0
7 0
8 0
9 2
10 145
11 13,093
12 1,178,392
13 106,055,311
14 9,544,978,026
15 859,048,022,371
16 77,314,322,013,432
パソコン１台での期待年数。スパコンクラスターぶん回したり、
RPC DCOMワームで勝手に分散計算されたりなんかすると、
上記の年数は100,000,000分の１のオーダーになる。
よって１６文字なら完璧。
- 244 名前：240 mailto:sage [03/10/16 15:40 ID:74qG9fPA]
- ちなみにスパコン一台367TFLOPSとか。
PenでMMXとかSSEとか使ってもオーダは１桁増えるにとどまる。
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/16 21:05 ID:lmbczm3n]
- >ファイル暗号化ツール（mcf240）でパスをかけた（８桁）ファイルって
確か>>228の言っていたツールは、ツールのバージョンが違うと
解読出来ない物だったはず。
これ自体は解読その物には関係無いのかな？
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/16 21:43 ID:n2wpp+ks]
- ファイルの暗号化っていうのは
「パスフレーズ+ソフトが持ってる計算式」で暗号化するものだから。
パスフレーズが同じでも、その計算式が違うと戻せない。
おそらく228のソフトはバージョンによって計算式が違うんじゃないのかな。
ソフトの中身見てないから知らないけど。
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/16 22:15 ID:2glalHYo]
- >>246
>バージョンによって計算式が違うんじゃないのかな
今、ベクターにあるソフトの解説欄見てきたけど、確かに前Ver.だと
解読ができないと書いてあるから、これで計算式が違うとなると
８桁と言っても「？」かもしれない。
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/17 09:00 ID:w6XMD94Y]
- やっぱりＥＤの２０桁だろｗ
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/20 10:58 ID:I7MQvDwZ]
- フリーじゃないけど、これはどうでしょう？
www.cpiinc.co.jp/mydeardrive/top.htm
www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20031011/ni_i_zz.html
バックアップ機能とか、USBキー+パスワード保護、USBキーが挿しっぱなしでも
放置時間により自動ロックとか機能的にかなりいいかも。
通常のアクセス速度よりも5%しか落ちないらしい（本当ならかなりイイ！）。
暗号化用に設定した1ドライブの容量上限が128GBってのが少々ネックかな？
あと、暗号化したファイルを相手に送るのは無理っぽい。
これより、もっとよさげなやつってありますか？
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/20 16:04 ID:9Zo0UvGv]
- 250get age
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/24 13:11 ID:2ehVBajz]
- 奥さんとの野外露出ハメ撮り写真をリビングPCにストックしてる
お父さん、大ピンチ！ 子供たちに性癖がバレバレですよ
〜PGPフラッシュニュース No.163 2003.10.24 11:35JST〜
PGPDiskをWindowsXPで使用していて、マウントしたまま別のローカルユーザーの
簡易切替機能を用いて別なユーザーがログインした場合、その別のユーザーがPGPDisk
への完全なアクセスが可能になるという不具合が発見されました。
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/24 16:02 ID:kRlJgV3K]
- お父さんの中の人は大変だな
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/24 20:14 ID:FCD9rKNi]
- ハードディスク全体を暗号化するソフトが欲しいんだが
個人用には販売されてるのだろうか
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/28 15:59 ID:i17Gm8Xh]
- >>253
cipher.exe
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/31 21:53 ID:WGK+7P+E]
- >>96
Password Folder Mini
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/08 14:24 ID:48RX904z]
- PGPが最強だな
- 257 名前：さだ [03/11/08 18:45 ID:l7Bo9i4P]
- 携帯電話番号から詳しく住所を割り出せるソフト又はサイトってありますか？
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/09 05:20 ID:AZjcw8on]
- >>257
世のためにさっさと死んでください
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/09 17:55 ID:iO/JiqTC]
- GnuPGと自作スクリプトでフォルダの中身をぜんぶ暗号化してみた。
ついでにファイル名をわけわかんない名前に変更。変換リストをcsv出力してVirtual CD-ROM Caseに読み込ませてメディア管理。
ＣＤへ焼く前にここまでやっておけばカンペキかな。ほくほく。
って、こんな感じのソフト誰か作ってそうだけど、見たことありません？
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/14 14:42 ID:o/bKPUqj]
- パスワードに意味ある言葉を設定するなというけど
パスワードの一部分だけ解析されることってあるの?
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/14 16:08 ID:ljo2g78d]
- >>260
1行目と2行目の関連性が分からない。
意味がある言葉を設定すると人によっては予想して入力できてしまうという理由だろ。
それこそ、誕生日とかHNとか。
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/17 21:19 ID:eODkyyhZ]
- >>260
パスワードの解析はall or nothing
だからパスワードの一部分を解析することはできない。
(もしできたらとんでもなく粗悪な暗号化技術だな)
歯抜け状態でパスワードを解析されて残り部分を推測されるなんてことはないけど
入力しているところを実際に覗かれていたりすると
それが意味ある言葉の場合、推測されやすい。
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/20 21:43 ID:CiqvVAON]
- 保守
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/21 22:33 ID:nZzwaaQJ]
- 喪主
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/22 13:31 ID:cO4Uw72v]
- 何か自分使ってるの出てこなかったが
アタッシュケースって暗号化ソフトは強度弱い？
- 266 名前：名前を付けずに保存 mailto:sage [03/11/22 13:42 ID:zkdrSC4y]
- >>265
アルゴリズムがBlowfishだから強いほうかと
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/25 01:47 ID:8EkCwDSQ]
- ttp://up.isp.2ch.net/up/5fe1ad2062cf.zip
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/30 01:29 ID:KkHeYf5j]
- ビンビンでもED
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/01 11:19 ID:B8Du/VOb]
- >>266
十分強い。
商用でも現役で活躍中。
アタッシェケースはインターフェースがとても面白い。
いいソフトやね。
---
WinZip9.0はAES256搭載。
WinZip9.0Beta2は無料で使えるぞ。
もうバグはほとんどないみたいだぞ。今のうちにDLしとけ。
www.winzip.com/
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/01 12:46 ID:RiOfdqYy]
- 「CrypText」と「Chaky」はどうでしょうか。
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/01 14:21 ID:B8Du/VOb]
- >>270
chakyのHPを見たが、「復号化」とすべきところで
何回も「複合化」と書いてる。
もしや雑なかたかなあ〜と不安になった。
重要データを託すのにはちょっと不安な気がした。
CAST128は一応現役のalgorithmですね。
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/01 17:02 ID:AETUAyYJ]
- >>271
chaky はchaky.exe本体をディレクトリに入れて利用するので
他の暗号化ソフトより色々と便利な面があるんですよ。
ブラウザのお気に入りも見られたくないのはフォルダに入れて
一番奥の階層までブラウザ上で暗号化と復号化できるし。
あとファイル名も分からなくなるのがいいです。
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/01 21:57 ID:DF3wfoog]
- EDって人気ないみたいですけど 何故なんでしょう？
暗号強度に不安があるからでしょうか、それとも使い勝手の問題？
何だか バカみたいな質問でゴメンナサイ m(__)m
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/01 22:07 ID:ZAEUhZtW]
- 勃起不全症だっけ？
- 275 名前：273 mailto:sage [03/12/01 23:15 ID:DF3wfoog]
- なるほど、名前で敬遠してたワケですか!!
って そんなバカな･･･ (^^;
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/04 06:04 ID:OulQToXB]
- >>273
暗号ソフトはPGPやGPGと
各個人の利用方法に適したものが2つ3つあれば十分。
EDは中途半端。特徴がなくて，PGP利用者には不要。
暗号方式は地味でも，272のchakyみたいに特徴があると，
愛用してくれるひとが出てくる。
アタッシェケースもその辺，熱心。
EDはオープンソースに行きかけて，結局やめた。これも個人的には
かなり引っかかる点。
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/04 12:38 ID:0nEb4cZQ]
- NTFSの暗号化に使われるアルゴリズムて何？
簡単だからNTFSの暗号化使ってるんだが、なんだか不安になってきた。。
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/04 13:09 ID:8aA5XQ+z]
- 2000はDESX
XP(NoSP)はTriple-DES
XPSP1,2003以降はAES
- 279 名前：277 mailto:sage [03/12/04 14:39 ID:0nEb4cZQ]
- >>278
情報ｻﾝｽｺ
2000とXP,XPSP1で違うのか。。
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/04 20:34 ID:GibDXKOn]
- >>1-277
gnupgに決まってんだろーが、アフォ
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/04 22:00 ID:iw37HLun]
- >>277
EFSはそれなりに信頼できそうだけど、その入り口であるWindowsへのログオンに関しては
信用度が低い。詳しい条件は知らないけど、今年7月頃のニュースによると平均13秒で
パスワードの解析ができるらしい。これは古い仕様を使用しているせいでもあるが
なぜさほど新しい技術でもないSALTを利用しないのだろう。
せめてLMHUSHは作らないようにしておこう。
この点、Windows2003 Serverでは改善されているのだろうか。
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/05 00:26 ID:SLnLI6YJ]
- >>281
これね。
ttp://www.zdnet.co.jp/news/0307/28/cead_vamosi.html
ttp://www.zdnet.co.jp/enterprise/0307/24/epn09.html
俺は前に、窓再インストしてから鍵のエクスポト失敗してたことに気付いて
復旧にエラい苦労したんで、それ以来 PGPDiskオンリー。
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/05 01:10 ID:w8YNtuRT]
- 丈夫な金庫がある部屋の中に置かれている。
ところがその部屋の中にはその金庫の鍵が無造作に置かれており、
その部屋自体はベニヤ板の壁とドアとでできている。
EFSとはそんなもん。
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/13 15:40 ID:w6CQZkwR]
- ZZZ
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/15 20:26 ID:SbIyvVau]
- chakyって面白いね。
これはええわ。
これひとつで事足りるってタイプのもんじゃないけど，
なんちゅうかとっても重宝。
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/21 19:41 ID:6AoRnO6J]
- age
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/23 15:15 ID:rWh1TUip]
- PGPDiskで巨大ファイルを用意した人って
PGPDiskファイルの作成にどれぐらい時間かかりました？
PGP6.5.8/Win2000/Celeron1Gで40Gのファイルを作ろうと思ったのですが
プログレスバーが100%になった状態から１時間くらいうんともすんともいわなくなって・・・。
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/23 15:18 ID:0d+ahR0H]
- 数時間から十数時間
- 289 名前：287 mailto:sage [03/12/23 15:22 ID:rWh1TUip]
- >>288
_, ._
（ ﾟ Дﾟ） …。
( つ旦O
と＿)_)
_, ._
（ ﾟ Дﾟ）
( つ O ｶﾞｼｬ
と＿)_) __
（__(）､;.o：。
ﾟ*･:.｡
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/23 22:14 ID:ez6NDNY7]
- >>287
ほぼ同じ環境で 50GBのを作ったときも100%になるまでに数時間、そこからフォーマットの
ダイアログが出るまでにエライ時間がかかった。固まったのか?と思いつつ風呂に入ったり
してたら終わってた。
座して待つべし。
15時の書き込みだからさすがにもう終わってるだろうけど。
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/26 13:45 ID:zbcFny+V]
- WinPTをフロントエンドにGPGを使ってます。
KeyManagerより他人の公開キーを登録し、PropertiesからOwnertrustを
変更しようとしたところ、何らの認証もなくあっさりと変更できました。
意味ないじゃん。
- 292 名前：292 [04/01/08 22:42 ID:O2xBMOuS]
-
（ ﾟ Дﾟ） …。
( つ旦O
と＿)_)
_, ._
（ ﾟ Дﾟ）
( つ O ｶﾞｼｬ
と＿)_) __
（__(）､;.o：。
ﾟ*･:.｡
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/12 00:24 ID:bRvpS8wj]
-
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/29 18:59 ID:n6SjY9O1]
- 保守
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/31 23:22 ID:YWhkPgpU]
- IDがPGP
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/02/03 13:05 ID:MEjMuO1t]
- アタッシェケースがVer1.35に。
今回のバージョンアップで、fileネーム変更がいろいろ、楽に
できるようになったらしい。
|
 |
