- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/11/06 13:26 ID:vq0IzhOk]
- どっちが良い？
- 2 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/11/06 14:06 ID:CJbbaI2Q]
- care takerを使っているがいまいち働いているのか分からん。
いつも手動である
- 3 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto: [01/11/06 15:02 ID:???]
- それよか安いうちにメモリ増設しとくのが一番だよ。
- 4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/11/06 15:37 ID:???]
- >>3に同意
- 5 名前：1 [01/11/06 15:58 ID:oDW0Z6Xx]
- 増設してもやっぱり気になるメモリの無駄食い
根っからの貧乏性
- 6 名前：1 [01/11/06 16:01 ID:oDW0Z6Xx]
- それとノートだと増設にも限界があるからね
- 7 名前：たく [01/11/06 16:06 ID:dPeeXDNM]
- Pentium、Ｃｅｌｅｒｏｎ、Athlon、Duron これらの違いっていうのは何が違うんですか？特徴など教えてください。お願いします。
- 8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/11/06 16:12 ID:???]
- >>7
ハード板逝った方が早いぞ
- 9 名前：1 [01/11/06 23:35 ID:SAm4M86L]
- 使ってる人はほとんどいないのか？・・・
- 10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/11/06 23:39 ID:12+1B0Rt]
- Athlon なら毛糸洗いに自信がもてます
- 11 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/11/07 00:19 ID:GVApdIDO]
- 一応CareTaker9X使ってるけど。
メモリクリーナーはなんかヘボかったのでやめた。
>>10
アクロン
- 12 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/11/07 01:31 ID:JAd+MMUF]
- めもりーくりーなーはなんかスキンがうざくなってきたのでやめた。
- 13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/11/07 03:03 ID:???]
- 意外とCareTaker人気あるんだ。
どっちかっていうとめもりーくりーなーのほうが有名ではあるよね？
- 14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/11/07 08:29 ID:WeFkNX1h]
- >>12
んでも、CareTakerのデジタル表示は見づらいし、
あの幅(上下の)が半端に邪魔なんだよね。
漏れはめもりーくりーなーで激小のスキンにしてる。
- 15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/11/07 13:18 ID:GSilPkT1]
- メモリークリーナーで透明なスキンを画面右上に常駐させておくと邪魔にもならんし使いやすいよ。
でもメモリ384MBにしたら全然使わなくなった。
- 16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/11/07 14:54 ID:yPD2rGwg]
- 最新版ではどっちの方がリソース食うんでしょうか？
- 17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/11/07 21:34 ID:???]
- MemTurbo2最高。
- 18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/11/07 22:12 ID:cmgIbgHr]
- >>17
2800円って…アホかよ。メモリ増設したほうがマシ。
- 19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/11/08 00:35 ID:???]
- 俺もMemTurbo2使ってる。
やっぱ金とってる分、動作は確実だよ。
まあ拾ったソフトだけれども。
- 20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/11/08 01:16 ID:???]
- MoonLight…
- 21 名前： [01/11/08 02:06 ID:WQ3Nb+ke]
- Bememは？
- 22 名前：もなか mailto:sage [01/11/08 02:15 ID:???]
- めもりくりーなーは HSP でこーゆータイプのソフトを作ろうという
発想が嫌いじゃなかったりする。使ってませんけど。
- 23 名前：がんばれや [01/11/08 02:22 ID:WR/mOrD3]
- WIN2000を使えば必要ないね
- 24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:目盛り [01/11/08 03:24 ID:???]
- 小さいスキン使えばじゃまにならないから
めもりーくりーなー。
でもたまにしか使わない。
- 25 名前：メモリの掃除屋さん mailto:tukatteru... [01/11/08 05:35 ID:???]
- www6.plala.or.jp/amasoft/Soft_memcl.html
- 26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/11/08 15:51 ID:doDQqk/w]
- 渡しは「MEMORY RECOVERY LE(Light Edition)」漬かってる。
これで、気が向いた時にホヘホヘッと最適蚊。楽勝。
hp.vector.co.jp/author/VA019023/
- 27 名前： [01/11/08 16:58 ID:Aal6RLNB]
- MemTurbo2のキャッシュチューニングはかなり使える。
- 28 名前： [01/11/08 18:40 ID:2mHa9VPz]
- メモリの掃除屋さんを使っています。
- 29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/11/09 01:24 ID:???]
- 再起動
- 30 名前：名無しさん mailto:sage [01/11/09 11:34 ID:???]
- >>18
>>>17
2800円って…アホかよ。メモリ増設したほうがマシ。
禿同、でも漏れはMemTurbo2はタダで使ってるＹＯ！
ついでにNetTraceProもタダで使ってます（藁
ＳＭＩのダウンロード版ソフトってタダで使えるモノが多いよね。
インターネットアクセラレータは使えないのでアボーンしました。（爆
- 31 名前：30 mailto:sage [01/11/09 11:39 ID:???]
- 誤 NetTracePro
正 NeoTracePro
スマソ
- 32 名前： mailto:sage [01/11/20 07:21 ID:???]
- >>28
俺も。
最初「メモリークリーナー」
次「CareTaker」
今「メモリの掃除屋さん」
- 33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/12/23 14:50 ID:oUGDKSku]
- >>28
ハチマキしたネコのアイコンが好き。
- 34 名前：Win9xユーザー mailto:sage [01/12/25 21:47 ID:???]
- >>16
昔比べたときは、CareTaker の方がリソース食わなかった。
それ以来ずっと CareTaker 使ってる。
- 35 名前：seven [01/12/26 01:20 ID:ZLCZ1fhW]
- 「メモリの掃除屋さん」は、なかなか良さそうですね。
非常駐版も付いてるのが気に入りました。しばらく使ってみます。
www.vector.co.jp/soft/win95/hardware/se190988.html
- 36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/12/27 00:45 ID:jVo5e3RQ]
- めもくりの軽量版つかってまふ。非表示設定でふ。
care Takerにもちょっと興味が・・・。
- 37 名前：seven [01/12/27 01:43 ID:g/oMEvHn]
- しかし、こういうツールを使う時って、大体数週間後には、メモリやディスクを増設してたりするという過去の歴史を思い出してしまいました。メモリは大分安くなってきたしね。
- 38 名前：_ [01/12/27 03:49 ID:8SW2S7PL]
- >23 に同意。
いろんなヤツ使ったけど
９ｘなんていくらメモリー開放しても同じ。
どうしても使いつづけるなら
>29 の言うように再起動。
- 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/12/27 04:04 ID:???]
- まあメモリーリークのあるソフトだと増設だけじゃなくこういうのも併用しないと
なかなか難しい面がある
代表格が「通信中」に落ちたら相手から顰蹙買うアレとか
- 40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/12/28 22:05 ID:???]
- 昔：X
今：Moonlight
スレ違いｽﾏﾈｴ
- 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/12/28 22:49 ID:???]
- 結局16ビット依存のリソースやアプリケーションのバグによる
メモリリークは取れないわけだよね（当然だが）。
単にスワップして物理メモリを確保するだけでしょ？
それほど魅力的とは思えない。スワップされた仮想メモリにアクセスするときは
読み出しに時間がかかるわけだし、部分的なパフォーマンスが
あがったように感じてもPC全体のパフォーマンスがあがるわけでは
ないようにおもうのだが。
ちなみに当方物理メモリは512MBである。
間違っていたら指摘してくれ。
- 42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/03 03:02 ID:scfB4lSt]
- 再起動を繰り返すよりメモリを掃除したほうが時間の節約になるよ。
でもそのうち不安定になってくる。
- 43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/03 03:54 ID:???]
- 正直、この手の糞ソフトにメモリやリソース食わせるぐらいなら再起動する。
使ってる奴はマジで初心者丸出しだね。
- 44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/03 11:52 ID:scfB4lSt]
- 初心者は再起動してなさい。
- 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/03 13:13 ID:8GBD+/61]
- ステルスモードがあるので、メモリークリーナーを使っていますが、
だんだんバージョンアップする度に、消費するリソースが多くなってきた。
最近のバージョンからライト版にしたけど、うちのwin98seには
それでもきつい…。
まあ何はともあれ、タダで使わせてもらっているのですから、有り難いですな。
- 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/03 13:30 ID:???]
- >>45
メモリの掃除屋さん使ったら？
- 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/04 16:14 ID:Iex4RZSj]
- >>46
禿同
うちの環境だと消費リーソースは１／４以下だし、
バージョンアップするたびに減ってるし(w
ま、愛想無いけどね
- 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/04 17:09 ID:pVuIZoUq]
- リカバリーとは？
メモリもハードディスクと同じように、使えば使うほどデータの断片化が起こり、スムーズにデータのやりとりができなくなってしまいます。 その結果、PCのパフォーマンスが低下してしまいます。
リカバリー機能はこういった断片化をなくすためにデフラグ（最適化）を行い、アプリケーションを終了しても開放されなかった物理メモリ（メモリリーク）を開放し、空き物理メモリを増やして、PCのパフォーマンスを向上させます。
--------------------------------------------------------------------
以上、MemTurbo2のヘルプより引用。
この説明を読む限りは、>>41の言うようなスワップして物理メモリを確保するだけ
のフリーソフトとMemTurboのメモリ確保は一線を画すということだろうか？
たしかにMemTurboを使い出してからパソコンが長時間使っても重くならなくなったような気がする。
フリーのソフトには何の効果も実感できなかったのに。
メモリークリーナーを常駐させている人はファッションで使っていると思う。
- 49 名前：ver3.0β ◆bMtqBgmo mailto:sage [02/01/04 18:51 ID:???]
- MemTurboに準ずる機能を持った他のソフトってあるんかいな？
メモリの掃除屋さんは、緊急回避程度には使えるけどな。
- 50 名前：41 [02/01/04 23:36 ID:HJQihAhB]
- 現在のマシンスペックでは物理メモリのフラグメントはマシンの性能に
ほとんど影響ないと思う。理論的には存在するはずだが1秒の処理を
行うときに数ns の向上が意味を成すとは思えないしね。
だからこれに関してはもう使う人の気分の問題かなと。
あと他のアプリケーションが引き起こす終了後のメモリリークって
開放できるんかいな？そんなことができるならOSがとっくに実装してると
思うんだけどなあ。自分はWindowsのアーキテクチャに精通しているわけでは
ないからあくまでも推測の域を脱しないが。。。
- 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/04 23:42 ID:j2sPC9pG]
- これ系のソフトってNT系でも使う価値ある？
- 52 名前：41 [02/01/05 00:16 ID:yaAUjkZs]
- 使ってみて快適に感じるなら使う価値があると思う。
ただ物理メモリが十分積まれていればなんら変化は
感じないと思うけどね。
- 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/05 00:29 ID:ejgut1Hs]
- なるほど、、、
今、Win2000で256Mなんだけどやっぱメモリ買った方が断然良い模様ですな。
ｻﾝｸｽ
- 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/05 00:31 ID:???]
- 物理メモリ開放系のソフト使うよりHDDデフラグしたほうが断然快適になる。
- 55 名前：41 [02/01/05 00:52 ID:2a0Fo43V]
- NTFSだとデフラグの必要さえほとんどないよ。さらに現在のPCスペックであれば
かなりHDDへのアクセスも早いから（DMAとかね）、これに関しても本人の気分しだいだと思う。
それこそシステム関係ファイルはディスクの外周にくるようにデフラグするとか、テンポラリファイルｙや
スワップファイルは別ドライブにするとか、気にし出したらキリがないよね。
かなりのことをやっても差を感じるのはCPUやHDDの性能が低いか9x系OSってとこだと思うよ。
もちろんやらないよりやったほうが悪くなることはほとんどないとは思うけど、
結局手間とエンハンスメントの折り合いをどこでつけるかだね。自分はテクニックとして
身には付けてるけど実際にはあまりやらないな。まあこのあたりはOSマニアの領域になるんじゃないかな。
- 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/05 00:56 ID:Oa56FpUW]
- ＞50
分断化された物理メモリはアクセスが遅くなるんじゃなくて、
一時的に使えなくなるの。ＲＡＭディスクじゃないんだからさ。
ヘルプをよく読めばちゃんとそう書いてある。
- 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/05 01:04 ID:???]
- >>55
酷く断片化するとHDDのシークが増大してパフォーマンスがわかるほどに落ちる。
NTFSだからといって大丈夫ではない。
- 58 名前：41 [02/01/05 01:09 ID:2a0Fo43V]
- >酷く断片化すると
「ほとんど」に含まれない場合のことだね。
>56
なるほど、勉強になりました。つまり激しく断片化したメモリは
実際のサイズほど利用できないということですね。でもやはり
物理メモリのサイズが大きい場合は断片かも穏やかになると
おもっていいのかな？
- 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/05 01:38 ID:???]
- 41は中途半端な知識を自慢げに披露していたのですか？
- 60 名前：41 mailto:sage [02/01/05 01:44 ID:???]
- そのとおりだ。
- 61 名前：41 mailto:sage [02/01/05 01:44 ID:???]
- ネットなんてそんなものだ。がははは。
- 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/05 01:46 ID:???]
- ヽ（`Д´）ﾉうわーん
- 63 名前：QQQ mailto:sage [02/01/05 01:55 ID:???]
- 41の野郎、がっぺむかつく！！
- 64 名前：MORN mailto:sage [02/01/05 02:09 ID:???]
- 冬休みだ。許してやれ
- 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/05 04:26 ID:vYW53AUC]
- >>63-64
この程度の事でむかつける方が"冬厨"と呼ぶに相応しいな
- 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/05 04:40 ID:87KCffH3]
- MemTurbo>>>>メモリの掃除屋さん>Care Taker>めもりーくりーなー
―――――――――――――終了――――――――――――――
- 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/05 04:46 ID:MJd5GwES]
- めもりーくりーなー使うのと、サイズ大きい画像ファイル作っといて
開くのって効果同じ？？？
- 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [02/01/05 09:08 ID:???]
- メモリの掃除屋さん Ver.1.37→Ver.1.38（β１）の作者殿が協力求めてるぞ。
www6.plala.or.jp/amasoft/soft/memcl.html
以下引用> また、Vectorに登録してある常駐型の類似ソフトで、私が確認した範囲内（２０本くらい）では、メモリ消費量と動作の軽さは最低（？）になりました。
が、もっとすごいソフトがある場合は教えてください。出来る範囲で目標にしますから。(^^;
- 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [02/01/05 09:07 ID:???]
- メモリの掃除屋さん Ver.1.37→Ver.1.38（β１）の作者殿が協力求めてるぞ。
www6.plala.or.jp/amasoft/soft/memcl.html
以下引用> また、Vectorに登録してある常駐型の類似ソフトで、私が確認した範囲内（２０本くらい）では、メモリ消費量と動作の軽さは最低（？）になりました。
が、もっとすごいソフトがある場合は教えてください。出来る範囲で目標にしますから。(^^;
- 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [02/01/06 06:05 ID:???]
- メモリ確保系のソフトって流行ってるの？
- 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/06 15:11 ID:???]
- 流行ってるんだろうね。
めもりーくりーなーはオンラインソフト大賞にも入賞しているソフトだし。あれは使えるよ。
- 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/06 19:28 ID:SYQFONge]
- XPでも必要？
- 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/06 19:49 ID:1V9u55VS]
- 98→XPにしたらOSのメモリ消費が増えたようだから
むしろXPのほうが必要かも
- 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/06 20:10 ID:???]
- めもりーくりーなーに他のフリーのメモリ確保ソフトに比べて勝っているところってあるの？
- 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/06 20:36 ID:???]
- めもくりスキン、モナーがいた
- 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:あ [02/01/06 20:43 ID:???]
- >>30
割れ自慢厨房晒しあげ
- 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/06 20:51 ID:???]
- >>74
CPUを奪ってくれます。
- 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/06 21:53 ID:wIX/rKFp]
- >>74
気になったんで消費メモリを測定してみた結果（Win2k）
環境によって誤差が出るから過信しないよーに
めもりーくりーなー・・・3.6MB
CareTaker・・・3.2MB
メモリの掃除やさん・・・0.9MB
BeMem・・・4.8MB
- 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/06 21:56 ID:???]
- HSP製のソフトはずっとループをぐるぐる回るので、
CPUパワーを奪います。
- 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/06 23:15 ID:???]
- >>71
www.forest.impress.co.jp/article/2001/12/06/osp2001.html
スキンとかの見た目で人気出てるとか…他に優れてる所あるの？
非常駐のがベターでしょ、で、メモリの掃除屋さん使ってるけど…
- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/07 12:42 ID:???]
- メモリを消費するようなスキンに凝るとかいう本末転倒なことをしているあたりが
ファッションや気分以上の何者でもない証拠
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/07 17:06 ID:QlaVlwnr]
- >>78
俺も気になったんで外出とベクターで目立つ物の消費メモリを測定してみた（Win2k）
メモリの掃除屋さんに関しては作者殿の意を汲んで最新βだ
MemTurbo2（体験版） 7560KB
Memory Go 4780KB
めもりくりーなー 4660KB
+Memory 4076KB
BeMem 3870KB
CareTake 3892KB
PresentMC 3824KB
MemClean 3340KB
Ｍ＆Ｃ 3252KB
bestmemory 3120KB
MemTray 3084KB
めもりくりーなーLight 3080KB
MEMORY RECOVERY 2988KB
Titlebar Memory Cleaner 2968KB
メモリマニア 2896KB
超Ｍ 2880KB
MemoryRecapture 2760KB
めもくり 2640KB
超解放王 2072KB
うさくりーん 2044KB
常駐で解放王 2016KB
MemClear 1264KB(※注 UPX使用)
メモリの掃除屋さん 760KB
総評として、ビリと１位がぶっちぎってると思う
MemTurbo2はレジストリにゴミが残ったことで更に俺的ポイントダウン
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/07 17:13 ID:???]
- MemTurbo2はやってることが違うっぽいので
同じ土俵で比べるのは間違ってるんじゃないの。
それでも多いと思うけど。
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/07 20:38 ID:???]
- 掃除屋さんﾏﾝｾｰ
- 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/07 21:11 ID:0YEDI571]
- >>82
げげ、掃除屋さんそんなに軽いのか。
試してみよ…。
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/07 21:11 ID:???]
- >>83
絶対だとは言わんが、メモリハンドルやコミット値の遷移を観察する限り
では同じことをやっていると思われ
大体、リークメモリの開放なんてマニュアルにＯＳの機構上、できない事を
やっていると謳っている時点でも信用できないんだが
メモリリークとシステムキャッシュの区別が付いてないのではないかという
疑惑もあるし、開発者がヘルプ書いていないんじゃないかという疑惑もある。
あと処理系としてはＮＴ系と９ｘ系ではメモリマネージャの扱いが根本的に
異なるはずだけど、ＯＳバージョンや種類をチェックするＡＰＩを使用して
いないというのはどーゆー事だと小一時間くらい問い詰めたい。
（Studio持っている人はDependency Walkerで確認できるよ）
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:a [02/01/07 21:46 ID:???]
- >>86
NT系では使用できない機能があったりするんだけど
どうやってNT系と9x系を判断しているの？
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/07 22:01 ID:???]
- >>87
86じゃないけど、NTと9xを見分ける方法は他にもあるが、普通、判別APIを使えば数行で確実に判別できるコードになる。
他の方法を使うと、アップデート環境やマルチブート環境で騙されることがあるんだ。
そういった事を知らないでソフトを組んでるんじゃないかって事だろ
- 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/07 22:19 ID:???]
- バージョン判別系のAPIだと互換モードでだまされる罠
ま、それはさておき
単にNT系と9x系で動作を変えていないというだけの話ではないかと
- 90 名前：88 mailto:sage [02/01/07 22:35 ID:???]
- >>89
>バージョン判別系のAPIだと互換モードでだまされる罠
確かにそうだが、きりないだろ（ｗ
そういえば、掃除屋さんはサイトに互換モード使うなって書いてあったな
処理分けてんのかもね
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/08 06:06 ID:???]
- 9xなのでリソースも確認できるCareTake9xを愛用しているのだが
78&82を見て掃除屋さんの軽さに驚いた。
ちょっと試してみる。
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/08 21:50 ID:???]
- とりあえず>>78 >>82両名のおかげで
スレタイの結論はでたな
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/08 22:12 ID:???]
- 何はともあれ「メモリの掃除屋さん」が世界最小・最軽量!! なんだろうな。
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/09 01:37 ID:mWXpazt0]
- Vecterにあった「びーめむ」って言うのはどう？
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/09 09:07 ID:???]
- >>94
>>78 >>82の両方に書いてあるように見えるが
- 96 名前：W3K mailto:sage [02/01/10 01:42 ID:???]
- >>86
Studioもっていなくても、ここから最新版が落とせるよ。
<<Dependency Walker>>
www.dependencywalker.com/
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/10 07:03 ID:???]
- >>10
えらいﾜﾛﾀ
鼻にめんぼうつっこんでたんだけど
ふきだしてもうたw
- 98 名前：某ソフトの作者 [02/01/10 11:09 ID:SIXCWK5q]
- >>96
サンクス
更新したらすごく便利になったよ
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/10 19:22 ID:???]
- この手のソフトを使っている時点でパソコンのことが何にも分かっていない初心者ってことに気づいてね。
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/10 20:18 ID:???]
- ＼ | ／
― Θ ―
／ °＼
.∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣
（；・∀・）＜ そうだったノカー！！
（ つ つ ＼＿＿＿＿＿＿＿
〈 〈＼ ＼
（＿_）（＿_）
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/10 21:38 ID:JSMVHv/M]
- >>99
メモリの掃除屋さんとか、うさくりーんの作者なんかは相当技術力がありそうだが、
何故そういった人達があえて作っているのか考えてみた？
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/10 22:42 ID:???]
- 彼らはメモリを64MB以下しか積んでない。
|
 |
