最高音質のMP3プレイヤー決定戦　ラウンド３

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:??? [03/02/21 15:49 ID:KSQn8RTg] 音質以外で最強を語るな。 で、結局どれよ？ 前スレ 最高音質のMP3プレイヤー決定戦　ラウンド２ pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1009735922/ pc.2ch.net/software/kako/1009/10097/1009735922.html 925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/19 13:07 ID:Db7Hwta7] だからfoobar2kだって kernel streamingとか試してみ 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/08/19 16:41 ID:bM8ofgNn] foobar2k← だせー やっぱwinamp2か3だな 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/19 20:13 ID:cM5V8MyR] foobar2000 928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/19 20:46 ID:wg4JbsL1] 最近foobar2000使い始めて非常に気にいってまつ。 んで、>>925 karnel streamingが見つけられないのだが……これってplug-in？ できたらリンク先ｷﾎﾞﾝﾇ。 929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/19 20:51 ID:pRi8F7yJ] foobar2000のデコーダは普通の音質だね in_mpg123とたいして変わらん >>928 最初から入ってる 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/19 21:01 ID:GMxw+5Ko] winamp使っちゃうやつは ディカプリオ、ディカプリオ、プリモスディカプリオ ワインを一杯めぐんでください。 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/20 00:34 ID:BmY00yvG] winamp2 + MAD plugin 0.15.0b (accuracy ver,) + asio pluginが 今のところ最高音質だな。 これにadaptXでDirectX plugin噛ましてリマスターすればなおいいし。 まあ、foobar2kなんて使いにくいしクローズドな環境で新し物好きが使うプレイヤーだな 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/20 01:53 ID:hVuFU49F] 所詮は、自分が使っているソフト(とプラグイン)が 一番であると思い込みたい心理が働くわけだから、 (プラシーボとしては、かなり高威力のプラシーボである) どれが一番高音質？　と言う論議は本当に無意味だ。 実際に、どこがどういい音質なのかと言う説明がある レスはほとんどなく、自分の使っているソフト名を 挙げるだけ。各人が何種類のソフトを試したか怪しいもんだ。 スレ住人全員が、現行のMP3ソフト全てを視聴した上での 論議なら有意義かもしれんが、２〜３種類のソフトや、最悪 Winampだけしか使ったことない、何種類かのプラグインだけ 試しただけで、これが最強！　などと言っているのは、 非常に見苦しい。 ここからは俺の私見だが、 このスレで紹介された全てのソフトとプラグインを 試してみて、俺が聴き比べた限りでは、 どのMP3ソフトも「音の良さ」で言えば似たり寄ったりだ。 さんざんガイシュツだが、高級機材で組み上げた コンポから奏でられる生CDや生ラジオには適わない。 確かにソフトによって多少は音が変わるが、 どのようなジャンルのMP3を聴いているかによって 必要とする音の質が違うので (ラジオなのか、クラシック音楽なのか、ポップスなのか、 ロックなのか。ジャンルによって必要とする音質が違う) 「好みの域」で、どれが最強音質かなどという論議は 意味がないという結論になってしまう。 933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/20 01:53 ID:hVuFU49F] もし次スレが立つなら、どういった部分で、 どういった理由で、どのソフトが最強か？ (例・「○○は、中音域がクリアで高音域も再現されるし イコライザも使いやすいから、最強」など) 何種類のソフトを、なんと言う名前のソフトを聞き比べたか 明記するような、有意義に語り合えるスレにして欲しいと願う。 934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/20 02:58 ID:YVVLfyII] winamp+in_mpg123が一番高音質だと思う。 935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/20 03:21 ID:GYBvRcVW] >>934 禿同 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/20 06:27 ID:BHPbTgy5] 耳糞満載の俺にはWMP9で十分な訳で。 937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/20 10:46 ID:4Eql2Fdf] まぁ正直ASIOやWavesの環境がそろってるんなら>>931の環境が最強だけどな。俺はin_mpg123だけど。 MP3以外の音も良くなるわけだし。 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/20 10:50 ID:4Eql2Fdf] あ、in_mpg123でMP3以外の音が良くなるって意味じゃないよ。 ASIO+Wavesでね。 939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/20 12:50 ID:lj3k8cP6] ff123.net/madchallenge.html ここの一番下でMADとFhGで122回に及ぶABXを敢行したGarfの結論は以下引用の通り。 Any compliant decoder is good. But some have extras: 1) FB2K (64 bit decoding, high quality dithering & noise shaping) 2) MAD (32 bit decoding, low quality dithering) 3) compliant 16 bit decoders such as FhG, standard mpg123, Xaudio, ... www.hydrogenaudio.org/index.php?s=&act=ST&f=2&t=10052#entry101119 940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/08/20 23:05 ID:bX4O02EW] ネタスレで940ですが何か？ 941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/20 23:23 ID:IYg/FLPs] >>940 いえ、特に何も。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef