最高音質のMP3プレイヤー決定戦　ラウンド３

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:??? [03/02/21 15:49 ID:KSQn8RTg] 音質以外で最強を語るな。 で、結局どれよ？ 前スレ 最高音質のMP3プレイヤー決定戦　ラウンド２ pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1009735922/ pc.2ch.net/software/kako/1009/10097/1009735922.html 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/18 00:10 ID:HNttxdjT] あ､ちなみに英語ソフトだから。 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/18 00:30 ID:XsV0wwgX] >>902 使ってる人が多い、とか、機能とかからみると最強だけど 音質が最強、とは思いません。でも俺は使ってるけど。 2.9xになってから映像もwinampで見るようになった。テレビ キャプチャできるようになってますます楽しい。 今、W2kでwinXPじゃないと、WMPで映像見ても、はや送り とか辛い。XPじゃないとWMPを好きな色に変えられない、 というのはどうでもいいことだけど。 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/18 01:51 ID:7xSEgV1Q] >>901 ネタならメル欄にネタと書くように 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage日本語パッチ知らないのか？ [03/08/18 02:05 ID:quCji+q5] >>902 馬鹿ならメル欄に馬鹿と書くように 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/18 07:48 ID:3IR5pa3l] 勘違いな>>905であった。 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/18 08:16 ID:1RNLORBn] ﾜﾛﾀ 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/18 10:20 ID:OvjY2FAC] >>903 WMPもスキン使えば色変えられるじゃん、 というのはどうでもよさそうだな。 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/18 13:19 ID:hlGhxLq8] WinAMPの音質って糞じゃんｗ なに言ってんだか 910 名前：名無しさん mailto:sage [03/08/18 13:31 ID:uVySJbC4] 結局クラッシク聞くのに一番音質がいいのはsoniqueってことでFAですか？ 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/18 14:17 ID:y+EKqQuI] foobar2k 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/18 17:49 ID:zNWrVi+2] unreal 2.2 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/18 23:04 ID:aDkVhfVr] Myu 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/18 23:09 ID:I2xt2O8b] solitong 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/18 23:19 ID:snMYc7s7] Wyvern 916 名前：912 mailto:sage [03/08/18 23:42 ID:zNWrVi+2] やっぱ jetAudio 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/19 00:23 ID:ZyIG8iWO] QCD 4.0 918 名前：名無しさん mailto:sage [03/08/19 00:25 ID:SS+fF++l] あー、ここで聞いた自分がだめだったのでしょうか。 スレタイには最高音質って書いてあるのにこんなにいっぱい名前が挙るなんて・・・。 結局皆様方が言いたいのは、「自分の耳で確かめろ」ってことなんでしょうね。 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/19 00:36 ID:2ajkhNSm] 前向きなヤツだな 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/19 00:47 ID:oOkjkj2R] >>918 みんなただ単に知ってる名前あげてるだけかと……。 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/19 00:51 ID:wHopMZo1] >>918 だーかーら、無難にWinampでも使っとけ これこそ最高音質、最強プレイヤー。 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/19 06:32 ID:NPDHhYjU] Location Sound ver2.51が最強。一度お試しを 923 名前：名無しさん mailto:sage [03/08/19 12:06 ID:IcB4ehu3] 全部試そうかと思ったけどあまりに面倒くさいので挫折しました。 今まではaudio activeを使っていたのですが、どうもベースのストリングがぬるいし ファイハットの音も薄っぺらいので、プレイヤーを変えたいなと思っていた次第であります。 パソコンに大して期待するなと言われればそのとおりですが、少しでもいい音の方がいいものであります。 なんだかこれっていうのはな〜い？ ＞＞９２２ あなたを信用してそのプレイヤーを試してみます！ ありがとう！ 924 名前：名無しさん mailto:sage [03/08/19 12:11 ID:IcB4ehu3] って探してみたけどLocation Sound ver2.51、見つかりませんでした。 すんません。 リンク張っていただけるとありがたいのでありますが。 925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/19 13:07 ID:Db7Hwta7] だからfoobar2kだって kernel streamingとか試してみ 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/08/19 16:41 ID:bM8ofgNn] foobar2k← だせー やっぱwinamp2か3だな 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/19 20:13 ID:cM5V8MyR] foobar2000 928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/19 20:46 ID:wg4JbsL1] 最近foobar2000使い始めて非常に気にいってまつ。 んで、>>925 karnel streamingが見つけられないのだが……これってplug-in？ できたらリンク先ｷﾎﾞﾝﾇ。 929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/19 20:51 ID:pRi8F7yJ] foobar2000のデコーダは普通の音質だね in_mpg123とたいして変わらん >>928 最初から入ってる 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/19 21:01 ID:GMxw+5Ko] winamp使っちゃうやつは ディカプリオ、ディカプリオ、プリモスディカプリオ ワインを一杯めぐんでください。 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/20 00:34 ID:BmY00yvG] winamp2 + MAD plugin 0.15.0b (accuracy ver,) + asio pluginが 今のところ最高音質だな。 これにadaptXでDirectX plugin噛ましてリマスターすればなおいいし。 まあ、foobar2kなんて使いにくいしクローズドな環境で新し物好きが使うプレイヤーだな 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/20 01:53 ID:hVuFU49F] 所詮は、自分が使っているソフト(とプラグイン)が 一番であると思い込みたい心理が働くわけだから、 (プラシーボとしては、かなり高威力のプラシーボである) どれが一番高音質？　と言う論議は本当に無意味だ。 実際に、どこがどういい音質なのかと言う説明がある レスはほとんどなく、自分の使っているソフト名を 挙げるだけ。各人が何種類のソフトを試したか怪しいもんだ。 スレ住人全員が、現行のMP3ソフト全てを視聴した上での 論議なら有意義かもしれんが、２〜３種類のソフトや、最悪 Winampだけしか使ったことない、何種類かのプラグインだけ 試しただけで、これが最強！　などと言っているのは、 非常に見苦しい。 ここからは俺の私見だが、 このスレで紹介された全てのソフトとプラグインを 試してみて、俺が聴き比べた限りでは、 どのMP3ソフトも「音の良さ」で言えば似たり寄ったりだ。 さんざんガイシュツだが、高級機材で組み上げた コンポから奏でられる生CDや生ラジオには適わない。 確かにソフトによって多少は音が変わるが、 どのようなジャンルのMP3を聴いているかによって 必要とする音の質が違うので (ラジオなのか、クラシック音楽なのか、ポップスなのか、 ロックなのか。ジャンルによって必要とする音質が違う) 「好みの域」で、どれが最強音質かなどという論議は 意味がないという結論になってしまう。 933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/20 01:53 ID:hVuFU49F] もし次スレが立つなら、どういった部分で、 どういった理由で、どのソフトが最強か？ (例・「○○は、中音域がクリアで高音域も再現されるし イコライザも使いやすいから、最強」など) 何種類のソフトを、なんと言う名前のソフトを聞き比べたか 明記するような、有意義に語り合えるスレにして欲しいと願う。 934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/20 02:58 ID:YVVLfyII] winamp+in_mpg123が一番高音質だと思う。 935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/20 03:21 ID:GYBvRcVW] >>934 禿同 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/20 06:27 ID:BHPbTgy5] 耳糞満載の俺にはWMP9で十分な訳で。 937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/20 10:46 ID:4Eql2Fdf] まぁ正直ASIOやWavesの環境がそろってるんなら>>931の環境が最強だけどな。俺はin_mpg123だけど。 MP3以外の音も良くなるわけだし。 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/20 10:50 ID:4Eql2Fdf] あ、in_mpg123でMP3以外の音が良くなるって意味じゃないよ。 ASIO+Wavesでね。 939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/20 12:50 ID:lj3k8cP6] ff123.net/madchallenge.html ここの一番下でMADとFhGで122回に及ぶABXを敢行したGarfの結論は以下引用の通り。 Any compliant decoder is good. But some have extras: 1) FB2K (64 bit decoding, high quality dithering & noise shaping) 2) MAD (32 bit decoding, low quality dithering) 3) compliant 16 bit decoders such as FhG, standard mpg123, Xaudio, ... www.hydrogenaudio.org/index.php?s=&act=ST&f=2&t=10052#entry101119 940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/08/20 23:05 ID:bX4O02EW] ネタスレで940ですが何か？ 941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/20 23:23 ID:IYg/FLPs] >>940 いえ、特に何も。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef