最高音質のMP3プレイヤー決定戦　ラウンド３

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:??? [03/02/21 15:49 ID:KSQn8RTg] 音質以外で最強を語るな。 で、結局どれよ？ 前スレ 最高音質のMP3プレイヤー決定戦　ラウンド２ pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1009735922/ pc.2ch.net/software/kako/1009/10097/1009735922.html 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/14 16:18 ID:TsG4O9ME] |ﾟДﾟ)＜逝ってみただけ 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/14 17:30 ID:qVyjnVvt] (´-｀).。oO（Audioactive Playerのデコード部分だけプラグイン化してくれないかなぁ・・・） 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/14 23:59 ID:pM5nWw3c] >>76 そ　　れ　　だ　　！ 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/15 00:12 ID:a6guqATM] できるもんならとっくにできてる 79 名前：山崎渉 mailto:（＾＾） [03/04/17 12:01 ID:NQuoCQto] （＾＾） 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/17 22:29 ID:I26w32Lb] >>61 JetAudioは機能充実で使い買ってはいいね。でも音質は並でした。 81 名前：佐々木健介 mailto:ｓａｇｅ [03/04/17 22:34 ID:o+AiY41q] 　　　　　＿＿＿＿_＿ 　　　 ／＿　　　　　　| 　 　 /.　＼￣￣￣￣| 　　/　　／　 ―　― | 　　|　 /　　 　-　　- | 　 ||| (5　　　　　　>　| 　| | |　　　　 ┏━┓|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ | | | | 　　　　┃─┃|　 ＜　こんなサイトを見つけた || | | | 　＼　┃　 ┃/　 　 ＼　　正直、スマンカッタ | || |　|　　　￣　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿ freeweb2.kakiko.com/tama/ 82 名前：山崎渉 mailto:（＾＾）sage [03/04/20 06:00 ID:0M7Sr/NO] 　　 ∧＿∧ 　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾） 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/21 19:48 ID:EG93aepG] 漏れの耳ではワイバーンがよさげ(・∀・)ｲｲ!! 84 名前：りり mailto:sage [03/04/22 23:04 ID:OXMrklgS] リリスいいよ　なんか問題ある 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/23 12:13 ID:GzDFLdMH] >84 別にないよ。 ていうか、自分が気に入って使ってるんならそれで無問題。 そんな俺はJetAudio派。 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/25 08:50 ID:fyV5axlH] 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/25 14:25 ID:qzcfxx5B] BEAT!MusicPlayerが気に入った。 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/28 09:32 ID:htdfh7S+] もうapolloでいいよ 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/28 10:08 ID:rrzftY3P] jetaudioのサイトにつながらん 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/28 12:30 ID:KLM4cxuo] >>89 26日(現地時間)からオフィス移転につき、その間業務を休止とのこと。 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/29 21:45 ID:O0uQeVGV] このスレ落としとこう 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/05/03 23:59 ID:kjLGPmtr] windowsのメディアプレイヤーは音悪いと思いますか？ 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/05/04 00:17 ID:u+8VuXdA] 音質がどうのと議論する以前に VBRの表示がね・・・ 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/05/05 11:16 ID:u3fHNl8B] 自分でEQUALIZERいじくったWinampが一番音質いい気がするんだけど 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/05/05 13:07 ID:u3fHNl8B] あーでも俺ヘッドホンで聴いてるから 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/05/05 13:08 ID:u3fHNl8B] 外したら他の奴やつのほうがよくなった 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/05 13:26 ID:UTWqfifI] 昨日部屋掃除してたら押入れからWOODYノートCF41が出てきたので WINPlay3でMP3再生機にしてみた このスペックでも聞けるんですね 486DX4 75 メモリ24M HD 850MB 等速CDROM ステレオスピーカー WIN95 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/05/05 17:36 ID:zuZBLsT8] ヘッドフォンで聴けば、大抵それなりになるわけだが・・・・ 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/05 17:48 ID:q4ITNeX3] それなりのヘッドホン使ってるとDSPで弄くった音が濁って聴こえる 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [03/05/05 18:51 ID:HWVNbpXY] ヘッドフォン使えばMYUでも満足。 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/05/07 10:08 ID:b+qa/0F2] つか、ハードウェアは板違い。 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/05/07 11:20 ID:NPbRzXDD] ちょっと古いけどWyvernはどうよ 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/07 13:35 ID:jkFLZq9K] Audioactive Player 更新してねぇよなぁ 音質は最高クラスらしいんだが… 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/07 18:27 ID:t+SO2hQv] 音質に差なんて無いよ 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/08 22:59 ID:2oI58nk8] ヘッドフォンを使え、との指摘を結論として、いよいよこのスレッドを締めくく りたいと思いますが、御異議ありませんか？ 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/08 23:09 ID:GMOe0GQT] >>105 ヘッドフォンつかったらプレイヤーごとの音の違いがわかるようになりますた。 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/05/12 07:12 ID:gVvNtra1] SCMPXが（・∀・）ｲｲ!!と思っている漏れは逝ってよしでつか・・・ Winampはプラグインとかいろいろやってみたがいまいちでした。 ヘッドホンで聞いてみると明らかに違うんですよ、なんか・・・ 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/12 17:13 ID:7ebJ35Im] 結局良し悪しは数値並べて突き詰めても大して差がなかったり。 好みの音が鳴る、使い勝手のいいプレイヤー選ぶのがいいよ。 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/05/13 11:49 ID:3OOidool] wmp9+DFXかな。有料ですまそ。 いちおう体験もできる 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/05/17 10:22 ID:5U3cb0gk] winamp、lilith、audioactive、jetaudio使ってみて、結局今はjetaudio使ってる。 音質とイコライザが使えることで今んとこのお気にでつ。winampはプラグイン入れても 音は全然×でした。特にSN比というか、低音量部分でのざらつきというか。 jetの欠点は、再生中にデスクトップに表示させてると時間たつとフリーズしてPC落ちます。 旧バージョンでは出なかったのに。タスクバーに下げとくと問題ないので使えてますけど。 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/05/18 15:51 ID:2nBvajIw] 「1必読！★スレッド立てるまでも無い質問Ver.26★」できいてみたんですが 回答がないので、ここで質問させてください。 Audioactive　Player　2.06ｃ　でネットラジオを聴いているんですが、 205.188.245.130:8006 こういうURLは再生できるのですが、 64.236.34.141:80/stream/1031 こういうURLは再生できません。なぜでしょうか？ winamp2.81ではどちらも聞けます。 win2000使っています。 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/18 19:25 ID:Z6YAbIeK] >>111 ここはＭＰ３プレイヤーのスレです 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/05/18 19:28 ID:OesgHd5R] やっぱ最強は、ドデカホンでしょ。 メーカーどこだっけっかなぁ？ かつてどうしても欲しく、 高校受かったら親が買ってくれるという約束だったよぅ〜。 114 名前：111 [03/05/18 20:47 ID:2rAeq1Wu] >>112 Audioactive　Player　ってＭＰ３プレイヤーですよね？ 使ってる方もたくさんいるようなのできいてみたんですけど。 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/18 23:16 ID:UPKkNq3N] すれ違い 次 116 名前：111 [03/05/18 23:17 ID:2rAeq1Wu] そうですか、失礼しました。 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/05/19 11:48 ID:YTueZTiU] 俺としては音割れが出ないような自動調整レベルメーターを搭載してほしい 曲によって低音、音量があまりにも違うので 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/19 11:53 ID:3saNibw8] >>117 foobar2000のReplaygainを使え。 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/19 16:41 ID:4aZ77yDl] >>1-118 最強はPowerDVD XPに決定！ 他ソフトと比べ、桁違いに音質がいい。 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/20 02:01 ID:18BEliX2] QCDは？ 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/20 10:42 ID:UQwbLwYK] 16bitな時点で･･･ 122 名前：山崎渉 mailto:（＾＾） [03/05/22 02:01 ID:eoyKEfXZ] ━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━― 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/24 08:01 ID:ed+yTtgq] 前スレでも色々聞き比べあったようだけど winampでin_mad(142b)とin_mpg123(118y ot40a)を聞き比べてみた。 そんで思ったんだけどmpg123に比べてmadは 左右の音がcrossfeedしてるような気がする。 あと中-高音部に若干リバーブのようなディレイのようなものがかかってるような。 mpg123はちょっと高音がぁゃιぃ気がするけど ソースが高音バリバリだったからかもしれず。 たぶん長く聞いてて心地よいのはmad 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/24 09:03 ID:bMDq9rct] デコードしてABXで比較しよう。 www.kikeg.arrakis.es/winabx/ 125 名前：名無し募集中。。。 mailto:sage [03/05/26 10:24 ID:TLRtasCf] in_mpg123は忠実にデコードしてる感じ スッキリクッキリで音の輪郭を感じ取れる ただ聴いてると高音がちょっともの足りない 普段使っているのはin_mad0.14.1b HiFi調でmp3の粗をあまり感じさせない音 悪く言えばボケた音 >>123 報告乙 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [03/05/26 10:27 ID:TLRtasCf] ＞ボケた音 と書いたけどもちろんAudioactive Playerよりはクッキリ 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/28 00:50 ID:SYsdJ038] winampのoutプラグインでも音質かわんの？ 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/28 01:09 ID:3iDj5A6s] 変わらない。 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/28 02:02 ID:SYsdJ038] そかそか ありが�d 130 名前：山崎渉 mailto:（＾＾） [03/05/28 17:09 ID:OoiF6JG1] 　　　 　∧＿∧ ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。 　　＝〔~∪￣￣〕 　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉 131 名前：カルメン・マキ [03/05/28 19:37 ID:SorD8Rk5] 音だけでいえば Irfan View 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/05/29 20:52 ID:RNYN2SOD] 音質でいえば、高級単品コンポにでもつながないと本当のところは わからないのではないのか？ アンプやスピーカーでもかなり違うと思う オーディオレベルの話になるとそれこそきりないけどね 昔はMP3をデカい３ウェイスピーカーの２０CMウーハーで聞いていた また、耳がよい人は音の違いをかなり正確に聞き分けるのは性格ではなく もともとその人が持っている音に対する人間の能力の差でもあると思う 音を分解？して聞く能力はかなり個人差があるみたいね 自分はヘタレだけどね 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/30 01:25 ID:f0KkKl0D] そりゃあ上を見ればきりがないよ 漬け物石で音がよくなると言う説もあるぐらいだし。 でもある程度音がヘタってたり篭もってたりするのはわかるんじゃない？ 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/31 00:28 ID:yWmah9fK] in_madやin_mpg123よりもRealONEの方が音がよくない？ あのクッサレ外道プレイヤーより悪いなんて欝だ 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/31 01:16 ID:NbwRMCXi] >>134 イコライザとか変な設定にしてない？ 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/31 01:34 ID:yWmah9fK] >>135 いや、あらかじめ入ってるのやFLATでやってます。 安スピーカーから、オーディオセットに繋ぎ先代えてから特にそう感じてしまって。 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/31 02:21 ID:yWmah9fK] なんとなく比べて達した結論 総合力ではWinamp プラグインがまんどくさいならjetaudio 　　　　　　　　　　　　　　　　　音　 機　 操　　軽　　対応 　　　　　　　　　　　　　　　　　質　 能　 作性 快性 形式 WindowsMediaPlayer9 　　　B 　　B 　　B 　　B 　　C 　 RealONEPlayer 　　　　　　　 A 　　A 　　C 　　C　　B 　 Winamp　　　　　　　　　　　　 A 　　S 　　A 　　B 　　S 　 KbMedia Player　　　　　　　 B 　　C 　　A 　　A 　　S 　 jetaudio　　　　　　　　　　　　A 　　S 　　A 　　B 　　A 　 AudioactivePlayer 　　　　　 A 　　B 　　B 　　B 　　C 　 Lilith　　　　　　　　　　　　　　A 　　B 　　A 　　B 　　C 　 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/31 02:37 ID:yWmah9fK] やっぱり慣れで判断してるな Winamp　　　　　　　　　　　　 B 　　S 　　B 　　B 　　S MP3だけなら使ってないけどLilith マルチメディア全部ならjetaudioでいいかも でも使うのはWinamp・・・・ 慣れって怖い 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [03/05/31 04:34 ID:qw3pDvnA] JetAudioはマウスカーソルを画面端に持っていくと PlayListをポップアップで表示出来るんですが エクスプローラやフォルダを ポップアップ出来るプレーヤーって無いですか？ 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/31 07:31 ID:yWmah9fK] >>139 エクスプローラやフォルダをポップアップできるプレイヤーはないだろうし それがプレイヤーに必要な機能かどうかは知らないが エクスプローラーをステルスにできる専用のフリーソフトなら確かあったぞ。 ちょっと待ってて 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/31 07:39 ID:yWmah9fK] 見つけてきた、「HideExp」だ というかこれが音質と完全に関係ないな 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/31 08:00 ID:X+buY5c2] 自分もオーディオから音出してみたいんだけど、どうやって接続すれば音が出ますか？ 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/31 08:49 ID:hGqPIcHM] サウンドボードの説明書を読めば書いてあるだろう。 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/05/31 10:51 ID:6RHT6WnN] Madプラグインで再生中の曲の統計を見たら結構クリッピングがすごいことに。 これって、Auto Clipping Attenuationにチェック入れとけば緩和されるのでしょうか？ 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/31 12:55 ID:dB8V8oaK] >>134 一応読んだのですが、よくわからないんです。 確認してみた所、オーディオとサウンドボードの両方共通の入出力はAUXとOPTICALが ありました。でもAUXの方はサウンドボード側にINしかないのでOPTICALで繋げば オーディオで音を出せるかな、と考えているのですが、合ってるでしょうか？ 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/31 13:00 ID:oZSNHMX/] 美味しんぼのように大袈裟に質を説明するレスが たまに出てきてるが、読んでて面白いな 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/31 13:18 ID:yWmah9fK] >>145 とりあえず刺してきなさい。 自分でミニコンポのケーブルを刺すことができる程度の判断力があれば間違いない。 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/31 13:20 ID:yWmah9fK] どなたか識者様、 >>137-138にツッコミ入れてください。 149 名前：大雨で暇なんで自分にツッコミ mailto:sage [03/05/31 13:36 ID:yWmah9fK] >>137-138 馬鹿か、オマエは？ ここはMP3再生の音質の最高を決めるスレだ。総合力って何だよ（w しかも肝心の音質に全然優劣つけてねぇじゃないかドアホウ オマエの存在自体がスレ違いだ、(・∀・)ｶｴﾚ!! 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/31 14:40 ID:zAwJ0ISy] samisikunai? 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/31 15:24 ID:dB8V8oaK] >>147 とりあえず買ってきて接続してみましたが音が鳴りません・・・。 どうしてなんでしょう（´・ω・｀） 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/31 15:31 ID:pfq9BYhw] 151＞サウンドとマルチメディアの設定、パソコンのどこから、オーディオのどこへつないだのかを 書いてください。微妙にスレ違いですが。。。。 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/31 15:48 ID:dB8V8oaK] >>152 使用してるボードはSoundBlasterLiveでドライバも最近の奴です。 パソコンの前面についてるフロントパネルのOPTICAL OUTからオーディオの MDレコーダーのOPTICAL入力に接続したのですが音が出ないんです。 間違ってるでしょうか？（´・д・｀） 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/31 15:54 ID:pfq9BYhw] コントロールパネルのサウンドとマルチメディアの設定でデジタルアウトの設定？がボリューム0 とかミュートになってたりはしませんか？ 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/31 16:21 ID:dB8V8oaK] >>154 探してみた所、光出力の音量調節項目がありませんでした。 これはソフトが入ってないという事なんでしょうか？ とりあえず、もう一度ドライバとソフトを入れなおしてみます（´・ω・｀） 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/31 16:28 ID:pfq9BYhw] 　155＞windows２０００でのことだけど、 サウンドとマルチメディアーオーディオー再生ー音量ーオプションープロパティ で、項目にチェックが入ってないと表示されません・・・・・が、デジタル出力がサウンドとマルチメディア で設定できるものなのかどうかは分かりません。 　ちなみに、うちのroland UA-3という外付けUSBオーディオデバイスにはデジタル出力のときのための スイッチがついてますよ。 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/31 17:01 ID:dB8V8oaK] >>156 詳しい説明ありがとうございます。自分もWin2kなんですが、デジタル設定項目も やはりなく、98から移行した時のごたごたでソフトとかおかしくなってるのかもしれません。 サウンドボードは内蔵型だしスイッチとかも見当たらないのでやはりソフトorドライバ っぽいです。ジャック自体はあるんだし、なんとか色々やってみようと思います。 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/31 19:00 ID:eguTax5q] >>149 >しかも肝心の音質に全然優劣つけてねぇじゃないかドアホウ 一応付けてるようだが？ドアホウ 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/31 19:19 ID:cHQDVR8b] AとBしかねえ 素敵な耳ですね(ﾌﾟ 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/31 23:04 ID:s0wH1YZU] じゃあAをC、BをDに置き換えてよめばいいんじゃないか？ｗ 全部悪評になるわけだが。評論ってのは悪評しかいわんもんだ 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/01 00:13 ID:SSPVeIqd] だれも>>137-138の評価は「相対的には」間違ってないと思ってるみたいだな 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/01 00:13 ID:PUWvqRaN] 137はなかなか的をついていると思うが。 プリメインアンプ通して聴いてみてMP3でピュアに近いのはlilithかな 通したボードはSBプラチナとYMF754のPCIしかないんで つらいところだが 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/01 08:53 ID:mOUQxuim] >>137 IDがwmaだ 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/01 09:33 ID:KNgtcp8c] >>163 ｿﾚﾀﾞ!! 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/01 18:55 ID:CScbS8g1] で、結局、世界一(自称？)って言われてる『AudioactivePlayer』と 一般的に広く普及しているWinampで「これ最高」と言われている『MAD plug-in』 どちらがいいのですか？ 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/01 19:40 ID:KNgtcp8c] >>165 答えは「オマエがマシだと思った方」だが、 自分で決められないお前のために教えといてやろう。 オマエはAudioactivePlayerだと思っておけば間違いない。 俺は親切だ。 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/01 20:22 ID:PJfZuAea] 漏れはWinamp+mpg123の音が好きだな。 プレイヤー帰ればもっといい音出すことできるかもしれないが、 Winampプラグインでないと再生できないかなりマイナーなフォーマットも使ってるから、 どうしてもWinampにこだわりたくて。 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/01 20:29 ID:50ntSlu7] winampの話 mpg123→温かみがある、マイルド、中域目立つ。けどこもってるとも言える。 mad→高音域に強い。ドンシャリ気味 ヘビメタをよく聞く俺は、mpg123使いますね。それで、パソコンを接続したオーディオには グライコつないで、あっさりめのドンシャリにしてます。 あんまり中域が下がった音が出てしまうと、前に出なくなるので。 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/01 20:41 ID:B5oFibQt] powerDVDの試用をしたんだけど、あれ音よくない？ audioactiveよりいいかも。 でも試用できるの、五分間だけなんだよ・・・ 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/01 22:09 ID:FK9kj7QF] powerDVDのMP3再生が何気に良いのはガイシュツ。 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [03/06/01 22:13 ID:Fm8Sa8rk] LUNASEA「ROSIER」をmad0.13で聴いてみる 攻撃的に聞こえるギターサウンドがｲｲ! 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/01 22:40 ID:KNgtcp8c] MADやmpg123などは ”Winampの音質を明らかに向上することができる"というために過大評価されすぎていて、 実際のところはRealONE、Jetaudio、Lilithなどの他のプレイヤーと比べて 非常に優れているという類のものではない、っというか劣ってる。 と勇気をひねり出して言ってみるﾃｽﾄｫ。 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/01 22:47 ID:50ntSlu7] 172＞確かに、winamp内だけで比べると確かにmpg123やmadは確実に良いものっていうだけですね。 操作性＆軽さでwinamp、lilith,KBは良いと思います。俺が使うのはwinampですが。 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/01 23:25 ID:IIYJ6Fm5] Winamp、Fb、Lilithを適当に使い分けてるけどLilithはどうしても作業してる裏で鳴らす にはちょっと重いんだよなぁ。も少し軽くなって、リスト管理がましになれば最高かもしれない。 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/01 23:57 ID:v/uYUqYV] >>169 AudioActiveを基準にしてることから推察するに、 恐らくPowerDVDってのはフラットじゃないね。 久しぶりにこのスレを眺めてみたけど、 さすがに新たなプレーヤ/デコーダは出てこないんだな、もうこのジャンルでは。 パート1の200くらいまでと、 スレ中盤以降に登場するMAD1.4系登場時のログを読めば、 主流なプレーヤの傾向がわかるのでオススメよ。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef