- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:??? [03/02/21 15:49 ID:KSQn8RTg]
- 音質以外で最強を語るな。
で、結局どれよ？
前スレ
最高音質のMP3プレイヤー決定戦 ラウンド２
pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1009735922/
pc.2ch.net/software/kako/1009/10097/1009735922.html
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/20 06:26 ID:zOs5WcV+]
- QCDわすれんなYO
- 611 名前：とあるAV機器マニア [03/07/20 14:43 ID:n+EV+cCc]
- Lilithの音質は素晴らしい。
今まで様々なPlayerを試してきたが、どれも派手な音いわゆるドンシャカ音で好みではなかった。
Lilithは自然な音質でありながら音に広がりがあり、今までのどのPlayerとも違う豊かなサウンドを実現している。
そんな馬鹿なと思う人がいれば今すぐLilithを手に入れ、ヘッドフォンに耳を澄ませてみると良いだろう。
- 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/20 14:43 ID:70BLTgtj]
- scmpxより音質がいいソフト教えてください。
- 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [03/07/20 15:45 ID:Y9+ALd7o]
- >>611
20点
- 614 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/20 15:58 ID:UFb+K3iv]
- AV機器マニアがmp3なんて聞くわけ無いだろ
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/20 16:20 ID:laHKntGm]
- >>611
ドンシャカって・・・ドンシャリのこと？
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/20 16:32 ID:atcNQVHe]
- Steinberg myMP3 4.0ガ一番いい音する
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/20 16:46 ID:P+fopo0T]
- ASIOの前ではデコーダの差異なぞ小さな違い
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/20 16:56 ID:laHKntGm]
- ASIOが良いのは分かった。でも悪いデコーダ+ASIOよりも
良いデコーダ+ASIOのがいいんじゃないの？違うのかな
- 619 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/20 16:57 ID:UFb+K3iv]
- >>617
ASIOの前「でも」
の間違いでは。
ASIOで釣りですかそうですか
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/20 18:23 ID:UK/4G7Ye]
- AudioacitivePlayerはデコーダにバグ(?)があったけど最近のは直ってるの？
Asioはよく知らないけど、リサンプリングが入らないかが、まず重要だと思う。
うちはWinamp2.95+Mad1.30+Sonicaって感じ。
- 621 名前：とあるAV機器マニア [03/07/20 18:56 ID:n+EV+cCc]
- >>613
えっ？
>>614
プチマニアなんでmp3も聞きますよ！
そりゃ本格的なAV機器と比較したら月とスッポンですけどね。
私が言いたかったのは他のMP3Playerと比較して、Lilithはより忠実に音を再現していると言うことです。
もっとも音の感じ方は個人差が大きく、好き好みが分かれるとこで、一概に良い音、悪い音という答えは無いんですがね。
>>615
まぁ、そんな感じですね。
- 622 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/20 19:05 ID:UFb+K3iv]
- >>621
耳よすぎ。
- 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/20 19:22 ID:h7kjE6Um]
- またパソコンで音楽ほとんど聴かなくなってしまった。
パソコン静かにしたら嬉しくってプレイヤーとか圧縮形式とかいろいろ試したけど
結局いちいちファイルコンバートするのが面倒になってきて
オーディオ触ってた方が楽しいし
- 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/20 19:47 ID:P+fopo0T]
- >>618
違う
>>619
日本語勉強しなおそうぜ
- 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/20 20:54 ID:WOzd0tAD]
- >>621
foobar2kはどうですか？
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/20 20:59 ID:lHlWlGpA]
- >>623
本格的に音楽を聴こうとしたら、際限ないぞ。
そのうち、真空管アンプとかに手を出し始めたら、もう手遅れ。w
- 627 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/20 20:59 ID:UFb+K3iv]
- >>624
じゃあASIOがデコーダの差異を縮めるのかよ
- 628 名前： mailto:sage [03/07/20 21:10 ID:Mdmixmxm]
- >>598
俺もそのプラグイン入れてるんだけど、デフォで入ってるプラグインははずさないとだめなんかな？
プラグインを有効にする方法っていまいちﾜｶﾗｿなんだが・・・。
- 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/20 21:17 ID:lHlWlGpA]
- >>628
かっちょいいIDだなw
winampって、プラグインを指定したら自動で有効になるんじゃなかったかな
俺はPowerDVDばっかり使ってるから、もううろ覚えだけど。w
- 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/20 21:17 ID:OB19vc2b]
- >>628
mpg123を有効にしてin_mp3を無効にする。
in_mp3を無効にするには、MP2;MP3;見たいになってるところからMP3を消す。
ちゃんと無効になったか確認するには、
mpg123も無効にしてmp3を聞こうとしてみて音がでなければ無効になってる。
- 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/20 22:22 ID:3Vv0aFec]
- >>627
ところでお前ASIO出力したことアンの？
名前通りガチャ耳だから違いが分からんのか？
つってもサルでも分かりそうな差だと思うけど。
- 632 名前：598 mailto:sage [03/07/20 22:23 ID:yO+DA9bb]
- >>628
漏れはin_mp3.dllをPluginsフォルダから外に出して使ってる。
- 633 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/20 22:28 ID:UFb+K3iv]
- >>631
ないっすよ。
でもASIOの本来の目的が音質向上じゃないってことは知ってる。
自分はたぶん聞いても差がわからないと思う。
- 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/20 22:29 ID:3Vv0aFec]
- 無いのにASIOにグダグダ突っかかってたのか。
終わってんなお前。
- 635 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/20 22:31 ID:UFb+K3iv]
- >>634
はあ。じゃあはっきりさせときますか。
ASIO使えば各デコーダーの差異が小さくなるっておっしゃいましたよね？
- 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/20 22:35 ID:3Vv0aFec]
- 文盲はツライネー。誰もそんなこと言ってないのに。
ASIOによる音質向上の前ではデコーダレベルの違いなんかチンケに見えてくるってことだよ馬鹿。
- 637 名前：ガチャ耳で文盲 mailto:sage [03/07/20 22:36 ID:UFb+K3iv]
- >>636
そうですかー
- 638 名前：ガチャ耳で文盲 mailto:sage [03/07/20 22:40 ID:UFb+K3iv]
- すみません、後ちょっとだけ。
僕は別にASIOを否定してるわけではないです。
ASIO使ってる他の人が気を悪くしたらごめんなさい。
- 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/20 22:44 ID:3Vv0aFec]
- >>633見る限り食わず嫌いの否定したがりな態度がありありと見て取れるよ
- 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/20 22:47 ID:74hHbNU5]
- 夏だね・・・てことでいいの？
- 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/20 22:49 ID:3Vv0aFec]
- いんじゃない？
- 642 名前：ガチャ耳で文盲 mailto:sage [03/07/20 23:00 ID:UFb+K3iv]
- ﾜﾛﾀ
- 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/20 23:35 ID:h7kjE6Um]
- ASIOが音質良くなるとういうのは出鱈目だよ
試してみればよく分かる
実際にやったことがある人が少ないから、ここでは嘘つきが幅を利かしてるみたいだけど
- 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/20 23:40 ID:W+1nkNGB]
- Steinberg myMP3 4.0
これシェアしかないのかな
- 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 00:02 ID:Mec7B68s]
- >>643
貧しい耳をお持ちのようですね
- 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 00:03 ID:VDYe6PVD]
- ガチャ耳君は「王様はハダカだよ」と言っている子供だね。
二言目にはASIOを持ち出す人が王様。
- 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 00:03 ID:6ZYes7bQ]
- >>645
そう言う事しか言えないのですかね
- 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 00:05 ID:Mec7B68s]
- www.page.sannet.ne.jp/komamura/ASIO.htm
ここでも見とけ
- 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 00:06 ID:6ZYes7bQ]
- >>648
だからそれが出鱈目だと言ってるんだけどね
本当にそれ信じてるの？
- 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 00:08 ID:Mec7B68s]
- 信じてるのは自分の耳
知らない奴に分かりやすいと思ったから紹介しただけ
適当に難癖だけつけてるお前よりゃずっとマシだよ
- 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 00:11 ID:6ZYes7bQ]
- 良いこと言うねw＜信じてるのは自分の耳
ひょっとするとそこ以外に頼りどころが無いだけでは？
- 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 00:11 ID:6ZYes7bQ]
- そこって言うのは>>648のサイトのことだよ
- 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 00:15 ID:Mec7B68s]
- www.zdnet.co.jp/news/0306/09/cjad_kodera_2.html
音のプロもこういうこと言ってるね
ところでいちゃもんだけつけてるお前は音質変わらないと主張してるところどっか出せんの？
お前の頼りどころは？
- 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 00:15 ID:6ZYes7bQ]
- 実際このスレにASIOを試した人が20人くらい居れば話になるのだろうけど
今のままじゃ水掛け論だからな
まあ、ASIO持ち出されても鵜呑みにして信じない方がいいよ
ではお休みなさい
- 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 00:18 ID:Mec7B68s]
- うわぁ最悪な逃げだな･･・
- 656 名前：ガチャ耳で文盲 mailto:sage [03/07/21 00:21 ID:d8OyHTHD]
- >>653
＞Windowsのミキサーをバイパスできるんで、いい音が出せるんです
ってのは、24bit/96kHzを出せるという意味で言ってるのでは。
と思ったりしたけど記事読む限りではわからんです。
おやすみなさいませ。
- 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 00:24 ID:EFThW9Vi]
- そもそもスレ違いだしな
やりたきゃスレ立ててやってくれ
- 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 00:24 ID:Mec7B68s]
- ＞Windowsのミキサーがレンダリングして音をミックスしたりするときに、音が悪くなるんです
これが読めない君はやっぱり文盲だね
- 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 00:50 ID:svG1tib3]
- ところで形勢不利と見るやお休み逃げって流行ってんの？
その程度のヘタレなら吹っかけてくるのやめようや。恥かくだけだから。
- 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 01:00 ID:mXjvxEpo]
- >>658
センターで200点中140未満は文盲ってことでいい？
- 661 名前：名無しさん mailto:sage センターって何？ [03/07/21 01:14 ID:9TZIKn6t]
- 1６0未満は論外。
180で普通ぐらいかな。
- 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 01:37 ID:mXjvxEpo]
- マジレスした俺がバカだった
- 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 01:54 ID:9Q0hvOyW]
- >>662
マジレスでもないと思うが・・・
- 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:晒しあげ [03/07/21 01:58 ID:mXjvxEpo]
- ちくしょー。
じゃ、おまいらは何点取ったんだよお
- 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 06:06 ID:XcMWSk4c]
- 夏だなあ・・・
- 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 06:09 ID:bGP0lSLv]
- 急激に夏臭が増してますね。
- 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 06:16 ID:R+u+/TqV]
- winampスレはもっと楽しくなってたよ
- 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 11:37 ID:6wdxwr1m]
- 香ばしいな
- 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/21 12:24 ID:6/KngPpx]
- ちぇ、どうせ厨房ばっかりなんでしょ、このスレ
- 670 名前：ガチャ耳で文盲 mailto:sage [03/07/21 13:35 ID:xmt2B1sf]
- ASIO教音質向上派の氏は、「ASIOで聞くと」デコードの差がわからないという。
しょぼい環境で聞いたらわからなくなるって考えるのが普通では？
ASIOがWindowsのミキサー介さずにダイレクトに出力されるのなら、
デコーダの差異は拡大されるはずだが？と思うのがASIOに縁のない私の感想。
耳には自信があるようですし、
ASIO氏もデコードの差は僅差だと認めたと思われます。
デコードの差を聞き分けられる人は耳がいいかエスパー。
- 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 13:45 ID:0xE5Gduj]
- >>670
まだ妄想で反応してくんの？ いい加減ウザいよ。
よっぽど悔しかったんか。
とにかく試してみてから言えって。
＞「ASIOで聞くと」デコードの差がわからないという。
こんな事言ってないからさ。頼むから妄想で敵作り上げてレスすんの辞めてくれよ。
>>636読んで何でそんな解釈になるかホントわけわからん。
真性の分盲って恐怖すら感じるな。
- 672 名前：ガチャ耳で文盲 mailto:sage [03/07/21 13:54 ID:xmt2B1sf]
- >>671
お、いたいた。
しょぼい環境で聞いたらわからなくなるって考えるのが普通では？
ASIOがWindowsのミキサー介さずにダイレクトに出力されるのなら、
デコーダの差異は拡大されるはずだが？と思うのがASIOに縁のない私の感想。
ここに答えろよ
- 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 13:58 ID:0xE5Gduj]
- >>672
いやその前に妄想レスしてんの認めろよ。
お前が何言っても聞いたことない妄想レベルの反応なのに何でそんな自信満々なんだ？
確かにASIOで聞いたらデコーダの差異もわかりやすくなるだろうけど、それが何なんだ？
俺はASIOで聞くとデコーダの差異は小さくなるなんて一言も言ってないから、そんな主張必死にされてもさっぱりなんだが。
- 674 名前：ガチャ耳で文盲 mailto:sage [03/07/21 14:00 ID:xmt2B1sf]
- つうかもしかして
あんたこそASIOの役割ちゃんと理解してないんじゃないの？！
>>636とか読む限り、
もしかしてピュアな出力じゃなくて「向上」すると思ってるの？
- 675 名前：ガチャ耳で文盲 mailto:sage [03/07/21 14:02 ID:xmt2B1sf]
- 妄想であることは>>633で自ら承認済み。
あと、繰り返すけど別にASIOがだめとか言ってる訳じゃない。
DTMやってる人には重要だろう。
- 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/21 14:04 ID:ADnABUlf]
- >>671
間違い：ぶんもう
正解 ：もんもう
- 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 14:04 ID:0xE5Gduj]
- >>674
レイテンシの低減が主な目的だけど、ウィンドウズのミキサー通さないことによる音質の向上は純然たる事実なんだよ。
ここでの「向上」はウィンドウズミキサー通すときに対しての「向上」だからな？ 文盲にもわかりやすく言っておくけど。
取りあえず聞いてみてから反論しろよ。
勝手な妄想でこっちの論捻じ曲げて食いつかれたり迷惑なんだよ。
- 678 名前：ガチャ耳で文盲 mailto:sage [03/07/21 14:06 ID:xmt2B1sf]
- はあ。もうわけわかりません。文盲ですから。
- 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 14:07 ID:g60VkMtr]
- あーあ、DQNが夏房に必死になってるw
- 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 14:07 ID:0xE5Gduj]
- また論破完了か。
お前は論破されマニアか。
- 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 14:08 ID:R+u+/TqV]
- >>673が何故ここのレスを見ているかわからない。いいじゃん。ほっとけば。
デコーダー関係ないならこのスレ見る必要ないと思うけど。知らない他人の
ために、奉仕して本当はこうなんだよって教えたいだけでこのスレ来てる？
ASIOがいいか悪いかは知らない。持ってないから。いいのかも知れない。
たいしたことないのかも知れない。でも、ASIO対応カード持ってない人・
これから購入予定ない人には全く無益なレス。
>>673＞確かにASIOで聞いたらデコーダの差異もわかりやすくなるだろうけど
>>617＞ASIOの前ではデコーダの差異なぞ小さな違い（小さくなるとは書いてないね）
この二つの言葉の意味は正反対に思う。これで俺が文盲だというならそれでいいけど
どっちかっていうと、なんかそちらの方の文章が矛盾している。ではさいなら
- 682 名前：ガチャ耳で文盲 mailto:sage [03/07/21 14:09 ID:xmt2B1sf]
- 続けますか？ループするんだけど。
だから、ASIO通すことによる相対的向上はわかる。
それがなんでデコーダの差異をチンケな物に変えるんだよ？
- 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 14:10 ID:0xE5Gduj]
- >>681
君も文盲だね。言い捨ててとっとと逃げるあたり昨日の奴なんだろけど。
国語勉強してから出直そうな。
- 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 14:14 ID:0xE5Gduj]
- >>682
＞なんでデコーダの差異をチンケな物に変えるんだよ？
だからこんな事言ってないのにいつまで同じ事続けるんだよ真性。
- 685 名前：ガチャ耳で文盲(真性) mailto:sage [03/07/21 14:17 ID:xmt2B1sf]
- 反論になってないですね。
- 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 14:18 ID:0xE5Gduj]
- よし、文盲にも分かりやすくダイの大冒険で例えてやる。
ASIO＝バーン 各デコーダ＝クロコダイル＆チウ
クロコダイルとチウの間には実力差は確実にあるが、バーンの前ではその実力の差なんてどうでもよくなってしまうレベルのものということ。
わかりまちた？
- 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 14:18 ID:3+g3hasS]
- 海外ではレイテンシーとディレイの減少には効果があるがAC97のリサンプリングをバイパスできるくらいにしか
音質に影響しないとASIOは評価されているな。
www.hydrogenaudio.org/index.php?showtopic=4284&st=0&#entry43780
www.hydrogenaudio.org/index.php?showtopic=2787&st=0&#entry27493
- 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/21 14:20 ID:VDYe6PVD]
- >>684
スレつぶしが目的かなんかしらんが、
取りあえず>>617についてきちんと説明してみなよ。
- 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 14:20 ID:R+u+/TqV]
- >>683
pc2.2ch.net/test/read.cgi/win/1056823660/634-697
のこと？そうだけど。
- 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 14:21 ID:0xE5Gduj]
- >>688
二つ上のレスくらい読もうぜ
- 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/21 14:22 ID:VDYe6PVD]
- >>687
しかもリサンプリングは必要の無いときは行われない。
- 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 14:24 ID:4m2TcLIQ]
-
ところで最高音質のMP3プレイヤーはどれですか？
- 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 14:28 ID:fGb2xfmA]
- よくわかんないんだけどさ、ここってプレイヤーのスレじゃないの？
- 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 14:28 ID:R+u+/TqV]
- なんか面白い例えが出たから言うけど
ASIO=ダイ オリハルコンで作った「ダイの剣」＝良いデコーダ パプニカのナイフ＝悪いデコーダ
という例えも思いつくなあ。
ダイのドラゴニックオーラ+アバストラッシュをパプニカのナイフを使った時にナイフはくだけ散った
でも「ダイの剣」はドラゴニックオーラ+アバストラッシュに耐えうる剣。
どんなに強靭な剣の使い手（ASIO）でも、使う剣（デコーダ）が弱かったらお話になりませんって。
漫画の話だけど、まあ、面白かったからレスした
- 695 名前：ガチャ耳で文盲(真性) mailto:sage [03/07/21 14:28 ID:xmt2B1sf]
- >>686
それ、例え下手。
自分の例え：
オーディオCDと、それを非可逆圧縮で圧縮しデコードした物とを聞き比べるとする。
（これは各デコーダの善し悪しを置き換えた物。）
再生スピーカに1000円の品とピュアAU品を使い、それぞれ聞き比べる。
ピュアAUのほうが聞き分けられるはず。
- 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 14:29 ID:EFThW9Vi]
- 「ASIOで音質は向上するのか？」
ていうスレ立ててそっちでやれよ
スレタイ読めない時点で両方とも文盲だろうが
つーかそもそも板違い
- 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 14:34 ID:0xE5Gduj]
- >>695
例え下手も何もお前が勝手に意図読み違えてグダグダ抜かしてるだけだからな。
いつもでそのノリで続けるんだ？ いい加減無理があるぞ。
- 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 14:35 ID:YD581B2P]
- ＞＞ID:0xE5Gduj
夏厨に必死になってレスするなよ。
>>686の例えすら理解できてないんだから。
ただ、ASIOにこだわらんでも
foobarとかWinampのカーネルストリーミング出力つかれば同じ効果は得られそうだが。
- 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/21 14:38 ID:ADnABUlf]
- >>697
漏れ的には当事者が文打ち込んでるときの顔が見たい。
- 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 14:52 ID:9e7u9q1L]
- 700(σ^▽^)σｹﾞｯﾂ!!
- 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 14:54 ID:VDYe6PVD]
- >>698
そもそも喩えが間違ってると思うんですがｗ
ID:0xE5Gdujはウソ付いて正論を潰して喜んでるだけでしょ。
恐らくkernel streamingの事なんて知らないよ。
foobar2000のカーネルストリーミングは非常に安定しているね。
- 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 15:00 ID:0xE5Gduj]
- そもそも例えが間違ってるとか言い出すあたりが文盲
>>686が俺の発言の意図なんだからそれを間違ってるとか何で第三者が分かるのか。
文盲につける薬はないということか
- 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/21 15:09 ID:KTEYtCCX]
-
- 704 名前：ガチャ耳で文盲(真性) mailto:sage [03/07/21 15:17 ID:xmt2B1sf]
- >>701
自分もkernel streamingで聞いてます(原理はよくわからずに)。
この点はfoobar2000有利ですね。
- 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 15:23 ID:YD581B2P]
- 要するに、
>>ID:0xE5Gdujは、
ASIOと（kernel streamingを除く？）その他の出力との間の、音質の差は
各デコーダの差よりも大きい、と言いたいんだよね。
俺にはそう読める。（俺自身は、デコーダの違いも大きいと思うが）
で、>>685を読むと、ID:xmt2B1sfもそのことは理解できているはず。
なのに>>682とかでも言ってるけど、
なぜか、「デコ−ダの違いをちんけな物に『変える』」と、内容を摩り替えちまってる。
>>ID:0xE5Gdujの
＞ASIOの前ではデコーダの差異なぞ小さな違い
↑これを読んで、
「デコ−ダの違いをちんけな物に『変える』」
↑このように解釈するのは、明かにおかしい。 いつのまにか『変える』が付け加わってるからな。
つうか、プレーヤーの話しようよ…。
俺の腐れ耳だと、
MAD1.50でのWinampが好き。
出力はASIOかkernel streamingで。
DSPは無し。
TDKのSupremeの次回作に期待（MP3 Audio Magic XPはくそソフトだったけど）
- 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 15:28 ID:0xE5Gduj]
- >>705
代弁ありがとう
- 707 名前：ガチャ耳で文盲(真性) mailto:sage [03/07/21 15:34 ID:xmt2B1sf]
- >>705
ああああ、やっと意味がわかりました。
素で文盲だったようです。反省。
＞ASIOと（kernel streamingを除く？）その他の出力との間の、音質の
＞差は各デコーダの差よりも大きい
なるほど。ASIO氏もはっきりそう言ってくれればいいのに。
で、改めて一言。
誰もASIOのこと聞いてなかったYO!
- 708 名前：ガチャ耳で文盲(真性) mailto:sage [03/07/21 15:41 ID:xmt2B1sf]
- でも実際>>617からその意図は読み取れなかったしなあ
文盲だから許してください。
- 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 15:41 ID:0xE5Gduj]
- >>707
>>636でとっくに言ってんだろ。何で分かんないんだよ。
自分の文盲っぷﾘをこっちの原因にするな。
で、改めて一言。
食わず嫌いで否定的なレスすんのやめような。
- 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 15:43 ID:9Q0hvOyW]
- そういえば、winampでlilithのデコーダー使えるプラグインがあるけど、
それ使ってもlilithの方がいい音に聞こえる。
これは何の差？
|
 |
