- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:??? [03/02/21 15:49 ID:KSQn8RTg]
- 音質以外で最強を語るな。
で、結局どれよ？
前スレ
最高音質のMP3プレイヤー決定戦 ラウンド２
pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1009735922/
pc.2ch.net/software/kako/1009/10097/1009735922.html
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 14:42 ID:EVS0r2ZI]
- >>525-526
そう？俺のスピーカーでは別に不自然にはならないけど。
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 14:43 ID:MdQMsIQ+]
- >>527
うん。
で？
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 14:51 ID:ppiPIjqD]
- アポロ以外は糞ですね
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 14:54 ID:EVS0r2ZI]
- JetAudioのWIDEはヘヴィロック仕様だと思う。
主にヘヴィなギターがクリアになるよん。
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 17:56 ID:SieMKPXP]
- >>528
もうちょっと良いスピーカー使った方が良いよ。
- 533 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/14 18:05 ID:VKNi4Ckm]
- エフェクトかけて音がよくなったとか言うのは
曲作ってる人に失礼だとおもう
エンコが悪いのならともかく。
まあエンコするだけでも失礼か。
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 18:10 ID:tygRbFDK]
- >>533
pc2.2ch.net/test/read.cgi/win/1056823660/l50の>>397あたりから酷い有様
- 535 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/14 18:29 ID:VKNi4Ckm]
- >>534
その人、オーディオ機器はいい物使ってるんですねえ
PCからどういう出力になってるかは知らないけど。
隣に迷惑にならないようにローパスかけるとか、
あー今日はコンサート会場な気分で聞いてみたいなと思ってサラウンドとか、
気分転換的な物としてエフェクトはわかるんだけど、
音を良くするという方向でDSP使うのはなんだかなー
- 536 名前：534 mailto:sage [03/07/14 18:39 ID:tygRbFDK]
- 俺、実は昨日そのスレでその人を煽って、「ウザイ」って周りに怒られたアホです。
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 19:13 ID:OML9wAt8]
- JetAudioとLilithを聴き比べたけど、WIDEをonにした状態のJetAudioと
Lilithはクリアさは同じだった。JetAudioはエフェクトをonにしないと
濁った音だから>>533の言っていることは勘違いも甚だしい。
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 19:14 ID:P9R8eI03]
- 怒ったの俺かもしれない
ある意味どっちも正しい事言ってると思いますガネ
例えば、万遍なくヒスが乗ってて低音が落ちてるソースがあったとして
ヒスとったり低音を持ち上げてやるのは音質向上といえるでしょ？
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 19:31 ID:OML9wAt8]
- 32bitにしたLilithとJetAudio聴き比べたらLilithのほうが音ヨカッタ。
さっきは16bitの状態で比べてた。
Lilithのほうがクリアでしっかりした感じの音でした。
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 19:33 ID:tygRbFDK]
- >>538
そうですね、俺も熱くなってやりすぎました。エンコしたMP3を補正する目的や、気分を変える
目的ならエフェクトもあり（必要最低限だけど）だと思います。あっちのスレではなんかまた
蒸し返してるようです・・・
- 541 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/14 19:35 ID:VKNi4Ckm]
- >>537
ﾊｧ？JetAudioなんて使わないよ
言ってる意味がわかりません
エフェクトって別にJetのこと名指しで言ってる訳じゃないし。
濁ってたんなら、Jetのデコーダが悪いと言いたいのか？
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 19:47 ID:OML9wAt8]
- ＞エフェクトって別にJetのこと名指しで言ってる訳じゃないし
じゃあ何のこと？
少なくともJetAudioはエフェクトかけないと音がよくならない（クリアじゃない）
んだけど？プレーヤーの音質のことを言っているのであって、曲そのものを
どうとか持ち出してるのが論点からズレてる。
- 543 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/14 19:49 ID:VKNi4Ckm]
- >>542
エフェクトってのはいろんなプレーヤーのDSP全般を指して言った。
「クリア」ってもしかして、キラキラした音に変わることを言ってる？
だとしたら自分とは話が合わないかも。
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 19:57 ID:OML9wAt8]
- >>543
別にクリアさの種類とかの話はどうでもいいわけです。
プレーヤーによってはエフェクトをかけないと（好みもあるけど）
「聴き心地」が全然違うわけです。だからキミは多分、エフェクトっていう
言葉を範囲を狭めて言ってるように思える。
- 545 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/14 20:00 ID:VKNi4Ckm]
- うーん、もしかして
CDオーディオ聞くときもエフェクトかけて「音がよくなった」とか言うのかな。
別に悪いこととは言わないけど、
音に求めるアプローチが違うんだな。
臭い言い方でスマソ
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 20:05 ID:OML9wAt8]
- >>545
エフェクトをかけると元々の音では無くなると思って言ってるんでしょ？
このスレはプレーヤーごとに音が違うことを言っているわけだから、
プレーヤーによっては「エフェクト」という名前はついていても
そのエフェクトがプレーヤーの特性だったりすることもあり得るんですよ。
だから元々の曲の雰囲気を壊す意味でエフェクトマンセー言ってたわけではないです。
- 547 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/14 20:06 ID:VKNi4Ckm]
- うんうん
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 20:12 ID:tygRbFDK]
- 時代遅れなんだけどJETAUDIOは新しくなってからためしたことないんだよね。
前の４の時代のときはプレーヤがでかくていやだったけど今はかなりコンパクトだ。
ためしてみよう。
ガチャ耳さんは「WIDE」ってエフェクト名に疑問を感じてると思う。「wide」と言
われれば、少なくとも俺はwinamp「WIDER」とか、YAMAHA AC XGとかについてくる
気持ち悪い「WIDE」を思い出してしまう。あれは気持ち悪い。
でも、もし本当に、音の補正エフェクトならなぜ、そんな名前がついてるんだろうか。
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 20:14 ID:tygRbFDK]
- DEEの3Dもかな。とにかく名前からはそういう系のエフェクトをイメージせずにはいられない。
- 550 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/14 20:24 ID:VKNi4Ckm]
- いやいや、エフェクトの名前とかは全然知りませんです。
機会があったら試してみます。
ただ自分は、聞く側のエフェクトは邪道！派です。。
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 20:36 ID:tygRbFDK]
- まあ、そんな俺もやっぱりエフェクトはなし。いろいろこだわっても、聞くジャンルが
「メタル」「クラシック」「中島みゆき」で、それをシャッフルしてるとイコライザすら
面倒になるし。普通にいい音で聞きたいときは元のCD聞いてるので満足。
確かによりいい音で聞きたいからプレーヤを比べるのは良いことだと思うけど、
俺は慣れと操作性（自分の使い方ではwinampが一番楽）でwinamp。
このスレ覗いてはQCD(音はwinampよりいいし操作性はwinampと同じ。けど起動遅い）
やらfoober試したけど。
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 20:57 ID:48z/IzQU]
- そもそもエレキギターやらの音がすでにエフェクトかかってんだし
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 21:09 ID:lTiwmAdG]
- Lilithは音は良くても作者は・・・
pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1058069470/
- 554 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/14 22:50 ID:VKNi4Ckm]
- ttp://www.zdnet.co.jp/news/0307/14/cjad_kodera_2.html
たまたまリスニング側とエフェクト関係のお話が
ほんのちょこっとあったので貼っておきます。
PCリスニング系のハイエンドが存在しないなら、
PC音楽制作系のプロ用ハイエンドが代替するだろ？って思ったですけどね。
でもこのスレでASIOがどうこう言ってる人は恐らく制作系の人ですよね。
リスニング系ハイエンド製品はONKYOのWAVIOあたりに頑張ってほしい・・・
Rolandに音響ハイエンドのイメージが無くて。
激しく板違い。
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 23:04 ID:QGh1vNyk]
- WIDEってステレオエンハンサー+αでしょ。
それで聞く本人が気持ちよく聞けるならアリかと思うけど、
音質がいい、というのとは違うような気がする。今更な意見だけど。
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/15 01:48 ID:ck5I6XGs]
- カラオケみたく曲のキーを変えて聞けるフリーのプレイヤーってありませんか？（´Д⊂ヽｼｸｼｸ
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/15 02:46 ID:WQrfvre2]
- >>556
だからLilithだってばｗ
>>555
YMFの3D WIDEとかの広がりを作るエフェクトは、ノートパソコンでうれしいです。
ノーパソのステレオスピーカは狭い間隔でつけられているので、こういった機能は有用ですよん
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/15 03:17 ID:4figJRh7]
- 正直、mp3デコーダレベルの違いなんかよりASIO出力できるかとか
DirectXプラグイン使えるかとかの方が遥かに重要だよね。
まぁその2つ使える環境に無い層はデコーダレベルの違いに重きを置きたがるんだろうけど。
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/15 03:21 ID:OBfs95pU]
- そんな違いよりも、アナログの出力環境が重要だな。
サウンドデバイス、アンプ、スピーカーなど
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/15 03:30 ID:4figJRh7]
- そりゃそうだ。
だがここはMP3プレイヤースレだから。スレ違い。
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/15 03:50 ID:ZLxtTP9M]
- エフェクトって言葉のイメージから毛嫌いされてんのかな？
リマスタリングて言えば受け入れやすい？
普通のDSPとかはエフェクトって言うレベルだけど、winampスレで出てたwavesとかは
普通にマスタリング用途だからね。
MP3自体圧縮されまくったソースなんだから、それを補う意味でのリマスタリングは全く毛嫌いする必要が無いというか。
MP3程度のソースをピュアに出力することにそこまで意味があるのかというか。
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/15 08:45 ID:pITR5qrR]
- む、言われてみれば確かにそうだな。
まぁ結局好きずきで、ってことになっちゃうんだろうけど。
- 563 名前：山崎 渉 mailto:（＾＾） [03/07/15 11:17 ID:2Qopm1E5]
-
__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
- 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/15 16:13 ID:pBH6LaJt]
- lilithってラジオ聴けないよね？
もし聴けるなら乗り換えたいんだけど。
- 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/15 17:17 ID:ck5I6XGs]
- >>557
自分へのレスだと気付いてないですた、、さんくす
- 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/15 18:26 ID:WQrfvre2]
- >>564
最初にファイルを全部読み込んで再生するみたい。
よって、ストリーミングは再生不能なり
- 567 名前：564 [03/07/15 19:55 ID:Tezd+fJ5]
- >>566
あらら。それは残念。
- 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/15 23:38 ID:Tezd+fJ5]
- JetAudioを使い始めてからいろんなタイプの音楽を聴いてみたんですけど
このプレーヤーってノイズが酷くないですか？
ambient系の音楽聴くと「ビリビリッ」って感じのノイズが出る。
- 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/16 02:17 ID:1HtAB9Hu]
- インストしたもののぜんぜん使ってなかったQuickTimePlayerで聴いてみたら、
これ意外といけるね。ストリングスや管楽器の響きが自然で良さげ。
- 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/16 03:22 ID:dyVwFxRS]
- QTは素直な音質だと思われ
- 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/16 18:55 ID:qVrKr2QR]
- >>556
Winamp2or3+Peacemaker
- 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/16 20:11 ID:2wp9JejI]
- jetaudioのsurround機能はスピーカー２つだけでは意味ないの？
4chとか5ch用の機能ですか？
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/17 03:32 ID:k7DdyzGz]
- ガチャ耳＝ガチャ耳
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい [03/07/17 04:18 ID:4QoshRm+]
- Audioactive Playerのフリーソフトとしての最新版2.06cってXPでは動作補償されてないわけ？
XPでも使える最強のフリーソフトプレイヤーってLilithか？
- 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい [03/07/17 14:44 ID:OwcCMmUI]
- mpg123入れたら、聴けないmp3ファイルがあるんだけど、何故。
mpg123のインストール方法って、in_mp3.dllのMP3の部分を削除で
OKですよね？
- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/17 17:23 ID:b815r4d+]
- ガチャ耳うぜえ
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/17 17:53 ID:g3kRjrub]
- 田代まさしを、ベストジーニストにしよう！
□ベストジーニスト賞 2003年□
6月15日の中間報告の段階で
「田代まさし」27位。
◎投票結果 （6月15日の段階での投票結果です。現在の投票結果ではありません。）
www.best-jeans.com/count/index.html
◎投票フォーム（投票は一人一回までです。複数投票は無効になってしまいますので注意してください。）
www.best-jeans.com/present/bj2003.html
みなさんの力で、田代まさしをベストジーニストにしましょう！
田代まさしに投票よろしくお願いします。
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/17 18:11 ID:fQGd3JAM]
- 細かくイコライザで音域調整できるプレーヤーがいいね。
jetaudioで高音域を上げてみたらクリアになってイイ！
自分のスピーカーだと高音域が苦手だからプレーヤー側で
強調してやるとバランスよくなりますた。
前にエフェクトのWIDEでクリアになったとかいいましたけど、
やっぱりご指摘の通りちょっと不自然な気がしてたんで今は使ってないです。
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/17 18:54 ID:o1zMdxz+]
- JetAudio 5.xについての話が多くなってきたから、
大体の人は知っててチェックしてるだろうけど張っとくね。
jetAudio5はかなり凄いぞ！ part2
pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1054238630/
- 580 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/17 19:52 ID:EYGNMg3U]
- >>576
あれ以来書いてないってばよ！
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/17 19:53 ID:S2QJD70n]
- このスレは半島人の巣窟と化しました。
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/17 20:28 ID:FxuhFPhB]
- Audioactiveの音、生（き）の音過ぎて最近はjetaoudio使ってる
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/17 22:35 ID:fkHq5LYj]
- もうjetaudioの宣伝なんてしなくてもいいだろう
十分ユーザー増えたんじゃないのか
プレイリストと動画も込みで考えれば使い勝手の良いプレイヤーなんだし
そうも積極的に宣伝しなくってもさ
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/17 23:05 ID:PU/Nqs34]
- Lilithって音いいようなきもするけど、使い勝手わるくない？
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/17 23:16 ID:hlC4Xcew]
- >>584
スキン(face)である程度改善できると思うがどうか？
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/18 02:31 ID:E8awtagZ]
- jetaudioが韓国製だと知ってちょっとショック。
なんかつまらないことではあるけど、それだけで１ランクダウンって感じ。
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/18 03:37 ID:E8awtagZ]
- つか、そろそろ音質ランキングをつける流れになってほしい。
今までのレスを読む限りでは
1.Audioactive player
2.Soundplayer Lilith
3.JetAudio
4.RealOne
ですかね？
下のサイト風に2ちゃんねらーの評価がほすぃ。
freegame.on.arena.ne.jp/rank/mp3.html
- 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/18 10:18 ID:bWT0U9Z5]
- Audioactiveってバグでステレオエンハンスされたものを音がいいと思っちゃうだけだろ？
プチワイドのエフェクトがかかってるようなもんだぞ？
- 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/18 11:27 ID:i+GqAJVs]
- デコーダとDSP/再生制御系のどちらを以って判断するのかも考えずに
音質ランキングですか。
- 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/18 13:53 ID:JxRjRpW+]
- >>587
そこのサイトの人、winamp2使ったこと無いのかね・・・
- 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/18 14:13 ID:rEdpOL4K]
- >>587
1 バグがある
2 作者がアホ
3 ｶﾝｺｯｸ
4 重い
よってwinamp最高
- 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/18 14:39 ID:n+1UmHYC]
- >>591 に1票！
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/18 16:39 ID:xQV9jyv0]
- Audioactive・・・シボレー
Lilith・・・日産
JetAudio・・・ヒュンダイ
realOne・・・フォード
- 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/18 16:43 ID:Z301I+1a]
- Audioactive も韓国製なの？
- 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/18 16:48 ID:ZvCgaD73]
- 韓国製だと具体的にはどのあたりが不味いの？
- 596 名前：235 mailto:sage [03/07/18 16:51 ID:wwKfvbCm]
- lilithは昔試したら自分のシステムとの相性が悪くて使ってなかったんだけれど、さっき正式版落として試してみた
きちんと進化し続けてたんだね。
音質は出力設定で相当変わるのにびっくりした
母板内蔵チップ&AC97ミキサ＆アナログ出力＆最安９８０スピーカ&アイワインナーイヤホン
と言う貧民セットさえ設定変更した瞬間にはっきり音の変化が分かるくらい。
負荷と音質のバランスで３２Bitに設定。
AudioActiveから乗り換え決定、コーナープレイヤースキンも気に入った。
- 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/18 16:55 ID:RpI2gxr4]
- >>591
同意
- 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/18 19:15 ID:C2DzasJI]
- WinAmp2+mpg123改悪バージョンﾏｼﾞで最高
- 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/18 20:12 ID:Gis9hJVo]
- MADIX MP3のドイツ版が結構いいような気がするのだが。
日本語版早くでないかな。
- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/18 20:15 ID:GC2g46zQ]
- 結論
www.hydrogenaudio.org/index.php?s=&act=ST&f=2&t=10052#entry101119
- 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/18 22:28 ID:hMHp36GW]
- ワイバーンが一番耳になじむな。
- 602 名前：599 [03/07/19 00:05 ID:u5XbGDAG]
- あ、間違えた・・・
MAGIX MP3の最新版ね。
ttp://europe.magix.com/index.php?id=7001
製品名間違えちゃ、訳わからんよな
- 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/19 14:09 ID:q1akuo5i]
- いままでありとあらゆるプレイヤーを使ってきたが
結局Steinberg myMP3 4.0に落ち着いた。音質はもちろん使い勝手もいい。
VSTプラグイン使えるところもおもしろい。
- 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/19 19:32 ID:7GNUf47i]
- >>603
wmaきけるプラグインないの？
なかなかいい音するね
- 605 名前：604 mailto:sage [03/07/19 19:39 ID:7GNUf47i]
- PRO版買わないとだめなんだろか
- 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [03/07/19 20:21 ID:7qDfSmBO]
- >>603
詳しく
- 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/19 22:57 ID:YwpeKLRZ]
-
- 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/20 01:49 ID:sO8gGrmo]
- ラジオも聴ける高音質プレーヤーは何？
RealOneかJetAudioぐらいしかないの？
- 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/20 04:13 ID:h7kjE6Um]
- WINAMP
あとはMYUか
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/20 06:26 ID:zOs5WcV+]
- QCDわすれんなYO
- 611 名前：とあるAV機器マニア [03/07/20 14:43 ID:n+EV+cCc]
- Lilithの音質は素晴らしい。
今まで様々なPlayerを試してきたが、どれも派手な音いわゆるドンシャカ音で好みではなかった。
Lilithは自然な音質でありながら音に広がりがあり、今までのどのPlayerとも違う豊かなサウンドを実現している。
そんな馬鹿なと思う人がいれば今すぐLilithを手に入れ、ヘッドフォンに耳を澄ませてみると良いだろう。
- 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/20 14:43 ID:70BLTgtj]
- scmpxより音質がいいソフト教えてください。
- 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [03/07/20 15:45 ID:Y9+ALd7o]
- >>611
20点
- 614 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/20 15:58 ID:UFb+K3iv]
- AV機器マニアがmp3なんて聞くわけ無いだろ
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/20 16:20 ID:laHKntGm]
- >>611
ドンシャカって・・・ドンシャリのこと？
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/20 16:32 ID:atcNQVHe]
- Steinberg myMP3 4.0ガ一番いい音する
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/20 16:46 ID:P+fopo0T]
- ASIOの前ではデコーダの差異なぞ小さな違い
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/20 16:56 ID:laHKntGm]
- ASIOが良いのは分かった。でも悪いデコーダ+ASIOよりも
良いデコーダ+ASIOのがいいんじゃないの？違うのかな
- 619 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/20 16:57 ID:UFb+K3iv]
- >>617
ASIOの前「でも」
の間違いでは。
ASIOで釣りですかそうですか
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/20 18:23 ID:UK/4G7Ye]
- AudioacitivePlayerはデコーダにバグ(?)があったけど最近のは直ってるの？
Asioはよく知らないけど、リサンプリングが入らないかが、まず重要だと思う。
うちはWinamp2.95+Mad1.30+Sonicaって感じ。
- 621 名前：とあるAV機器マニア [03/07/20 18:56 ID:n+EV+cCc]
- >>613
えっ？
>>614
プチマニアなんでmp3も聞きますよ！
そりゃ本格的なAV機器と比較したら月とスッポンですけどね。
私が言いたかったのは他のMP3Playerと比較して、Lilithはより忠実に音を再現していると言うことです。
もっとも音の感じ方は個人差が大きく、好き好みが分かれるとこで、一概に良い音、悪い音という答えは無いんですがね。
>>615
まぁ、そんな感じですね。
- 622 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/20 19:05 ID:UFb+K3iv]
- >>621
耳よすぎ。
- 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/20 19:22 ID:h7kjE6Um]
- またパソコンで音楽ほとんど聴かなくなってしまった。
パソコン静かにしたら嬉しくってプレイヤーとか圧縮形式とかいろいろ試したけど
結局いちいちファイルコンバートするのが面倒になってきて
オーディオ触ってた方が楽しいし
- 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/20 19:47 ID:P+fopo0T]
- >>618
違う
>>619
日本語勉強しなおそうぜ
- 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/20 20:54 ID:WOzd0tAD]
- >>621
foobar2kはどうですか？
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/20 20:59 ID:lHlWlGpA]
- >>623
本格的に音楽を聴こうとしたら、際限ないぞ。
そのうち、真空管アンプとかに手を出し始めたら、もう手遅れ。w
- 627 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/20 20:59 ID:UFb+K3iv]
- >>624
じゃあASIOがデコーダの差異を縮めるのかよ
- 628 名前： mailto:sage [03/07/20 21:10 ID:Mdmixmxm]
- >>598
俺もそのプラグイン入れてるんだけど、デフォで入ってるプラグインははずさないとだめなんかな？
プラグインを有効にする方法っていまいちﾜｶﾗｿなんだが・・・。
|
 |
