- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:??? [03/02/21 15:49 ID:KSQn8RTg]
- 音質以外で最強を語るな。
で、結局どれよ？
前スレ
最高音質のMP3プレイヤー決定戦 ラウンド２
pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1009735922/
pc.2ch.net/software/kako/1009/10097/1009735922.html
- 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:＠＠ [03/07/10 22:27 ID:Bp/PzrR0]
- >>481
こんなことくらいで、いちいちIDかえるほうが、怖いよ〜・・・
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/10 23:46 ID:uf4iGBE9]
- >>463>>474>>478>>480>>486
僕は>>481君にとっても同意（・＿・）
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/11 04:20 ID:E6B4P256]
- つかCMIとかYMF使ってるヒトはAudioactiveプレーヤーが
キレイに聞こえるからそれでいいと思うよ。
んでそれ以上のrevoとかprodigyとかdeltaとかのカード使ってるヒトは
foobar2000かwinampのasioでwinampの場合デコーダーはmpg123改悪でも
MADでも好きなの使ってやるのがいいと思うよ。
と、カード変えて思ったよ。
光出力でもカードによって音が違うしなー。
まあYMFとかCMIだけ使ってるとwinamp＆Foobar2000の音がいい？ハァ？って思うよな。
ぶっちゃけオレもそう思ってたｗ
- 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/11 04:52 ID:f/6D//pz]
- YMFなどのAC97準拠のサウンドカードこそが高品質のSSRCでリサンプルして再生できる
foobar2000やWinampが向いていると思う。
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/11 06:10 ID:E6B4P256]
- >>489
いやSSRCだAC97だとかいう前に、ハードウェアがショボイから
ソフトウェア的にどんなにいいようにやっても、それなりの音しか出てこない訳であって
それならそういうカード向けにチューンされているaudioactiveでいいのでは？と思うのよ。
YMF使う人が48KHz化のモジュレーション劣化を気にするほどの環境を持ってるとは
到底思えないし、YMFじゃそれ自体の差も大してない。
つまりデジタル出力しようがSSRCかまそうがYMFはそれなりの音しか出ないのよ。
それとおまけにCMIもそれなりの音しか出ない。
繰り返しになるが、そんなんならaudioactiveでいいのではと思うのよ。
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/11 07:19 ID:w3WcJ1ET]
- また痛いﾔｼがあらわれた。
さっさとハードウェア板にｶｴﾚ（・∀・）
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/11 09:22 ID:dPg30xBP]
- .SCMPXって結構音滑らかになっていいと思うけど、どうよ？
ただ音飛びや超高速再生多いのが難点だけど。
もうバージョンアップしてくれないのかなあ。
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/11 11:05 ID:tNUFWswL]
- つか、どうもそこいらの安い軽自動車買ってベンツみたくパワー出ねぇからと
だだこねてるようにしかみえんがね
まあタダでソフトあんだからちっとは金だせってこった
しょぼい環境じゃ、しょぼい音しかでれへんわな
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/11 13:05 ID:526REQ+3]
- Winampがヘボイと思ってる香具師は
ＭＰ３のデフォルトプラグインを使ってる馬鹿
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/11 13:09 ID:nSkAV9sV]
- >>494
デフォルトプラグインってなんですか？デフォルトじゃあ音が良くないんですか？
オナちゃんのプラグインってのよく聞くけどあれがいいんですか？
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/11 13:55 ID:526REQ+3]
- JetAudioはデフォルトでサラウンドプラグイン
がONになってるから音の広がりを感じるのは当然
Winampにもサラウンドプラグインはたくさんあるので
いろいろ試してみるといいだろう
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/11 13:59 ID:MG1Tu+RQ]
- オナちゃん……
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/11 14:57 ID:1/pl3MhR]
- わざわざmp3にする理由がわからん
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/11 14:58 ID:QVGQdL0T]
- わざわざこのｽﾚをみる理由がわからん
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/11 16:09 ID:nT1OYdS7]
- MP3プレーヤーは、あれが良いだのこれがどうだのって話を
数年前から見かけるんだけど、WAV再生に限るとどうなの？
>>402辺りの理屈だと、WAVもプレーヤーによって左右されそうな
気がするけど、どれが良いとかって議論は全然聞かないし、どれも同じ？
- 501 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/11 16:46 ID:Tt4dzlHR]
- >>500
是非聞き比べてみよう！
さーてどれが一番音質イイ？
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/11 23:47 ID:0U/g656d]
- >>500
可逆になれば、プレーヤ単独での音質の良し悪しは無くなる。
>>402は不可逆での話だな
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/12 04:43 ID:PbwVbS7y]
- オナちゃんのプラグイン入れてみたけどイマイチ違いが分からんな。
まあ漏れにはどれも一緒と言うことか。
耳糞完全除去法スレでも見てきます。
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/12 11:09 ID:LeSdbQ1R]
- え〜、違いわかるでしょ。
デフォルトのプラグインが有効になってんじゃない？
- 505 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/12 14:33 ID:B5R8r/7c]
- Audioactive初めて入れてみた。確かに高音に癖があると思った。
でもOgg再生できないから消しました。
WinampのデフォルトもMADもmpg123も違いがわからね〜
ttp://www.mars.org/home/rob/proj/mpeg/mad-plugin/
ここのHere the Differenceくらい音が違ってくれたら
選ぶきっかけになるんですけどね。
>>503
そのスレどこ？
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/12 22:25 ID:UJkaAaHF]
- QCD音質いいね。でも、ドラックアンドドロップですぐ再生できない点など、操作性は悪いね。よい点としては日本語化できるところか
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/13 00:11 ID:47tz9UI9]
- 高いハード買うより先に圧縮やめろ
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/13 00:13 ID:u/oKZphZ]
- >>507
ネットでインディース落として聞いてる漏れには無理な問題です。
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/13 00:18 ID:PjK/+M/V]
- こんだけ、HDの値段下がってきてる今、無圧縮または可逆が本当に標準音楽ファイルになってる
人いるんだろうかな？（WAVEはwinの標準音声ファイルですという突っ込みしないでね）
俺は20Gしかもってない貧乏人なんでまだまだ圧縮マンセー
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/13 02:13 ID:CvJSDP9/]
- >>509
漏れは1-2年前からWAVE派だよ。PCで音楽を聴き始めた当時はMP3化してたけど。
1番の理由は、面倒くさかったから。
エンコード作業だけじゃなくて、ファイル形式とか、エンコードオプションとか考えなきゃいけないし、
しかも、いろいろ面倒な思いをして試行錯誤を重ねても、結局理屈の上では劣化してる訳だから…。
あと、元々CGを作ってて、そのレンダリング中のBGMとして、PCで音楽聴くようになったから、
ほんの数%でもCPU負荷は惜しかったってのもある。メモリは余裕持って積んでるし、
そんなに曲数も貯め込んでないから、HDDもせいぜい数十GBくらいで収まってるし。
それと、世の中の圧縮音楽の情勢にアンテナを張っていなくても良い、ってのは意外とラク。
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/13 03:21 ID:tGBWHFhH]
- MADの1.5.0b使用中にネットラジオ聞くとフリーズするんだよな 困った ＿|￣|○
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/13 11:51 ID:Z3tYv7Xe]
- MADの1.5.0b？？？
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/13 15:22 ID:l4+Tiilb]
- 結局はこのスレって何を基準に音の良し悪しを言ってんの？
- 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/13 15:28 ID:PoxHH0wl]
- >>513
自分
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/13 15:32 ID:MzK5JO9d]
- >>513
個々人の脳内基準としか言えないか
- 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/13 16:40 ID:tcmzD7nU]
- >>513
よだれ
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/13 16:51 ID:CsWjOULJ]
- カラオケみたく曲のキーを変えて聞けるフリーのプレイヤーってありますか？
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/13 17:22 ID:ue0DMU78]
- 私のマンコみたいかな♪
akipon.free-city.net/page001.html
- 519 名前：名無し~3.EXE [03/07/13 20:32 ID:DwK66P/G]
- lilith lilith lilith
三度唱えるとlilith
阪神タイガースもlilith
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/13 22:07 ID:ITt3T1lB]
- >>512
rarewares.hydrogenaudio.org/mp3.html
か
www.hydrogenaudio.org/index.php?act=ST&f=2&t=10126&st=25
このへんかな。
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/13 22:50 ID:ro002gXl]
- Lilithの再生コントロールはおもしろいぞ。
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 01:27 ID:b4lSCGvM]
- MP3なんか聴いてる時点で耳が腐ってるな。
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/14 01:42 ID:G7tpWtFJ]
- JetAudioはEffectorの"WIDE"をONにするのとしないのとでは
全然違う音になるね。デフォルトではOFFになってたから
最初聴いたときは随分曇った音だなあと思ったんだけど、ONにしたら
いままで使ってたRealOneがゴミに思えた。
いままで聴こえづらかった音が聴こえるようになったし、
全体として音がクリアになった。
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 02:32 ID:I9zBH2Zl]
- エフェクトは面白いよね。確かに。
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 09:04 ID:wtiVydOO]
- クリアっぽくはなるけど･･･なんか不自然じゃないか?
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/14 13:17 ID:DALN+SKL]
- 確かに不自然、、
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/14 14:37 ID:sl3k5u08]
- スピーカー８個繋いで聴いてみた
すごかった
やばいくらい凄かった
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 14:42 ID:EVS0r2ZI]
- >>525-526
そう？俺のスピーカーでは別に不自然にはならないけど。
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 14:43 ID:MdQMsIQ+]
- >>527
うん。
で？
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 14:51 ID:ppiPIjqD]
- アポロ以外は糞ですね
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 14:54 ID:EVS0r2ZI]
- JetAudioのWIDEはヘヴィロック仕様だと思う。
主にヘヴィなギターがクリアになるよん。
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 17:56 ID:SieMKPXP]
- >>528
もうちょっと良いスピーカー使った方が良いよ。
- 533 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/14 18:05 ID:VKNi4Ckm]
- エフェクトかけて音がよくなったとか言うのは
曲作ってる人に失礼だとおもう
エンコが悪いのならともかく。
まあエンコするだけでも失礼か。
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 18:10 ID:tygRbFDK]
- >>533
pc2.2ch.net/test/read.cgi/win/1056823660/l50の>>397あたりから酷い有様
- 535 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/14 18:29 ID:VKNi4Ckm]
- >>534
その人、オーディオ機器はいい物使ってるんですねえ
PCからどういう出力になってるかは知らないけど。
隣に迷惑にならないようにローパスかけるとか、
あー今日はコンサート会場な気分で聞いてみたいなと思ってサラウンドとか、
気分転換的な物としてエフェクトはわかるんだけど、
音を良くするという方向でDSP使うのはなんだかなー
- 536 名前：534 mailto:sage [03/07/14 18:39 ID:tygRbFDK]
- 俺、実は昨日そのスレでその人を煽って、「ウザイ」って周りに怒られたアホです。
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 19:13 ID:OML9wAt8]
- JetAudioとLilithを聴き比べたけど、WIDEをonにした状態のJetAudioと
Lilithはクリアさは同じだった。JetAudioはエフェクトをonにしないと
濁った音だから>>533の言っていることは勘違いも甚だしい。
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 19:14 ID:P9R8eI03]
- 怒ったの俺かもしれない
ある意味どっちも正しい事言ってると思いますガネ
例えば、万遍なくヒスが乗ってて低音が落ちてるソースがあったとして
ヒスとったり低音を持ち上げてやるのは音質向上といえるでしょ？
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 19:31 ID:OML9wAt8]
- 32bitにしたLilithとJetAudio聴き比べたらLilithのほうが音ヨカッタ。
さっきは16bitの状態で比べてた。
Lilithのほうがクリアでしっかりした感じの音でした。
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 19:33 ID:tygRbFDK]
- >>538
そうですね、俺も熱くなってやりすぎました。エンコしたMP3を補正する目的や、気分を変える
目的ならエフェクトもあり（必要最低限だけど）だと思います。あっちのスレではなんかまた
蒸し返してるようです・・・
- 541 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/14 19:35 ID:VKNi4Ckm]
- >>537
ﾊｧ？JetAudioなんて使わないよ
言ってる意味がわかりません
エフェクトって別にJetのこと名指しで言ってる訳じゃないし。
濁ってたんなら、Jetのデコーダが悪いと言いたいのか？
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 19:47 ID:OML9wAt8]
- ＞エフェクトって別にJetのこと名指しで言ってる訳じゃないし
じゃあ何のこと？
少なくともJetAudioはエフェクトかけないと音がよくならない（クリアじゃない）
んだけど？プレーヤーの音質のことを言っているのであって、曲そのものを
どうとか持ち出してるのが論点からズレてる。
- 543 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/14 19:49 ID:VKNi4Ckm]
- >>542
エフェクトってのはいろんなプレーヤーのDSP全般を指して言った。
「クリア」ってもしかして、キラキラした音に変わることを言ってる？
だとしたら自分とは話が合わないかも。
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 19:57 ID:OML9wAt8]
- >>543
別にクリアさの種類とかの話はどうでもいいわけです。
プレーヤーによってはエフェクトをかけないと（好みもあるけど）
「聴き心地」が全然違うわけです。だからキミは多分、エフェクトっていう
言葉を範囲を狭めて言ってるように思える。
- 545 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/14 20:00 ID:VKNi4Ckm]
- うーん、もしかして
CDオーディオ聞くときもエフェクトかけて「音がよくなった」とか言うのかな。
別に悪いこととは言わないけど、
音に求めるアプローチが違うんだな。
臭い言い方でスマソ
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 20:05 ID:OML9wAt8]
- >>545
エフェクトをかけると元々の音では無くなると思って言ってるんでしょ？
このスレはプレーヤーごとに音が違うことを言っているわけだから、
プレーヤーによっては「エフェクト」という名前はついていても
そのエフェクトがプレーヤーの特性だったりすることもあり得るんですよ。
だから元々の曲の雰囲気を壊す意味でエフェクトマンセー言ってたわけではないです。
- 547 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/14 20:06 ID:VKNi4Ckm]
- うんうん
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 20:12 ID:tygRbFDK]
- 時代遅れなんだけどJETAUDIOは新しくなってからためしたことないんだよね。
前の４の時代のときはプレーヤがでかくていやだったけど今はかなりコンパクトだ。
ためしてみよう。
ガチャ耳さんは「WIDE」ってエフェクト名に疑問を感じてると思う。「wide」と言
われれば、少なくとも俺はwinamp「WIDER」とか、YAMAHA AC XGとかについてくる
気持ち悪い「WIDE」を思い出してしまう。あれは気持ち悪い。
でも、もし本当に、音の補正エフェクトならなぜ、そんな名前がついてるんだろうか。
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 20:14 ID:tygRbFDK]
- DEEの3Dもかな。とにかく名前からはそういう系のエフェクトをイメージせずにはいられない。
- 550 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/14 20:24 ID:VKNi4Ckm]
- いやいや、エフェクトの名前とかは全然知りませんです。
機会があったら試してみます。
ただ自分は、聞く側のエフェクトは邪道！派です。。
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 20:36 ID:tygRbFDK]
- まあ、そんな俺もやっぱりエフェクトはなし。いろいろこだわっても、聞くジャンルが
「メタル」「クラシック」「中島みゆき」で、それをシャッフルしてるとイコライザすら
面倒になるし。普通にいい音で聞きたいときは元のCD聞いてるので満足。
確かによりいい音で聞きたいからプレーヤを比べるのは良いことだと思うけど、
俺は慣れと操作性（自分の使い方ではwinampが一番楽）でwinamp。
このスレ覗いてはQCD(音はwinampよりいいし操作性はwinampと同じ。けど起動遅い）
やらfoober試したけど。
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 20:57 ID:48z/IzQU]
- そもそもエレキギターやらの音がすでにエフェクトかかってんだし
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 21:09 ID:lTiwmAdG]
- Lilithは音は良くても作者は・・・
pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1058069470/
- 554 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/14 22:50 ID:VKNi4Ckm]
- ttp://www.zdnet.co.jp/news/0307/14/cjad_kodera_2.html
たまたまリスニング側とエフェクト関係のお話が
ほんのちょこっとあったので貼っておきます。
PCリスニング系のハイエンドが存在しないなら、
PC音楽制作系のプロ用ハイエンドが代替するだろ？って思ったですけどね。
でもこのスレでASIOがどうこう言ってる人は恐らく制作系の人ですよね。
リスニング系ハイエンド製品はONKYOのWAVIOあたりに頑張ってほしい・・・
Rolandに音響ハイエンドのイメージが無くて。
激しく板違い。
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 23:04 ID:QGh1vNyk]
- WIDEってステレオエンハンサー+αでしょ。
それで聞く本人が気持ちよく聞けるならアリかと思うけど、
音質がいい、というのとは違うような気がする。今更な意見だけど。
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/15 01:48 ID:ck5I6XGs]
- カラオケみたく曲のキーを変えて聞けるフリーのプレイヤーってありませんか？（´Д⊂ヽｼｸｼｸ
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/15 02:46 ID:WQrfvre2]
- >>556
だからLilithだってばｗ
>>555
YMFの3D WIDEとかの広がりを作るエフェクトは、ノートパソコンでうれしいです。
ノーパソのステレオスピーカは狭い間隔でつけられているので、こういった機能は有用ですよん
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/15 03:17 ID:4figJRh7]
- 正直、mp3デコーダレベルの違いなんかよりASIO出力できるかとか
DirectXプラグイン使えるかとかの方が遥かに重要だよね。
まぁその2つ使える環境に無い層はデコーダレベルの違いに重きを置きたがるんだろうけど。
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/15 03:21 ID:OBfs95pU]
- そんな違いよりも、アナログの出力環境が重要だな。
サウンドデバイス、アンプ、スピーカーなど
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/15 03:30 ID:4figJRh7]
- そりゃそうだ。
だがここはMP3プレイヤースレだから。スレ違い。
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/15 03:50 ID:ZLxtTP9M]
- エフェクトって言葉のイメージから毛嫌いされてんのかな？
リマスタリングて言えば受け入れやすい？
普通のDSPとかはエフェクトって言うレベルだけど、winampスレで出てたwavesとかは
普通にマスタリング用途だからね。
MP3自体圧縮されまくったソースなんだから、それを補う意味でのリマスタリングは全く毛嫌いする必要が無いというか。
MP3程度のソースをピュアに出力することにそこまで意味があるのかというか。
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/15 08:45 ID:pITR5qrR]
- む、言われてみれば確かにそうだな。
まぁ結局好きずきで、ってことになっちゃうんだろうけど。
- 563 名前：山崎 渉 mailto:（＾＾） [03/07/15 11:17 ID:2Qopm1E5]
-
__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
- 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/15 16:13 ID:pBH6LaJt]
- lilithってラジオ聴けないよね？
もし聴けるなら乗り換えたいんだけど。
- 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/15 17:17 ID:ck5I6XGs]
- >>557
自分へのレスだと気付いてないですた、、さんくす
- 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/15 18:26 ID:WQrfvre2]
- >>564
最初にファイルを全部読み込んで再生するみたい。
よって、ストリーミングは再生不能なり
- 567 名前：564 [03/07/15 19:55 ID:Tezd+fJ5]
- >>566
あらら。それは残念。
- 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/15 23:38 ID:Tezd+fJ5]
- JetAudioを使い始めてからいろんなタイプの音楽を聴いてみたんですけど
このプレーヤーってノイズが酷くないですか？
ambient系の音楽聴くと「ビリビリッ」って感じのノイズが出る。
- 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/16 02:17 ID:1HtAB9Hu]
- インストしたもののぜんぜん使ってなかったQuickTimePlayerで聴いてみたら、
これ意外といけるね。ストリングスや管楽器の響きが自然で良さげ。
- 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/16 03:22 ID:dyVwFxRS]
- QTは素直な音質だと思われ
- 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/16 18:55 ID:qVrKr2QR]
- >>556
Winamp2or3+Peacemaker
- 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/16 20:11 ID:2wp9JejI]
- jetaudioのsurround機能はスピーカー２つだけでは意味ないの？
4chとか5ch用の機能ですか？
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/17 03:32 ID:k7DdyzGz]
- ガチャ耳＝ガチャ耳
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい [03/07/17 04:18 ID:4QoshRm+]
- Audioactive Playerのフリーソフトとしての最新版2.06cってXPでは動作補償されてないわけ？
XPでも使える最強のフリーソフトプレイヤーってLilithか？
- 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい [03/07/17 14:44 ID:OwcCMmUI]
- mpg123入れたら、聴けないmp3ファイルがあるんだけど、何故。
mpg123のインストール方法って、in_mp3.dllのMP3の部分を削除で
OKですよね？
- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/17 17:23 ID:b815r4d+]
- ガチャ耳うぜえ
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/17 17:53 ID:g3kRjrub]
- 田代まさしを、ベストジーニストにしよう！
□ベストジーニスト賞 2003年□
6月15日の中間報告の段階で
「田代まさし」27位。
◎投票結果 （6月15日の段階での投票結果です。現在の投票結果ではありません。）
www.best-jeans.com/count/index.html
◎投票フォーム（投票は一人一回までです。複数投票は無効になってしまいますので注意してください。）
www.best-jeans.com/present/bj2003.html
みなさんの力で、田代まさしをベストジーニストにしましょう！
田代まさしに投票よろしくお願いします。
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/17 18:11 ID:fQGd3JAM]
- 細かくイコライザで音域調整できるプレーヤーがいいね。
jetaudioで高音域を上げてみたらクリアになってイイ！
自分のスピーカーだと高音域が苦手だからプレーヤー側で
強調してやるとバランスよくなりますた。
前にエフェクトのWIDEでクリアになったとかいいましたけど、
やっぱりご指摘の通りちょっと不自然な気がしてたんで今は使ってないです。
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/17 18:54 ID:o1zMdxz+]
- JetAudio 5.xについての話が多くなってきたから、
大体の人は知っててチェックしてるだろうけど張っとくね。
jetAudio5はかなり凄いぞ！ part2
pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1054238630/
- 580 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/17 19:52 ID:EYGNMg3U]
- >>576
あれ以来書いてないってばよ！
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/17 19:53 ID:S2QJD70n]
- このスレは半島人の巣窟と化しました。
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/17 20:28 ID:FxuhFPhB]
- Audioactiveの音、生（き）の音過ぎて最近はjetaoudio使ってる
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/17 22:35 ID:fkHq5LYj]
- もうjetaudioの宣伝なんてしなくてもいいだろう
十分ユーザー増えたんじゃないのか
プレイリストと動画も込みで考えれば使い勝手の良いプレイヤーなんだし
そうも積極的に宣伝しなくってもさ
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/17 23:05 ID:PU/Nqs34]
- Lilithって音いいようなきもするけど、使い勝手わるくない？
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/17 23:16 ID:hlC4Xcew]
- >>584
スキン(face)である程度改善できると思うがどうか？
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/18 02:31 ID:E8awtagZ]
- jetaudioが韓国製だと知ってちょっとショック。
なんかつまらないことではあるけど、それだけで１ランクダウンって感じ。
|
 |
