- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:??? [03/02/21 15:49 ID:KSQn8RTg]
- 音質以外で最強を語るな。
で、結局どれよ？
前スレ
最高音質のMP3プレイヤー決定戦 ラウンド２
pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1009735922/
pc.2ch.net/software/kako/1009/10097/1009735922.html
- 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/02 00:02 ID:lEzFhslE]
- >>432-444(除く435)
うんざりするほどキモい
- 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/02 00:21 ID:McGuNUsT]
- まぁ一番キモイのは>>446なんだけどな（＾Д＾）
- 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/02 00:32 ID:ZrqmzePp]
- >>446
自己紹介が得意だな
- 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/02 02:08 ID:XOYi5tGp]
- >>445
自己紹介が得意だな。
- 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/02 03:32 ID:Qxwbtp3v]
- そろそろスレ筋にもどろぅょ・・
- 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/02 21:29 ID:rw3i+eUB]
- >>449
議論する価値も無いスレって事だろ
- 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/07 11:22 ID:2j42NQYs]
- 俺も聞き比べしたよ。
Winamp≒Lilith な感じで、すごく微妙にぼんやり
AudioActive Player すごくくっきり
MusicMatch Jukebox くっきり、ピアノ系は音がよく感じるがボーカル系の曲は変化わからないかも
こんな感じかな。
あくまでも個人的な感覚だが・・・
- 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/07 14:43 ID:00P83BAb]
- >>451
CMIかYMFユーザーですか？
- 453 名前：451 mailto:sage [03/07/07 23:14 ID:2j42NQYs]
- CMIです
- 454 名前： [03/07/10 04:35 ID:qGUfGdkj]
- 今日音質を求めてこのスレに来て、色んな評価を見てみて
使いやすさからjetaudioを試しにDLして使ってみたよ。
今までwinampのみだったんだけど聞いていきなりオシッコちびりそうに。
すげー。こんなに違うんだね。
他のプレイヤーもいいんだろうな。あんま入れるとPCの負担になりそうだから
少しずつ試してみるかな。
みんなありがとう。
- 455 名前：454 [03/07/10 04:38 ID:qGUfGdkj]
- ちなみに聴いてるのはbaby face のno body knows it but me.
それから曲のつなぎが短いから気持ちが良い！
やべ、試験まであと数時間しかねえ…
- 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/10 10:05 ID:tnT2iVyF]
- まああまり褒められると自演と言われる韓国産ソフトだがな
動画とストリームも聴くなら今は一番ベターなのかもな
- 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/10 11:48 ID:825vdU4a]
- jetaudioがいいってのはプラシーボだろ。
たとえばwinampデフォルトと比べて
どんなハード環境で再生してたらjetがイイ！ってなるんだ
- 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/10 12:14 ID:2ucmhjZI]
- 使うのラクじゃね?
QCDとかさらに使いやすいような気もするけど。
- 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/10 12:54 ID:tnT2iVyF]
- >>457
釣り？
- 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/10 13:11 ID:aDPTRkpL]
- >>459
いや、釣りじゃないです。
- 461 名前：457=460 mailto:sage [03/07/10 13:35 ID:aDPTRkpL]
- スマソ、過去ログ読まずに新参してた。
結局好みで選べってことでだいたい結論付いてるんですね。
Jetのほうが音圧が強くて云々ってのは、
そら勝手にエフェクトかけてるんではないかという疑問があっただけで
デコードを考えたらどのプレーヤーも余り差がないと思ったのです。
そんな自分はそれなりのサウンドボードに
それなりのヘッドフォンで聞いてますが
ディザによる差がわからん。。
- 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/10 14:35 ID:xM/MbTe4]
- 「それなり」じゃ何使ってるか和姦ねーよ
- 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:＠＠ [03/07/10 14:39 ID:Bp/PzrR0]
- Winampどうこう言う前に、もともと、あわせ技のソフトなんで スピーカー＆ASIO2.0カードそれなりの、つけて
input＆ASIOout＆コンプ系のプラグインかまして、聴いてみてね
ﾋﾞｸ〜ﾘしますよ、別世界・・・
- 464 名前：ガチャ耳な457=460 mailto:sage [03/07/10 14:59 ID:aDPTRkpL]
- >>463
実は自分はONKYO SE80でヘッドフォンはSONY MDRZ700DJです
ASIOなんて使ったことありません。ごめんなさい。しょんぼり。
ちなみにWinampじゃなくてfoobar2000ユーザーですが
音の違いは聞いてもわかりません
- 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:＠＠ [03/07/10 15:09 ID:Bp/PzrR0]
- foobar2000でも、Winと同じような設定できますよ
ASIO・・カードが、対応してることが、条件になりますが、
窓ｓを、介さない理屈からも、音質は、聴いてその場で、わかるくらいに
かわりますよ〜ぜひ〜聴いてみるといいかもです
追記、それなり＝好みの、音色で、決めると、いいかと・・・
- 466 名前：_ mailto:sage [03/07/10 15:10 ID:TsiL4E1B]
- homepage.mac.com/hiroyuki44/
- 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/10 15:18 ID:tnT2iVyF]
- >>463
せめてASIOがなにか調べてから書き込もうな
- 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/10 15:19 ID:4jaQS6Rj]
- >>463 久しぶりにASIOネタか（ ´∀｀）
またメリットがレイテンシーだけじゃねえのとか言う香具師が
居るかも。これでも読んどいてね↓（漏れはPCIのAP2496だけどな）
ttp://www.page.sannet.ne.jp/komamura/ASIO.htm
要はAC97の糞ミキサーを通らないし。（・∀・）ｲｲ!!
これには、入れると音飛びすると書いてあるけど
最近のスペックのPCじゃ大丈夫だよ
- 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/10 15:23 ID:Fgkmpyv2]
- 24bit/96kHzが簡単に扱える、レイテンシが低いとしか書いてないと思う。音がいいとは書いてない。
- 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/10 15:23 ID:tnT2iVyF]
- ひょっとして>>463って定期的にこのスレに来ては
ASIOという規格を激しく勘違いした書き込みをしているやつか？
ちょっとこのスレ検索掛けてみてそう思った
- 471 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/10 15:24 ID:aDPTRkpL]
- しつこいようですがさらに問う！
そんな風にハード環境を整えたら
各プレーヤーの差って聞いてわかるもんですか？
コンプとかエフェクトとかプラグイン無しで。
- 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:＠＠ [03/07/10 15:26 ID:Bp/PzrR0]
- ですね>>468
- 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/10 15:30 ID:4jaQS6Rj]
- >>467 >>469
とおもったら書いてるよ。（；´Д｀）。
ちなみに漏れも途中からout asio dll入れたので、(ハードは最初からAP2496で）
比べられるわけだが、微小音とか全然違うぞ。
後はAC97のミキサーを通すということは、ウインドウズが出してる
他の音と混ぜる訳だが。そのミキサーがヘボへボなんだけどな
ttp://adsp2191.hp.infoseek.co.jp/program/sport_control/sport_control_03.shtml
- 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:＠＠ [03/07/10 15:30 ID:Bp/PzrR0]
- 勘違いは、してないと思われｗ
ようは、文面より聴いてみるとわかりますよ
せっかく、プレーヤーをくらべるなら、各々を、できる範囲の最善？の形でくらべるといいかなと・・・
- 475 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/10 15:34 ID:aDPTRkpL]
- ASIO>(微妙な壁)>DXということはとりあえず置いといて・・・
結局デコード部は変わらないと言うことですか？
自分はできるだけ正確なデコードを求めたいのです。
(勝手に音を変えないで欲しい)
エフェクト無しでしょぼいなら、プレーヤーが悪いんじゃなくて
そら元のトラックがしょぼいだけなんちゃうんかと。
良いエフェクタを備えたプレーヤーは
それとして評価して良いと思いますが。
- 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/10 15:34 ID:KAT1gdll]
- ああ、半島の方でしたか。
- 477 名前：469 mailto:sage [03/07/10 15:38 ID:Fgkmpyv2]
- >>473,468
へえ、知らなかった。俺もそのリンクにあったUA-3使ってるので試してみようかな。
体験版だけど。
- 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:＠＠ [03/07/10 16:10 ID:Bp/PzrR0]
- >>470さんも、お試しを！＾＾
- 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/10 17:05 ID:Fzz9YSSb]
- たしか俺のUA-30も体験版だったかな・・・
ﾌﾟ
- 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/10 18:07 ID:Bp/PzrR0]
- >>467 >>470
禿しく痛いな
- 481 名前：ガチャ耳はロバの耳 mailto:sage [03/07/10 18:23 ID:aDPTRkpL]
- >>478=>>480
IDくらい変えてください。怖いよう
で、>>475の質問誰か答えてくれませんでしょか。
みなさん本当に音質でプレーヤーを選んでますか？
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/10 19:05 ID:uf4iGBE9]
- >>481
これもさんざん繰り返されてるけどさ、
バグのないデコーダでも音は違うわけで、
最終的には好みってことになっちゃうわけよ。
Winampのin_mp3.dll、mpg123、MAD、foobar2000等は、
バグのないデコーダと言われているが、それぞれ音が違う。
MADなんてバージョンによっても違うくらいだ。
一方でAudioactiveの特長はバグだとも言われているが、好む人が多い。
ということで、私は好みでプレーヤを選びました。
#イコライザ厨来るかな？
- 483 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/10 19:10 ID:JqpMJpE7]
- >>481
まとめありがとうございました。
＞バグのないデコーダと言われているが、それぞれ音が違う。
それすらわからない自分は幸せ者ってことですね。
んじゃ使いやすさで選びます。
- 484 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/10 19:11 ID:JqpMJpE7]
- >>482だった
- 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/10 20:26 ID:Fgkmpyv2]
- >>479
UA-3はハードウェアなんで、体験版って・・・・
- 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:＠＠ [03/07/10 22:27 ID:Bp/PzrR0]
- >>481
こんなことくらいで、いちいちIDかえるほうが、怖いよ〜・・・
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/10 23:46 ID:uf4iGBE9]
- >>463>>474>>478>>480>>486
僕は>>481君にとっても同意（・＿・）
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/11 04:20 ID:E6B4P256]
- つかCMIとかYMF使ってるヒトはAudioactiveプレーヤーが
キレイに聞こえるからそれでいいと思うよ。
んでそれ以上のrevoとかprodigyとかdeltaとかのカード使ってるヒトは
foobar2000かwinampのasioでwinampの場合デコーダーはmpg123改悪でも
MADでも好きなの使ってやるのがいいと思うよ。
と、カード変えて思ったよ。
光出力でもカードによって音が違うしなー。
まあYMFとかCMIだけ使ってるとwinamp＆Foobar2000の音がいい？ハァ？って思うよな。
ぶっちゃけオレもそう思ってたｗ
- 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/11 04:52 ID:f/6D//pz]
- YMFなどのAC97準拠のサウンドカードこそが高品質のSSRCでリサンプルして再生できる
foobar2000やWinampが向いていると思う。
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/11 06:10 ID:E6B4P256]
- >>489
いやSSRCだAC97だとかいう前に、ハードウェアがショボイから
ソフトウェア的にどんなにいいようにやっても、それなりの音しか出てこない訳であって
それならそういうカード向けにチューンされているaudioactiveでいいのでは？と思うのよ。
YMF使う人が48KHz化のモジュレーション劣化を気にするほどの環境を持ってるとは
到底思えないし、YMFじゃそれ自体の差も大してない。
つまりデジタル出力しようがSSRCかまそうがYMFはそれなりの音しか出ないのよ。
それとおまけにCMIもそれなりの音しか出ない。
繰り返しになるが、そんなんならaudioactiveでいいのではと思うのよ。
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/11 07:19 ID:w3WcJ1ET]
- また痛いﾔｼがあらわれた。
さっさとハードウェア板にｶｴﾚ（・∀・）
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/11 09:22 ID:dPg30xBP]
- .SCMPXって結構音滑らかになっていいと思うけど、どうよ？
ただ音飛びや超高速再生多いのが難点だけど。
もうバージョンアップしてくれないのかなあ。
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/11 11:05 ID:tNUFWswL]
- つか、どうもそこいらの安い軽自動車買ってベンツみたくパワー出ねぇからと
だだこねてるようにしかみえんがね
まあタダでソフトあんだからちっとは金だせってこった
しょぼい環境じゃ、しょぼい音しかでれへんわな
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/11 13:05 ID:526REQ+3]
- Winampがヘボイと思ってる香具師は
ＭＰ３のデフォルトプラグインを使ってる馬鹿
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/11 13:09 ID:nSkAV9sV]
- >>494
デフォルトプラグインってなんですか？デフォルトじゃあ音が良くないんですか？
オナちゃんのプラグインってのよく聞くけどあれがいいんですか？
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/11 13:55 ID:526REQ+3]
- JetAudioはデフォルトでサラウンドプラグイン
がONになってるから音の広がりを感じるのは当然
Winampにもサラウンドプラグインはたくさんあるので
いろいろ試してみるといいだろう
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/11 13:59 ID:MG1Tu+RQ]
- オナちゃん……
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/11 14:57 ID:1/pl3MhR]
- わざわざmp3にする理由がわからん
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/11 14:58 ID:QVGQdL0T]
- わざわざこのｽﾚをみる理由がわからん
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/11 16:09 ID:nT1OYdS7]
- MP3プレーヤーは、あれが良いだのこれがどうだのって話を
数年前から見かけるんだけど、WAV再生に限るとどうなの？
>>402辺りの理屈だと、WAVもプレーヤーによって左右されそうな
気がするけど、どれが良いとかって議論は全然聞かないし、どれも同じ？
- 501 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/11 16:46 ID:Tt4dzlHR]
- >>500
是非聞き比べてみよう！
さーてどれが一番音質イイ？
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/11 23:47 ID:0U/g656d]
- >>500
可逆になれば、プレーヤ単独での音質の良し悪しは無くなる。
>>402は不可逆での話だな
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/12 04:43 ID:PbwVbS7y]
- オナちゃんのプラグイン入れてみたけどイマイチ違いが分からんな。
まあ漏れにはどれも一緒と言うことか。
耳糞完全除去法スレでも見てきます。
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/12 11:09 ID:LeSdbQ1R]
- え〜、違いわかるでしょ。
デフォルトのプラグインが有効になってんじゃない？
- 505 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/12 14:33 ID:B5R8r/7c]
- Audioactive初めて入れてみた。確かに高音に癖があると思った。
でもOgg再生できないから消しました。
WinampのデフォルトもMADもmpg123も違いがわからね〜
ttp://www.mars.org/home/rob/proj/mpeg/mad-plugin/
ここのHere the Differenceくらい音が違ってくれたら
選ぶきっかけになるんですけどね。
>>503
そのスレどこ？
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/12 22:25 ID:UJkaAaHF]
- QCD音質いいね。でも、ドラックアンドドロップですぐ再生できない点など、操作性は悪いね。よい点としては日本語化できるところか
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/13 00:11 ID:47tz9UI9]
- 高いハード買うより先に圧縮やめろ
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/13 00:13 ID:u/oKZphZ]
- >>507
ネットでインディース落として聞いてる漏れには無理な問題です。
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/13 00:18 ID:PjK/+M/V]
- こんだけ、HDの値段下がってきてる今、無圧縮または可逆が本当に標準音楽ファイルになってる
人いるんだろうかな？（WAVEはwinの標準音声ファイルですという突っ込みしないでね）
俺は20Gしかもってない貧乏人なんでまだまだ圧縮マンセー
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/13 02:13 ID:CvJSDP9/]
- >>509
漏れは1-2年前からWAVE派だよ。PCで音楽を聴き始めた当時はMP3化してたけど。
1番の理由は、面倒くさかったから。
エンコード作業だけじゃなくて、ファイル形式とか、エンコードオプションとか考えなきゃいけないし、
しかも、いろいろ面倒な思いをして試行錯誤を重ねても、結局理屈の上では劣化してる訳だから…。
あと、元々CGを作ってて、そのレンダリング中のBGMとして、PCで音楽聴くようになったから、
ほんの数%でもCPU負荷は惜しかったってのもある。メモリは余裕持って積んでるし、
そんなに曲数も貯め込んでないから、HDDもせいぜい数十GBくらいで収まってるし。
それと、世の中の圧縮音楽の情勢にアンテナを張っていなくても良い、ってのは意外とラク。
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/13 03:21 ID:tGBWHFhH]
- MADの1.5.0b使用中にネットラジオ聞くとフリーズするんだよな 困った ＿|￣|○
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/13 11:51 ID:Z3tYv7Xe]
- MADの1.5.0b？？？
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/13 15:22 ID:l4+Tiilb]
- 結局はこのスレって何を基準に音の良し悪しを言ってんの？
- 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/13 15:28 ID:PoxHH0wl]
- >>513
自分
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/13 15:32 ID:MzK5JO9d]
- >>513
個々人の脳内基準としか言えないか
- 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/13 16:40 ID:tcmzD7nU]
- >>513
よだれ
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/13 16:51 ID:CsWjOULJ]
- カラオケみたく曲のキーを変えて聞けるフリーのプレイヤーってありますか？
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/13 17:22 ID:ue0DMU78]
- 私のマンコみたいかな♪
akipon.free-city.net/page001.html
- 519 名前：名無し~3.EXE [03/07/13 20:32 ID:DwK66P/G]
- lilith lilith lilith
三度唱えるとlilith
阪神タイガースもlilith
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/13 22:07 ID:ITt3T1lB]
- >>512
rarewares.hydrogenaudio.org/mp3.html
か
www.hydrogenaudio.org/index.php?act=ST&f=2&t=10126&st=25
このへんかな。
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/13 22:50 ID:ro002gXl]
- Lilithの再生コントロールはおもしろいぞ。
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 01:27 ID:b4lSCGvM]
- MP3なんか聴いてる時点で耳が腐ってるな。
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/14 01:42 ID:G7tpWtFJ]
- JetAudioはEffectorの"WIDE"をONにするのとしないのとでは
全然違う音になるね。デフォルトではOFFになってたから
最初聴いたときは随分曇った音だなあと思ったんだけど、ONにしたら
いままで使ってたRealOneがゴミに思えた。
いままで聴こえづらかった音が聴こえるようになったし、
全体として音がクリアになった。
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 02:32 ID:I9zBH2Zl]
- エフェクトは面白いよね。確かに。
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 09:04 ID:wtiVydOO]
- クリアっぽくはなるけど･･･なんか不自然じゃないか?
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/14 13:17 ID:DALN+SKL]
- 確かに不自然、、
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/14 14:37 ID:sl3k5u08]
- スピーカー８個繋いで聴いてみた
すごかった
やばいくらい凄かった
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 14:42 ID:EVS0r2ZI]
- >>525-526
そう？俺のスピーカーでは別に不自然にはならないけど。
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 14:43 ID:MdQMsIQ+]
- >>527
うん。
で？
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 14:51 ID:ppiPIjqD]
- アポロ以外は糞ですね
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 14:54 ID:EVS0r2ZI]
- JetAudioのWIDEはヘヴィロック仕様だと思う。
主にヘヴィなギターがクリアになるよん。
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 17:56 ID:SieMKPXP]
- >>528
もうちょっと良いスピーカー使った方が良いよ。
- 533 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/14 18:05 ID:VKNi4Ckm]
- エフェクトかけて音がよくなったとか言うのは
曲作ってる人に失礼だとおもう
エンコが悪いのならともかく。
まあエンコするだけでも失礼か。
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 18:10 ID:tygRbFDK]
- >>533
pc2.2ch.net/test/read.cgi/win/1056823660/l50の>>397あたりから酷い有様
- 535 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/14 18:29 ID:VKNi4Ckm]
- >>534
その人、オーディオ機器はいい物使ってるんですねえ
PCからどういう出力になってるかは知らないけど。
隣に迷惑にならないようにローパスかけるとか、
あー今日はコンサート会場な気分で聞いてみたいなと思ってサラウンドとか、
気分転換的な物としてエフェクトはわかるんだけど、
音を良くするという方向でDSP使うのはなんだかなー
- 536 名前：534 mailto:sage [03/07/14 18:39 ID:tygRbFDK]
- 俺、実は昨日そのスレでその人を煽って、「ウザイ」って周りに怒られたアホです。
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 19:13 ID:OML9wAt8]
- JetAudioとLilithを聴き比べたけど、WIDEをonにした状態のJetAudioと
Lilithはクリアさは同じだった。JetAudioはエフェクトをonにしないと
濁った音だから>>533の言っていることは勘違いも甚だしい。
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 19:14 ID:P9R8eI03]
- 怒ったの俺かもしれない
ある意味どっちも正しい事言ってると思いますガネ
例えば、万遍なくヒスが乗ってて低音が落ちてるソースがあったとして
ヒスとったり低音を持ち上げてやるのは音質向上といえるでしょ？
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 19:31 ID:OML9wAt8]
- 32bitにしたLilithとJetAudio聴き比べたらLilithのほうが音ヨカッタ。
さっきは16bitの状態で比べてた。
Lilithのほうがクリアでしっかりした感じの音でした。
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 19:33 ID:tygRbFDK]
- >>538
そうですね、俺も熱くなってやりすぎました。エンコしたMP3を補正する目的や、気分を変える
目的ならエフェクトもあり（必要最低限だけど）だと思います。あっちのスレではなんかまた
蒸し返してるようです・・・
- 541 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/14 19:35 ID:VKNi4Ckm]
- >>537
ﾊｧ？JetAudioなんて使わないよ
言ってる意味がわかりません
エフェクトって別にJetのこと名指しで言ってる訳じゃないし。
濁ってたんなら、Jetのデコーダが悪いと言いたいのか？
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 19:47 ID:OML9wAt8]
- ＞エフェクトって別にJetのこと名指しで言ってる訳じゃないし
じゃあ何のこと？
少なくともJetAudioはエフェクトかけないと音がよくならない（クリアじゃない）
んだけど？プレーヤーの音質のことを言っているのであって、曲そのものを
どうとか持ち出してるのが論点からズレてる。
- 543 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/14 19:49 ID:VKNi4Ckm]
- >>542
エフェクトってのはいろんなプレーヤーのDSP全般を指して言った。
「クリア」ってもしかして、キラキラした音に変わることを言ってる？
だとしたら自分とは話が合わないかも。
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 19:57 ID:OML9wAt8]
- >>543
別にクリアさの種類とかの話はどうでもいいわけです。
プレーヤーによってはエフェクトをかけないと（好みもあるけど）
「聴き心地」が全然違うわけです。だからキミは多分、エフェクトっていう
言葉を範囲を狭めて言ってるように思える。
- 545 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/14 20:00 ID:VKNi4Ckm]
- うーん、もしかして
CDオーディオ聞くときもエフェクトかけて「音がよくなった」とか言うのかな。
別に悪いこととは言わないけど、
音に求めるアプローチが違うんだな。
臭い言い方でスマソ
|
 |
