- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:??? [03/02/21 15:49 ID:KSQn8RTg]
- 音質以外で最強を語るな。
で、結局どれよ？
前スレ
最高音質のMP3プレイヤー決定戦 ラウンド２
pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1009735922/
pc.2ch.net/software/kako/1009/10097/1009735922.html
- 33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/03/05 09:26 ID:27jMJ6l6]
- JetAudio
- 34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/03/05 09:38 ID:Qfkn93iH]
- 音楽にエフェクトを掛けながら再生できる無料のソフトって有りますか？
安物のヘッドフォンしか無いのでスピーカーで聞いたときのような音を
エフェクトを掛けて迫力を出すようなソフトキボンヌ
ＷＭＰのようなエフェクトだとヘッドフォンで聞いたときに違和感がある。。。
- 35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/03/05 09:58 ID:WjBUgNI9]
- >>34
www.project9k.jp/
- 36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/03/05 13:12 ID:lP19vLqf]
- >>34
ヘッドホンで聴いてもスピーカーから出てる音のように聞こえる
プラグインならあるけどね。
Winamp２用。Speakers Simulator v0.60
- 37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/03/06 07:11 ID:HTqB0wGa]
- jetaudioの最新版って4.95でいいの？
ずいぶん更新されてないみたいだけど。
- 38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/03/07 01:05 ID:AzSTJwkh]
- JetAudioスレ
pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1041964070/l50
- 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/03/08 16:04 ID:4BiBV65u]
-
- 40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/03/11 01:40 ID:y5SgcA1M]
-
- 41 名前：Win歴三週間 mailto:sage [03/03/11 10:36 ID:Esyv/tJB]
- SoundJamみたいに、フォルダーの階層構造ごと認識する
mp3プレイヤーあったら教えて下さい。
- 42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/03/11 11:26 ID:In8Z009U]
- 1by1
- 43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/03/13 14:43 ID:JirfmGgC]
- 427 ：名無しチェケラッチョ♪ ：03/03/13 00:25 ID:eZmydLsA
mp3にしたらそもそも音質そのものが落ちると思うんだが
聞けないくらいに
- 44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/03/13 16:09 ID:84FAYg2d]
- >>43
聞けないレベルでは無ーぞ
普通に聞く分には十分いける
- 45 名前：山崎渉 mailto:（＾＾） [03/03/13 16:16 ID:nVdOvc6X]
- （＾＾）
- 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/03/14 14:06 ID:iNA0EUsU]
- foobar2000 はどう？
- 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/03/15 18:56 ID:2SyIv/l3]
- age
- 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/03/15 23:22 ID:gCzn0sGL]
- 漏れジェットオーディオ使ったことないｋら分からんよぉ。
ジェットオーディオとオーディオアクティブだと
どっちがいい音でつか？
- 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/03/16 02:11 ID:wAh+G8fu]
- WinampのEnahacerってなかなかよいと思うが・・・どうでしょう
- 50 名前：232、237 mailto:sage [03/03/16 23:02 ID:sj4TXP67]
- Audioactiveを使用している皆さん、
同じフリーソフトでスウェーデン製のSoniqueの音をどう思いますか？sonique.lycos.com/
- 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/03/16 23:05 ID:sj4TXP67]
- すみません、名前欄の数字はまったく関係ありません
- 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/03/17 09:33 ID:ITC5ySDw]
- >>49
ウンコ。
これが最強
www.izotope.com/products/audio/ozone/winamp.html
- 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/03/17 16:15 ID:37kOJ0a/]
- 52=有料の物は必ず無料の物より良い物だと思いこむ阿呆
- 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/03/18 23:01 ID:Cndl4/0D]
- Speakers Simulator v0.60っていうプラグインをダウンロードした後、
どこに入れればいいんでつか？
- 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/03/19 01:12 ID:/M6RqQzD]
- >>54
ケツの穴にいれればＯＫ。
出来ればその後ションベンしろ。
- 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/03/19 02:19 ID:i1HLH4SC]
- OZONEって有料なんですか？
なんか簡単にダウンロードできてしまったんだけど。
- 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/03/19 05:18 ID:/t5GB6yO]
- >>56
有料だよ。
公式から落とせるのはデモ版。
それ以外は知らん
- 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/03 10:52 ID:0YWEjJWD]
- クソスレ終了、と
- 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/06 11:10 ID:DpBzcviC]
- >>58
どこがクソスレか１００文字以内でのべよ
- 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/06 11:33 ID:ugIlPtH8]
- たしかに素のWinampの音はよくないよね。
おいらはDFXを使用してますが、まあ、PCで聞く分には
これでいいかな、とおもってまつ。
- 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/06 22:58 ID:rHHHeWiB]
- JetAudioがいいんじゃね？
去年暮れに新バージョンが出た。（フリーソフト）
よくメーカー製PCにﾌﾟﾘｲﾝｽｺされてるのと比べるともうほとんど別物。
まだ使ったことない香具師は使ってみては？
www.jetaudio.com/
関連スレッド
pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1041964070/
- 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/06 23:33 ID:qRyJmGXs]
- >>61
マルチで宣伝とはおめでてーな。
- 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/07 00:40 ID:AoI2i5UK]
- Audioactive Playerって軽そうで全然軽くないな・・・
- 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/07 11:05 ID:KVf59mJl]
- >63
スキンと機能からすれば超軽そうなんですけどねえ。
意外に重い。
- 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/08 00:13 ID:fmbu9pjm]
- 俺はLilithより起動が早いから愛用してるけど
動作は気にしたこと無い
そういえば負荷がかかると弱い気が
で他のソフトってもっと軽いの？
- 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/08 00:43 ID:uZSswuPb]
- うん
- 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/08 05:12 ID:LxV8MB2d]
- Winamp2.90は重くなるかと思ったら2.81よりも軽かった。
- 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/08 18:25 ID:PH+asjUm]
- winamp2.9とkbmedia playerだったら
どっちが軽くて安定してる？
- 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/08 19:28 ID:LxV8MB2d]
- dottimo
onajikurai.
- 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/09 00:00 ID:yJITFVHV]
- Audioactiveは今まで試したプレーヤの中で一番音が生々しかった
でも、操作性が…(;´Д｀)
- 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/09 22:39 ID:IDHhjVJM]
- OTAで少しはよくなるけどOTA自体AAP用のソフトじゃないし
こればっかは仕方ない
- 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/14 14:08 ID:O0WQy3KJ]
- musicmatch jukebox7.1のDFX入れて満足してる漏れはまだまだ？(;´Д｀)
- 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/14 14:30 ID:Aph4z4bN]
- ( ﾟДﾟ)＜論外
- 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/14 14:42 ID:O0WQy3KJ]
- >>73
ｳﾜｧﾝ(;´Д｀)
これて、もしかして悪い方だったりする？(;´Д｀)
- 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/14 16:18 ID:TsG4O9ME]
- |ﾟДﾟ)＜逝ってみただけ
- 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/14 17:30 ID:qVyjnVvt]
- (´-｀).。oO（Audioactive Playerのデコード部分だけプラグイン化してくれないかなぁ・・・）
- 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/14 23:59 ID:pM5nWw3c]
- >>76
そ れ だ ！
- 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/15 00:12 ID:a6guqATM]
- できるもんならとっくにできてる
- 79 名前：山崎渉 mailto:（＾＾） [03/04/17 12:01 ID:NQuoCQto]
- （＾＾）
- 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/17 22:29 ID:I26w32Lb]
- >>61
JetAudioは機能充実で使い買ってはいいね。でも音質は並でした。
- 81 名前：佐々木健介 mailto:ｓａｇｅ [03/04/17 22:34 ID:o+AiY41q]
- ＿＿＿＿_＿
／＿ |
/. ＼￣￣￣￣|
/ ／ ― ― |
| / - - |
||| (5 > |
| | | ┏━┓| ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | ┃─┃| ＜ こんなサイトを見つけた
|| | | | ＼ ┃ ┃/ ＼ 正直、スマンカッタ
| || | | ￣ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
freeweb2.kakiko.com/tama/
- 82 名前：山崎渉 mailto:（＾＾）sage [03/04/20 06:00 ID:0M7Sr/NO]
- ∧＿∧
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/21 19:48 ID:EG93aepG]
- 漏れの耳ではワイバーンがよさげ(・∀・)ｲｲ!!
- 84 名前：りり mailto:sage [03/04/22 23:04 ID:OXMrklgS]
- リリスいいよ なんか問題ある
- 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/23 12:13 ID:GzDFLdMH]
- >84
別にないよ。
ていうか、自分が気に入って使ってるんならそれで無問題。
そんな俺はJetAudio派。
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/25 08:50 ID:fyV5axlH]
-
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/25 14:25 ID:qzcfxx5B]
- BEAT!MusicPlayerが気に入った。
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/28 09:32 ID:htdfh7S+]
- もうapolloでいいよ
- 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/28 10:08 ID:rrzftY3P]
- jetaudioのサイトにつながらん
- 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/28 12:30 ID:KLM4cxuo]
- >>89
26日(現地時間)からオフィス移転につき、その間業務を休止とのこと。
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/29 21:45 ID:O0uQeVGV]
- このスレ落としとこう
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/05/03 23:59 ID:kjLGPmtr]
- windowsのメディアプレイヤーは音悪いと思いますか？
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/05/04 00:17 ID:u+8VuXdA]
- 音質がどうのと議論する以前に
VBRの表示がね・・・
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/05/05 11:16 ID:u3fHNl8B]
- 自分でEQUALIZERいじくったWinampが一番音質いい気がするんだけど
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/05/05 13:07 ID:u3fHNl8B]
- あーでも俺ヘッドホンで聴いてるから
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/05/05 13:08 ID:u3fHNl8B]
- 外したら他の奴やつのほうがよくなった
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/05 13:26 ID:UTWqfifI]
- 昨日部屋掃除してたら押入れからWOODYノートCF41が出てきたので
WINPlay3でMP3再生機にしてみた
このスペックでも聞けるんですね
486DX4 75
メモリ24M
HD 850MB
等速CDROM
ステレオスピーカー
WIN95
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/05/05 17:36 ID:zuZBLsT8]
- ヘッドフォンで聴けば、大抵それなりになるわけだが・・・・
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/05 17:48 ID:q4ITNeX3]
- それなりのヘッドホン使ってるとDSPで弄くった音が濁って聴こえる
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [03/05/05 18:51 ID:HWVNbpXY]
- ヘッドフォン使えばMYUでも満足。
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/05/07 10:08 ID:b+qa/0F2]
- つか、ハードウェアは板違い。
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/05/07 11:20 ID:NPbRzXDD]
- ちょっと古いけどWyvernはどうよ
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/07 13:35 ID:jkFLZq9K]
- Audioactive Player 更新してねぇよなぁ
音質は最高クラスらしいんだが…
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/07 18:27 ID:t+SO2hQv]
- 音質に差なんて無いよ
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/08 22:59 ID:2oI58nk8]
-
ヘッドフォンを使え、との指摘を結論として、いよいよこのスレッドを締めくく
りたいと思いますが、御異議ありませんか？
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/08 23:09 ID:GMOe0GQT]
- >>105
ヘッドフォンつかったらプレイヤーごとの音の違いがわかるようになりますた。
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/05/12 07:12 ID:gVvNtra1]
- SCMPXが（・∀・）ｲｲ!!と思っている漏れは逝ってよしでつか・・・
Winampはプラグインとかいろいろやってみたがいまいちでした。
ヘッドホンで聞いてみると明らかに違うんですよ、なんか・・・
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/12 17:13 ID:7ebJ35Im]
- 結局良し悪しは数値並べて突き詰めても大して差がなかったり。
好みの音が鳴る、使い勝手のいいプレイヤー選ぶのがいいよ。
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/05/13 11:49 ID:3OOidool]
- wmp9+DFXかな。有料ですまそ。
いちおう体験もできる
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/05/17 10:22 ID:5U3cb0gk]
- winamp、lilith、audioactive、jetaudio使ってみて、結局今はjetaudio使ってる。
音質とイコライザが使えることで今んとこのお気にでつ。winampはプラグイン入れても
音は全然×でした。特にSN比というか、低音量部分でのざらつきというか。
jetの欠点は、再生中にデスクトップに表示させてると時間たつとフリーズしてPC落ちます。
旧バージョンでは出なかったのに。タスクバーに下げとくと問題ないので使えてますけど。
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/05/18 15:51 ID:2nBvajIw]
- 「1必読！★スレッド立てるまでも無い質問Ver.26★」できいてみたんですが
回答がないので、ここで質問させてください。
Audioactive Player 2.06ｃ でネットラジオを聴いているんですが、
205.188.245.130:8006
こういうURLは再生できるのですが、
64.236.34.141:80/stream/1031
こういうURLは再生できません。なぜでしょうか？
winamp2.81ではどちらも聞けます。
win2000使っています。
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/18 19:25 ID:Z6YAbIeK]
- >>111
ここはＭＰ３プレイヤーのスレです
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/05/18 19:28 ID:OesgHd5R]
- やっぱ最強は、ドデカホンでしょ。
メーカーどこだっけっかなぁ？
かつてどうしても欲しく、
高校受かったら親が買ってくれるという約束だったよぅ～。
- 114 名前：111 [03/05/18 20:47 ID:2rAeq1Wu]
- >>112
Audioactive Player ってＭＰ３プレイヤーですよね？
使ってる方もたくさんいるようなのできいてみたんですけど。
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/18 23:16 ID:UPKkNq3N]
- すれ違い
次
- 116 名前：111 [03/05/18 23:17 ID:2rAeq1Wu]
- そうですか、失礼しました。
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/05/19 11:48 ID:YTueZTiU]
- 俺としては音割れが出ないような自動調整レベルメーターを搭載してほしい
曲によって低音、音量があまりにも違うので
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/19 11:53 ID:3saNibw8]
- >>117
foobar2000のReplaygainを使え。
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/19 16:41 ID:4aZ77yDl]
- >>1-118
最強はPowerDVD XPに決定！
他ソフトと比べ、桁違いに音質がいい。
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/20 02:01 ID:18BEliX2]
- QCDは？
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/20 10:42 ID:UQwbLwYK]
- 16bitな時点で･･･
- 122 名前：山崎渉 mailto:（＾＾） [03/05/22 02:01 ID:eoyKEfXZ]
- ━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/24 08:01 ID:ed+yTtgq]
- 前スレでも色々聞き比べあったようだけど
winampでin_mad(142b)とin_mpg123(118y ot40a)を聞き比べてみた。
そんで思ったんだけどmpg123に比べてmadは
左右の音がcrossfeedしてるような気がする。
あと中-高音部に若干リバーブのようなディレイのようなものがかかってるような。
mpg123はちょっと高音がぁゃιぃ気がするけど
ソースが高音バリバリだったからかもしれず。
たぶん長く聞いてて心地よいのはmad
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/24 09:03 ID:bMDq9rct]
- デコードしてABXで比較しよう。
www.kikeg.arrakis.es/winabx/
- 125 名前：名無し募集中。。。 mailto:sage [03/05/26 10:24 ID:TLRtasCf]
- in_mpg123は忠実にデコードしてる感じ
スッキリクッキリで音の輪郭を感じ取れる
ただ聴いてると高音がちょっともの足りない
普段使っているのはin_mad0.14.1b
HiFi調でmp3の粗をあまり感じさせない音
悪く言えばボケた音
>>123
報告乙
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [03/05/26 10:27 ID:TLRtasCf]
- ＞ボケた音
と書いたけどもちろんAudioactive Playerよりはクッキリ
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/28 00:50 ID:SYsdJ038]
- winampのoutプラグインでも音質かわんの？
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/28 01:09 ID:3iDj5A6s]
- 変わらない。
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/28 02:02 ID:SYsdJ038]
- そかそか
ありが㌧
- 130 名前：山崎渉 mailto:（＾＾） [03/05/28 17:09 ID:OoiF6JG1]
- ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎ 山崎渉
- 131 名前：カルメン・マキ [03/05/28 19:37 ID:SorD8Rk5]
- 音だけでいえば
Irfan View
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/05/29 20:52 ID:RNYN2SOD]
- 音質でいえば、高級単品コンポにでもつながないと本当のところは
わからないのではないのか？
アンプやスピーカーでもかなり違うと思う
オーディオレベルの話になるとそれこそきりないけどね
昔はMP3をデカい３ウェイスピーカーの２０CMウーハーで聞いていた
また、耳がよい人は音の違いをかなり正確に聞き分けるのは性格ではなく
もともとその人が持っている音に対する人間の能力の差でもあると思う
音を分解？して聞く能力はかなり個人差があるみたいね
自分はヘタレだけどね
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/30 01:25 ID:f0KkKl0D]
- そりゃあ上を見ればきりがないよ
漬け物石で音がよくなると言う説もあるぐらいだし。
でもある程度音がヘタってたり篭もってたりするのはわかるんじゃない？
|
 |
